www.liveinternet.ru
panzir56
Panzir56
1	http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post295855262/	Самый страшный враг	___	tag: бондарчук endoftag tag: сталинград endoftag tag: отзывы endoftag tag: мнения endoftag tag: Цитаты endoftag 	Это цитата сообщения Иван_59 Оригинальное сообщениеСамый страшный враг  Петицию за запрет фильма Федора Бондарчука "Сталинград", адресованную в Министерство культуры РФ, подал некто Павел Морозов из Самары. Петиция требует полного запрета на прокат фильма в России и за рубежом, а также отзыва заявки на "Оскар".В документе указывается,  что фильм Бондарчука, практически целиком снятый на государственные средства в размере 1 млрд российских рублей (т.е. на деньги налогоплательщиков), показывает невысокий патриотизм советского народа, и "фактически главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная благородная личность (что является неприкрытой героизацией нацизма, запрета которой Россия добивается от ООН)".Кроме того, петиция содержит требование привлечь к ответственности лиц, принимавших решение о финансировании картины "Сталинград", и рассмотреть вопрос об их пожизненном исключении из комиссий и советов, решающих вопрос о выделении государственных средств на фильмы, а также членов совета, проверявшего историческую достоверность картины "Сталинград".На данный момент документ подписали около 2300 человек, среди которых не только россияне, но и белорусы, украинцы, молдаване, жители других стран СНГ и Европы. На сайте, где размещена петиция, подписавшие публикуют комментарии-обоснования, почему они выступают за запрет фильма, снятого Бондарчуком-младшим. Портал www.interfax.by приводит некоторые из них. Евгений Прокофьев, Торжок, Россия: "Это героизация нацизма в стране, победившей фашизм. Позор сыну великого Бондарчука!".Вероника Михальчук, Пинск, Беларусь: "Мой прадед погиб во время войны, и ныне живущий дед моего мужа был очень зол и расстроен после просмотра сего "шедевра".Литвиненко Ирина, Зеленоград, Россия: "Нельзя использовать святое для каждого русского человека как фон, как декорации для третьесортного американского фильма-стрелялки".Богдан Викторович, Гомель, Беларусь: "До боли надоело переписывание истории продажными существами".Сергей Поташев, Киев, Украина: "Тому що історія українського народу -; це історія частини російської історії. А Велика Вітчизняна Війна -; це її частина з найстрашніших. І плювать на неї всяким бондарчукам-молодшим не вперше. За Родину, за Сталина!".Elena Dunn, Luton, United Kingdom: "То, что снял Ф. Бондарчук -; фильм ни о чем с примесью креативных сексуальных страданий на фоне "фанерных" декораций. Снимать подобное с названием "Сталинград" -; это пощечина не только нашим дедам и отцам, которые освободили мир от фашизма, но и всем, кому дорога наша история. Нельзя допускать, чтоб шаловливо-креативные ручонки дельцов от искусства святое лапали".Татьяна Борисовна Горшкова, Владивосток, Россия: "Не хочу, чтобы мои внуки считали их прабабушку шлюхой".Elmira Pakbaz, &Aring;rhus V, Denmark: "Фильм оскорбляет чувства переживших немецкую оккупацию, а также будет формировать негативное представление о российских женщинах среди иностранных зрителей фильма".Марина Аверина, Курджиново, Россия: "Фильм оскверняет память моего деда -; офицера СССР, всех воинов и моих соотечественников. Он есть мерзкое глумление над памятью павших наших предков".Татьяна Кузнецова, Алматы, Казахстан: "Складывается ощущение, что самый страшный враг русского народа -; так сказать, российская "творческая" интеллигенция. Пожалуйста, не пускайте подобное   в прокат за ваши границы. Нам противно это смотреть  ".Демьян Андреев, Уфа, Россия: "Мой дедушка весь в орденах за Сталинград. Прошел это и лег в могилу дома. В первый раз я поблагодарил небо, что он не видит этого".Владимир Романенко, Иваново, Россия: "Я против моральной реабилитации фашистов".Александр Ермолюк Кишинев, Молдова: "Мой отец воевал на юге Украины и России, 2 раза выходил из окружения. Немец загнал остатки их дивизии в горы Кавказа. Так вот. Содержание фильма полностью противоречит тому, что он рассказывал о периоде 1942-43-го годов".Лилия Кукса, Germany: "Нельзя позорить память людей, отстоявших Сталинград. Немцы честнее, чем молодой бизнесмен Бондарчук, который торгует памятью защитников Сталинграда и Советской Победой"./ interfax.by /  Читать полностью:http://www.interfax.by/article/105515  http://www.interfax.by/article/105515
2	http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post295853832/	Бирюлево	___	tag: бирюлево endoftag 	 Руководители столичной и всероссийской полиции гневно требуют найти виновного в убийстве Бирюлевского Егора.  Они же грозят привлечь к ответственности зачинщиков Бирюлевского Погрома. Они утверждают, что толпу заводили экстремистски настроенные лица.  Руководители полиции, исполненные гнева, решили вновь проверить рынки и, внимание – овощебазы! То есть, если следующего москвича убьют в автомастерской, то крандец всем автомастерским. Убьют в лифте – значит Колокольцев или Якунин дадут приказ обыскать и арестовать все шахты лифтов.  Ничего, что совсем недавно, после позорища на Матвеевском рынке, полиция перевернула вверх дном все московские рынки, и арестовала всех вьетнамцев. Вьетнамцы, конечно, известны своими самыми дикими нравами, и обычно режут без предупреждение, а печень зарезанного сразу съедают сырой! Вместе с глазами жертвы.  Ничего, что за одного тупого верблюда, зарезавшего бирюлевского парня, как минимум у половины из 380 задержанных будут не просто проблемы,  их могут посадить по жутким статьям – организация массовых беспорядков, 282, экстремизм и так далее. А они реально экстремисты? Или как в эпизоде фильма "Тихий Дон" "просто восставший народ"?   «Экстремистски настроенные» граждане? Кто-нибудь задумывалось, сколько сейчас (как минимум в Москве) «экстремистки настроенных граждан». Ингода складывается впечатление, что каждая бабка у подъезда – экстремистки настроенная по отношению к мигрантам, как внешним, так и внутренним. Иногда кажется, что витающие в облаках по межнациональной проблеме остались только на Дожде и в Эхо Москвы, да и то, не все.   Наверное, для того, чтобы понять, что межнациональный баланс превратился в полный дисбаланс, надо действительно пожить в Бирюлево. Причем, даже не в Западном, более благополучном, а в Восточном. В пору моей юности там было страшно из-за гопоты и алконавтов, а сейчас там жители сходят с ума из-за обилия мигрантов и их наглого, бескультурного, беспредельного поведения.  Совсем недавно я ходил менять загранпаспорт в УФМС по Южному округу. Высокого уровня сотрудник, который мне помогал, просто орал на быдловатого русского мужика, который пришел выбивать разрешение на работу сразу 10 узбекам-киргизам.  «Ты, бля, зачем их прописываешь!? У тебя других рабочих нет? Из-за таких как ты я с детьми боюсь жить Бирюлево», - кричал он, запомнилось мне. Вот эти мужики, строители, коммунальщики, директора по торговле, ничуть не лучше продажных правоохранителей.  Интересно, а почему народный сход или митинг протеста не собрал случай с Гринпис? Почему никто не ходит бастовать против таяния арктических льдов? Вопрос о судьбе гепардов в Ботсване тоже мало кого интересует. Почему случай в Бирюлево привел к такому накалу эмоций со стороны простых людей, посмотрите на фото и видео! К такому погрому? Но давайте будем взрослыми, и назовем погром в отдаленном районе Москвы восстанием! Как в Кондопоге, Сагре, Пугачеве, на Манежке. Может потому, что эта тема не просто волнует людей, а лично затрагивает, тревожит и злит почти каждый день? И за нынешнее, и за будущее.  Очередной этап цивилизационного конфликта. Очередной этап, направленный на депопуляцию населения страны любых национальностей, согласно «Плану Аллена Даллеса». Очередной этап давления на власть со стороны недругов. Окончательный крах системы МВД и ФМС. Каждый пункт кто то считает наиболее правильным, а кто то – все вместе взятые.  Система межнациональных отношений, если она была, находится в коме. Но не только потому, что кавказцы и русские не могут ужиться друг с другом. В Советское время ведь как то уживались.  А в том числе потому, что руководители столичного и всероссийского полицейского ведомства руководят системой, которая сама находится в коме. Вместе с системой ФМС. Все вместе они зря едят свой хлеб. У них даже опера уже одупляются по голове от полоумных торговцев арбузами. Они себя защитить не могут, как им думать о защите простых людей?  Будь моя воля, я бы полностью ликвидировал эти ведомства, вытравливая любую память о периоде 90-00-х годов. Ликвидировать и создать новое, примерно так, как сделали с полицией в Грузии. Вся система выдохлась и опозорена.  Это из-за вас в стране может начаться реальная гражданская война.  Безмозглые торговцы арбузами, овощами, «студенты» на приорах, ФБРовцы в макасинах с белыми носками, так себя ведут из-за вас,  хотя вас в одной только Москве почти 100 тысяч человек.  Потому что история в Сагре, Кондопоге и Пугачеве могла бы умереть в зародыше с помощью простой и честной работы участковых, на первом этапе, оперов и начальников отделений – на втором и третьем.  Многие коренные жители, и не только в Москве, к счастью для властей, много ноют и жалуются, но не берутся за топоры. Журналисты Эха Москвы и Дождя должны думать не об экстремистах – фошыстах, а о том, что  население страны, несмотря на уверения об обратном, больше верит в закон и государство, нежели в топор. Население еще надеется на государство! И это свидетельствует как раз о сознательности и все таки цивилизованности людей в нашей стране. Кто-то за это русский народ осуждает и даже смеется над ним.  В цивилизованной Европе, в Греции, Испании, Франции, Италии   в подобного рода инциденте уже давно бы сгорело полрайона, десятки полицейских были бы ранены, перевернутых и сожженных машин было бы в сотни раз больше. Такое происходит даже тогда, когда всего-то решают повысить пенсионный возраст или снизить дотацию студентам.  Однако уроки Кондопоги и Пугачева ничему никого не учат. И продолжается красивый и кровавый  эксперимент под условным названием «как долго они еще будут запрягать». Поговорку ведь помните про русских, запрягать и ехать?http://malosolov.livejournal.com/166496.html [more/]
3	http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post295853136/	На недельку до второго...	___	tag: бирюлево endoftag tag: народ endoftag 	 я уеду в Бирюлево...  Повод, конечно, мрачный, но некоторые моменты вызывают недоумение.  1. В связи с выходными, очевидно, центральным каналам не дали никаких вводных. Такое ощущение, что руководство Первого и России несколько часов попеременно пыталось дозвониться Куда Надо, потом и в Останкино, и на Шаболовке приняли по сто грамм и махнули рукой: работаем по старым схемам! В итоге понеслась волна по кочкам: страшные русские националисты, организованные беспорядки и т.д. Хотя те самые страшные националисты благоразумно остались дома. Где был Белов-Поткин? Где был свинофюрер Просвирнин? Казалось бы – вот оно, беги, возглавляй! Неси свое жирное тело впереди возмущенных Русских Людей! И никого. Заигрывающий с националистами бывший будущий мэр Навальный, обещавший визы в Москву для мигрантов, тоже остался в стороне. Наверное, это был самый умный его поступок за последние пару лет. Потому как  его выход на публику в Бирюлево мог закончиться по-разному: от прилетевшего кирпича, до расторжения действующего соглашения с действующей же властью.  То есть к такому повороту событий оказались не готовы все. Вообще все.  2. Бирюлевский Погром показал, что на самом деле волнует людей. Ладно, оставим в стороне тех, кто вышел, потому что кипеж (такие есть всегда: и на Болотной, и в Бирюлево). Но большинство вышедших и устроивших "овощебазу "Жозефина" ((с) mos_art) – это тот самый электорат, возмущенный народ, которого так жаждали вожди Болотной. Но, как выясняется, интересует этот народ совсем не то, что нужно вождям. Поэтому чистота хипстоты и рукопожатности с телеканала "Дождь" вчера как-то особенно резонировала с тем, что вещалось с центральных каналов. Странное ощущение сложилось: вроде в правом верхнем углу экрана написано "Дождь", а кажется, что ведущая в студии – Екатерина Андреева, только косноязычная, что является фирменным стилем "Дождя".  3. Действия полицейского начальства можно описать одним словом – обосрались. Причем давно. Просто до этого носили в штанах, а тут споткнулись, и все вывалилось.  4. События вскрыли то, о чем, в принципе, говорилось давно. И спихивать здесь ответственность только на нижний уровень будет бесчестно: да, миграционная служба и местная полиция ситуацию проипали, но насущная необходимость ввода виз с республиками Средней Азии назрела уже настолько, что не заметить ее невозможно. Поэтому и горит в глупеньком фильме "Околофутбола" хинкальная "Жозефина", что зрители считают лучшей сценой. Почему считают? А потому что критическая масса достигается потихоньку. И здесь опять наблюдается странный засос между действующей властью и оппозицией. Вроде как тот же Навальный рассказывает о визах для мигрантов, но он же форсит внезапную звезду – экономиста Гуриева из ВШЭ. О чем нам вещает нежданный политэмигрант (даже в органах спрашивали: а кто это, кого мы, оказывается преследуем?)? О том, что России необходимо создавать сеть профучилищ на территории республик Средней Азии, чтобы к нам гастарбайтеры ехали уже подготовленными.  То есть не у нас возрождать профтехобразование, а за свои деньги готовить мигрантов, которые займут наши рабочие места. Впрочем, ВШЭ, как показывает практика, – это какой-то слет идиотов, бог ты с ними. Но вот что за лобби такое в верхах власти – вопрос. То Дворкович скажет за необходимость мигрантов, то еще кто-нибудь. Как будто они себе очередной коттедж строят и экономят активно. Достроят – запретят. Но с окончанием одной стройки, начинают тут же следующую.  Меж тем отсутствие визового режима сводит на нет любую попытку контроля за мигрантами. Депортировали один раз? Он сделал новый паспорт на новое имя (сложно ли в Таджикистане при наличии каких-то денег?), и все – был Джамшут, приехал Равшан. А то и менять ничего не надо: вот судят сейчас гражданина Таджикистана Курбонада Зарипова. Тот отсидел уже в России срок за грабеж, был депортирован, но вернулся и совершил в Бутовском лесопарке семь изнасилований. Нет, понятно, что граждане нашей страны тоже и грабят, и насилуют, но с визовым режимом и системой идентификации (отпечатки те же ка у англичан и американцев) семь девушек не познакомились бы с вич-инфицированным гостем.  Что теряет Россия с введением виз? Ответные визы? Ой-вэй! Много ли россиян ездит в Таджикистан на выходные?  А разговоры о том, что без гастарбайтеров все встанет и не будет работать – оставьте. Именно огромное количество мигрантов и низкий уровень зарплат, который они и держат, на корню убивает возможное желание аборигенов занимать эти должности. И из-за низкой оплаты труда, и из чисто психологического аспекта: никто не хочет идти работать в "гастеровскую" профессию. Это не только наша проблема, мы как раз с ней позже столкнулись. Но вот я помню Германию в 94-95 годах, когда приезжал в Штутгарт и катался по югу страны. На всех "подсобных" должностях работали студенты, не считалось зазорным подрабатывать в магазине, в кафе, да где угодно. Но вот пошли провалы, начались обвалы: понаехали. Турки, албанцы, прочие гости Фатерлянда, которые обрушили зарплаты, какие-то сферы просто были заняты приезжими, которые могли держать демпинговые цены из-за использования почти дармового труда своих соплеменников. И все, немецкий студент в большинстве своем без подработки. Может, что-то меняется сейчас, но несколько лет назад так и было, Штутгарт в этом плане в 2008 году разочаровал.  И еще одна вещь, на которую должна быть дана высочайшая санкций: режим нулевой толерантности. И не только к гастарбайтерам, но и к работодателям. Часты ли сейчас проверки ФМС? Ага, вот именно. Все как-то больше по поводам. Ударили полицейского на рынке – повязали кучу вьетнамцев. Теперь вот овощебазы проверят.  Меж тем работа должна быть комплексная и постоянная, рейды ФМС должны стать постоянным кошмаром для всех. В том числе для работодателя. При том что санкции-то весьма жесткие уже сейчас, только применять их надо. А вот что ввести – рецидив, причем не по организации (которую можно всегда поменять), а по директорам и владельцам. Запалили Иванова один раз, что в его фирме работают нелегалы? Вот тебе штраф в полмиллиона на каждого, плюс приостановка деятельности конторы на 90 дней. Запалили второй раз? А давай-ка ты лично на пару лет, пусть условно, но присядешь.  За год вопрос решится.          http://flinter-ab.livejournal.com/600154.html [more/]
4	http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post295852386/	Не мой Сталинград. Рецензия на фильм Бондарчука	___	tag: бондарчук endoftag tag: сталинград endoftag tag: рецензии endoftag 	Что и говорить, подходил к просмотру драмы Федора Бондарчука, посвященной битве за Сталинград, в некоей скептической ауре. Ряд рецензий сильно отрицательного свойства настроили не на самый благоприятный лад. Тем не менее, мой принцип – увидеть все своими глазами, а только потом сделать вывод, незыблем.  Фильм Бондарчука огорчил меня. Он по-настоящему расстроил меня. Когда режиссеру заказывают картину, претендующую на звание национального бестселлера, да еще за такие ресурсы, денежные и административные, рассчитываешь на что- то большее.  Великая Отечественная Война для нас, даже в 21 веке, воспринимается, как нечто священное. Не такое, как имя Ленина в советские годы, а как нечто трепетное, с определённой планкой, задающее такие высоты, которые монтажник без серьезной подготовки не одолеет.  Федор Бондарчук сделал картину в стиле дорогих в денежном смысле, но отнюдь, не духовных, блокбастерах Голливуда. Который не всегда соблюдая исторические реконструкции, делает из кино шоу. Набор напалма, пальбы, бестолковых диалогов на час, бессмысленности, с современным российским любовным пятиугольником…    Эта идиотская фраза про пять отцов русского спасателя в Фукусиме, мать которого зачала очевидно в пылающем Сталинграде, обозначила всю неискренность и фантасмагоричность фильма. На одном конце улицы разворачивается странная история между пятью (хотя защитников было больше) советскими солдатами и кучерявой  девушкой Катей. Прямо через 25 метров немец Петр навяливает любовь с русской губастой блондинкой.  Набор маленьких, наивных и глупых мелочей проявляется в каждой минуте картины. Сцена казни женщины с ребенком, которую в 10 метрах от позиций советских войск зачем то заколачивают дефицитными и драгоценными в условиях наступающей зимы досками, а потом немец с… пластиковым прозрачным щитком на лице!... огнеметом поджигает несчастную! А зачем было ее забивать в вагон с дырами в метр, когда есть огнемет?  Русский снайпер убивает женщину и ребенка, чтобы не мучились, а затем стреляет в огнеметчика, тот горит как склад фаеров. А не проще было сначала убить огнеметчика, а в женщину с дитем не стрелять?  Тот же снайпер, убивает русскую подстилку, высунувшуюся в дверь спросить, вернется ли ее любимый мятежный духом немец домой, но не убивает стоящего в метре немца Петю, который ни много, ни мало является ключевой персоной атаки на дом, который защищают пять отцов.  Авторы бесстыдно слямзили легендарную историческую сцену Атаки Мертвецов (контратаки 13-й роты 226-го Землянского полка[i 1] 24 июля (6 августа) 1915 года при отражении немецкой газовой атаки. Эпизод обороны крепости Осовец на Восточном фронте), однако случилась она во время Первой мировой войны. Здесь снята Атака Горящих советских мертвецов, после форсирования Волги.  Главный офицер вермахта, который бесконечно обвиняет Петю в неспособности взять дом (почему бы не сказать, что это и есть легендарный Дом Павлова, здесь ему дано иное имя) с советскими солдатами, бесконечно бреется и жрет из фарфоровой посуды посреди невыносимой разрухи. Федор перенес на него свои привычки, наверное, и Главфашисту бесконечно бреют лысину.  Про белоснежный лифчик блондинки и так говорили много, осуждая за то, что он такой чистый. Бондарчук войну видит по-иному, и отдавая дань вшам, которые кусают, правда, только Главфашиста, несколько сцен отдает приему отцами и девушками ванны. Где взяли ванну понятно, где взяли горячую воду для целой ванны, непонятно. Воду для фляжек с трудом набирают в маленькой луже, сколько же подходов надо сделать, чтобы наполнить огромную чугунную купель? Непонятно, зачем принимать ванну, когда через пять минут снова будешь весь в трухе, саже и бетонной крошке?  Тем не менее пикантные сцены мирной жизни – присыпанные тленом книги, висящие в проломах немаленькие макеты самолетов (!), уложенные спать на бетонном полу мишки, торчат на каждом шагу.  Сцена просмотра воздушного боя из пролома, где один из мужей воркует с девушкой, будто бы речь идет не о трагической бойне, а о посиделках ЦПКиО имени Горького, в ресторане Лебединое Озеро.  Сцена атаки Дома Павлова фашистами, когда советские солдаты зачем-то притворились мертвыми, надели на себя кишки немцев, а когда те ворвались, закололи всех ножами. На вопрос, почему ножами, авторы фильма как бы заранее отвечают тем, что уже через 30-ть секунд герои применяют автоматы. Вопрос для дебилов. А зачем тогда запускать противника на свои позиции, прикрывшись селезенкой и мочевым пузырем мертвецов, когда можно сразу применить все виды стрелкового оружия и не пропустить врага и на метр?  Не раскрытая до конца тема е…, опппссс, не раскрылась только потому, что заказали снять все-таки национальный бестселлер, который посмотрят дети, начиная с 12-ти лет. Однако о каком сексе можно говорить в осажденном, полностью разрушенном городе, где стресс и страх были главными движущими силами, но не секс! Были в Войну немецкие подстилки, были предательницы, были влюбленные в солдат врага. Но на оккупированных территориях, когда фронт ушел так далеко, что многие думали, что он никогда не вернется назад.  Главрежиссер когда-нибудь пробовал заниматься любовью, когда рядом просто в целях fun-а стреляет танк? Ну хотя бы ружье, во время охоты на уток?    Герои ходят по защищаемому дому в полный рост, поют песни и играют на рояле, отмечают ДР общей мамы с пирогом со свечкой. И это при наличие снайперской войны, бесконечных атак, обстрелов, которые происходили в течение всего 1942 в городе Сталина. О Сталине, к слову, не сказано в фильме ни слова.  Про авторский текст Федора за кадром я говорить не буду, ибо это вкусовщина. В принципе, вся моя оценка субъективна и является вкусовщиной.  Однако, когда я вижу такую своеобразную версию драмы города на Волге, я понимаю, что режиссер давно находится в своем зазеркалье. Он живет иной жизнью, и иным восприятием и тех событий, и этих. И он трансформирует героев на свои поведенческие мотивы. Свои ожидания от женщин он переносит на всех героинь своих фильмов.   Отчасти ответ очевиден, когда узнаешь, что сценаристом фильма является господин Тилькин, он снимал некоторые части Бандитского Петербурга. Свое понимание войны он трансформировал ровно так, как он ее понимает, без претензий на истинную, реальную реконструкцию. Как снимают национальные бестселлеры, которые полны истинного патриотизма, драматизма, горя, естественной патетики, идеологий, но еще и незаурядной игры актеров, применяемых образов, гениальной работы людей с камерами, видно не только в хрестоматийных советских картинах о Войне. Посмотрите, как снимают китайцы последние 10 лет. Посмотрите казахстанский фильм с исторической реконструкцией древней Степи - Войско Мынбала, где каждая пуговица степняков, каждый лук, каждое действие, соответствует истории, без ущерба для игры героев. Посмотрите белорусскую драму, где герой кричит в конце «Бабушка приехала!», про Брестскую крепость.  Посмотрите наши фильмы Орда, Монгол, Жила была одна баба, Царь, которые освещали разные эпохи, но каждый из них по духу – национальный исторический фильм, который безо всяких 3Д приемов войдет в золотую кинотеку мира.  Бондарчкук с Тилькиным создали кино про трагедию Сталинграда также ненавязчиво, как кретины из Дома2 или Виагра поют фронтовые песни, хиляя задницами. Они не могут снять иное, потому что они НЕ МОГУТ ИНАЧЕ. Они все равно сделают так, даже если бюджет фильма будет удесятерен. Таким же образом я несведущ в молекулярной химии и ядерной физике. Несмотря на все современные достижения, в футболе аутентичную команду создает талантливый тренер. В кинематографе талантливый режиссер заставит играть даже Глухаря – Аверина в Одной бабе так, что тот и сам не поймет, как это случилось. Режиссер Сталинграда смог заставить своих актеров сыграть так, как вот так. И только, пожалуй, Катя, мать будущего спасателя, сыграла по-настоящему хорошую, харАктерную роль.  Одна на всех…  Я возможно сильно неправ, говоря так о трактовке войны Бондарчуком. Может меня захлестнули эмоции. Может я трудно воспринимаю каверы, что в музыке, что в кино. Мне странно думать, что немцы и американцы сняли про НАШ Сталинград куда более интересные и качественные картины.  Но я понимаю, что Федор Бондарчук снял НЕ МОЙ Сталинград.  Он снял Сталинград для себя и имени себя. А ведь отец учил его и страну совсем другому. http://malosolov.livejournal.com/167160.html [more/]
5	http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post295850842/	Бирюлевские выводы - лучше не скажешь. Включая тему Толбоева.	___	tag: бирюлево endoftag tag: выводы endoftag 	 История с событиями в Бирюлево заставила меня сделать несколько серьезных выводов.  1.     Межнациональная ситуация в России дошла до сверхкритического состояния, и последующие Бирюлево, Пугачевы произойдут на Тимирязевской, в Марьино, Нижнем Тагиле, где угодно. При таких темпах не решения проблемы подобные бунты населения произойдут обязательно и всем надо быть к ним готовыми.  2.     Акции прямого действия, вопреки установленному стереотипу, оказались как раз эффективнее любых дискуссий, круглых столов, политических обсуждений. Как не вспомнить слова профсоюзного тогда босса Андрея Исаева (это еще в 90-е было, он работал секретарем ФНПР) – акция протеста эффективнее любых переговоров. Сначала акция – потом переговоры. Не будь бунта фанатов, не задержали бы убийц Свиридова. Не будь Бирюлева – Зейналов бы кушал арбуз в Гяндже, а Покровская база работала бы и дальше.    3.     Помпезное задержание бирюлевского убийцы Зейналова, с вертолетами, съемками с десятков камер, «посмотреть в глаза», здоровенными мужиками спецназовцами, показали, какой огромный потенциал есть у правоохранительной системы. Вздрюченная, эта система отыщет даже убийцу Кеннеди, если нужно. В своем обычном состоянии, это апатичное, безответственное, лишенное поддержки общества, а само плюющее на общество, субсообщество, где здоровенные красавцы омоновцы в основном заменены уставшими, задроченными, равнодушными, коррумпированными, не патриотичными россиянами, страдающими массой профессиональных заболеваний, включая алкоголизм и ожирение. Эта система нуждается в полной ликвидации ведомства, скорейшей модернизации всей системы, переноса штаб квартиры в другое место, хотя бы, чтобы избавится от зловонной ауры «ментов», что позволит в том числе стать полноценными Полицейскими. Речь не о смене названия и формы. Речь о полном преобразовании статуса полицейского в стране. Двухметровые парни должны идти не только в ОМОН и спецназ ВВ и Армии, они должны стоять на перекрестках, у метро, ходить по улицам, и чтобы люди им улыбались и искренне уважали.   4.     Такой персонаж как Магомед Толбоев больше для меня не существует ни в статусе Героя России, ни в статусе уважаемого общественного деятеля. И не из-за того, что он зарабатывал деньги на овощебазе. И не потому что он аварец. А потому что своим высочайшим статусом настоящего Героя России, заработанного потом и кровью, прикрывал негодяйскую систему, устроившую гадюшник в столице страны, эксплуатирующую рабский труд, нравы дикого аула, бесконечный неучтенный нал, на который существуют бесконечные дикие люди на приорах.  5.     Ни рабский труд, ни наличие ТАКИХ овощебаз, не дает никакого развития экономике Российской Федерации. Нал уходит из страны в таком количестве, что в Баку уже кружка пива стоит 10 манат (10 евро), а экономика азиатских республик на 60 процентов состоит из отчислений мигрантов. При этом у нас в Егорьевске, в 80 км от Москвы, да что там – в Коломне, где задержали Зейналова, считается нормальной зарплата в 12 тысяч рублей в производственной сфере. С этой зарплаты государство получает налоги, кстати.  6.     Государство должно поучится у Грузии не только в деле полной реформации полиции, но и полному выводу из строя института воров в законе. Ознакомившись с длинным списком тофиков гянджинских, мерабов сухумских, алибалы шукюрских, крышевавших Покровскую базу, задаешься логичным вопросом – государство, они вам зачем нужны? Тем более не свои, славянские, а инородные, уводящие гигантский объем денег из оборота страны. Это может нарушить баланс в криминальной среде и привести к неуправляемому движению сидельцев и тех, кто на воле? Но отстрел славянских группировок как раз и привел, во всяком случае визуально, к безумному росту этнопреступности.  7.     Институт так называемых правозащитников также сгнил, как институт вышеуказанных ведомств и сообществ. Секта правозащитников, используя медийный статус, отрабатывает только там, где им выгодно, как кажется со стороны. Во всяком случае, слова Людмилы Алексеевой о том, что ОМОН слишком мил с участниками событий в Бирюлево, и с ними надо пожестче, говорит о деградации данного сообщества «правозащитников».  Про агентов и врагов народа говорить не имеет смысла, но, как и грузинско – азербайджанские воры в законе –зачем они они нужны? Полная смена актеров, декораций и идеологии поможет им, как и полиции, надеюсь.  8.     Люди, сдающие свои квартиры десяткам инородных потенциальных преступников, не должны жаловаться на то, что те их потом «кидают» и режут.    9.     Люди, которые считают дикими людей с Кавказа и Средней Азии, должны начать уважать хотя бы себя и свой статус. Гопничество, социальная апатия, равнодушие, нежелание учиться и добиваться, алкоголизм, пропаганда кабацких шлягеров и блатной культуры, не лучше, чем гопники на приорах и ФБРовских кепках.  10.  Футбольные фанаты, которые начали стихийные движения против мигрантов, засилья чуждой контркультуры, вызывающего поведения приезжих, еще в 90-е годы, нуждаются в переосмыслении обществом отношения к себе. То, за что фанатов называли фашистами и подонками, сейчас называют на официальном уровне «борьбой с нелегальной миграцией, социальной усталостью общества от приезжих, протестом пассионариев, борьбой против депопуляции коренного населения» и т.д. Футбольные фанаты в этой стихийной борьбе потеряли десятки убитых молодых парней и девушек, получили уголовные сроки, потому что, используя порой незаконные формально методы борьбы, заменяли собой функции правоохранительной и общественной системы. Зато их легальные лозунги как ни в чем не бывало эксплуатирует и общество, и СМИ, и власть. http://malosolov.livejournal.com/167627.html [more/]
6	http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post295847295/	Страна рабов, страна господ Россия заняла 6-е место в мире по числу людей, живущих в рабстве	___	tag: рабство endoftag 	 Около 500 тысяч человек в России живут в условиях рабства, долговой кабалы и подневольного труда. Это следует из рейтинга современного рабства The Global Slavery Index 2013, который составила австралийская правозащитная организация Walk Free Foundation. По абсолютному числу рабов наша страна занимает шестое место в мире, уступая лишь Индии, Китаю, Пакистану, Нигерии и Эфиопии.  По словам авторов доклада, в нынешнем мире рабство принимает разное обличье – от принудительного труда и насильственной выдачи замуж до торговли людьми. Но все формы объединяет отношение к человеку как к собственности, которую можно продать, купить, обменять или даже уничтожить.  В относительных цифрах – числу рабов на душу населения – позиции России выглядят не столь скверно: 49 место в рейтинге из 162 государств. Примерно такая же, как в нас, концентрация несвободных граждан наблюдается в Узбекистане (47-е место), Грузии (50-е) и Азербайджане (51-е). Из бывших республик СССР выше всех забралась в рейтинге Молдавия – заняла шестую строчку (35 тысяч рабов на 3,6 млн населения страны).  Всего в мире, по данным Global Slavery Index, около 30 миллионов рабов. Первую строчку рейтинга занимает Мавритания, где при 3,8 млн человек населения в рабстве находятся 150 тысяч человек, вторую - Гаити, а замыкает тройку Пакистан. В абсолютный цифрах «лидерство» по современному рабству удерживает Индия - там жертвами торговли людьми являются свыше 13 миллионов человек. Близок к нулю уровень рабства в Великобритании, Ирландии и Исландии.  Почему Россия по-прежнему остается страной рабов?  – Рабство не проблема только России, это головная боль всего Евросоюза, – отмечает лидер движения «Альтернатива» Олег Мельников. – Если брать бывшие республики СССР, рабство очень распространено в Казахстане и Узбекистане.  Проблема в том, что в российском уголовном законодательстве отсутствует четкое определение рабства. Между тем, Международная организация труда (МОТ) выделяет четыре его признака: долговая кабала, возникающая вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда; крепостное состояние, когда пользователь обязан жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу; обычаи, по которым женщину могут принудительно выдать замуж за вознаграждение или передать по наследству; обычаи, по которым подросток моложе 18 лет передается родителями другому лицу за вознаграждение.  В Уголовном кодексе РФ имеется статья 127.1 «Торговля людьми», но по ней сложно собрать доказательную базу, и мало кто умеет это делать. Есть еще момент. В России, если человек пропадает, уголовное дело не возбуждают – только так называемое розыскное дело. Но никто пропавшего не ищет, поскольку на полицейскую статистику эта работа не влияет.  В некоторых российских регионах, кроме того, наблюдается тесная коррупционная связь между рабовладельцами и местными сотрудниками полиции. Такая картина характерна для Волгоградской области, Ставропольского края, частично Дагестана. В целом, рабство в России встречается повсеместно, легче сказать, где его нет – в республике Коми.  «СП»: – Ситуация с рабством в России ухудшается или улучшается?  – Год назад в Дагестане тогдашний мэр Махачкалы Саид Амиров (сейчас он арестован) откликнулся на наш сигнал и закрыл все кирпичные заводы в городе и районе, где концентрировалась основная часть людей, удерживаемых незаконно. Но этим все и ограничилось. Сейчас, к сожалению, ситуация по стране стала хуже – я сужу по многочисленным звонкам пострадавших, которые поступают в нашу организацию.  «СП»: – Полмиллиона рабов в России – реалистичная цифра?  – Видимо, Walk Free Foundation оценивало ситуацию в России, исходя из международных стандартов. Если исходить из российских понятий о рабстве – цифра будет меньше.  «СП»: – А какие у нас понятия о рабстве?  – Рабством считается насильственное удержание людей и продажа их за деньги. Сейчас раб-мужчина в России стоит 15-20 тысяч рублей, девушка для сексуальных услуг – 70-150 тысяч, ребенок – 100 тысяч, инвалид – 30-50 тысяч. Ребенок стоит дорого, потому что с ним попрошайничать легче.  «СП»: – Рабы в России – они кто?  – Совершенно разные люди. Когда-то у меня было заблуждение, что это, в основном, люди из провинции. Но практика показала, что среди рабов много и москвичей. В основном, это активные люди, которые хотели лучшей жизни и искали работу, но из-за незнания законов, незнания своих прав попали в рабство.  «СП»: – Как выглядит современное рабство? Человека запирают на каком-то объекте и не выпускают? Почему он не может сбежать?  – Практически у всех попавших в рабство отбирают документы. На Северном Кавказе еще и говорят: если выйдешь, сотрудники полиции тебя поймают и назад приведут. Людей удерживают силой. Рабов в московском районе Гольяново, например, регулярно избивали. Полиции до этого зачастую нет дела. Женщина из Украины, которую цыгане заставляли побираться в Подмосковье, обратилась в три полицейских участка, но только из четвертого позвонили нам и попросили помочь. Полицейские просто не знают, что с такими людьми делать.  «СП»: – Сколько среди рабов граждан РФ, и сколько – мигрантов?  – Думаю, 50 на 50.  «СП»: – Как происходит вербовка в рабство?  – В Москве одно время действовали пять группировок по вербовке рабов, которые заманивали как бомжей, так и вполне приличных граждан. Участники группировок знакомились с потенциальными жертвами и предлагали им выпить – пива или водки. В спиртное подмешивались психотропные вещества, и примерно в течение 30 часов жертва не понимала, что с ней происходит. За это время будущих рабов успевали автобусами доставить к заказчику – например, в Дагестан. В целом, есть сложившиеся цены на рабов, но единой цепочки по их вербовке и доставке нет.  «СП»: – При заказе рабов заказчик настаивает на каком-то особом отборе?  – Особых критериев нет. Но часто заказывают «помоложе» – ходить чабаном за отарой, или «посильнее» – чтобы кирпич с ленты снимать. Вот и все. И кто раньше раба привезет – у того его и купят. Спрос на рабов большой, поскольку они часто сбегают. 90% освободившихся рабов – именно беглецы.  «СП»: – Человека, попавшего в рабство, могут отпустить?  – Крайне редко, разве что раб уже работать не может. В Дагестане был такой случай: мужчину-раба однажды так сильно избили, что он ослеп. Его оставили возле дороги, и он каким-то чудом дошел до поста полиции.  «СП»: – Что нужно в первую очередь сделать для борьбы с рабством?  – Изменить систему учета обращений граждан в полицию, заставить полицейских искать пропавших людей.  «СП»: – Почему проблема рабства не поднимается на уровне руководства страны?  – Я считаю, это политическая проблема. Кремль не может признать, что в условиях путинской стабильности существует рабство. Это противоречит нынешней позитивистской идеологии.  – Речь о наличии в России полумиллиона рабов может идти, если включать в это число заключенных, – уверен председатель «Комитета против пыток» Игорь Каляпин. – В колониях люди вынуждены работать сверхурочно, с нарушением трудовых норм и прав, и фактически лишены возможности отказаться от работы. Поэтому меня не удивляет, что в рейтинге The Global Slavery Index мы занимаем лидирующие места. Плюс, конечно, в России огромное количество нелегальных мигрантов. Они тоже работают в жутких условиях и целиком зависят от произвола хозяев.  Думаю, в ситуации с рабством в России совершенно точно нет тенденции к улучшению. Напротив: практика использования рабского труда мигрантов в последнее время только растет…  10 самых «рабских» стран мира  Мавритания - 140-160 тыс. рабов на 3,8 млн населения  Гаити - 200-220 тыс. на 10,2 млн  Пакистан - 2-2,2 млн на 179 млн  Индия - 13,3-14,7 млн на 1,2 млрд  Непал - 250-270 тыс. на 24,5 млн  Молдавия - 32-35 тыс. на 3,6 млн  Бенин - 76-84 тыс. на 10 млн  Кот-д'Ивуар - 150-160 тыс. на 20 млн  Гамбия - 13-15 тыс. на 1,8 млн  Габон - 13-14 тыс. на 1,6 млн  10 самых свободных от рабства стран  Исландия - меньше 100 на 320 тыс. населения  Ирландия - 300-340 на 4,6 млн  Великобритания - 4,2-4,6 тыс. на 63 млн  Новая Зеландия - 470-520 на 4,4 млн  Швейцария - 990-1100 на 8 млн  Швеция - 1,2-1,3 тыс. на 9,5 млн  Норвегия - 620-690 на 5 млн  Люксембург - меньше 100 на 531 тыс.  Финляндия - 670-740 на 5,4 млн  Дания - 700-760 на 5,6 млн  http://svpressa.ru/society/article/75958/  [more/]
7	http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post295844983/	Под Санкт-Петербургом жестоко избит известный патриотический бард Александр Харчиков	___	tag: харчиков endoftag 	                      Список пострадавших оппозиционеров в нашей стране пополнился еще одним именем. 6 октября возле своей дачи под Санкт-Петербургом был жестоко избит поэт и музыкант Александр Харчиков. Известно о произошедшем стало только сейчас.  Как сообщает сайт «Форум.мск», не сумев зажечь свет на веранде, Харчиков вышел из дома посмотреть, в чем причина поломки осветительного прибора. Возле дома на него напали неизвестные и жестоко избили металлической арматурой. Поэт потерял сознание. Сейчас с тройным переломом левой руки Александр Харчиков находится в больнице.  Александр Харчиков хорошо известен в патриотической и левой среде. Впервые на широкую публику его песни прозвучали в начале 1990-х годов в программе Александр Невзорова «600 секунд». На протяжении последних двух десятилетий диски и кассеты с песнями под гитару и под электронную аранжировку активно распространялись почти на всех протестных акциях. Сам он вживую пел на многих митингах, проводимых КПРФ и народно-патриотическими силами. Харчиков много раз становился победителем проводимых российскими левыми конкурсов «Песни сопротивления».   Харчиков никогда не стеснялся в выражениях. В своих песнях он называл бывшего президента Ельцина мучителем и душителем, а членов его правительства – подлецами и врагами народа. Не лучше он характеризовал и современную власть.  В июне этого года барда по поводу его творчества допрашивали в ФСБ. После этого он заметил за собой слежку. Поэтому просил своих товарищей не оставлять его одного во время массовых мероприятий.  Лица, напавшие на барда, пока не установлены. На то, что преступление было совершено в связи с его творчеством, указывает, в том числе, тот факт, что Харчикову сломали руку. Невольно напрашивается историческая аналогия, когда в Чили с приходом к власти диктатора Пиночета в 1973 году на стадионе перед расстрелом поломали руки поэту и музыканту Виктору Хара. «Попробуй теперь сыграть», – издевательски говорили Хара его мучители.  Российский журналист Олег Кашин в 2010 году пережил жестокое избиение неизвестными. Как считает сам журналист, причиной могли стать его критические статьи по отношению к проправительственным молодежным движениям. Нынешнее нападение на Александра Харчикова Олег Кашин связывает с творчеством пострадавшего:  – Нападение на Харчикова, конечно, связано с его творчеством. У таких людей с творчеством связано все, поэтому, какими бы ни были детали, которые могут выясниться в дальнейшем - в любом случае били автора песен, а не просто какого-то дядьку. Появилась информация, что Харчикова летом вызывали в ФСБ – я не уверен, что этот вызов прямо связан с нападением, но такие вещи обычно идут через запятую: вызов на допрос, нападение в темном переулке, что-то еще. Когда человек находится в плохих отношениях с государством, он попадает в группу риска - даже не связанный с властью бандит понимает, что вот этого можно бить, за него никто не вступится, а даже спасибо скажут. Я желаю Александру Харчикову выздоровления и долгих лет. И надеюсь, что среди поклонников его песен найдется хотя бы один честный сыщик, который, несмотря на противодействие, найдет и отдаст под суд преступников.  «СП»: – Почему избиение Харчикова замалчивается нашей прессой, хотя могло бы вызвать широкий резонанс в СМИ?  – Я бы не стал говорить, что преступление именно замалчивается – Харчиков не относится к числу кумиров молодых редакторов новостных лент, и большинству из них надо сначала объяснить, кто это такой и чем он интересен. А так в новости о том, что сегодня опять кого-то побили железными предметами, никакой сенсации нет, это привычная новость для России.  – У нас сейчас не то что избиение, но и убийство человека превратилось в обыденное дело, – говорит музыкант, руководитель патриотического творческого объединения «Союз» Анатолий Беляев. – Я не исключаю, что это заказное избиение. Харчиков не просто оппозиционно настроенный к власти человек, но ясно и четко выражает свою позицию. Поэтому он как бельмо в глазу у власти.  Я помню, что в свое время сильно «измолотили» другого патриотического певца, Ивана Баранова. Ему в Москве выбили зуб. После инцидента Баранов несколько поутих, перестал так ярко выступать. Но что же, все мы – люди.  Очень жаль, что подобные нападения происходят. Жаль, что они часто остаются без реакции.  «СП»: – Почему подобные вопиющие случаи не вызывают резонанса, в том числе, и в оппозиционной среде?  – Это очень сложный вопрос. Мы как бы начинаем видеть, кто настоящий патриот, кому небезразлична окружающая действительность. Создается ощущение, что таких как Харчиков на самом деле считанные единицы. Кому вообще чего-то надо. И получается, что он и впрямь идет один против всех. Против власти, против вопиющих проявлений несправедливости.  «СП»: – Что делать тем, кто неравнодушен?  – У меня нет ответа на этот вопрос. Это два главных для России вопроса: «кто виноват?» и «что делать?» Честно говоря, я немного устал от окружающей реальности.  Первый секретарь московского городского комитета КПРФ, депутат Госдумы Валерий Рашкин считает, что в современных условиях оппозиционерам может помочь только солидарность:  – Я прекрасно знаю Александра Харчикова. Нападение похоже на заказное. Ведь он – довольно жесткий по взглядам человек, свои взгляды выражает языком искусства. Необходимо провести тщательное расследование. По своим источникам я узнаю подробности преступления и обязательно сделаю депутатский запрос, мы это расследование возьмем под свой контроль.  «СП»: – Почему избиение такого известного человека не вызвало широкого общественного резонанса?  – Либеральная пресса не рассказывает о настоящих патриотах, которые борются за Отечество, которые не просто критикуют, а точно бьют словом власть, тех, кто развалил Советский Союз. Надо понимать, что либеральная пресса и действующая власть – одно и то же. В правительстве либералы, Дмитрий Медведев – ярый либерал, Путина тоже можно к ним причислить. И никто из них не заинтересован в распространении идей настоящих патриотов.  «СП»: – Как патриоты могут себя защитить в современных условиях?  – Необходимо держаться друг за друга. К примеру, в нашей партии есть не только жесткая дисциплина, но и демократический централизм, настоящее братство. Надо, взявшись за руки, защищать друг друга.  Один из лидеров Межрегионального объединения коммунистов, генерал-майор авиации в отставке Евгений Копышев причину репрессий против деятелей оппозиционного движения видит в низкой политической активности граждан:  – Сейчас идет укрепление капиталистических отношений в странах на территории бывшего Советского Союза, наиболее активно – в России. Буржуазия не может укреплять свою власть без полицейщины и политических репрессий в отношении к тем, кто выступает против власти.  «СП»: – Почему граждане вяло реагируют на преступления, подобные избиению Харчикова?  – О нападении на Харчикова мы узнали только что. Думаю, что протесты будут. Но мы видим у жителей России низкую политическую активность. На выборы мэра Москвы пришло всего около трети избирателей. Сейчас все убеждаются в том, что какую власть избрали – так и живем. Уже говорят о повышении тарифов ЖКХ в столице, репрессии продолжаются. Довольствуемся тем, что избрали. Вот это надо разъяснять людям.http://svpressa.ru/society/article/75957/ [more/]
8	http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post295746301/	Коммунист: Сердюкова выводят из-под заслуженного наказания Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/10/16/1188648.html	___	tag: сердюков endoftag 	 МОСКВА, 16 октября. Громкое уголовное дело о многомиллиардных хищениях и махинациях с недвижимостью, землей и акциями, принадлежащими "Оборонсервису", может закончиться ничем, считает депутат Госдумы от КПРФ Вячеслав Тетекин.     По мнению коммуниста, сейчас дело пытаются представить таким образом, что экс-министр обороны якобы ничего не знал о многомиллиардных хищениях государственной собственности и был всего лишь "введен в заблуждение". Возникает ощущение, что Сердюкова активно выводят из-под заслуженного наказания, считает Тетекин.  "Ныне выясняются удивительные подробности. Так, например, обнаруживается, что у г-на Пузикова – зятя г-на Сердюкова – в собственности числится 92 объекта недвижимости, среди которых шикарные квартиры и дома в центре Москвы и Санкт-Петербурга, а также огромные гектары земельных участков. Откуда у бывшего тракториста г-на Пузикова появилась собственность на миллиарды рублей? Здравый смысл позволяет предположить, что к его сказочному обогащению каким-то образом приложил руку его тесть", — заявил Тетекин.     Напомним, в октябре прошлого года стало известно, что по фактам махинаций при сделках с недвижимостью, землей и акциями, принадлежащими "Оборонсервису", были возбуждено пять уголовных дел. Постов в Минобороны лишились несколько высокопоставленных чиновников, был отправлен в отставку и глава ведомства Анатолий Сердюков.    4 октября фигурантам громкого дела было предъявлено обвинение. Сердюков проходит по этому делу как свидетель.   Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/10/...16/1188648.html
9	http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post295733351/	Синий Фил 64: х/ф "Сталинград"	___	tag: бондарчук endoftag tag: фильм сталинград endoftag 	 
10	http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post295710111/	Космос, который мы потеряли	___	tag: Pоссия endoftag tag: Цитаты endoftag 	Это цитата сообщения ДежаВю57 Оригинальное сообщение Космос, который мы потеряли           В одном из интервью Рэя Бредбери спросили:    «В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, - сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как вы думаете, почему этого в итоге так и не произошло?»    Он ответил:     «Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! Ответ сегодняшнего дня: потому что люди - идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением - пить пиво и смотреть сериалы.»     До какого состояния довели отечественную космонавтику нынешние руководители Федерального космического агентства?Так дальше нельзя!Авария ракеты-носителя (РН) «Протон-М» с тремя спутниками навигационной системы ГЛОНАСС, которая случилась 2 июля этого года, подняла новую бурную волну обсуждения системного кризиса космической отрасли, что, возможно, и сподвигло правительство России на решительные действия.Уже на следующий день после трансляции по ТВ падения и взрыва ракеты вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил журналистам, что отечественную космонавтику ждут большие перемены:  принято решение о создании акционерного общества, в которое будут переданы все акции разрозненных предприятий ракетно-космической кооперации. В активы нового АО не будет включена инфраструктура стартовых комплексов на космодромах, она остается в рамках сохраненного и усиленного федерального космического агентства.Проект решения президента России о реформировании ракетно-космической отрасли должна подготовить специальная правительственная комиссия во главе с Д.Рогозиным (в ее состав вошли специалисты экономического блока, представители руководства Минобороны, Роскосмоса, Росимущества). Перед этой комиссией были поставлены  задачи тщательно разобраться в причинах затянувшейся серии неудач в отечественной космонавтике за последние годы, а также рассмотреть отчет Счётной палаты РФ о деятельности Роскосмоса.Этот документ, опубликованный на сайте Счётной палаты Российской Федерации накануне первого заседания комиссии, требует, на наш взгляд, особого внимания. В нём, в частности, говорится: «Материалы проверки, предшествующих экспертно-аналитических и контрольных мероприятий свидетельствуют о крайней неэффективности архитектуры государственного управления космической деятельностью. Фактически сложилась система коллективной безответственности за формирование и реализацию государственной политики в данной сфере, следствием которой явился кратный рост расходов, сроков НИОКР и формирования группировок космических аппаратов при крайне низком уровне их эксплуатационно-технических характеристик и растущей аварийности». То есть, иными словами, управление ракетно-космической отраслью находится на крайне низком уровне. И при этом в состав комиссии по реформированию включены те же самые чиновники от Роскосмоса, которые, находясь многие годы на различных государственных постах, эту отрасль и разваливали. На первое заседание правительственной комиссии даже не пригласили (хотя бы в качестве экспертов) ни одного из руководителей ведущих космических предприятий и организаций, которые по идее должны стать основными проводниками политики реформирования отрасли.Профессионалы, ау!Трудно не согласиться с мнением, что национальной идеей в России должен стать профессионализм. К сожалению, в последние годы откровенный дилетантизм наблюдается у значительного количества руководителей разных уровней практически во всех отраслях российской экономики. Нередки случаи, когда на руководящие посты выдвигают не по принципу необходимых профессиональных качеств, а по принципу личной преданности или лояльности вышестоящему руководству. Российская космонавтика, к сожалению, не стала исключением.«Структура управления отраслью должна быть профессиональной, - убежден высокопоставленный эксперт. – Надо брать пример с Сергея Кириенко, который, став во главе Росатома, сохранил на руководящих постах профессионалов высочайшего уровня, прекрасно знающих атомную отрасль. А у нас управляют люди, которые вместо того чтобы разумно инвестировать выделенные бюджетные средства в программы, обеспечивающие поступательное (или даже прорывное!) развитие отрасли, возводят дворцы на Байконуре и вкладывают деньги в проекты, которые не приносят даже обещанной отдачи».В «Основных положениях основ государственной политики Российской Федерации в области космической деятельности на период до 2030 года и дальнейшую перспективу», которые были утверждены президентом РФ в апреле текущего года, говорится, в частности, следующее: «Состояние космической деятельности является одним из основных факторов, определяющих уровень развития и влияния России в современном мире, ее статус высокоразвитого в научном и технологическом отношениях государства». Это прекрасно понимали руководители советского государства на заре космической эры, когда разрушенная страшной войной страна сумела в кратчайшие сроки не только догнать, но и перегнать в космической гонке США, которые понесли в войне несопоставимо меньшие потери и к тому же сумели заполучить лучших немецких специалистов в области ракетной техники.Американские аналитики в свое время назвали две главные причины победы СССР в гонке за космос: высокий уровень образования советских ученых и инженеров и наличие высокой внутренней конкуренции среди предприятий ракетно-космической отрасли. Действительно, в те годы в стране космическими разработками параллельно занимались несколько сильных конструкторских бюро (С.П.Королёва, М.К.Янгеля, В.П.Глушко В.П.Макееева, В.Н.Челомея, М.Ф.Решетнёва, Г.Н.Бабакина и др.), и все они пользовались государственной поддержкой. В бескомпромиссной борьбе гениальных идей и конструкторских решений ковался ракетный щит страны и делались первые шаги в освоении человеком околоземного космического пространства. Что же мы наблюдаем в настоящее время? Нынешнее руководство Роскосмоса планомерно разрушает конкурентную среду в отрасли, что приводит к застою и даже деградации некогда славных отечественных предприятий, убеждены эксперты. Так, например, от космической деятельности практически "отлучили" НПО Машиностроения (знаменитую "челомеевскую" фирму, где, в частности, были разработаны ракета-носитель тяжелого класса "Протон", а также пилотируемые и автоматические орбитальные станции): в настоящее время это предприятие полностью лишено государственных заказов по созданию РН и космических аппаратов (КА).  Причем нередко такая деструктивная политика проводится в обход правительственных решений. Так, было проигнорировано принятое в 2010 году Военно-промышленной комиссией разумное решение о формировании двух ракетостроительных холдингов. Один холдинг планировалось создать на основе Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) им. М.В.Хруничева, где производятся РН «Протон» и разрабатывается семейство РН «Ангара», а другой – на базе Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия», головной организации,  заложившей основы ракетно-ядерного щита страны и создавшей межконтинентальную ракету Р-7, ракеты-носители типа «Союз» («Спутник», «Восток», «Восход», «Молния»), ракету Н1 сверхтяжёлого класса для лунного проекта, многоразовый космический комплекс «Энергия-Буран» с РН «Энергия» сверхтяжёлого класса, уникальный комплекс морского базирования «Морской старт», а в настоящее время работающей над созданием кораблей для пилотируемой программы, в том числе и перспективного корабля для полетов к Луне. В этот холдинг наряду с РКК «Энергия» планировалось включить еще одну фирму «королевской» школы - самарское «ЦСКБ-Прогресс», которому переданы функции головного разработчика и изготовителя РН типа «Союз» («Союзы», в частности, выводят в космос и корабли по пилотируемой программе).В результате конкуренции двух вышеупомянутых холдингов, как предполагалось ранее, Россия приобрела бы новые, прорывные идеи и продукты, способные обеспечить, в том числе, и реализацию одной из главных задач, сформулированной в «Основных положениях …» - выход России в число ведущих участников мирового рынка космических товаров, работ и услуг и развитие внутреннего «космического» рынка.Однако вместо этого нынешнее руководство Роскосмоса, следуя лишь ему одному понятной логике, пытается «протащить» через правительство решение о создании единого ракетостроительного холдинга, в состав которого будут входить ГКНПЦ им. Хруничева и «ЦСКБ-Прогресс», а также субхолдинг, выпускающий ракетные двигатели.Оппонентом этих мер выступает президент, генеральный конструктор РКК «Энергия» Виталий Лопота. «Высшие достижения отечественной космонавтики были тогда, когда РКК «Энергия», «ЦСКБ-Прогресс» и НПО «Энергомаш» работали в теснейшей кооперации, - напоминает он, – а предлагаемый Роскосмосом вариант реформы убьет конкуренцию в отрасли, приведет к монополизации  области определения перспектив отечественного ракетостроения».Вопреки здравому смыслу и интересам государства, руководство Роскосмоса настаивает на принятии организационного решения, результатом которого будет ликвидация на корню внутренней конкуренции научно-технической мысли в стране и прямой экономический и имиджевый вред для России, не говоря уже об угрозе национальной безопасности (но об этом ниже).Ракета без двигателя – кусок железаСамый свежий пример – ситуация, сложившаяся вокруг Научно-производственного объединения (НПО) «Энергомаш», знаменитой «глушковской» фирмы, где производятся лучшие в мире жидкостные ракетные двигатели. После ухода с поста гендиректора академика Б.Каторгина, сумевшего в тяжелые 90-е годы прошлого века не только сохранить предприятие «на плаву», но и выйти на мировой рынок, новое руководство за несколько лет привело знаменитую фирму на грань банкротства. К счастью, благодаря вмешательству российского правительства предприятие удалось сохранить, хотя его экономическое состояние оставляет желать лучшего.По мнению экспертов, НПО «Энергомаш» в настоящее время продолжает оставаться одним из немногих конкурентоспособных на мировом рынке предприятий российской космической отрасли. Так, двигатели РД-180 с 90-х годов прошлого века закупает американская фирма Lockheed Martin для своих РН «Атлас-3» и «Атлас-5», а двигатели РД-170 устанавливают на РН «Зенит», которые задействованы в международных программах «Морской старт» и «Наземный старт». Кроме того, в НПО разработали двигатели РД-191 для новых РН «Ангара».Однако, в отношении НПО «Энергомаш» Роскосмос поступает, мягко говоря, не по-государственному. После неудачных попыток переподчинить предприятие Центру им. Хруничева нынешнее руководство Роскосмоса сделало «ход конем» - приняло решение о передаче серийного производства двигателя РД-191 в пермское ОАО «Протон-ПМ», которое изготавливает двигатели для РН «Протон-М». Основным аргументом при обосновании переноса производства двигателей на пермское предприятие являлись прогнозы в потребностях двигателей РД-191 для РН «Ангара» до 2020 года.Но лётные испытания "Ангары", не говоря уже о вводе космического ракетного комплекса (КРК) в эксплуатацию, постоянно переносятся, и новые подсчеты, указанные в генеральном плане-графике создания КРК, показывают, что потребность в двигателях на период до 2020 года составит всего 35 единиц. Это значит, что в ближайшие пять лет необходимо производить по семь двигателей в год, и с этой работой вполне могут справиться на «Энергомаше», убеждены эксперты. Тем не менее в пермское предприятие под новый заказ планируется инвестировать 2,4 млрд рублей, из которых 500 млн рублей выделит Центр им. Хруничева, а оставшиеся 1,9 млрд рублей будут взяты непосредственно из федерального бюджета (!).Кроме того, несколько месяцев назад началась кампания, в ходе которой НПО «Энергомаш» может лишиться основного источника доходов: группа военных экспертов настаивает на том, чтобы новый контракт на поставку двигателей РД-180 в США, заключенный в декабре 2012 года, был заморожен. Главный аргумент военных – американцы устанавливают двигатели РД-180 на РН "Атлас-3" и "Атлас-5", которые используются, в том числе, для вывода военных полезных нагрузок. При этом господа военные почему-то «забывают», что не только ракетные двигатели, а целые РН других российских производителей также активно использовались и используются для вывода военных полезных нагрузок зарубежных стран. Так, Россия вывела пять германских разведывательных спутников типа "САР-Лупе" (причем эти пуски выполнялись с чисто военного космодрома Плесецк!), а также два французских разведывательных спутника типа "Плеяды".Однако вернемся к ракетным двигателям. «Если "Энергомаш" лишить американского заказа, то в условиях, когда ему к тому же не дали заказ на серийное изготовление двигателей РД-191 для РН "Ангара", это будет означать фактическую смерть предприятия, поскольку средства от американского контракта составляют половину дохода НПО, и они покрывают значительную часть расходов на содержание цехов предприятия, включая и заработную плату», - убежден эксперт. И никто не берет в расчет, что в  настоящее время НПО «Энергомаш» - это единственное предприятие не только в России, но и мире, которое успешно ведет разработку новейшего ракетного двигателя на перспективном кислородно-ацетамовом топливе.В то же время по результатам ведомственной проверки Роскосмоса руководство НПО «Энергомаш» обвинили в продаже ракетных двигателей РД-171М (поставляемых по программе "Морской старт") по ценам ниже фактической себестоимости, в результате чего государство недополучило более 26 миллионов долларов США. Однако, убеждены эксперты, если бы не было заказов для «Морского старта», стоимость двигателей для отечественных заказчиков была бы гораздо выше фактической отпускной, т.к. сумма накладных расходов на содержание производственных мощностей предприятия распределилась бы на меньшее число изготовленных двигателей – и, как следствие, цена выросла бы в разы.В этой ситуации, мягко говоря, удивляет позиция руководства Роскосмоса, которое даже не предпринимает попыток исправить положение. Сам собой напрашивается вывод: либо в ведомстве сидят непрофессионалы, не владеющие информацией, либо они из каких-то своих соображений преднамеренно разваливают одно из ключевых предприятий отрасли.  В новую космическую эру – на ракете прошлого векаГлавным «достижением» руководства Роскосмоса за последние два года специалисты отрасли считают отказ от создания перспективной РН нового поколения «Русь-М».В 2009 году (еще при прежнем руководстве) Роскосмос объявил тендер на проект создания новой перспективной пилотируемой транспортной системы (ППТС), которая включает РН среднего класса повышенной грузоподъемности, новые пилотируемый и грузовой космические корабли, наземное оборудование космического ракетного комплекса в составе стартового и технического комплексов, а также другие элементы наземной инфраструктуры для обеспечения функционирования ППТС.Конкурс по РН выиграла «бригада» из трех именитых космических фирм: «ЦСКБ-Прогресс» (ведущее отечественное предприятие по производству РН среднего класса и космических аппаратов дистанционного зондирования Земли), РКК «Энергия» имени С. П. Королева (головная организация по ППТС в целом, а также пилотируемому и грузовому кораблям нового поколения) и КБ имени В.П. Макеева (головной разработчик всех находящихся в настоящее время на вооружении ВМФ России межконтинентальных баллистических ракет морского базирования). Для обеспечения интеграции компонентов системы были созданы рабочие группы по всем направлениям, а также Совет главных конструкторов для координации работ.В «ЦСКБ-Прогресс» началась активная работа над новой РН, получившей условное название «Русь-М». А поскольку при ее разработке закладывались новые технические и технологические решения, это привлекло в проект много молодых талантливых специалистов с интересными креативными идеями.И вдруг - как гром среди ясного неба: выступая на Правительственном часе в Госдуме 7 октября 2011 года, глава Роскосмоса Владимир Поповкин заявил, что Россия приостанавливает работы по «Руси-М», а на новом космодроме Восточный, что строится в Амурской области, будут создаваться стартовые комплексы под модернизированный вариант РН «Союз-2» и под РН «Ангара» (летные испытания РН легкого класса этого семейства, по последней информации, начнутся на космодроме Плесецк в 2014 году).«Новая ракета нам не нужна, мы будет летать на тех, что есть», – заявил В.Поповкин (цитируется по ИТАР-ТАСС, 07.10.2011).Мотивация ведомства была такова: на разработку нового носителя выделено более 37 % бюджета Роскосмоса до 2015 года, однако этих средств всё равно очень мало, поэтому при подобном финансировании о запланированном на 2015 год пуске речи быть не может.По мнению В.Поповкина, проверенные и надёжные РН «Союз», а также «Протон» и новая РН «Ангара» производства ГКНПЦ им. Хруничева вполне могут справиться со всеми задачами по реализации Федеральной космической программы до 2015 года и далее. В связи с этим принято решение построить на космодроме Восточный космический ракетный комплекс под модернизированную РН «Союз-2».Подавляющее большинство экспертов отрасли считают, что это решение не только «поставило крест» на всех перспективных работах по ракетам-носителям, отбросив развитие российской космонавтики на несколько лет назад, но и привело к ощутимым финансовым и временным потерям. В то время как другие страны мира, и в первую очередь США, быстро движутся вперед в области разработки нескольких новых РН и кораблей, Россия, имея огромный опыт и научно-технический потенциал, топчется на месте и  теряет драгоценное время, возмущаются специалисты.Что касается «Ангары», первый запуск которой неоднократно переносился, начиная с 2005 года (в настоящее время он, напомним, намечен на 2014 год), то эта РН на сегодня также уже устарела, ведь ее разработка ведется с 90-х годов (почти 20 лет). За это время техника и технологии шагнули далеко вперед. А самое главное: данная РН рассматривается как замена тяжелому «Протону», но пока ее технико-экономические параметры, по мнению экспертов, сильно уступают аналогичным показателям советской ракеты, выигрывая лишь по экологичности. Кроме того, при таком раскладе пилотируемая космонавтика будущего вообще остается без носителя, поскольку «Ангару», по мнению специалистов, очень сложно (и затратно!) адаптировать под запуски пилотируемых кораблей, ведь изначально она была задумана как средство выведения автоматических КА прежде всего на геостационарные орбиты. «Ангара», по мнению многих специалистов, не годится для пилотируемой программы по ряду параметров, и главным образом потому, что по своим конструктивным возможностям она не в состоянии обеспечить безопасность экипажа.Таким образом, одним росчерком пера новое руководство Роскосмоса практически похоронило все работы по отечественным ракетам-носителям нового поколения, что, в свою очередь, делает туманными перспективы развития всей космонавтики в целом.Полеты к Луне отменяются – лететь не на чем!В «Основных положениях…» прописана следующая задача: разработка до 2030 года «роботизированных средств для изучения Луны и обеспечения пилотируемого полета на Луну, включая модификации пилотируемого транспортного корабля для полетов к Луне, лунного взлетно-посадочного комплекса и межорбитального буксира для пилотируемого корабля». Оставив за скобками сроки (к 2030 году на Луне, возможно, уже будет китайская база!), рассмотрим саму возможность выполнения поставленной задачи.В России уже более десяти лет идет работа над пилотируемым кораблем нового поколения. Разговоры о новом корабле начались еще в 2001-м, но все эти годы в Роскосмосе «гоняли» документы туда-сюда, обсуждались различные концепции и точки зрения (вспомнить тот же «Клипер», макет и модельные копии которого даже выставлялись на нескольких международных выставках). В результате после многолетних метаний в 2009 году было, наконец, утверждено техническое задание (ТЗ) на создание эскизного проекта ППТС, в котором было заложено следующее требование: новая система должна обеспечивать весь комплекс задач по освоению околоземного пространства. РКК «Энергия», где строятся все отечественные пилотируемые и грузовые космические корабли, приступила к работе по ТЗ. В 2011 году эскизный проект представили заказчику и получили его одобрение, после чего было принято решение приступить к следующей стадии опытно-конструкторской работы – и в 2012 году РКК «Энергия» уже полным ходом вела работы по техническому проекту.Но неожиданно новое руководство Роскосмоса изменило стратегию развития пилотируемой космонавтики, поставив во главу угла полеты к Луне и другие миссии за пределами околоземного пространства. В связи с этим были внесены изменения в ТЗ по ППТС. В соответствии с этими изменениями и дополнениями главной задачей нового корабля теперь является полет к Луне и обратно. Уточним – не на Луну, а на орбиту вокруг Луны и возвращение экипажа на Землю. Среди других задач – полеты вне низких околоземных орбит.Разработчики перспективной системы были вынуждены в авральном порядке решать новые сложные задачи, связанные с тем, что при полетах на окололунную орбиту и обратно на 40% возрастает скорость входа в атмосферу, иные требования предъявляются к теплозащите, системам корабля. Кроме того, двигательная установка должна обеспечивать безопасный возврат экипажа на Землю с любой точки траектории на активном участке полета ракеты, с трассы «Земля-Луна» и с орбиты вокруг Луны. Все это повлияло на изменение облика корабля, но специалисты «Энергии» справились с задачей и представили технический проект ППТС с новым кораблем практически без задержки по сравнению с прежним установленным сроком.Как бы то ни было, технический проект корабля нового поколения сделан, необходимая для данного этапа документация выпущена, проведены первоочередные экспериментальные работы. Но на чем корабль полетит за пределы низкой околоземной орбиты? На сегодня средств его доставки к Луне нет: ни РН, ни соответствующей инфраструктуры, и что самое настораживающее – эти задачи нигде, в том числе в «Основных положениях…», даже не упомянуты. И в этом видится большое новшество руководства Роскосмоса: головному разработчику задается создание не космической системы в целом, а лишь отдельного элемента. Очевидно, подразумевается, что в качестве генерального конструктора отрасли теперь будет выступать руководитель космического агентства. Не случайно же глава Роскосмоса В.Поповкин в прошлом году на одной из коллегий, где генеральные конструктора и именитые академики предлагали свои пути развития отрасли, заявил примерно следующее: «У нас сейчас время другое, Королёвы и Глушко нам не нужны!». Как говорится, без комментариев.Задачи, поставленные сейчас перед разработчиками ППТС (создание корабля, способного выполнять полеты к Луне, на окололунные орбиты, к точкам либрации, какие-то иные миссии в дальнем космосе), предполагают наличие принципиально иного средства выведения, чем имеющиеся в настоящее время у России носители.Проблему можно решать несколькими способами. Например, как намечают сделать американцы, создавая свой сверхтяжелый носитель SLS и космический корабль «Орион»: так называемая однопусковая схема, когда создается очень тяжелая РН с грузоподъемностью 130 тонн и одним пуском на низкую околоземную орбиту выводятся и корабль, и орбитальный буксир, а затем выполняется перелет к Луне. Но есть еще один вариант – осуществить запуск по двухпусковой схеме, когда отдельно выводятся на орбиту корабль и разгонный блок (или межорбитальный буксир).«Если говорить о самом КА, то он должен быть способен входить в атмосферу Земли со второй космической скоростью… Но чтобы выводить такой КА, например, для полета к Луне, нам необходимо, чтобы грузоподъемность ракеты-носителя (для низких орбит) при однопусковой схеме составляла 120-130 тонн, хотя на первом этапе следует двигаться по двухпусковой схеме с РН грузоподъемностью около 75 т. Американцы собираются решить такую задачу в 2018-2020 годах», – напомнил глава РКК «Энергия» В.Лопота.Можно перечислять много нюансов, но суть будет одна – для решения задачи лунной экспедиции на корабле типа того, который сейчас разрабатывается в РКК «Энергия», нужна суммарная масса на низкой околоземной орбите не менее 70 тонн. Или даже больше – скажем, в интервале от 70 до 130 тонн. Это хороший диапазон, в котором, по мнению разработчиков, удастся закрыть основной спектр тех миссий, которые сейчас предполагается осуществить как у нас, так и у американцев.В минувшем году Роскосмос провел конкурс на создание эскизного проекта КРК тяжелого класса (тема «Амур») на космодроме Восточный, который оставил у специалистов много вопросов. В технических требованиях на опытно-конструкторскую работу было написано, что новая РН должна выводить на низкие орбиты модули орбитальных станций, платформы, другие полезные нагрузки массой не менее 20 тонн. Но ведь в России уже разрабатывается тяжелая РН «Ангара» с аналогичной грузоподъемностью. Зачем же делать еще одну ракету, которая по своим характеристикам очень напоминает «убитую» РН среднего класса повышенной грузоподъемности «Русь-М», а по ссылкам в ТЗ – «Ангару», ведь на 20-тонной РН до Луны все равно не долететь? Заметим в скобках, что тендер, естественно, сам у себя выиграл ГКНПЦ им. Хруничева, поскольку другие фирмы даже не подавали документы на конкурс, изначально ориентированный на «Ангару».Можно, конечно, предположить, что речь идет о двухпусковой схеме и новый носитель делается для запусков только одного корабля массой 20 т. Но для того, чтобы корабль мог полететь за пределы низкой околоземной орбиты, потребуется вывести в космос еще примерно 50-55 т (межорбитальный буксир или разгонный блок, позволяющий кораблю совершить полет и вернуться на Землю). Вопрос: где взять 50-тонный носитель? Его нет, так же, как и ТЗ на его создание.А на чем же тогда лететь к спутнику Земли? Ведь скорректированное ТЗ на ППТС пока не изменено, его целью по-прежнему остается Луна. Ответа на этот вопрос у нынешнего руководства Роскосмоса, по-видимому, нет.Зато он есть у специалистов РКК «Энергия»: они предлагают создать крайне необходимую России новую сверхтяжелую РН грузоподъемностью 75 тонн на базе технического задела, созданного при реализации программы "Энергия-Буран". Кстати, эта система, которая более четверти века назад вывела в космос свыше 100 тонн с показателем конструктивного совершенства по массе 4,3 % (отношение массы полезного груза к стартовой массе РН – прим. автора), до сих пор остается недосягаемой для конкурентов. В этом наследии следует особо выделить самые мощные и эффективные в мире жидкостные ракетные двигатели производства НПО «Энергомаш», работающие на экологически чистых компонентах ракетного топлива. Такую целесообразность подтверждают все имеющиеся в отрасли аналитические и расчетные материалы.Планировалось, что на начальном этапе ракета-носитель будет создана в трехступенчатом варианте, с максимальным использованием технических и технологических решений, приобретенных в рамках программы работ по созданию РН "Энергия" сверхтяжелого класса, а также опыта эксплуатации ракеты-носителя "Зенит-2S". По оценкам, стартовая масса предлагаемой РН с разгонным блоком и пилотируемым кораблем может составить около 2350 т. Старты ракеты-носителя предполагалось осуществлять с космодрома Восточный, начало летных испытаний было запланировано на 2020-2022 гг. Однако в 2012 году руководство Роскосмоса вычеркнуло эти планы из программы развития отечественной космонавтики.У разработчиков предусмотрен и вариант совершенствования РН в части перехода на двухступенчатый вариант с использованием на второй ступени жидких кислорода и водорода, что позволит существенно улучшить ее технические возможности, обеспечив (при ее оснащении тремя, четырьмя и шестью боковыми блоками первой ступени) достижение грузоподъемности от 90 до 170 тонн. Такие носители потребуются для организации пилотируемой экспедиции на Марс, а также для обеспечения защиты Земли от кометно-метеоритной опасности.По утверждению В.Лопоты, РКК "Энергия" вместе с "ЦСКБ-Прогресс" и НПО "Энергомаш" могли бы создать подобную ракету на основе заделов по ракете "Энергия" и "Русь-М" за 3-5 лет. Для сравнения: США в настоящее время планируют создать ракету с грузоподъемностью 70 тонн к 2017 году, а 130-тонную ракету - к 2025 году. И если в ближайшее время не приступить к созданию сверхтяжелой РН, то Россия отстанет от конкурентов уже безвозвратно.Все не просто так…К сожалению, новаторские идеи, предлагаемые инженерами «ЦСКБ-Прогресс» и РКК «Энергия», не находят поддержки у нынешнего руководства Роскосмоса. Из всего вышесказанного нетрудно сделать вывод, что ведомство, призванное защищать интересы государства и заботиться о национальных приоритетах, откровенно лоббирует интересы лишь одной фирмы – ГКНПЦ им. М.В.Хруничева.Возможно, на это можно было бы закрыть глаза (в конце концов, чиновники Роскосмоса тоже люди, у них могут быть свои пристрастия!), если бы не одно «но» - по имеющимся данным, безоговорочная ставка на РН «Ангара» может привести к угрозе национальной безопасности России.В подтверждение столь серьезного обвинения приведу выдержку из статьи летчика-космонавта Юрия Батурина и аудитора Счётной палаты Российской Федерации Александра Пискунова «Космос спросит строго», опубликованной в «Российской газете» 16 июля 2013 года. Результаты проведенной Счётной палатой в этом году проверки предприятий Роскосмоса показали, что руководство ГКНПЦ им. М.В.Хруничева «посредством совместной корпорации "International Launch Services, Inc." и американской корпорации "Локхид-Мартин" за вознаграждение 68 миллионов долларов еще в 1999 году передало исключительные права на осуществление международных запусков и сбыт ракет-носителей "Ангара", включая будущие модификации, американской стороне, которая предъявила даже свои технические требования к носителю и имеет доступ к результатам интеллектуальной деятельности, полученным в рамках опытно-конструкторских работ по "Ангаре". А финансирует эти работы, отнесенные к категории особой государственной важности, исключительно российский налогоплательщик. Надо признать, что право прямых продаж носителей "Ангара" правительству Российской Федерации все же было предусмотрено, хотя приоритетностью наше правительство не обладает».Разберемся с этой ситуацией подробнее. Согласно результатам проверки Счётной палаты, начиная с 2009 года на поддержку ГКНПЦ им. Хруничева, пребывающего в состоянии, характеризующемся устойчивыми признаками банкротства, безрезультатно тратятся колоссальные бюджетные средства, что приводит к постоянному оттоку государственных ресурсов  из ракетно-космической отрасли страны. По сути, поддерживаемая государством в текущем виде внешнеэкономическая деятельность ГКНПЦ заставляет российскую казну постоянно дотировать мероприятия, осуществляемые в интересах международного (большей частью американского) космоса.Половину всей профильной деятельности ГКНПЦ составляют доходы от оказания убыточных по результату, дешевых услуг по запускам зарубежных КА в рамках контрактов с американской корпорацией International Launch Services (далее - «ILS»), которая с момента ее создания в 1993 году действовала в экономических и политических интересах Lockheed Martin Corporation. Контролируемое (во всех аспектах) влияние американской стороны в «ILS» обеспечило доступ американским КА к дешевым российским пусковым услугам. Кроме того, американцы получили вполне легитимную возможность доступа и к результатам интеллектуальной деятельности, создаваемым и уже созданным специалистами Центра Хруничева в рамках проектов по разработке КРК «Ангара» и кислородно-водородного разгонного блока. Подтверждением вышесказанного могут служить следующие подписанные ГКНПЦ им. М.В.Хруничева документы:- Меморандум от 28 июля 1999 года о передаче за вознаграждение в 68 млн долларов исключительных прав на осуществление международных запусков и сбыт ракет-носителей семейства «Ангара» «ILS» с корпорацией «Lockheed Martin Corporation»;- Соглашение от 15 августа 2005 года «О порядке использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных в рамках проведения ОКР «Создание космического ракетного комплекса тяжелого класса» шифр «Ангара».Меморандум юридически закрепил обязательства Центра Хруничева по созданию в интересах корпорации «Lockheed Martin Corporation» (но без привлечения ее финансовых средств!) РН семейства «Ангара», включая их будущие модификации. В частности, американской стороной установлены предъявляемые к семейству «Ангара» технические требования, которые должны быть обязательно соблюдены при разработке новых РН. Напомним, что именно на эти ракеты-носители руководство Роскосмоса предлагает делать ставку в российской космической программе на ближайшие десятилетия.В период с 2009 по 2012 год Центру Хруничева (по ходатайству Роскосмоса!) оказывалась беспрецедентная по широте и объемам государственная помощь. Миллиарды рублей выделялись из бюджета на приобретение акций «ILS», на реконструкцию и техническое перевооружение производственных мощностей, на поддержание наземной космической инфраструктуры на Байконуре, на возмещение части расходов на уплату ставки банковского процента по кредитам и пр.По утверждению А.Пискунова, «средства, вложенные в проект (КРК «Ангара» - прим.автора) за два десятилетия, многократно подняли цену этого пока еще не готового носителя. В соответствии с ФКП только в 2006-2015 гг. объемы финансирования опытно-конструкторских работ по "Ангаре" составляют 3 288,1 миллиона рублей, в том числе за счет средств федерального бюджета 2 680 миллионов (81,5 процента) и 608,1 миллиона рублей (18,5 процента) за счет средств, инвестируемых в космическую деятельность организациями-исполнителями. И ни одна ракета до сих пор не изготовлена». («Российская газета» от 16.07.2013).Несмотря на государственную поддержку, желаемый эффект в интересах России так и не был достигнут, убеждены эксперты. Устойчивые признаки банкротства, высокие финансовые, юридические и производственные риски, постоянная угроза блокировки счетов и ареста имущества стратегически значимого предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК) России сохраняются. По их мнению, фактическое дотирование из бюджета Российской Федерации внешнеэкономической деятельности ГКНПЦ им.М.В.Хруничева стимулирует поддержание морально и физически устаревших производственных мощностей РН «Протон-М», а не ускорение процесса выхода России на космический рынок с новыми конкурентными РН. Кроме того, постоянное поддержание зависимого финансового состояния одного из важнейших предприятий ОПК служит интересам международного сообщества, но никак не России.Вот такой проект лоббирует руководство Роскосмоса в высших эшелонах власти. Невольно возникает вопрос: что это – опасное заблуждение или корыстный умысел? И в том, и в другом случае позиция главного космического ведомства страны ведет всю отрасль к краю пропасти, поскольку эта позиция дезориентирует руководство России и приводит к принятию решений, которые впоследствии оборачиваются для государства огромными моральными и материальными затратами.Из одних непродуманных решений, как снежный ком, вырастают другие. В свое время, не проведя тщательных и многосторонних исследований и экономических расчетов, Роскосмос подтолкнул правительство и президента России к строительству нового российского космодрома Восточный близ города Углегорска в Амурской области. Решающим аргументом в пользу местоположения «космической гавани» будущего стала его относительно невысокая стоимость по сравнению с другими предложенными вариантами. Однако когда решение было принято и начались работы по созданию инфраструктуры, оказалось, что из-за ошибок в изысканиях и предварительных расчетах стоимость возросла в разы.Первоначально планировалось соорудить на Восточном стартовые комплексы для РН нового поколения. Проведя тендер на ППТС, чиновники из Роскосмоса бодро доложили наверх, что первый непилотируемый запуск с нового космодрома можно будет провести уже в 2015 году, а в 2018 году с Восточного будут стартовать пилотируемые корабли. Именно эти сроки и были утверждены правительством и озвучены президентом России с учетом возможности создать к этому времени РН «Русь-М». Использование РН «Ангара» на космодроме Восточный изначально вообще не рассматривалось. Но, возглавив Роскосмос, В.Поповкин закрыл работы по РН «Русь-М» и, понимая, что к 2015 году стартовый комплекс под ППТС на Восточном еще не будет построен, принял «соломоново решение»: «перетянуть» на новый космодром морально устаревшие «Союз» и «Ангару», с которой судьба его связывает от начала разработки.Министр по строительству космодрома Восточный Константин Чмаров 5 июня с.г. на информационной встрече по вопросам экологической безопасности космодрома Восточный так прокомментировал действия руководителя Роскосмоса: «Имеется Указ Президента России совершить запуск в определённый срок, и начальник Роскосмоса его выполняет. "Русь-М" находится ещё в разработке (?!), "Ангара" ещё не прошла всех необходимых испытаний. Поэтому и решено использовать проверенный временем "Союз-2". Это штатная работа государственного человека. Он сэкономил деньги» (цитируется по интернет-изданию «Амур.инфо»). Вот так. А о последствиях принятого решения зачем задумываться? Останется Россия в числе ведущих космических держав или откатится на задворки космического клуба – какая разница? Главное – отрапортовать о первом пуске в срок, а к 2030 году за космос (если он еще останется в России!) будут отвечать уже другие люди.Документов много, дела – малоВидимо, по той же схеме в Роскосмосе создавался и документ, закладывающий основы космической политики России до 2030 года и далее. Вообще-то за последние 20 лет на высоком уровне было принято около десятка различных регулирующих и направляющих документов (законов, программ, концепций и пр.), которые при внимательном рассмотрении мало чем отличаются друг от друга по содержанию и конкретному «наполнению». Однако отечественная космонавтика за это время не только не может похвастаться значительными достижениями, но и постепенно теряет свои приоритеты. «Складывается такое впечатление, что когда не было всех этих нормативных документов – была передовая космическая техника, а теперь наоборот: документы есть, а техники нет», - считает ветеран отрасли Сергей Чирков. По мнению специалистов, в космонавтике должен быть только один основополагающий документ, но он непременно должен быть фундаментальным, четко определяющим стратегию и основные приоритеты развития отрасли, а также «правила игры» для всех участников космической деятельности. Как верно отмечено в статье Ю.Батурина и А.Пискунова, «правительство (не Роскосмос по его поручению) должно предложить проект единой Программы, включающей все стороны гражданской космонавтики. Этот проект необходимо широко и открыто обсудить и только затем утвердить и предложить к выполнению».«Государство (в лице Роскосмоса или в каком-либо другом лице) должно выступать в роли регулятора космической деятельности и задавать только вектор ее развития, не прописывая в документах, какие конкретные виды, типы и образцы космической техники нужно создавать, - убежден С.Чирков. - А предприятия отрасли, будь они частные или государственные, должны предлагать свои концепции (непременно комплексные, чтобы в них было всё, от наземной инфраструктуры до космического межпланетного корабля) для достижения заданной цели и бороться за них с конкурентами».По мнению эксперта, принципы государственного регулирования и участие государства в космической деятельности должны быть минимальными и ограничиваться только регулированием доступа в космическое пространство (выделением разрешённых зон, направлений и высот) и условий сертификации космической техники - как для частных компаний, так и для техники, создаваемой по заказу государства в лице Роскосмоса, Минобрнауки, Минобороны и других ведомств.Новый взгляд в мировой космонавтике направлен сейчас не только на инновационную космическую технику, но и на экономическую эффективность, рационализм и разумную достаточность этой техники. Ни в одном из принятых российских документов такого приоритета нет, зато в них включены очень дорогие и уже морально устаревшие идеи и проекты, такие как «Союз-2», «Ангара», «Амур» и другие. И пока государство не определится, куда и как двигаться дальше в области освоения космического пространства и использования результатов космической деятельности на благо страны и ее граждан, Россия будет довольствоваться только воспоминаниями о былых достижениях и приоритетах.  Автор Елена Зубцова  Рэй Брэдбери: «Есть ощущение, что книги умирают»        (Интервью 2010-го года) «Я очень люблю рубли»  «AиФ»: - Скажите, вас уже разрешено поздравлять? Рэй Брэдбери: - (Cмеётся.) Подождите немножко. Знаете, а девяносто лет - это вовсе не так круто, как я думал раньше. И дело не в том, что я езжу по дому в кресле-каталке, застревая на поворотах… Сотня просто звучит солиднее. Представьте себе заголовки во всех газетах мира - «Брэдбери исполнилось сто лет!». Мне сразу выдадут какую-нибудь премию: просто за то, что я ещё не умер. «AиФ»: - В 1950 году вы написали книгу, принёсшую вам всемирную славу, - сборник рассказов «Марсианские хроники». Там говорилось: уже к началу второго тысячелетия на Марсе будут поселения, целые города землян. Как вы думаете, почему этого в итоге так и не произошло? Р. Б.: - Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! Ответ сегодняшнего дня: потому что люди - идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру... Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением - пить пиво и смотреть сериалы. Вы особенно не обращайте внимания, это старческое брюзжание (смеётся) - мне же скоро сто лет. «AиФ»: - Зато вы вполне можете назвать себя пророком. В вашем романе «451 градус по Фаренгейту» описывается общество, где народ одержим потреблением, массовой культурой, а книги уничтожаются - их жгут особые команды, называемые «пожарными». Я эту книгу прочитал раз двадцать. Сбылось всё. Ну почти всё... Потребление в XXI веке - это новая религия, а книги читают всё меньше. Это как бы немодно. Р. Б.: - О, я тоже часто об этом думаю. Написал однажды страшную сказку, а она взяла и обернулась реальным кошмаром. Есть ощущение, что книги умирают. Всё же электронный носитель - это совсем не книга. Для меня мир библиотеки был джунглями Амазонки, которые могли укрыть человека с головой, захватить его шелестом страниц, укутать интересными историями. От монитора всего этого не получишь, там лишь сухой текст, без запаха бумаги - выхолощено, никакой теплоты. Впрочем, опять брюзжу (смеётся). Да что это со мной? Наверное, я самый консервативный писатель-фантаст в мире. Вы слышали, дорогой сэр, какие ужасные обо мне ходят легенды? «AиФ»: - Минуточку, я сейчас перечислю. Вы не умеете водить автомобиль. Вы не пользуетесь компьютером. Вы не летаете на самолётах. Романы печатаете на пишущей машинке. Да, и у вас нет высшего образования. Р. Б.: - После этого я добавлю - любые технические новшества вызывают у меня панику. Я их попросту ненавижу. Нет, лифт ещё нормально, правда, мне в доме он не нужен. Я бы не отказался, конечно, от личного космического корабля, но только в том случае, если его подарят вместе с командой и ящиком снотворного. Принял таблетки - и спи по дороге на милый Марс. Земля в депрессии «AиФ»: - Ещё меня удивляет вот что: вы - самый успешный в мире  писатель-фантаст. В то же время живёте более чем скромно - маленький домик, никакой охраны, каждая комната завалена книгами, бумагами, рукописями. Такое впечатление, что вы создали себе собственный мир. Р. Б.: - О нет, я вас обманул. Вы видите вон ту мумию Тутанхамона? (Брэдбери  показывает на сувенир из Египта). Она огромной ценности (смеётся) - я украл её из музея в Каире! Ладно-ладно. Я всегда считал, что труд писателя стоит денег. В СССР издавали «Марсианские хроники», но мне не дали ни рубля. А я очень люблю рубли! (Смеётся.). Хотя я не поклоняюсь деньгам. У меня глаза на лоб лезут, когда человек, заработав миллион, покупает дорогую машину «Порше», обзаводится охраной и  прекращает здороваться с соседями. Мне нужен минимум. И тут вы правы, мой мир - старый дом, по самую крышу заваленный книгами, а выезд оттуда - это как для вас съездить за границу. Зачем? Я же фантаст. Просто закрою глаза и уже вижу себя на Марсе. «AиФ»: - Какой ваш самый интересный вывод за девяносто лет жизни? Р. Б.: - То, что всё в этом мире повторяется. Моё детство пришлось на Великую депрессию, а глубокая старость - на крутой финансовый кризис. Ты смотришь в будущее и видишь там причудливые планеты, новые космопорты и машины, летающие по воздуху, а заканчивается всё падением доллара на бирже. Но не стану врать: долго жить интересно. Плохо лишь то, что я пережил дорогих мне людей. Моя жена Маргарет умерла семь лет назад, а не будь её - я никогда не стал бы писателем. Первые годы меня никто не хотел печатать, она же верила, говорила: «Ты будешь знаменитостью». Теперь меня называют живым классиком. Не могу сказать, что мне это нравится, но определённо звучит лучше, нежели «мёртвый классик». Фантастика мутирует «AиФ»: - Можно ли сказать, что фантастика в XXI веке мутировала? Когда я читаю современные книги, вижу на страницах шоу: перестрелки, спецэффекты. Но при этом мало мыслей и ещё меньше философии. Р. Б.: - Да, и эта мутация довольно странная. В моё время фантастика была увлечена будущим - вот откроются новые миры, полетят звездолёты, люди освоят другие планеты, которые, возможно, населены разумными существами. Сейчас больше пишут про апокалипсис: цивилизация уничтожена в ходе ядерной войны, Землю заселили кровожадные зомби. Наверное, население Земли находится в перманентной депрессии - если будущее видится только таким и каждый в своём друге подозревает врага… «AиФ»: - Ну, вы сами сказали, что всё в мире повторяется. Цивилизация пошла на второй круг - может, она возвращается к первобытному состоянию? Тогда впереди охота на мамонтов и война с помощью дубин. Р. Б.: - Что ж, если так - значит, нас ожидает новый Юлий Цезарь, новая инквизиция и новое монгольское завоевание. Но зато и новый Леонардо да Винчи, новые Толстой и Достоевский и новые полёты в космос… Надеюсь, хоть на этот раз мы не упустим  шанс основать свою колонию на Марсе. А пока я делаю то, что мне хочется, - печатаю на машинке очередную книгу.  «AиФ»: - Спасибо от всех читателей «АиФ». Последний вопрос: в 2020 году вам исполнится сто лет. Уже можно записываться в очередь на интервью?  Р. Б.: - (Смеётся.) Конечно. Я уверен: за это время с вами ничего не случится! Досье Рэймонд Дуглас «Рэй» Брэдбери родился в 1920 г. в г. Уокиган, штат Иллинойс (США). Писатель-фантаст. Будучи молодым, продавал газеты, затем жил за счёт жены, пока в 1950 г. не была опубликована его первая книга. Автор книг «Марсианские хроники», «Вино из одуванчиков», «Канун всех святых», «Смерть - дело одинокое».      Источники - http://spb.kp.ru/, http://topwar.ru/, http://www.aif.ru/  
11	http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post295709684/	17 октября 1903 года 110 лет назад родился Андрей Гречко, советский государственный и военный деятель, Маршал Советского Союза	___	tag: гречко endoftag tag: маршал endoftag tag: министр обороны ссср endoftag tag: Цитаты endoftag 	Это цитата сообщения ДежаВю57 Оригинальное сообщение17   октября  1903 года  110 лет назад  родился  Андрей Гречко, советский государственный и военный деятель, Маршал Советского Союза                         Гречко Андрей Антонович - первый заместитель министра обороны СССР - главнокомандующий Сухопутными войсками; министр обороны СССР; Маршал Советского Союза.Родился 4 (17) октября 1903 года в деревне Голодаевка области Войска Донского, ныне село Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в крестьянской семье. Украинец. Член ВКП(б)/КПСС с 1928 года.    В Красной Армии с декабря 1919 года. Участник Гражданской войны. Служил красноармейцем в 11-й кавалерийской дивизии 1-й Конной армии, с февраля 1920 года - в отряде М.В. Кривошлыкова, с сентября 1921 года - в батальоне частей особого назначения (ЧОН) в Таганроге. Воевал на Южном фронте против армии генерала Врангеля и отрядов Н. махно, затем на Кавказском фронте против повстанческого и бандитского движения на Кубани.  В июле 1922 года направлен на учёбу, окончил Крымские кавалерийские курсы имени ВЦИК с 1922 году. После их окончания направлен в Таганрогскую кавалерийскую школу Северо-Кавказского военного округа, а в сентябре 1924 года переведён в Северо-Кавказскую горских национальностей кавалерийскую школу, которую окончил в 1926 году. Во время учёбы в 1925-1926 годах участвовал в борьбе с бандитским движением в Чечне и в Дагестане. С сентября 1926 по май 1932 года - командир взвода, командир пулемётного эскадрона 61-го кавалерийского полка 1-й отдельной кавалерийской бригады Московского военного округа.   В 1936 году окончил Военную академию РККА имени М.В.Фрунзе. С мая 1936 года - помощник начальника и исполняющий должность начальника 1-й части штаба Особой Краснознамённой кавалерийской дивизии имени И.В. Сталина, затем командир 62-го кавалерийского полка этой дивизии, с мая 1938 - помощник начальника штаба, с октября 1938 - начальник штаба этой же дивизии (Московский и Белорусский военные округа). В сентябре 1939 года участвовал в Освободительном походе РККА в Западную Белоруссию. В 1941 году окончил Академию Генерального штаба РККА имени К.Е. Ворошилова.В первые дни Великой Отечественной войны подполковник А.А.Гречко работал в Генеральном штабе. По личной просьбе он был направлен на Юго-Западный фронт и 10 июля 1941 года назначен командиром 34-й отдельной кавалерийской дивизии. Дивизия в первой половине августа 1941 года вступила в бой с немецко-фашистскими захватчиками южнее Киева и до января 1942 года сражалась на Левобережной Украине. 15 января 1942 года генерал-майор А.А.Гречко назначен командиром 5-го кавалерийского корпуса, принимавшего участие в Барвенково-Лозовской наступательной операции. С 12 марта 1942 - командующий оперативной группой войск Южного фронта. С 15 апреля 1942 года командовал 12-й армией, оборонявшейся на ворошиловградском направлении. Впоследствии 12-я армия активно участвовала в развернувшейся битве за Кавказ.  8 сентября 1942 А.А.Гречко был назначен командующим 47-й армией и командующим Новороссийским оборонительным районом. Подчинённые ему войска не допустили продвижения противника в Закавказье вдоль Черноморского побережья через Новороссийск и не позволили ему использовать Новороссийский порт. 19 октября 1942 года А.А.Гречко вступил в командование 18-й армией, которая остановила наступающего противника, а в ноябре частью сил провела успешную операцию по ликвидации семашской группировки противника, пытавшейся преодолеть Главный Кавказский хребет.В январе 1943 года войска Закавказского фронта перешли в общее наступление. В полосе Черноморской группы войск главный удар наносила 56-я армия, в командование которой с 8 января вступил А.А.Гречко. В ходе ожесточённых боёв армия прорвала сильно укреплённую оборону противника и вышла на подступы к Краснодару. В феврале - апреле 1943 года в составе Северо-Кавказского фронта она участвовала в Краснодарской наступательной операции. В сентябре 1943 года войска 56-й армии во взаимодействии с 9-й и 18-й армиями в ходе Новороссийско-Таманской наступательной операции освободили Таманский полуостров. После завершения разгрома немецко-фашистских войск на Кубани 20 октября 1943 года А.А.Гречко назначен заместителем командующего войсками 1 Украинского фронта и участвовал в освобождении столицы Украины - Киева.14 декабря 1943 года генерал-полковник А.А.Гречко назначен командующим 1-й гвардейской армией, которую возглавлял до конца войны. 24 декабря армия в составе главной группировки войск фронта перешла в наступление, освободила город Житомир, участвовала в Проскуровско-Черновицкой наступательной операции 1944 года, в окружении и разгроме 1-й танковой армии противника в районе города Каменец-Подольска, в Львовско-Сандомирской наступательной операции 1944 года. В январе 1945 года в Западно-Карпатской наступательной операции 1-я гвардейская армия обошла Высокие Татры с севера и через южные районы Польши прорвалась к Моравско-Остравскому промышленному району Чехословакии. В ходе Моравско-Остравской наступательной операции войска армии преодолели мощные оборонительные рубежи противника и 30 апреля освободили крупный промышленный центр - город Моравска-Острава. В мае 1945 года армия она приняла участие в Пражской наступательной операции, завершившей разгром немецко-фашистских войск. После окончания войны с 9 июля 1945 до 26 мая 1953 года А.А.Гречко командовал войсками Киевского военного округа. С 26 мая 1953 года - главнокомандующий Группой советских войск в Германии. С 12 ноября 1957 года до 7 апреля 1960 года А.А.Гречко - первый заместитель министра обороны СССР - главнокомандующий Сухопутными войсками.  Указом Президиума Верховного Совета СССР от 1 февраля 1958 года за мужество и героизм, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками, Маршалу Советского Союза Гречко Андрею Антоновичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№10829).С 7 апреля 1960 до 12 апреля 1967 года Маршал Советского Союза А.А.Гречко - первый заместитель министра обороны СССР и главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами стран - участниц Варшавского Договора.С 12 апреля 1967 года А.А.Гречко - министр обороны СССР. Находясь на этом посту, он проделал большую работу по дальнейшему укреплению обороноспособности Советского Союза.Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 октября 1973 года за заслуги перед Родиной в строительстве и укреплении Вооружённых Сил СССР министр обороны СССР, Маршал Советского Союза Гречко Андрей Антонович награждён орденом Ленина и второй медалью «Золотая Звезда» (№89/II).Воинские звания:полковник - 10.07.1941,генерал-майор - 09.11.1941,генерал-лейтенант - 28.04.1943,генерал-полковник - 09.10.1943,генерал армии - 03.08.1953,Маршал Советского Союза - 11.03.1955.Кандидат в члены ЦК КПСС (14.10.1952-17.10.1961), член ЦК КПСС (31.10.1961-26.04.1976), член Политбюро ЦК КПСС (27.04.1973-26.04.1976). Депутат Верховного Совета СССР 2, 4-9-го созывов (1946-1950, 1954-1976).Жил в городе-герое Москве. Умер 26 апреля 1976 года. Похоронен на Красной площади в Москве. Урна с прахом в Кремлёвской стене.Награждён шестью орденами Ленина (13.12.1942 - № 9618, 21.02.1945 - № 40915, 1.02.1958 - № 344450, 15.10.1963 - № 348752, 22.02.1968 - № 400019, 16.10.1973 - № 432781), тремя орденами Красного Знамени (5.11.1941 - № 23574, 3.11.1944 - № 160648, 15.11.1950 - № 5981/3), двумя орденами Суворова 1-й степени (29.05.1944 - № 180, 23.05.1945 - № 343), двумя орденами Кутузова 1-й степени (9.10.1943 - № 324, 25.08.1944 - № 353), орденом Богдана Хмельницкого 1-й степени (10.01.1944 - № 41), орденом Суворова 2-й степени (28.02.1943 - № 98). Награждён медалями: «В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина», «XX лет РККА», «За оборону Кавказа», «За оборону Киева», «За победу над Германией», «ХХ лет Победы в Великой Отечественной войне», «ХХХ лет Победы в Великой Отечественной войне», «За освоение целинных земель», «30 лет Советской Армии и Флота», «40 лет Вооружённых Сил СССР», «50 лет Вооружённых Сил СССР».Награждён Почётным оружием с золотым изображением Государственного герба СССР (22.02.1968).Герой Чехословацкой Социалистической Республики (ЧССР) (5.10.1969). Награждён 41 иностранной наградой.  Бронзовый бюст Героя установлен на родине. Его имя в 1976-1990 годах носила Военно-морская академия (с 1990 года имени Н.Г.Кузнецова). Улицы в городах Киеве, Житомире, Славянске Донецкой области и Ровеньки Луганской области названы его именем, на здании штаба Киевского Военного округа установлена мемориальная доска.Сочинения:Высокое призвание. М., 1962;Через Карпаты. Изд 2-е. M , 1972;Битва за Кавказ Изд. 2-е M , 1973;Освобождение Киева. Краткий военно-исторический очерк. М., 1973;Вооруженные Силы Советского государства. Изд. 2-е. М., 1975;Годы войны. 1941-1943 М., 1976.       Источники - http://www.calend.ru/,  http://www.warheroes.ru/   
12	http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post295708975/	Право на объедки	___	tag: россия endoftag tag: экономика endoftag tag: Цитаты endoftag 	Это цитата сообщения ДежаВю57 Оригинальное сообщение Право на объедки    Или: есть ли будущее у капитализма?                Виталий Овчинников:  Двадцать с лишним лет мне, бывшему гражданину СССР, по нынешнему «совку», нашей демократической пропагандой усиленно вбивают в голову чудовищную до нелепости мысль о том, что Государственная форма управления производством, будь оно промышленным или сельскохозяйственным, неэффективно. И неэффективно потому что госчиновники, входящие в систему управления, всякие там директора, управляющие или по нынешнему менеджеры высших уровней все разворуют и не смогут обеспечить выпуск современной и конкурентно способной продукции.                 А вот если предприятие станет частным, то оно сразу же начнет выпускать продукцию современную и конкурентно способную. Поэтому только частная собственность на средства производства есть основа благосостояния современного общества.             И двадцать с лишним лет меня усиленно убеждают в том, что, если основная часть прибыли работающих предприятий нашей страны достается хозяевам этих предприятий, то это будет очень и очень здорово для экономики страны. А здорово потому, что это ведет к появлению миллиардеров и миллионеров в нашей стране, являющихся фундаментом современной экономики.              К примеру, был в Советской стране гигантский Норильский металлургический комбинат, выпускающий целую гамму специальных металлов и сплавов для Советского ВПК. Так вот, раньше вся прибыль комбината шла в казну страны и в бюджет города Норильска. И это было плохо, хотя наша страна богатела от работы этого комбината. Сейчас же эта прибыль почти вся идет в карман хозяев комбината . И мне наши демократические экономисты говорят, что это очень выгодно для страны.              А я, бывший Совок, тупоголовый работающий пенсионер, никак не совладаю с высшей арифметикой Российского бизнеса, по которой из каждых ста рублей моей зарплаты 99 рублей должно уходить в карманы моих хозяев. И должны уходить для того, чтобы хозяева мои богатели и смогли, наконец, стать в дальнейшем миллионерами или даже миллиардерами. Потому что наши миллионеры и миллиардеры – это благо для России.              И ведущие наших СМИ постоянно, с благоговейными улыбками на лицах, с радостными и горделивыми нотками в голосе сообщают нам о беспрерывном росте количестве миллиардеров и миллионеров в нашей стране. И растет это количество быстрее, чем в любой другой стороне мира. Так что – ура нашей нынешней экономике, нацеленной на рост доходов богатых людей в нашей стране России.              Раньше Советские СМИ нам сообщали об экономических показателях работы страны, выражающиеся в количестве изготовленной и выпущенной продукции того или иного назначения, в количестве добытого угля, газа и нефти, в количестве выращенного и собранного урожая сельхозпродуктов, в количестве построенного в стране жилья, в количестве пущенных в эксплуатацию заводов, рудников и шахт, построенных дорог и так далее и тому подобное. Ну, а теперь нам с вами сообщают о количестве произведенных в нашей стране миллионеров и миллиардеров.              Как сказал господин Ясин, не вылезающий из наших СМИ, такое быстрое создание в России растущего класса миллионеров и миллиардеров, является благом для экономики России, ибо ведет к созданию дополнительных рабочих мест в нашей стране. Кто такой Ясин? Ясин, это один из коммунистов перевертышей, бывший работник Секретариата ЦК КПССС по экономическим вопросам, а теперь один из самых одиозных фигур в среде радикальных экономистов нынешней России и один из руководителей Высшей Школы Экономики, открытой у нас в 1992 году на деньги «Американских фондов по внедрению демократии в России». Он теперь является одним из тех, кто готовит для нашей страны экономические и социологические кадры по американским учебным программам.             То есть, как пошутил на одном ТВ шоу господин Делягин, доктор экономических наук, публицист и политик современной России, а потом его слова повторил господин Хазанов, бывший ублажитель Советского, а теперь еще и Российского чиновничества, чем богаче будет обеденный стол у наших олигархов, тем больше полноценных объедков достанется всему остальному населению России. А отсюда лозунг: да здравствуют наши олигархи, спасители России. Ибо без их тяжелого и самоотверженного труда за обеденным столом, нам, жителям этой страны, уже сейчас совсем бы нечего было есть!             И мне представилась нынешняя Россия в виде страны из сказки Юрия Олеши «Три толстяка». Помните такую? Или уже забыли из-за обилия на наших книжных полках других сказок про бандитов и убийц России. Так вот, по этой сказке наши олигархи в виде трех жирных толстяков сидят за необъятным обеденным столом страны Россия и поглощают в огромном количестве яства из пищи, которую выращивает и создают для них народ этой страны и недоеденные остатки которой эти олигархические толстяки, передают народу России.             Скажете, я передергиваю. Да нет, господа демократы , не передергиваю. Потому что здесь уже не до передергиваний. Когда почти восемьдесят процентов дохода страны от продажи, нефти газа, угля, леса, электроэнергии достается десяти процентам населения страны, а остальным девяносто процентам населения перепадают лишь жалкие объедки от их шикарного промышленного стола, то о чем здесь можно говорить? Все и так ясно! Ясно еще со времен Карла Маркса! Ведь главное для капиталиста любой страны и любой национальности – это прибыль, прибыль и еще раз прибыль! По другому они не умеют. По другому они не могут.              Слышу визг демократов! Неправда! Сейчас нет рабов и рабовладельцев, сейчас нет помещиков с их крепостными крестьянами, сейчас нет класса капиталистов и класса рабочих, сейчас нет эксплуататоров и эксплуатируемых, сейчас хозяин со своими рабочими – это равноправные партнеры одной и той же фирмы и отличаются друг от друга лишь количеством имеющихся у них акций.               Вспомнились слова знаменитого Лени Голубкова из знаменитого МММ - мы, мол, теперь с Мавроди партнеры! Конечно! А как же иначе? Только партнеры с разными правами и разными возможностями: у одного партнера целый бублик, а у другого партнера только дырка от этого бублика! Прав был Великий Советский поэт Владимир Маяковский, когда говорил: у одного бублик, а у другого дырка от бублика – это и есть демократическая республика! А у нас ведь демократия!             И я вспоминаю давнее собрание акционеров на крупном заводе «Атоммаша» в Подмосковье , с численностью работающих тогда на нем свыше пяти тысяч человек и ставшим пресловутым акционерным обществом в начале девяностых. На это собрание приехал на завод из Москвы весь состав Совета директоров нового ОАО, из одиннадцати человек которого только трое работала на заводе. Это сам Генеральный директор, директор по производству и Технический директор. Остальные господа никакого отношения к производству оборудования атомных станций не имели и вообще не были технарями. Они были простыми скупщиками акций!              Разговор шел о предстоящей реорганизации завода (тогда еще не было термина модернизация), сопровождающее резким снижением объемов производства и значительным сокращением работников завода. И собрание было бурным. Работники завода по старой Советской привычке выступали активно и пытались протестовать. Совет директоров, сидевший за сдвинутыми столами актового зала заводоуправления, недовольно хмурился.              И после резко критического выступления одной цеховой работницы, имеющей звание «Лучшего работника атомной промышленности», поднялся Председатель Совета Директоров и спросил эту женщину:          -- Вот вы здесь много шумите. А акции вашего предприятия у вас есть, позвольте вас спросить?          Она с гордостью ответила:          -- Да, целых тридцать две. Ведь я имею права на льготы!          Он махнул рукой и, совершенно не стесняясь, в открытую так, снисходительно насмешливо, произнес:         -- У вас тридцать две акции, а у меня их полторы с лишним тысячи. Поэтому, чтобы вы там не говорили, решать здесь буду я!            Вот это и есть образец нынешнее партнерство акционеров в бизнесе при капиталистическом государственном строе. Что у нас, что у них, за рубежом! Решает все и вся в любой стране маленькая кучка богатых и сверх богатых граждан страны. Всех остальных в стране они покупают с помощью красочных спектаклей под названием «выборы», на которые вынуждены тратить с каждым разом все больше и больше средств.            Поэтому утверждать, что будущее человечества – это такой государственный строй, где одни люди живут за чет труда других, – это значит, не уважать человека, как представителя класса «Гомо сапиенс», то есть человека разумного. Это значит - способствовать превращению людей в животных, в зверей, живущих за счет пожирания друг друга. И я не хочу такого будущего для своих детей.           По моему глубокому убеждению, будущее человечества – это государственный строй без частной собственности на средства производства, без эксплуатации человека человеком. То есть, государственный строй живущий по принципу Коммунизма: от каждого по способности, каждому по потребности. В противном случае существование человека на этой земле лишено всякого смысла.   ПОСЛЕСЛОВИЕ           В настоящее время Норильск – гордость Советской металлургии и Советского градостроительства за полярным кругом, приходит в упадок. В Советское время часть прибыли от работы металлургического комбината шла на нужды города и на нужды комбината в соответствии с планами их развития. Сейчас же – все в карманы хозяев. Сейчас город не только не строится, но и не ремонтируется имеющийся жилой фонд. Дома разрушаются, коммунальное хозяйство пришло в полную негодность и лишь чуть теплится. Сам комбинат работает еще на Советском оборудовании. Новое оборудование не закупается. Население города упало с двухсот тысяч человек при Советском власти до девяносто с небольшим при нынешних хозяевах. Лет через пять – десять Норильск вообще исчезнет с карт мира.           А демократы мне говорят, это и хорошо, что город Норильск перестанет существовать! Норильск – самый загрязненный город в мире! Значит, с экологией в стране станет лучше! А никель и другие полиметаллы мы сможем закупать за рубежом! Да и не нужны они теперь нам, ведь промышленное производство страны в России остановлено практически совсем! Поэтому, зачем делать, когда можно купить. Да, не все смогут купить, это точно! Но мы-то сможем! А на остальных нам, демократам, плевать!   Источники -      http://www.proza.ru/2013/06/30/1341  
13	http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post295707747/	Развал экономики СССР — спланированная акция	___	tag: ссср endoftag tag: диверсия endoftag tag: Цитаты endoftag 	Это цитата сообщения ДежаВю57 Оригинальное сообщение Развал экономики СССР — спланированная акция                   sniper_rkka: К 1985 году СССР был второй по экономической и военной мощи мировой державой. В экономике не было никакого застоя или тем более кризиса. Например, в 11-й Пятилетке (1980-1985) национальный доход вырос на 16,5%, объем продукции промышленности вырос на 20%, объём продукции сельского хозяйства вырос на 11%.  В социальной сфере также не было никакой национальной напряжённости и тем более кризиса, все народы жили единой дружной семьёй, была полная уверенность в завтрашнем дне. Не было никакой объективной необходимости срочно начинать непродуманные кардинальные реформыВ 88-89 годах в Советском Союзе работала группа американских экономистов во главе с нобелевским лауреатом Василием Леонтьевым. Они сказали: у Советского Союза в экономике есть проблемы, но у кого их нет?.. Еще более тяжелые проблемы были у Соединенных Штатов. В Соединенных Штатах в октябре 1987 года рухнул фондовый рынок, и индекс Доу-Джонса в один день упал на 508 пунктов, на 23 процента — это абсолютный рекорд. То есть проблемы были у всех. Но, сказал Василий Леонтьев, в экономике Советского Союза нет таких проблем, которые требуют серьезных системных изменений. Тем не менее, реформы были начаты. Начаты для уничтожения страны. Так что же нужно было сделать реформаторам с советской экономикой , чтобы предопределить будущую катастрофу?Ответом послужит выдержка из книги «Кто спёр мой СССР?»Давайте поставим себя на место "заговорщиков" и подумаем, что бы такое сделать? Давайте подумаем. Чтобы захапать страну в собственность, нужны были причины. Перемены такого сорта не проведешь тихонько подзаконным актом – это-то реформисты-революционеры понимали. А значит, нужны были перемены, а перемены надо обосновывать перед коллегами, перед профессионалами, и перед остальной частью аппарата. Народ я не упоминаю – но его тоже надо было обработать, чтобы он послушно играл свою роль. А какие такие проблемы можно было придумать в СССР? Напомню, в мировой империи с мощнейшей системой централизованного контроля и подавления и на удивление терпеливым и приспосабливающимся народом? Да еще такие, чтоб партаппарат в его закрытых столовых и госдачах проняло?. Разрушение денежного оборота, инфляцию, вымывание товаров, рост криминала. Только на следующей стадии, так чтобы предыдущее показалось пустяком. Ну, и еще хорошо бы позволить криминалу легализоваться, институциализироваться, что ли. Ну и, чуть поделиться с аппаратом, чтобы он поддерживал перемены и видел в них свою выгоду.В идеальных условиях это проще всего было бы сделать впустив в экономику огромное количество необеспеченных денег и ослабив контроль над их использованием. К чему это привело бы? К массовой коррупции и заинтересованности аппарата на местах в продолжении. К утечке больших средств в "теневую экономику", то есть по сути к криминальному классу. К срастанию аппарата и криминала. Ну и к разрушению денежного оборота и инфляции, приводящей к ограблению народа и его недовольству, которое можно использовать как повод для продолжения.И тут было найдено очень изящное и простое решение, для которого глава Центробанка был не нужен.Дело в том, что в СССР имелось два независимых денежных оборота – наличный и безналичный. Безналичный использовался для расчетов между предприятиями и был во много раз больше наличного. Существование безналичного оборота фактически позволяло осуществлять контроль над производством и его эффективностью, и деньгами безналичные рубли в изрядной мере не являлись.Небольшая часть безналичных бюджетов, так называемые фонды зарплаты и премиальных превращались в наличные деньги, и вот эти-то фонды контролировались очень строго и балансировались на уровне страны. Поскольку именно тут и начинался реальный денежный оборот СССР. Деньги, попавшие к населению собирались затем через магазины, коммунальные и прочие услуги и превращались опять в безналичные деньги.Кстати, именно поэтому СССР мог позволить держать ставку подоходного налога так низко. Подоходный налог имеет смысл при наличии замкнутого цикла денег, когда государство может отвести ручеек от кружащеихся в цикле денег и использовать их для своего содержания и социальных программ. В СССР же не было замкнутого цикла, был просто две трубы через одну из которых деньги поступали в бассейн наличного оборота из океана безналичных средств и через другую откачивались обратно. Задачей государства было просто не переполнить, и не опустошить этот бассейн, для чего и служил централизованный контроль. Как переполнить такой бассейн (напомним, бассейн наличных денег в обороте)? Да очень просто – сделать дырочку в дамбе, а желательно не одну. И еще сделать так, чтобы всякие голландские мальчики не затыкали эти дырочки пальчиками, а наоборот радостно подставляли кружки, кувшины и прочую посуду, что в случае с денежным морем совсем нетрудно.Вот только как проткнуть эту дамбу? Вы уже поняли ответ? Позвольте привести краткую хронологию:27 сентября 1985 – Отставка Н.А.Тихонова. Николай Рыжков назначен Председателем Совета Министров СССР1985-86 – Центры НТТМ ("Научно-техничекого творчества молодежи"), существовашие еще с 1974 года стали активно использоваться как малые предприятия.23 мая 1986 – Постановление "О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами" (расчистка места для партаппартчиков)19 ноября 1986 – Закон СССР "Об индивидуальной трудовой деятельности"13 января 1987 – Постановление Совета Министров "О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран"5 февраля 1987 – разрешены кооперативы общественного питания, по производству товаров народного потребления и по бытовому обслуживанию населения30 июня 1987 – Закон СССР "О государственном предприятии (обьединении)" (малые предприятия)26 мая 1988 – Закон СССР "О кооперации в СССР"июнь 1990 – Закон СССР "О предприятиях в СССР" (малые предприятия, кооперативы, а также сформулированы товарищества и общества с ограниченной ответственностю, по сути корпорации, но еще без позаконных актов, которые позволяли бы их создавать)8 августа 1990 – Постановление СМ СССР №790 "О мерах по созданию и развитию малых предприятий"26 декабря 1990 – Николай Рыжков ушел в отставку, его сменил будущий ГКЧПист Владимир Павлов.22 января 1991 – смена денег, изьятие 50-ти и 100-рублевых банкнот с заменой их на банкноты нового образца в ограниченный срок, "кто не успел, тот опоздал". Аналогичная реформа проведенная несколькими годами до этого в Бирме (1987) привела к дестабилизации в стране с кровопролитием и обвал экономики. (это событие выпадает из ряда и заслуживает отдельной главы)18 июля 1991 – Постановление СМ РСФСР №404 "О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР" (товарищества и общества с ограниченной ответственностью, по сути, корпорации)Вы уже поняли? Для советского народа это было разрешением "предпринимательства". Заметим, что советский народ держался в экономических вопросах в состоянии чистоты и невинности, то есть попросту говоря разбирался в макроэкономике как свинья в апельсинах. Но мы-то уже немного с ней ознакомились, поэтому давайте задумаемся, а было это разрешением предпринимательства или чем-то другим?Начнем с азов. Предпринимательство и свободный рынок означает, что при наличии ограниченного обьема денег балансируется спрос и предложение. Более того, то на что есть спрос – растет в цене, что привлекает больше предпринимателей. В результате спрос и предложение балансируются. И наоборот, если спроса мало, то часть предпринимателей вольно или невольно уходит из бизнеса опять же уравнивая спрос и предложение.Давайте опять. Спрос создает концентрацию доступных денег. Предприниматели плывут к свободным деньгам, создавая предложение. Чем больше спрос, тем больше предпринимателй появляется, чем меньше – тем больше покидает. Происходит это за счет саморегуляции нормы прибыли. Где больше норма прибыли – больше предпринимателей, где меньше – меньше. Законы спроса и предложения приводят к тому что там где большая норма прибыли, конкуренция растет, тем самым ее снижая. Здорово, правда?А теперь вернемся к нашей аналогией с морем безналичных средств и бассейном, который нельзя переполнять. Представьте, что спрос состоит в переносе воды из моря в бассейн, причем поскольку море большое, то норма прибыли не уменьшается, по крайней мере уменьшается очень-очень медленно. Представляется сколько голландских мальчиков бросилось бы деловито разбирать дамбу? Вот именно это и произошло с НТТМами, кооперативами, малыми предприятиями, кооперативами и частными бизнесами в СССР.Нет, конечно были такие, которые действительно пытались создать бизнесы, которые делают что-то толковое. Другой вопрос, что у них были свои проблемы. Но это – не главное. Главное – закон спроса и предложения. Все эти формы имели одну замечательную способность – они могли брать безналичные деньги и превращать их в наличные. Причем норма прибыли по перекачке безналичных в наличные была принципиально намного выше чем любая другая форма бизнеса. В свободной рыночной экономике это означает что большниство предпринимателей занимаются исключительно этим и ничем другим, поскольку – повторюсь – это дает наибольшую норму прибыли. Чистая экономика! В СССР времен перестройки единственным рентабельным бизнесом был перенос безналичных денег в наличные, все остальное не шло с этим ни в какое сравнение.Конечно, в рамках экономики СССР поначалу они были лишь соломинками для коктейлей просунутыми сквозь дамбу, но закон спроса и предложения работал, и их быстро стало очень много. И тут же они еще и начали расти превращаясь в мощные рублепроводы. И коллективными усилиями "Нижние Земли" были успешно затоплены.Поток безналичных денег хлынул в наличный оборот сметая все на своем пути. Что это дало? Инфляцию и обесценивание денег. Криминал, поскольку легкие деньги любят тех, кото за них готов убивать. Коррупцию госаппарата и его готовноть к "продолжению банкета". Центростремительные тенденции, когда местная элита, почувствовав вкус халявы, и уже не хотел делиться с центром.Ну, и немного истории.НТТМ – Центры Научно-Технического Творчества Молодежи были первой пробой пера и обладали очень ограниченным разрушительным действием, в силу ограниченного спектра своей деятельности. Тем не менее, будучи организованными при ВЛКСМ – комсомольской организации, что-то вроде советского коммунистического YMCA – они позволили выкормить и вырастить перестроечную элиту, имена которой включают, например, Ходорковского и далеко не только его.Малые предприятия были следующим шагом. Они еще были государственными, но могли организовываться другими государственными организациями "по мере надобности". Нужно ли говорить, что рублепроводы рассматривались руководством оных как несомненная "надобность"?Кооперативы – то же самое, но это уже была частная форма. Вообще-то, не 100% частная, что-то вроде колхоза (по сути колхоз – это и есть кооператив). Кооперативы не только создавали рублепроводы, но еще и трудились на ниве вымывания товаров и роста цен по схеме – берется мука, сахар и другие продукты по госценам, производится средней хреновости тортик, но уже по кооперативным.Частные предприятия и акционерные общества – продолжили достойную эстафету рублепроводов в форме малых предприятий и кооперативов, сняв еще некоторую часть ограничений присутствоваших в индустрии построения коммунизма на личных приусадебных участках. С этого момента дамба оказалась практически полностью демонтирована и волных безналички хлынули в денежный оборот.Ну, вот в общем-то и вся история.Под видом развития предпринимательства, Горби и Рыжков просто-напросто вылили в экономику СССР сумасшедшее количество денег, развели коррупцию и преступность, разрушили товарооборот и производство... Ни о каком предпринимательстве толком речь и не шла. Конечно, были те, кто что-то создавали, но в силу нормы прибыли, большинство было занятно откачкой денег. По крайней мере большинство в смысле экономики – по размерам оборота.Ну, так как, дорогой читатель? Тянет это на что-то хорошее или хотя бы просто на глупость? Обратите внимание на борьбу "с нетрудовыми доходами" как раз перед "раздачей слонов". Обратите внимание на изящный штрих в конце с денежной реформой, по изьятию денежных знаков, по случайности попавших в руки населения. Подумайте. Глупостью можно обьяснить все. Особенно, если хочется покрыть чью-нибудь вину.Николай ЛачинИсточник: newsland.com  Источники -  http://sniper-rkka.livejournal.com/  
14	http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post295706581/	Когда АПЛ отбиваются от стада	___	tag: россия endoftag tag: бартер endoftag tag: реформаторы endoftag tag: новая зеландия endoftag tag: атомная подводная лодка endoftag 	 Т. Волкова 16.10.2013 В Новой Зеландии вышла книга Клайва Линда «Пока коровы не пришли домой», где автор, взявший интервью у бывшего премьера Джима Болджера и присутствовавшего при этих событиях председателя правления Новозеландского молочного управления Драйдена Спринга. Книга приоткрывает завесу над малоизвестным фактом новейшей мировой истории. В новой книге сообщается, что в 1993 году тогдашний вице-премьер российского правительства А. Н. Шохин (ныне — член бюро Высшего совета партии «Единая Россия») для погашения российского долга за молоко, составлявшего 100 миллионов долларов, предложил Новой Зеландии два МиГа и атомную подводную лодку. Новозеландский премьер-министр вспоминает, что был «просто потрясён», а присутствовавшие «абсолютно ошеломлены». Шохин упомянул, что возможны и другие механизмы финансирования, и отметил, что МиГи — весьма привлекательный товар, а кроме этого, Россия может предложить излишки танков. Отметив, что Новая Зеландия принципиально придерживается политики безъядерной зоны, он предложил подключить АПЛ к национальной электросети и использовать её в качестве электростанции для прибрежного города. Болджер рассказал, что представил себе реакцию, с которой столкнётся на родине, если возвратится с переговоров в безъядерную Новую Зеландию и расскажет фермерам, что не получил денег за молоко, но вместо этого пригнал домой атомную подводную лодку. В конце концов Новой Зеландии удалось добиться от России серии отсроченных платежей на общую сумму около 30 миллионов долларов — менее трети от суммы задолженности. Любопытно, войдёт ли этот эпизод в предложенный президентом Единый учебник истории?http://forum-msk.org/material/news/10082055.html
15	http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post295704291/	Петербург боится своего Бирюлево	___	tag: россия endoftag tag: мигранты endoftag 	 В Северной столице создали специальный комитет  Миграционному беспределу в стране вообще и в своем регионе в частности было посвящено первое заседание экспертно-консультативного совета по национальной политике Ленинградской области. Он создан не так давно при областном комитете по местному самоуправлению, межнациональным и межконфессиональным отношениям.  Стартовое заседание практически совпало с московским «бирюлевским бунтом».  Происшествий подобного рода, в том числе, с трагическим исходом, в России за последние годы было немало. Не проходит, увы, и дня, чтобы в хронике ЧП разных российских городов, поселков и даже отдаленных деревень не фигурировали имена мигрантов, как правило, нелегальных. Согласно фактам этой хроники, они постоянно на кого-то нападают, избивают; насилуют женщин и совсем молоденьких девушек, даже детей; угоняют чужие авто или «просто» расстреливают их из-за собственного плохого настроения - как это произошло в конце сентября в самом центре Петербурга, а, спустя всего несколько часов, повторилось в питерском пригороде городе Колпино.  К слову, предполагаемых участников сентябрьской перестрелки в историческом центре Северной столицы на днях задержали. Среди трех десятков человек, подозреваемых в хулиганстве со стрельбой, одни южане, мстившие таким образом охране ночного клуба, отказавшейся впускать агрессивно настроенных мужчин в своё заведение.  Они ведут себя у нас, как сами считают нужным.Откровенно игнорируя российские традиции, не реагируя на просьбы и даже «решительные запреты» местной власти, которая неумело пытается «соединить несоединимое».  Скажем, к минувшему вторнику, когда мусульмане отмечали Курбан-байрам, в Петербурге было подготовлено четыре площадки для заклания животных в честь данного праздника. Администрация учла обычаи заезжих к нам с Кавказа и из Средней Азии трудяг. Площадки были предоставлены им чуть в стороне от центра, в малонаселенных кварталах, дабы не смущать православных. О чем загодя проинформировали горожан и гостей Питера все местные СМИ – как печатные, начиная с многочисленных бесплатных газет, так радио и телеканалы.  И что – прислушались «уважаемые гости» к просьбе местных властей? Как же! С утра вторника в районных отделах полиции не смолкали телефоны. Петербуржцы жаловались на то, что «баранов режут прямо на улицах, на глазах детей». А также на строительных площадках, по месту работы самих мигрантов; и близ общежитий, в которых для них оборудованы спальные места…  Сколько таких «самопальных» ритуальных площадок появилось в городе, слывущем «культурной столицей России», не знает никто. Дежурный Главного управления МВД по Петербургу и области на данный вопрос корреспондента «СП» ответить так и не смог. Немного помолчал, пытаясь, видимо, подсчитать, после чего выдал коротко и эмоционально: «До черт их знает, за ними ведь не уследишь, шустрые, как тараканы».  - Сколько на самом деле мигрантов в Петербурге, в Ленобласти, в других регионах России толком не знает, думаю, никто, - уверен Александр Терюков, заведующий отделом этнографии восточных славян и народов европейской России Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера), член экспертно-консультативного совета по делам национальностей Петербурга и Ленобласти. – Официальная статистика весьма приблизительная, я бы сказал, условная. Она очень разнится с неофициальными данными, которым тоже доверия мало. Так как в их основе лежат данные опросов и рейтинги, зачастую «дутые», не учитывающие ни этнической принадлежности мигрантов, ни откуда и куда они переезжают, с какой целью. А если точных данных нет, то, как работать, контролировать ситуацию?  Вот я сегодня утром ехал на службу. Путь пролегал через Петроградскую сторону, мимо мечети, по набережным. Так всё пространство там было забито выходцами из среднеазиатских республик и Кавказа. Десятки тысяч человек, не меньше. К слову, преимущественно совсем молодых людей. А по данным ГУВД всего пара-другая тысяч мусульман.  «СП»: - И что нам делать теперь с ними со всеми – работы на всех уже не хватает? Власть, похоже, сильно опоздала с решениями, упустив ситуацию.  - Что делать? Депортировать всех безработных и нелегалов точно не удастся. К тому же, немалая часть приезжих – это выходцы с российского Северного Кавказа, то есть, наши же сограждане, которые вольны перемещаться по всей территории страны. В Ленинградской области таковых очень много.  «СП»: - К слову, правонарушений с участием российских кавказцев больше или меньше, чем с участием мигрантов?  - Это опять же те данные, которыми могут и должны располагать представители МВД. И наверняка располагают. Но для всех остальных они закрыты. Озвучивают их лишь время от времени. В минувшее воскресенье, например, когда обсуждалась ситуация в столичном округе Бирюлево Западное, один из полицейских начальников обмолвился, что за год количество правонарушений в данном конкретном округе выросло в девять раз. Но кого там сколько – россиян, не россиян - неизвестно.  «СП»: - И в этой «утайке», недосказанности тоже может быть одна из причин того, что проблема оказалась сильно запущена.  - Об этом все сейчас говорят. Кто до 10-го октября текущего года думал, что в Бирюлево может подобное случиться?.. А чтобы думать, прогнозировать ситуацию, надо её анализировать, то есть, знать.  Должна быть система аналитического анализа: где сколько приезжих, откуда они, сколько совершают правонарушений и каких именно. Я не уверен, что в МВД, а также в УФМС такой анализ проводится. А то выступает представитель УФМС: приехало в страну 2,5 млн. человек, уехало 2 млн. человек. Что это за люди - может, обычные туристы? В УФМС приезжими считают ведь всех, кто пересек нашу границу, в том числе, и туристов.  «СП»: - На сколько лет, как думаете, опоздали мы с решением этой проблемы?  - Она проявилась уже в 1991 году, когда развалился СССР. Ничего не было сделано тогда, чтобы предотвратить её.  «СП»: - Говорят, без мигрантов жизнь в России уже невозможна. Мол, всё остановится, некому будет убирать дворы, строить дома, водить маршрутки.  - Чтобы об этом говорить предметно, опять-таки нужен анализ, основанный на достоверных данных. А так очевидно лишь одно. А именно, на Северном Кавказе всегда был избыток мужского населения. И они, вырастая, ездили в поисках заработка по всей стране. В теплое время года колымили в Сибири, на Дальнем Востоке. Это продолжается и сейчас, тем более, что на Кавказе показатель безработицы один из самых высоких сейчас в стране.  «СП»: - С 2015 года вводятся визы для трудовых мигрантов, в том числе, из бывших республик СССР. Они, как думаете, решат проблему? И почему, кстати, их вводят только в 2015, а не раньше, не сейчас?  &#9472; Как они будут действовать, не знает никто. Сегодня формально существует разрешение на работу. Мигранты приезжают с ним в нашу страну. Ну, поменяют им эти разрешения на визу, будут ставить штамп в паспорте…  «СП»: - И ничего при этом не изменится, да?  &#9472; Да.  «СП»: - А что можно и нужно бы, на ваш взгляд, сделать?  &#9472; Нужно решать проблему прежде всего с работодателями. Интересный эксперимент предпринят в Кронштадте. Там дворников-мигрантов заменили на российских граждан. Так же и с водителями общественного городского транспорта. Ждем, что из этого выйдет.  «СП»: - Долго может быть придется ждать…  - Так ведь и нынешняя ситуация долго складывалась. А теперь если попытаться вывезти из России всех нелегалов, то, боюсь, это уже практически будет невозможно. Никто не знает, где они у нас живут. Часто регистрируются в одном месте, обитаю в другом. Нужно день за днем прочесывать населенные пункты, а в них – каждый подвал, чердак, подворотню. Каждый день и час! У нас же пока одни только «тотечные» проверки.  «СП»: - Если оставить мигрантов в России без работы, где гарантия, что они уедут, а не начнут, например, оставшись, мародерствовать?  - Нет такой гарантии. Скорей всего, именно так и случится. Но со временем все-таки к ним придет понимание, что их тут не ждут, и поток приезжающих резко сократится.  «СП»: - Вы говорили обо всем этом на прошедшем экспертно-консультативном совете? И что отвечают на это представители власти?  - Представители власти пока только слушают. Ведь совет только-только создан, состоялся, в сущности, первый обстоятельный разговор.  «СП»: - Почему, к слову, так долго шли к его созданию?  - Потому что сама федеральная программа, предполагающая их появление, заработала лишь недавно.  «СП»: - Не получится, что заседания превратятся в обычную «говорильню»?  - Это вопрос к власти. Мы же со своей стороны готовы помогать, чем можем – советами, аналитикой, исследованиями. Наша задача - попытаться получить более-менее реальную картину происходящего. В ГУВД, как я говорил выше, в основном только фиксируют, что где происходит. Анализировать, надеюсь, будем теперь вместе.  «СП»: - То есть, как я понимаю, такие экспертные советы станут чем-то вроде советского «министерства по национальностям»?  &#9472; В СССР, как и в первые годы в Новой России, было федеральное министерство по делам национальностей. Но десять лет назад его закрыли - за ненадобностью. А наши советы (они со временем должны появиться в каждом регионе РФ) - это число общественные организации. Мы можем там высказаться и... Собственно, и всё.http://svpressa.ru/society/article/75851/?rpop=1 [more/]
16	http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post295702944/	Штурмовые ночи Киева Украину больше возбуждают красные флаги, чем нацистские шествия	___	tag: киев endoftag tag: украина endoftag tag: нацисты endoftag 	 Это была едва ли не единственная внятная попытка хоть что-то противопоставить бандеровскому маршу в столице Украины. Два красных флага, копии знамен Победы, реяли на недосягаемой высоте, на балконе седьмого этажа — над националистической колонной, двигавшейся по улице Богдана Хмельницкого. Вдобавок из усилителя грянула песня «Священная война».  В ночь с 14 на 15 октября эта история имела неожиданное продолжение… Квартиру на Богдана Хмельницкого, в которой засели четверо активистов, встретивших бандеровское шествие красными флагами, — милиция пытались взять штурмом. Не удалось. Наутро антифашистов оставили в покое. А страна узнала их имена.  Накануне националистического марша, приуроченного к годовщине создания УПА, партия власти без боя сдала парламентский зал последователям Бандеры и Шухевича под их художественную самодеятельность. Президиум Верховной Рады был облеплен бандеровским агитпропом. Имея большинство в парламенте и изрядно подпорченную репутацию, депутаты от Партии регионов не воспользовалась возможностью как-то реабилитировать себя в глазах избирателей — хотя бы с помощью убедительного мордобоя, как в былые времена… А просто удалились из Рады. В знак протеста.  Неудивительно, что и бандеровские шествия, проведенные 13 и 14 октября во многих городах Украины, почти не встретили препятствий. Были, правда, небольшие отклонения от курса, незапланированные исключения. Например, в нескольких населенных пунктах Донбасса «неуловимые мстители» разбивали лобовые стекла в микроавтобусах, перевозивших националистов на марш в Киев, — и бесследно исчезали…  Реальные антифашистские выступления в эти дни не имели ничего общего с декларациями украинской власти. Они скорее напоминали деятельность подпольщиков, тех же молодогвардейцев…  Инициатор киевской акции с красными флагами — Владимир Рогов, житель Запорожья, глава движения «Славянская Гвардия». Из квартиры, которую осаждала толпа милиционеров в ночь с 14 на 15 октября, он вышел на люди в форме красноармейца времен Великой Отечественной…  «СП»: — Владимир, со знаменами Победы оказаться над многотысячной толпой последователей ОУН, УПА, «Нахтигаля» — это не только внятный протест. Это ведь еще и апелляция к излюбленной позе местных либералов — быть над схваткой?  — 14 октября я с моими киевскими друзьями Владимиром Фалеевым, Александром Стрикуном, Александром Медвинским таким образом отметил день освобождения родного города — Запорожья. Заодно, глядя на колонну, мы обсуждали планы, как нам отпраздновать предстоящий день освобождения Киева.  Пролог этой истории таков. В поезде «Севастополь—Киев» я ехал среди молодых людей, которые учились «зиговать». Я им сделал замечание. Мне стало как-то не по себе, когда я пригляделся к ним и почувствовал за этим вояжем хорошую организацию. По прибытии в Киев впечатление усугубилось. Я наблюдал, как прибывающие группы таких же молодых людей организованно проходят в кафе, столуются — и направляются дальше…  А потом меня поразило, что в Киеве нет никакого противодействия маршу партии «Свобода» и ее попутчиков. Впервые нацисты беспрепятственно прошли по Крещатику. И где все эти антифашистские фронты, возглавляемые партией власти? Столица срочно нуждается в антикоричневом «субботнике». Но Партия регионов не в состоянии его провести. Власть способна только вызвать чувство брезгливости и презрение к себе. Она откровенно заигрывает с нацистами и даже поддерживает их. По всему пути следования националистической колонны практически не было милиции. Этому шествию создавали «зеленую улицу». Безопасность была отдана на откуп службе собственной безопасности партия «Свобода». Сразу вспоминается известная германская партия и ее служба безопасности, которая потом перерастала в СС, в СД.  Думаю, Украина — после подписания Соглашения об Ассоциации с ЕС — станет полноценным экспортером национал-социализма.  «СП»:— Вид с краснознаменного балкона седьмого этажа на националистическую колонну — впечатлил? Когда вы врубили песню «Вставай, страна огромная…», — как реагировала толпа?  — Да, с балкона, кстати, хорошо было видно, что в колонне не 25-50 тысяч, как это подавали некоторые источники. По нашим прикидкам, было тысяч пять — семь. Выделялись там фактурные «штурмовики». А чего стоит этот вариант проявления стадного чувства, когда десятки молодых людей попрыгивают с криком: «Кто не прыгнул — тот москаль!»  На флаги Победы и на «Священную войну» — реагировали крайне агрессивно. Каждый второй крутил нам дулю, показывал средний палец, «зиговал» или жестами призывал спуститься вниз…  «СП»: — На линчевание?  — Ну, там, среди этой публики, много «массовиков-затейников», с соответствующими задатками… А ракурс был такой, что картинка получалась символичная: в праздник Покрова Божьей Матери нацисты тычут дули и «факи» в небеса.  «СП»: — Фотографии ваших знамен над улицей Богдана Хмельницкого сразу же появились в социальных сетях. А ближе к ночи в интернете прошла тревожная информация о готовящемся штурме этой краснознаменной квартиры. Был слух, что там есть заложник, к тому же народный депутат…  — Честно говоря, у нас тоже был напряг: мы не понимали, зачем понадобились несуществующему депутату! При этом от нас требовали: «Пусть он нам что-то ответит». А с другой стороны, у силовиков вроде как были опасения, что кто-то у нас есть в заложниках. Поэтому они боялись штурмовать.  «СП»: — Что было ночью: попытки проникнуть в квартиру, штурм?..  — Дверь открыли то ли отмычкой, то ли ключами. Абсолютно тихо. Мы спокойно пили чай, смотрели телевизор… Получив информацию с улицы, что будет штурм, мы только посмеялись. Потому что была абсолютная тишина. Я говорю: «Ребята, чем черт ни шутит. Давайте заблокируем дверь. Мало ли что они надумают…» А там очень удобная планировка квартиры, чтоб заблокировать дверь. Если грамотно это сделать, — попасть в квартиру будет невозможно. Но для этого нужно и самим страховать дверь. Так вот, удары снаружи были такие, что мы вчетвером отлетали от двери! Свет исчез (потом оказалось, что провода были вырваны с мясом). При этом за дверью женский голос сообщал нам: я, дескать, представитель агентства, которое предоставило квартиру. «Я не с вами общался»,— говорю. «А я другой представитель». «Я открою только хозяйке или по решению суда». «Нет, откройте. Нам поступила информация, что у вас там заложники…».  «СП»: — В квартирное агентство?!  — Да! Ну и несет какую-то ересь. Я говорю: «Приходите утром. Я арендовал квартиру до 13 часов». Потом этот же голос сообщает: «Я хозяйка». Возникла другая версия: хозяйка опасается, что пропадут какие-то вещи…  Женщина, с которой мы общались через дверь ночью, пришла утром, когда милиция уже рассосалась. Она оказалась горничной, прибирающей в этой квартире. Спрашиваем у нее, зачем она нас обманывала — мы-то слышали мужское сопение за дверью, да и чувствовали, с какой силой на нее напирают… Отвечает: «Да, там было пятнадцать сотрудников милиции. Я очень боялась, поэтому делала всё, что они говорили».  Мы взяли с нее расписку, что нет к нам никаких претензий, все вещи в наличии, мебель и техника не поломаны. Чтоб наши милицейские опекуны потом не обвинили нас в воровстве и т. п.  «СП»: — А, собственно, милиция действовала молча?  — Да, эти люди не подавали голосов. Все молча: появились, ломились в дверь, испарились. Это потом уже, когда журналисты выложил видео в интернете, мы с удивлением узнали, что подъезд был забит людьми в милицейской форме. И журналист не смог добиться, чтоб кто-нибудь из них представился.  Вместе с милицией исчезли из тамбура две пары солдатских сапог. Мы теперь опасаемся, чтоб их не подбросили куда-нибудь, на место какого-нибудь преступления. Мы оставили их между внешними и внутренними дверьми. А когда внешняя дверь была выбита, они оказались в распоряжении милиции. Главное, чтоб эти сапоги не обнаружились где-нибудь в Сирии, в качестве химического оружия.  «СП»: — Что это было — в исполнении силовиков? Проверка сигнала? Или выполнение команды «фас»?  — Все события этого дня наталкивают на мысль, украинской милиции пора менять серые мундиры на коричневые. Власть с помощью силовиков роет себе яму с такой скоростью, что она туда свалится еще быстрее, чем можно ожидать.  Киевhttp://svpressa.ru/society/article/75860/ [more/]
17	http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post295702119/	Карл Маркс снова в моде ФОМ: 59% граждан России видят в коммунизме больше хорошего, чем плохого	___	tag: коммунизм endoftag tag: россия endoftag tag: идеал endoftag tag: цель endoftag tag: справедливость endoftag 	 Большинство россиян больше не воспринимает коммунизм, как систему идей и способ общественного устройства, со знаком «минус» и испытывают ностальгические чувства по советскому прошлому. Об этом свидетельствуют результаты социологического опроса, проведенного Фондом Общественное мнение (ФОМ).  В том, что в коммунизме больше положительных сторон, чем отрицательных уверены 59% респондентов. Противоположного мнения придерживаются лишь 18%. При этом у 14 % опрошенных слово «коммунизм» вызывает положительные ассоциации, 12% при его упоминании испытывают ностальгию по прошлому, а для 11 % коммунизм означает стабильную, хорошую жизнь.  Лишь 7% россиян это слово наталкивает на грустные и негативные мысли, а у 5% оно связано с несбывшимися надеждами.  Среди положительных сторон коммунизма респонденты выделили социальные гарантии, стабильность, заботу о людях (33%), справедливость, равенство в обществе (14%), законность и дисциплину (9%), гарантированность трудоустройства, взаимопомощь людей (по 7%). Среди отрицательных - ограничение прав и свобод (9%), дефицит товаров и подавление индивидуальности (по 7%), репрессии (5%).  Обращает на себя внимание, что за последние два десятилетия россияне заметно изменили свое мнение о коммунизме: по опросу 1992 года только 30% относились к нему положительно. Сегодня даже среди молодежи в возрасте от 18 до 30 лет больше позитивного в нем видят 47%. А среди старшего поколения этот показатель составляет 69%.  Почему после брежневского застоя, горбачевской перестройки, развала СССР и «лихих девяностых» о коммунизме, чуть было не преданном анафеме, не забыли? И чем он по-прежнему привлекает людей, при том, что никто до сих пор не знает, что это такое в реальности?  Всему есть свое объяснение, уверен заведующий сектором философских проблем политики Института философии РАН Владимир Шевченко:  - Первое и самое главное, что те надежды, которые возлагались в конце 80-х на перестройку, для подавляющей части населения не оправдались. Ведь сегодня около 20%, наверное, удовлетворены своим материальным положением. А остальные, в общем-то, проиграли. Еще тогда философы предупреждали: если вы хотите построить капитализм, то нельзя не учитывать, что западный капитализм строился на протяжении столетий. А в России вы хотите построить капитализм, когда частная собственность создается в результате силового захвата бывшей государственной собственности.  «СП»: - Поэтому и называли его тогда «диким капитализмом»…  - Это не просто дикий, это еще и бандитский капитализм. Если уж строить капитализм, то надо было хоть строить его грамотно. Начинать с укрепления основ правового государства, а не с распила и рейдерского захвата государственной собственности. То есть путь, который был предложен в начале девяностых, заранее оказался бесперспективным, провальным и никуда не ведущим. Потому и сегодня власть не может ничего предложить - никаких перспектив на будущее. Чем хуже становится ситуация, тем больше все поколения – и молодежь, и среднее поколение, и старшее – будут говорить о том, что у нас когда-то была великая держава. Да, не было джинсов, еще чего-то, но мы – это самое главное, чувствовали себя в безопасности. Я тогда еще студентом проехал от Приднестровья до Махачкалы, и могу сказать, что жить в нашей стране, действительно, было не страшно. И потом, она, действительно, гарантировала вам бесплатное образование и медицинскую помощь, не было никакой практически инфляции. Это была стабильная система.  «СП»: - Но почему, в таком случае, эта стабильная система рухнула?  - Она не удержалась по одной причине: все-таки мы были бедней, чем Запад. И Запад нашел ходы, чтобы сказать: делайте, как у нас, и вы будете жить, как мы. Но нас обманули. Для нас очень показательна сегодняшняя ситуация с Китаем. Он начал реформы раньше нас, в конце 70-х гг., и уже через десять лет показывал большие достижения. Многие наши ученые говорили тогда, что надо обратить внимание именно на нашего великого восточного соседа. Но это было отброшено с пренебрежением. А кончилось все тем, что мы сегодня в буквальном смысле продаемся Китаю. Потому что у нас нет ни современной промышленности, ни современных технологий, а после недавнего разгрома Академии наук скоро не будет и своих научных кадров. То есть, нет никакого позитивного момента, который мог бы перевешивать те или иные ностальгические воспоминания о прошлом. Дайте этот позитивный заряд, и они, конечно, уйдут. Но пока тому, что было, противопоставить нечего. Поэтому сколько бы ни ругали Советский Союз, коммунизм, Сталина, эти настроения будут разделять, я глубоко уверен, большинство наших граждан.  «СП»: - Только что такое «коммунизм» они так и не узнали. Хотя вроде бы еще в 1961 году Никита Хрущев на XXII съезде КПСС обещал, что через двадцать лет советские люди будут жить при коммунизме.  - Да, над этой фразой довольно часто посмеиваются. Но надо как-то отделять наших руководителей, вот такую примитивную идеологию, которой тоже тогда было немало, от самого существа строя. Они чего тогда испугались? Испугались одной простой вещи: что не могут найти решения тех трудных задач, которые возникали. Недостаток теоретического образования у нашей элиты погубил страну. Хрущев просто не обладал необходимым уровнем образования, чтобы понять, в каком новом этапе начинает жить советская страна. И огромный энтузиазм, который был в 60-е годы (я это хорошо помню), ушел в застой и потом в латентный кризис. Сегодня власть пока еще имеет возможности для смены курса на более здоровый для страны. Но она тоже не обладает достаточной теоретической подготовленностью. Она берет чужие модели и пытается их привить. Но они не прививаются. А сам коммунизм это, конечно, утопия. Но, как говорил Оскар Уайльд, утопии движут историю вперед.  Директор Информационно-аналитического Центра по изучению постсоветского пространства МГУ-РГГУ, политолог Алексей Власов предполагает, что люди, которых опрашивали, ориентировались на советский опыт:  - Но советскую эпоху нельзя полностью идентифицировать с коммунизмом, хотя бы потому, что коммунизм в нашей стране, несмотря на заверения Хрущева так и не был построен. И это просто воспоминания о более справедливом обществе, нежели то общество, в котором мы живем сейчас. И хоть как его назови, но какие-то моменты, например, связанные с патерналистской моделью экономики и социальной политики, с некими гарантиями для большей части населения –это все вызывает определенную ностальгию. Но ведь это не означает, что у нас подавляющее большинство граждан ностальгируют по коммунизму. Они ностальгируют по поздней советской эпохе, связанной с именем Брежнева. Вряд ли они ностальгируют по сталинским репрессиям или по военному коммунизму. В результате получается: мы - за коммунизм, но каждый в это слово вкладывает какое-то свое ощущение, свою историческую память.  «СП»: - Кстати, 5% заявили, что коммунизм - это утопия и сказка…  - Наверное, я бы присоединился к их числу. Только ответил бы по-другому. Коммунизм – это некий идеал, который существует в произведениях философов-утопистов еще с 16-17 веков… Недостижимый идеал. Может быть, к нему и нужно стремиться, но только в понимании всеобщего равенства не как уравниловки, а как к возможности каждого человека максимально раскрыть свои дарования, свои способности. И ответственности государства за те обязательства, которые оно должно выполнять перед своими гражданами.http://svpressa.ru/society/article/75896/  [more/]
18	http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post295463358/	Вспомним доклад Салье и как Путин обкрадывал в 90е голодное население Питера	___	___	http://compromat.ru/page_21848.htm  19 страниц доклада Марины Салье и Юрия Гладкова о деятельности В.В. Путина на посту главы комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. http://vibor0412.livejournal.com/32290.html 
19	http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post295462059/	В госдеп за указаниями ходит не Навальный,а Путин	___	___	 
20	http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post295460707/	Обращение к Путину заместителя генерала Рохлина- А.Морозова с перечнем преступлений	___	tag: письмо путину endoftag tag: путен endoftag tag: рохлин endoftag tag: криминал endoftag tag: измена endoftag 	 Обращаюсь к тебе: отступись. Если ты опубликуешь все свои преступления, начиная с питерского периода - убийства мальчика, которому ты сломал шею на тренировке еще в институте, вопреки требованиям не спарринговаться с ним и не конфликтовать, убийств бизнесменов и криминалитета в Питере, через свою шестерку Кумарина (Барсукова), лидера тамбовских и "ночного отца города" (важная отработанная практика для твоего карьерного роста, как показало дальнейшее);  Холодова, Листьева, на костях последнего из которых ты въехал в Кремль в 1996г., сразу - заместителем Управляющего делами президента, т.к. оно было выполнено твоими тамбовскими по заказу Березовского, и последний, в дальнейшем, вынужден был выполнять все твои указания (расследование убийства Листьева сейчас возобновлено в связи с указанием на участие в нем Кумарина); дальнейших убийств и террактов в Москве -  первые теракты 11 и 12 июля 1996г. в метро и троллейбусах в Москве - сразу, как обустроился в администрации, - что было тогда неслыханно в Москве, не знавшей взрывов метро с 1976г.(!) - и это было твое "ноу-хау", которое ты принес в администрацию, завоевывая доверие Ельцина, в помощь Березовскому, - в тот раз ради ускорения подписания мира с Чечней, который вам с Чубайсом и Березовским был выгоден во время выборов Ельцина, и надо было создать общественное мнение о его необходимости таким чудовищным образом, запугав Москву и страну этими неожиданными, и тем страшными терактами: еще малым количеством жертв, но профессионально, точечно исполненными питерскими силами действующих прапорщиков ГРУ, входивших в тамбовскую группировку.  Первая диверсионно-террористическая операция администрации, - в дальнейшем, 2000е годы, превращенной тобой в реальный полевой диверсионно-террористический центр разработки терактов муштры собственного народа и убийств знаковых фигур, - с твоим участием была достигнута, тот мир подписан, после чего всем там, стало ясно , включая Ельцина и Лебедя, что ты парень не промах.  Убийств Старовойтовой и Рохлина в 1998, расчистивших тебе путь к сердцу Ельцина: 10 ноября 2010 г. в Москве, в здании книжного магазина «Библио-глобус», в ходе презентации своей книги «Власть в тротиловом эквиваленте. Хроника царя Бориса». ( М., Алгоритм, 2010), бывший первый вице-премьер, министр печати и информации России М. Н. Полторанин, давний и близкий соратник Ельцина, один из наиболее информированных людей страны, «ставший первым из деятелей высокого политического ранга, кто сказал правду о положении в России и истинном облике ее нынешней власти», сказал:  "Решение об убийстве, я знаю точно, принимали на даче в своем узком кругу четыре человека - Ельцин, Волошин, Юмашев и Дьяченко. Хотели сначала поручить Савостьянову, руководителю московского ФСБ, но затем остановились на чекисте «с холодными рыбьими глазами», способному на все.(обосрались!!! Убили, как только 02.07.98г. мы послали шифровку по всем региональным отделениям (147) о сборе и финансировании прибытия от 50 до 70 тыс. отставных военнослужащих в форме (полное обмундирование, пайки, плащ -палатки) для оцепления 28.07.98г. московского Кремля.  Их никто не посмел бы тронуть. Далее Рохлин 2 дивизиями - танковой и десантной должен был осуществить военный переворот. В ночь после отправки шифрограмм, с 02 на 03.07.98г. Рохлин был убит диверсионной группой Путина. Трупы основных трех исполнителей сожгли сразу буквально в 500 м. от дачи, а "героем дня без галстука в тот же вечер выступил Зюганов, заявивший, что Рохлина убила жена, и это бытовуха - руководитель единственной (!) фракции ГД РФ, 20 апреля того же года единогласно проголосовавшей за снятие Рохлина с поста Председателя Комитета по обороне ГД РФ, без чего убить его спустя 2 мес., было бы намного проблематичнее. Убить простого депутата - это не убить Председателя Комитета по Обороне. (гнида..) - авт.)  И вряд ли случайно, что фактически сразу же после убийства Рохлина, главу тогдашнего ФСБ Ковалева ночью подняли с постели и в спешном порядке, всего в течение 20 минут, заставили в соответствии с Указом Президента передать свои полномочия вновь назначенному В. Путину. И это касалось мощнейшей спецслужбы в мире!. За какие заслуги?"( pomnimvse.com/394pb.html - полная Стенограмма выступления М.Н. Полторанина на презентации его книги)  организации нападения боевиков Басаева на Дагестан 02.08.99г. для подготовки развязывания Второй чеченской в качестве PR-хода для выборов тебя президентом (договариваться с Басаевым 04.07.99г в Ниццу вылетал Волошин - глава администрации Ельцина: Волошин и Басаев . договариваются о вторжении Басаева, во главе ваххабитов, в Дагестан с целью развязывания Второй чеченской, и, на волне "защиты отечества" Путиным, избрания последнего президентом России в 2000г.  (стоп-кадр видеозаписи, опубликовано "Версия", 04.07.2000, "Сговор-2")  взрывов домов по стране и в Москве в сентябре 1999г., с той же целью;  и развязывании Второй чеченской бомбежками Грозного в тот день, как 23 сентября прихватили твоих людей из ФСБ с гексогеном в Рязани, при попытке подрыва жилого дома, арест которых Патрушеву пришлось публично признать на всю страну, и ты, в тот же день прервав дальнейшие взрывы домов, уже в ранге премьер министра и "преемника" (как наследник царька в банановой республике, тогда как Немцов и К. несут ахинею про "демократию" при Ельцине), назначенный на оба этих "поста" Ельциным 9 августа 1999г, - сразу после вторжения Басаева в Дагестан, - начал бомбить Грозный, развязав с этого дня, ради прихода к власти, Вторую чеченскую;  наивного Собчака, имевшего неосторожность ляпнуть в официальном интервью 17.02.2000г., за два дня до смерти, перед вылетом в Калининград, и за месяц до избрания тебя Президентом, что ты справишься с семьей и олигархами, став президентом (до сих пор размещено на его официальном сайте), после, чего учитывая "любовь" к нему Ельцина и Чубайса, которых Собчак постоянно поносил, оставались либо ты - либо он, с балластом такого "друга" из прошлого команда Абрамовича, Чубайса и Ельцина не повела бы тебя в президенты, где требовалась абсолютная гарантия безопасности семьи и их денег (о чем говорила Нарусова в первый день после гибели мужа, но ее мгновенно заткнули): это было твое первое убийство в среде политической элиты в ранге президента, и первое во втором тысячелетии, - хотя и не первое уже в биографии, - человека, под крышей которого ты вошел в политику, поэтому во второе тысячелетие ты вошел без всех старых "хвостов", включая отца и мать, как то крайне скоропостижно скончавшихся от рака в течении полугода в конце 1998 и начале 1999 гг. - после назначения тебя директором ФСБ, и до назначения Премьером - возможно много знали, и могли проговориться, или не намеревались молчать, если бы у них взяли интервью, как у родителей публичного политика.  А. Боровика 09.03.2000, главного редактора самых информированных и разоблачительных на тот момент теле- и печатных изданий "Совершенно секретно" и Версия", за месяц до гибели опубликовавшего статью о взрывах домов ФСБ в 1999г., и собиравшегося продолжать этим вопросом заниматься, за неделю - о твоей педофилии, и в ночь с 6 на 7 марта, в телепрограмме "Антропология", за два до смерти, математически точно охарактеризовавшего тебя как "ничтожный персонаж, надутый "олигархами", а "любимую войну и.о. (и.о. президента, которым ты являлся с 01.01.2000), включая взрывы домов" - как "подлую пиаровскую акцию, придуманную неизвестным, кровавым гением избирательных технологий"; - а его в России слушали и слышали..(отвалившееся крыло его самолета, упавшего с высоты 50 метров, видимо вымазанное "жидким мазутом", растворяющим металл (разработка ВПК Минобороны 80х.), на месте крушения так и не нашли, как и мобильника и записей Боровика, всегда бывших при нем, поэтому, видимо, ни один из 9 находившихся в самолете, упав с такой малой высоты не остался в живых); отец может гордиться своим Сыном..;  убийство подводников на подлодке Курск, в угоду договоренностям с США, и серия еще многих и многих политических убийств, все последующее десятилетие, - чтобы подмять под себя власть, и заставить молчать неугодных, кто что то знал, мог разоблачить, и просто не стал бы молчать, а его голос был бы слышен и важен в стране, - как  С. Бодрова, по незнанию участвовавшего в твоих первых выборах (Данила -наш Брат, Путин - наш Президент), и уже отказавшегося участвовать во вторых, 2004г., когда твое звериное лицо увидели и поняли все, кто может слышать и видеть; что, начни он объяснять свою позицию и говорить, полностью поковеркало бы тебе имидж, а он имел доступ к экрану, в отличие от большинства, которое ты отрезал от СМИ, и не стал бы молчать, ведь его сила была - в правде. И его отец может гордиться своим Сыном..;  десятках террактов с 2000го года, прежде всего в Москве, как ты ввел обиход в 1996г.;  эскалации напряженности в войне в Чечне, ценой жизни десятков тысяч невинных мирных и военных, гибнущих все это время на второй чеченской, чтобы, как и терракты, отвлекать от громких политических убийств, гася их резонанс в обществе, и о которой, войне, нельзя забыть, и о твоей вине в ней, ни на секунду.  С момента прихода в президентство через терракты, убийства, и войну в Чечне, твое "ничтожество", "надутое олигархами", по словам А.Боровика, так больше ничего и не придумало; значит не было в этом грязном, кровавом Pr-е, ничего гениального, ошибся Артем. Изначально была одна логика убийцы, одна извилина - так она и осталась в тебе все эти годы:  - Лебедь; Юшенков, Щекочихин, Политковская, Литвиненко, генералы - Трошев, К.Петров (подробнее обстоятельства и причины убийств, описание террактов их прикрытия в Москве - во 2 главе ниже).  - Если ты сам подробно опишешь все это, к тебе и так пожизненно будут ходить корреспонденты и публицисты всех изданий мира, на ближайшие 20 лет ты станешь самым популярным на земле человеком, и человечество не забудет это уже никогда - т.е. ты уже своего добился. При этом не надо будет уже прилагать никаких усилий, стоящих тебе такого ежедневного, психологического, каторжного напряжения, нивелирующего радость любого всего, что ты имеешь - сотен миллиардов, дворцов, и даже детей - удовольствие быстро уходит, и каждый день с утра до вечера ты проводишь в психологической мясорубке для тебя публичного общения в образе человека, которым ты не являешься.  Тут ты сможешь расслабиться, и быть самим собой - просто рассказывать о своих убийствах, каждому на свой лад, когда захочется, а может когда то не захочется - делать паузы. Потом рассказывать снова со своими ЕСТЕСТВЕННЫМИ эмоциями, какое ты получал наслаждение, как жил этим в глубине себя, - БЫТЬ САМИМ СОБОЙ, и получать от этого ОГРОМНОЕ удовольствие, поверь, как получают ВСЕ серийные убийцы, наконец смогшие исповедоваться в этом, и говорить об этом столько, сколько им будет угодно. В твоем случае это будет еще ПУБЛИЧНО, а не просто ляжет в тайные архивы материалов дела, - это же БЕШЕНАЯ, НЕВЕРОЯТНАЯ слава, которую достигли единицы на земле, и то сомневаюсь, потому что Гитлер ничего не говорил, исчез, а был бы пойман - быстро казнен. Как персона сейчас просто затоптан и, как персона, почти забыт.  ТЫ СМОЖЕШЬ СКАЗАТЬ ВСЕ, у нас мораторий на смертную казнь, если сдаться упорядоченно и самостоятельно.  Чаушеску этого не сделал, и смотри, что с ним произошло.  Народный гнев иррационален, это как магма, и когда она потечет, ты уже не сможешь ничем управлять, а ты ведь так к этому привык. Сдайся, и тогда ты будешь управлять событиями, а не они тобой. И ты останешься ЖИВ.  И весь мир будет слушать тебя годами, это невероятно, что ты смог сделать.  Ты достиг всего, чего хотел - славы, интереса к себе, абсолютно шокирующую жизнь.  Не проще ли расслабиться сейчас, и просто рассказать?,.  написать это детально, в блоге, как сейчас, в блоге в жж, я обращаюсь к тебе?..  Скрыться после этого, переждать, когда будут арестованы все указанные тобой фигуранты, способствовавшие обеспечению этого террора - Чубайс, Абрамович, СЕМЬЯ (Дьяченко, Юмашев, Волошин), Патрушев, Греф, Кудрин и десятки прочих мелких фигур, придет адекватная власть, при которой все упомянутые вынуждены будут продолжать откровенно говорить и публично рассказать через сми и в записях напрямую о всех совершенных ими совместно с тобой преступлениях за прошедшие 20 лет, еще с питерского времени, - это уже будет обеспечено, после твоего признания, будь уверен - ни одна фраза ни одного фигуранта не уйдет от публичного освещения, и тогда ты можешь сдаться, не опасаясь устранения, как носителя информации, поскольку она вся уже будет раскрыта, и - спокойно, пожизненно, можешь писать и рассказывать, детально, историю своей жизни, как и другие книги. без психологического напряга, и каких либо проблем.  путин, этот год во власти ты уже не переживешь. Прошлый - был последний.  Так сложились "звезды", и ты сам знаешь, власть ушла.  Ю.Гейко прекрасно изложил это в открытом письме своему, и твоему "другу" Юмашеву,  молчав до того 15 лет ( oldfisher-mk.livejournal.com/60843.html ), единственно наивный журналист думает,  что Юмашев управляет тобой.  Я тебе предлагаю самый идеальный, самый компромиссный вариант для твоей психики и личности.  ТВОЕЙ семье, только самым близким - жене, которая сейчас, правда, зная все это, отвернулась от тебя, детям, будет гарантирована железная, неприкасаемая безопасность, и скромное, но твердое пожизненное обеспечение.  Тебе их уже не вернуть, они уже сейчас - не с тобой, но они хотя бы смогут ПРОСТИТЬ. Тем более ты болен, и одному Богу известно, кому и за что выпадает такая болезнь.  Сейчас самое время сдаться добровольно, чтобы ты мог дальше жить и исповедываться детально..  А эта история крайне, крайне необходима человечеству.  Когда запахнет жареным, по приказу СЕМЬИ тебя просто убьют, как ненужного свидетеля, и все нити к сотням, тысячам ублюдков будут навсегда отрезаны, либо будут очень скудными, и мы не узнаем всей полноты информации о прошедших двух огромных эпохах - 90х и 2000х..  Сделай ЕДИНСТВЕННОЕ, доброе дело, на которое ты способен, и способен именно сейчас - уйди, и ДАЙ ПОЛНОЕ ОПИСАНИЕ ВСЕГО, ЧТО ТЫ ДЕЛАЛ ВСЕ ЭТИ ГОДЫ.  Тебя ждет твоя душа на откровение..  И мир тоже, конечно, ждет..  Мы тоже ждем  Александр Морозов,  Бывший заместитель генерала Л.Рохлина по Движению "В поддержку Армии.."http://www.opentown.org/news/2152 [more/]
