www.livejournal.com
romanik
RomaNik
1	http://romanik.livejournal.com/769132.html	Как я был снайпером на крыше в октябре 1993 года.	___	___	Последние дни много говорят о событиях октября 1993. Про так называемый "расстрел Парламента" при котором, правда, не пострадало ни одного "парламентария" и даже стекол было выбито не сказать чтобы много:(фото взято у СП)Тем не менее, сторонников Ельцина обвиняют во всяческого рода жестокостях и  провокациях, и фальсификация недавней истории идет поразительно бодрыми темпами. Будучи участником небольшой части тех происшествий, я удивлен обилию конспирологических мифов и городских легенд вокруг этих, довольно незамысловатых, как и все у нас в России, событий.Одной из таких легенд можно назвать "снайперов на крышах". По этой легенде защитники Верховного Совета были душками и лапочками, дарили всем цветы, и стреляли не они, а какие-то снайперы, которые с крыш жилых домов скрытно  расстреливали всех без разбору, ментов, военных, боевиков, мирных горожан, тем самым создавая повод Ельцину подавить восстание силой. Впервые с формулировкой "снайперы на крыше" я встретился в 1991 году, когда в свою очередь -; вот же ирония судьбы! - защищал Белый Дом. Тогда это и в правду был центр мирного гражданского сопротивления, а не огневая точка противника, где раздают оружие, начинают штурмы и откуда палят без разбору по всему что движется.Тогда, в ночь с 20 на 21 августа 1991 года, "многие видели" кого-то на крышах жилых домов напротив Белого Дома и естественно, никем другим люди на крыше оказаться не могли, а только снайперами КГБ, которым больше делать нечего, чем сидеть на корточках и ждать приказа на открытие огня. Честно говоря, в диспозиции 1991 года никаких снайперов не требовалось: мы стояли живым щитом довольно плотно, и даже пьяный прапорщик с врожденным косоглазием легко бы уложил несколько десятков защитников Белого Дома из непристрелянного калаша.Тем не менее "снайперы на крышах" сгинули в темень августовской ночи без единого, слава богу, выстрела. Люди действительно погибли в те дни, но по совершенно другим причинам. То же, думаю, произошло и пару лет спустя.В 1993 году политикой я особенно не интересовался, так как Красного Реванша не допустили, и страна постепенно становилась на нормальный, цивилизованный, западный путь развития. Краем уха я слышал, что Президент спорил с Верховным Советом как лучше на этот путь стать. Ну, это их, политиков, дело -; спорить. Я вообще считаю, что самый лучший расклад для страны -; это несогласные друг с другом ветви власти. Семьдесят лет тотального "одобрям-с" привели страну к печальному итогу, да и сейчас: то в Олимпиаду вляпаемся, то в войну, то ещё в какую крайность занесет. Перефразируя одну поговорку можно сказать, что если две ветви власти во всем согласны друг с другом -; то одна из них лишняя. Несогласие же ведет к спорам, в которых рождается истина, или компромисс, если, конечно, не хвататься каждый раз за ствол.Тем не менее, тогда, в 1993, красные не могли изменить своей природе, и за ствол, в конце концов, схватились. Устроили штурм мэрии, потом устроили ад у Останкино. Причем устроили ад сами себе - ещё одна исторически подтвержденная черта красных.Ельцин с Верховным Советом церемонился с весны, политесы всякие разводил, хотя на референдуме большинство принявших в нем участие было за прекращение полномочий этого Совета. Но Борис Николаевич наверно не хотел решительно выступить против боевых товарищей по 1991 году, всё тянул. Ментов уже реально начали убивать на улицах, но Ельцин продолжал надеяться решить дело миром. Дотянул, вот, до штурмов. Дотянул и куда-то запропастился. После того как вооруженные красные вырвались в безоружный город, все ждали, что скажет Президент, но вместо него выступил перепуганный Гайдар и позвал горожан "спасать демократию".Честно говоря, большую часть деталей этой истории я узнал только сейчас, 20 лет спустя, а тогда ориентировался на обрывочные новости и чутье жителя позднего Совка, который красных, их гнилую колхозную картошку и талоны на мыло чуял за версту.Вот, кстати, неплохой Краткий Курс по событиям Октября 1993 от CBS News:Естественно я со своим шилом в жопе усидеть уже дома не мог. Городские менты, как при всякой опасности, растаяли в воздухе как дурное воспоминание или забились как тараканы в разные щели, короче, город был полностью в руках безумных стариков и заумных юношей с калашами, и ну никак Родина без меня не могла обойтись в эту ночь. Однажды в Октябре уже такое было, когда горстка вооруженных боевиков не встретила сопротивления и устроила такой переворот, что получилась аж Великая Октябрьская Революция, не к ночи будь помянута.В общем, кафедра теоретической и экспериментальной физики Московского Инженерно-Физического Института сама того не подозревая направила несколько ярких своих представителей в моем лице, лице моего друга Рината да ещё группы сочувствующих студентов демократию эту спасать.Как и призвал Гайдар, приехали мы на Пушку, где уже были какие-то бравые мОлодцы с комсомольскими замашками, которые руководили, бодро отдавая распоряжения и излучая нереальную важность. Комсу и начальников я любил не больше чем красных, но исключительно демократии ради вытерпел, чтобы меня распределили в пикет, который охранял какой-то задний проход в издательский дом Известий со стороны Малой Дмитровки. Я не думаю, что судьба демократии зависела от заднего прохода Известий, просто у сторонников Ельцина не было никакого штаба и плана, а самопровозглашенным начальничкам нужно было куда-то распределять прибывающие толпы людей.Мы с честью выполнили нелегкое задание, легшее на наши плечи: эта деликатная часть Известий врагу не досталась. В процессе спасения демократии мы довольно сильно замерзли, развели костер и грелись у него всю ночь, спокойно подремывая. Утром мы обнаружили, что прожгли костром в асфальте небольшую дыру и мне до сих пор за это стыдно. Прямо как красные вандалы, крушившие в те дни здания, мы нанесли городу существенный ущерб.Наш героический пикет на Малой Дмтровке не привлек внимание ни мировых, ни городских, ни районных, ни поселковых СМИ. Но как это выглядело можно понять по пикетам в других местах, которым повезло больше:Спасибо drugoi за фотки и ещё один Краткий Курс по событиям Октября 1993: http://drugoi.livejournal.com/3902057.htmlК утру стало совершенно ясно, что о нашем существовании окончательно забыло руководство по защите нашей демократии, а руководство по защите ненашей демократии так и не проявило интереса к нежной части Издательского Дома. Впрочем, я уверен, что никакого особенного руководства не было, и, как и полагается на Руси, все происходило довольно незамысловато и хаотично, как и отдаленная стрельба, которая начала раздаваться с утра.Известно, что ничто так не бодрит с утра как запах свежего пороха, поэтому часть нашего пикета совершенно естественно выдвинулась в сторону выстрелов что-нибудь ещё спасти. По пути мы поднимались на чердаки, дабы сориентироваться и понять где же все-таки стреляют. К тому времени мы с Ринатом были опытными "промышленными альпинистами", т.е. теми вымазанными краской или герметиком людьми, которых вы ещё иногда видите висящими на веревках, сброшенных с крыш зданий.. Это только спустя 20 лет жизнь советского студента выглядит сытой и счастливой, а тогда сей рискованный промысел был довольно распространен среди студентов МИФИ, т.к. голод был сильнее страха. Гор, как таковых, такие альпинисты не знают, но зато знают, как проникать на чердаки и крыши. Не помню точно сколько чердаков мы посетили идя на встречу выстрелам, но, в конце концов, очутились у Американского Посольства на Садовом Кольце. Сейчас, 20 лет спустя, я проложил на карте наш маршрут. По прямой оказалось 1 км. 900 метров. На всем нашем пути мы не встретили следов вооруженных столкновений.Но у Американского посольства начиналась реальная линия фронта. Там где Большой Девятинский переулок выходит на Садовое Кольцо стояла пара БТРов и бойцы, кажется спецназа, уходили по переулку вниз, к Белому Дому, откуда и раздавалась привлекшая нас стрельба. Навстречу бойцам по переулку летели пули, сбивали ветки и кору с деревьев, за которыми мы спрятались, и эти опилки войны неприятно падали за шиворот. Сейчас я проверил по карте. Все верно. Мы прятались где-то между домом 3 стр. 2 и домом 17 за деревом и строительным вагончиком. Переулок отлично простреливался из Белого Дома. До его стен было около 500 метров.Бойцы были потные и злые. Я помню, что они были очень тепло одеты, что было хорошо для холодной ночи, но днем выглянуло солнце, и им явно было жарко в своих бушлатах, бронежилетах, шапках, шлемах и прочей сбруе. Я к тому времени уже отслужил в армии и знал, что как начальство прикажет одеться - "определит форму одежды" - так ты и бегай. Скажет -; будешь в ластах марш-бросок бежать. Начальству пофиг как ты потеешь. Начальство в УАЗике едет, брюхо свое трясёт.Тем не менее, бойцам я обрадовался, ибо мой энтузиазм по противодействию боевикам мгновенно испаряется в тот момент, когда за дело берутся профессионалы, должным образом подготовленные и вооруженные. Стоять безоружным живым шитом вокруг Белого Дома или Известий -; крайняя мера в безвыходной ситуации, когда действительно никто кроме тебя.К сожалению, мой энтузиазм никак не передался бойцам спецназа. И восторг от возможности позащищать демократию где-то там, в перестрелке в конце Большого Девятинского переулка на их потных и злых лицах совсем никак не читался. Армию в те годы колбасило то туда, то сюда. Приказы они выполняли когда и как хотели и было вообще чудо, что они встали на нашу сторону.Хотелось им как-то помочь и как-то их поддержать, но как? Пули от БД летели довольно бодро, один человек с той стороны переулка упал как подкошенный и больше не вставал. Он лежал за БТРом метрах в десяти от нас, и было не ясно, что с ним. Изредка от БД притаскивали раненного бойца, такого же потного и злого, но плюс ещё и грязного и в крови, и его грузили в какую-нибудь из "Скорых", которые в обилии скопились на Садовом. Передвигаться во всей экипировке бойцам было и так не сахар, и было тяжело смотреть как они тащат ещё и своих раненных.И вдруг два молодых безумца, буквально подростка, взломали небольшой белый хэтчбэк, поковырявшись в проводах, завели его, и у всех на глазах двинулись вниз, "на фронт". Что это была за провокация мы не смогли понять до тех пор, пока парни не вернулись "с фронта". Задняя дверь хэтчбэка была откинута, и из нее наполовину свешивалось тело здоровенного раненного спецназовца.Черт!!! Вы себе даже не представляете, как я завидовал этим двум борзым пацанам, что они умеют водить! Но водить, увы, я не умел и лишь с завистью смотрел как белый хэтчбек и два неведомых героя в нем сделали "на фронт", прямо под пули, несколько рейдов за раненными. Нет смысла говорить, что слегка изменились и выражения лиц спецназовцев и отношение к нам, настырным гражданским, мешающимся у них под ногами. Одно дело проклинать судьбу за то, что приходится рисковать жизнью за мизерную зарплату, а другое -; если кто-то рядом рискует ею ну уже совершенно забесплатно, да ещё и ради тебя.Я довольно смутно помню, как мы вытаскивали раненных из хэтчбэка и передавали их в руки врачей из "Скорых", но четко помню, как в этот момент мне пришла в голову мысль. Со мною такое случается. Видя какие раненые все запаренные, я спросил какого-то лейтенанта, который озабоченно метался в начале переулка: "питьё надо?". Лейтенант оторвался от своих мрачных мыслей, посмотрел на меня со стандартным армейским выражением на лице "что за нах..?", врубился в смысл вопроса и одобрительно кивнул.Окрыленный своей внезапной востребованностью для дела спасения демократии и личной сообразительностью я метнулся за водой. Я уже мысленно лепил героические барельефы с моим участием типа: "Роман Николаевич чистой как слеза ключевой водой возвращает раненного бойца к жизни", но впереди меня ждал один сюрприз и один облом. Сюрпризом было то, что всего в 270 метрах от "фронта" - от всего этого пота, крови, героизма и злости, пуль и щепок за шиворотом - на Новом Арбате шел, как ни в чем не бывало, активный   шопинг. Тогда, даже больше чем сейчас, это была "улица победившего капитализма" с множеством дорогих магазинов. И вот в тот день, как и всегда между магазинами сновали счастливые покупатели, с цветастыми пакетами, коробками и коробочками и их довольные улыбки вместе с веселым ярким солнышком  Мне показалось, что меня резко швырнуло в мирное прошлое, лет эдак на 5-6 назад.Ну а обломом было то, что я не мог найти "чистой как слеза ключевой воды", ну той, что на барельефе. Я метался от одной торговой точки к другой и везде меня ждал облом. Я не помню почему, но я уже двинул назад, "на войну", как в 100 метрах от "войны" заметил работающую(!) палатку и от безысходности купил  3 упаковки империалистического пойла. Причем я не знал вкусовых предпочтений спецназовцев и взял наугад, упаковку Фанты, Колы и, кажется, Спрайта.Вот таких:Когда я гордо преподнес лейтенанту свое приобретение его удивление можно описать только с помощью матерных выражений. "Что это ещё за нах..?". "Питьё" - сказал я и сделал невинное лицо. Это сейчас одна такая упаковка стоит от 20 долларов, а тогда эти 60 долларов у меня в руках вполне могли оказаться месячным жалованием лейтенанта. Думаю, он своим детям раз в месяц покупал подобные "деликатесы". В то время в Москве активно формировался и быстро богател средний класс, и я, вынужден признать, от него не отставал. Мне было стыдно перед нищим лейтенантом за эти московские понты, но я честно искал и не нашел простой воды!Оправившись от изумления и зажратости "этих москвичей" лейтенант распределил упаковки среди бойцов и те утащили их вниз "на фронт". Вообще-то, я планировал поить раненных, как на героическом барельефе, но летёха рассудил здраво: ранеными профессионально занимались врачи "Скорых", а вот бойцам на передовой питьё могло пригодиться больше.До сих пор меня разбирает любопытство: что чувствовали спецназовцы потягивая колу с фантой и отстреливаясь от красных Пока я бегал за водой я видел, как по Новому Арбату армейскими грузовиками начали подвозить войска. Встречали их угрюмо. Было не ясно, чью сторону они займут: Руцкой днем ранее призвал Армию присоединиться к мятежу. А это был призыв не какого-нибудь гражданского типа Ельцина или Гайдара, а  генерала-майора авиации, героя Советского Союза. Сами понимаете.Ну а потом за нашими спинами образовались менты. Значит, опасность пошла на спад, и Армия оказалась на нашей стороне. Менты тут же материализовались из воздуха или вылезли из своих щелей и оказались за нашими спинами. Когда опасность идет на спад они вообще здорово материализуются за чьими-нибудь спинами. Менты стали цепью по краю Садового Кольца и стали выгонять всех гражданских за пределы оцепления. При этом они всех обыскивали в поисках оружия пытаясь вычислить боевиков. Нужно признаться, что я вас вводил в заблуждение, расписывая нашу беззащитность. На самом деле у нас с Ринатом все это время было на кармане по стволу. Это были популярные тогда газовые пистолеты, что-то вроде баллончиков, но в виде реплик реальных пистолетов, которые стреляли чем-то слезоточивым. У меня был кажется ТТ, а у Рината, хорошо помню -; точная копия револьвера. Хотя такое "оружие" было не запрещено, но очень не хотелось проверять на себе реакцию ментов, нащупавших в твоем кармане ствол в обстоятельствах вооруженного восстания в городе. В итоге мы с Ринатом просто закопали наши "пушки" под деревом и преспокойно покинули зону оцепления. Через несколько дней мы также преспокойно откопали свое оружие. Думаю, что так же поступили и настоящие боевики с настоящим огнестрелом: органы правопорядка и тогда не отличались особенной сообразительностью.Выполнив все, о чем мог только мечтать демократически озабоченный индивид, я уже превратился практически в зеваку. Заботу о мятеже мы передали в руки профессионалов, нам даже не давали помогать раненым, и нам оставалось только наблюдать со стороны. В ролике выше с новостями CBS News видно, что наблюдением со стороны, несмотря на стрельбу, занимались буквально толпы. Я к тому времени переместился к месту, где Новый Арбат пересекает Смоленскую Набережную и не меньше корреспондентов CBS News был удивлен обилием гражданских спокойно наблюдающих за "расстрелом парламента". На зеленых склонах, спускавшихся к реке от Посольства Великобритании, можно было разглядеть чуть ли не мамаш с детьми в колясках, которые явно наслаждались и солнышком, и речкой и концом советской власти. Все это выглядело настолько мирно, что захотелось подойти поближе. Так как выстрелы раздавались начиная с утра, то к ним привыкли и уже мало обращали внимания. Тем более атакующие войска в тот момент были уже у самых стен здания, а мы находились от двухсот до четырехсот метров сзади, и смысла стрелять по нам не было никакого.Однако никогда не стоит недооценивать кровожадность красных.Вы даже не представляете как бесшумна Смерть. Это одно из самых сильных впечатлений моей жизни. Я уже был в начале Новоарбатского Моста, до угла Белого Дома оставалось меньше метров двухсот, что-то там уже привычно застрекотало, и вдруг я услышал необычный, слабый и страшный звук: прямо рядом с нами, мирными зеваками, заклацкали по асфальту свинцовые капли. Тихонечко так. Клац-клац-клац-клац-клац-клац. Это было страшно. В кино вам такого не покажут. Вы думаете, если не дай бог придется погибнуть, то это будет яркое и запоминающееся зрелище. Оглушительный выстрел громко возвестит о торжественном появлении Смерти и вы, как какой-нибудь Пушкин с Лермонтовым сможете красиво, грудью, её встретить. На самом деле она может настигнуть тихо, подло, исподтишка, совершенно неожиданно подкрасться невидимым пауком на своих свинцовых коготочках, тихонечко так, клац-клац-клац-клац-клац-клац, пробежать по асфальту к вам, через вас, сквозь вас, сквозь ваши кости и внутренности, сквозь и дальше, по своим суетным делам, клац-клац-клац-клац-клац-клац. Безразлично и походя. Б-р-р-р. До сих пор вспоминаю этот звук, и становится не по себе.Спустя двадцать лет, после всех этих историй про "снайперов на крыше" я попытался ещё раз перепроверить обстоятельства.Находился я вот в этой точке на мосту. Пули бы не падали в асфальт, если бы не были выпущены с верхних этажей какого-то ближайшего здания. Как видите, кроме Белого Дома есть лишь СЭВ. Но выстрелы звучали со стороны БД. И не только я один определил направление, откуда нас поливали свинцом. Несколько человек услышавших этот смертельный шелест скрылись за ближайшей поливальной машиной с той её стороны, которая была противоположна БД. И невидимый паук проклацал мимо на своих свинцовых коготочках. Только спустя 20 лет я узнал, что этими поливалками блокировали несколькими днями ранее БД и на наше спасение эти машины остались там. Одна из них, возможно, спасла мне жизнь.(кадры взяты из новостей CBS News)В общем, и тут, как и в случае с Большим Девятинским переулком у меня нет сомнений, откуда велся огонь. Вопрос, зачем стрелять по мирным горожанам, остается открытым. В тот момент Верховный Совет уже был обречен и какой-то обезумевший от страха красный мог решить взять с собой на тот свет как можно больше людей: "Я погибаю, а вы остаетесь? Глазеете на мою смерть? А вот фиг! Тра-та-та-та-та". За предшествовавшие 70 лет особенным человеколюбием представители этой идеологии не успели отличиться. Никому и в голову не могло прийти, что участники бандформирований не только не погибнут как обещали "до последней капли крови защищая власть Советов", но даже не получат никакого тюремного срока! Как оказалось, получив танковой болванкой в стену боевики быстро сдались и впоследствии были амнистированы. Вот такой был "кровавый Ельцин".Так что и тут нет необходимости в версии "снайперов на крышах". По крайнем мере, место такого "снайпера" стреляющего длиннющими очередями и умудряющегося при этом ни в кого не попасть - в добротной городской легенде.Кстати, удивительное дело, но "снайперы на крыше" мистическим образом не попали и ни в один кадр. По крайней мере, я таких кадров не видел, хотя такие фото были бы растиражированы немедленно. Дело в том, что все события были очень хорошо задокументированы. Взять, хотя бы роковой гранатомет у стен Останкино. Хотя утверждается, что выстрела не было, и что макашовцы просто бравировали им перед ОМОНом, но по какой-то невероятной случайности именно после манипуляций с гранатометом действительно раздался взрыв.Вот гранатомет передают гранатометчику.Вот гранатометчик подходит к точке выстрелаА вот так, по мнению некоторых, выглядели те взрывы:(все три фото взяты с форума )Причем, судя по вжавшемуся в стену штурмовику, взрыв не был для него внезапным. При внезапном взрыве ты не успеешь спрятаться за угол и скорчить такую рожу. Штурмовик знал, что "сейчас рванет", как, скорее всего, и фотограф.Но был или не был выстрел гранатомета -; неважно для поиска "снайперов". Важно, что одного единственного гранатометчика сняли неоднократно, а загадочных "снайперов на крыше" которых было много и которых "многие видели" - нет.Но дыма без огня не бывает. Кого-то же видели на крышах. Прошло 20 лет и я, начитавшись этих страшилок, начал подозревать нехорошее. Ведь мы шли с той стороны, где "многие видели снайперов". Периодически мы действительно забирались на крыши, чтобы осмотреться. Многие считают что "только у гебни есть ключи от всех чердаков", и отсюда строят догадку о принадлежности "снайперов" к КГБ. Я их разочарую: у промышленных альпинистов есть свои профессиональные секреты и находки, и они тоже умеют сравнительно легко проникать на крыши и чердаки.А не могли ли нас самих принять за этих мифических снайперов? Нас или таких же как мы искателей приключений, которые в отсутствие информации пытались её получить, забираясь повыше на здания?Я, кажется, говорил что "снайперы на крышах" не были запечатлены ни на одном фото. Если моя догадка верна, то я вас несколько ввел в заблуждение. У меня есть одно такое фото. Вот оно:(Фото: ИТАР-ТАСС / Архив, взято на Slon.Ru)Такие дела. Никогда не знаешь, кем окажешься 20 лет спустя.
2	http://romanik.livejournal.com/768780.html	Очередной суд над ГОЛОСом.	___	___	[слегка запоздавшие заметки о вчерашнем суде над РОО ГОЛОС]Вы будете смеяться, но суды над ГОЛОСом продолжаются. Сегодня состоялось апелляционное заседание по делу "Минюст против РОО ГОЛОС". Это не сама Ассоциация, а та её часть, говоря простым языком, которую руководство заранее отстранило от какой-либо политической деятельности и думало, что эту часть это спасет. Не вышло, разумеется. Ранее, 04.06.13, в мировом суде РОО уже оштрафовали на 300 тыс. руб, что терпимо, но вследствие судебного решения появилась необходимость регистрироваться в качестве "иностранного агента", что невыносимо. Мы оспорили решение, завалили суд дополнительными доказательствами и указаниями на ошибки судьи и пришли посмотреть, что же из этого выйдет.Я знаю, что вас там не было, поэтому вы не узнали до чего договорились наконец-то представители Минюста. Это была просто песня!Всего пара цитат: "Сайт зарегистрирован в США и невозможно установить кому он принадлежит, значит он принадлежит РОО.""На основании этого документа Минюст выиграл 2 судебных дела, поэтому документ является допустимым доказательством, хотя на нем нет печатей, подписей и даты составления""Есть или нет лишняя буква в имени домена -; техническая деталь и роли не играет" (речь шла об идентичности таких сайтов как kodeks.golos.org и ikodeks.orgСудебное заседание вела судья-фотомодель Мария Москаленко.(фото взято из фильма "Блондинка в Законе", что надеюсь дает вам понимание того, о чем я говорю)Про которую в Интернетах пишут, что она служит сатане и пугают её проклятьем.Кстати, забавно. Вас не было на слушаниях, и поэтому вы не знаете, как Минюст бесхитростно определяет принадлежность сайтов организациям. "Я просто набрала название организации в Поисковой Системе Яндекс" - заявила Т.В. Вагина. С точки зрения г-жи Вагиной этого вполне достаточно, чтобы установить факт связи организации и сайта. Любопытно, что точно таким же образом Вагина может установить, что судья Москаленко действительно служит сатане, ибо так считает поисковая система.Возможно в обмен на такую внешность судья действительно пошла в услужение сатане. Говорят, некоторые молодые юристы молятся, чтобы их дело не попало к ней в руки, настолько сложно им будет сосредоточится и избежать впоследствии бессонницы.Возможно, Минюст прав, и связь судьи с потусторонними силами все же есть. Судите сами:В 16:40 судья удалилась в комнату для принятия решения. Помощница судьи заверила нас, что решение займет не менее 2 часов, но уже через час мы обнаружили зал заседаний закрытым на ключ, признаков жизни из-за двери никто не подавал, но со слов охраны на выходе, судья здание суда не покидала. Она просто исчезла  Мы только можем догадываться как...Обескураженным представителям РОО "ГОЛОС" ничего не оставалось, как удалиться ни с чем,Так как вас не было на сегодняшнем заседании, то вы не узнаете к чему присудил суд РОО ГОЛОС, но не расстраивайтесь.Этого не узнал НИКТО.
3	http://romanik.livejournal.com/768672.html	УИК не заметил потери полутора тысяч бойцов.	___	___	Трудно утверждать что ЦИКу удалось поднять уровень комиссий увеличив их сроки полномочий до 5 лет. Движение Голос уже сообщало о вводе в систему ГАС Выборы лишних 19 836 избирателей на УИКе 3321 в г. Москве. До настоящего времени эта ошибка не исправлена.Теперь отличился УИК 1766. Для этого участка в итоговом протоколе размещенном на сайте ЦИК указано "Число избирателей, внесенных в список - 668".В то время как по состоянию на 8:00 утра на том же сайте указано: "Количество избирателей в списке - 2215".Стоит заметить, что даже в случае массовой гибели избирателей самостоятельное исключение их из списка участковой комиссией законом не предусмотрено. Остается надеяться что за пять лет Московскому избиркому удастся объяснить членам комиссий что "количество избирателей" и "число избирателей" - одно и то же, и исчезновение из списка 1547 граждан, равно как и 100% явка на обычном школьном участке - хороший повод задуматься.Небольшое расследование инцидента проведенное силами движения Голос показало, что в КОИБ, с помощью которого проводилось голосование на УИКе 1766 было введено неверное число: вместо числа избирателей в списке было внесено 668 - число выданных бюллетеней или число бюллетеней обнаруженных в урне. Установить правильное число избирателей, внесенных в список в настоящий момент не представляется возможным без пересчета самого списка избирателей, который сдан в вышестоящую комиссию.Конечно, человеческий фактор присутствует всегда и неудивительно, что из 3611 комиссий г. Москвы люди допустили несколько ошибок. Но вызывает недоумение несовершенство системы ГАС Выборы, в которую довольно просто внести автоматическую проверку вводимых данных, например, сверять "число избирателей" на момент открытия УИКа с "количеством избирателей" на момент закрытия. В этом случае, "массовая гибель" избирателей равно как и их десятикратный рост (см. число избирателей на УИК 3321 на момент открытия) не прошла бы незамеченной.Вызывает также недоумение небрежность Московского избиркома считающего избирателей по принципу "плюс тыщ двадцать минус тыщи полторы", не признающего и не исправляющего этих ошибок, что совершенно не способствует повышению доверия граждан к выборам в которых от второго тура нас отделяет 1.37% голосов.Наоборот, ошибки, упрямое нежелание их признавать и исправлять увеличивают неопределенность в необходимости проведения второго тура и, как следствие, сомнения в легитимности действующего мэра Москвы.P.S. Т.к. Московская избирательная комиссия пока оказалась неспособной находить ошибки в собственных данных, движение Голос готово предложить ей свою методическую и техническую поддержку на возмездных условиях. ))
4	http://romanik.livejournal.com/768278.html	Пе--ре--вы-бо-ры!	___	___	Пока мы, с упорством достойным лучшего применения, ломаем копья пытаясь объяснить ~2% расхождений между данными наблюдателей и официальными данными, мы не заметили как в Город снова въехал на скромном ослике Карл Фридрих Гаусс, и снова его не приветствовали пальмовыми ветвями радостные толпы.А ведь он снова как бы намекнул: "Государственная Дума Российской федерации и Московская Городская Дума - нелегитимны".Действительно:И распределение результатов (Собянин):И явка:Спасибо eugenybogerОн же пишет:Важный вывод из всего этого: товарищи эксперты, утверждавшие, что нормальное распределение не применимо для описания выборов вообще, российских выборов, московских выборов и т.д. очевидно окончательно оказались неправы. Именно так должны выглядеть графики для честных результатов голосования, хотя бы в масштабе одного региона. Стоит ли говорить, что на президентских и думских выборах всё выглядело немного не так. Напоминаю:(подробнее тут)И(подробнее тут)Этот Карфаген должен быть разрушен!
5	http://romanik.livejournal.com/768002.html	My tweets	___	tag: twitter endoftag 	  Sat, 10:54: Tanja Volkova пишет: "Помню, после первых выборов, на которых я была новенькая и неопытная, один из главных... http://t.co/409dDwvg24  
6	http://romanik.livejournal.com/767969.html	My tweets	___	tag: twitter endoftag 	  Thu, 20:10: Наблюдатель 2%. И снова все наоборот. http://t.co/gLlIzLhEkt   Thu, 20:10: posted a new entry to 'romanik' at LiveJournal. http://t.co/inOiC80rX3   Thu, 20:25: "Доктор, у меня преждевременная инаугурация". http://t.co/EV7IAa3Dsb   Thu, 20:33: Чудо Георгия о змие http://t.co/zNasVkq0h8   Thu, 20:43: http://t.co/SBCZKMdewQ http://t.co/P2XJrtXnsN   Thu, 21:38: Волков честно говорит об ошибках, включая стрип-бар. http://t.co/L5LRFzIQyz Вот это уважаю... http://t.co/9Mt0YmFVBs   Fri, 01:17: На московских выборах победили наблюдатели. http://t.co/enUWh2sOMz http://t.co/WU73xAoM8l   Fri, 05:37: Кот Шрёдингера по кличке Собянин http://t.co/fa3jUBOVkK   Fri, 05:37: posted a new entry to 'romanik' at LiveJournal. http://t.co/cI58BKladD   Fri, 05:43: Во, до котиков дописался. До полудохлых. ) "Собянин и избран мэром и не избран мэром одновременно. В отсутствии... http://t.co/SGJXqbOUdZ  
7	http://romanik.livejournal.com/767678.html	Кот Шрёдингера по кличке Собянин	___	___	Продолжу ещё немного анализ выборов Мэра Москвы и роли в них наблюдателей, которая выявлена сервисом SMS-ЦИК.Эти выборы породили несколько мифов, на некоторых из которых хотелось бы остановится.Миф Новой Москвы. Некоторые говорят: наблюдатели слабые, не смогли даже закрыть Новую Москву. Она-то и навязала москвичам своего мэра. Действительно, голосование там сильно отличалось от голосования во всем городе и учитывая относительно слабое покрытие наблюдателями этих территорий, отсюда делается вывод о решающей роли этих новых московских территорий.Думаю, подобные мысли порождаются излишне долгим любованием картинками наподобие этой:Взято на Ведомостях.Выглядит устрашающей раковой опухолью в стадии обострения. И так как считается что Новая Москва была закрыта спасительными наблюдателями плохо, то и вот. Получите по заслугам ленивые и трусливые москвичи. Надо было ехать "на деревню дедушке в Новую Москву", как пишет oude_rus. На самом деле это не совсем так. И ехать не надо было.Новая Москва была закрыта не так уж и плохо. Новомосковский АО = 23% (16 из 71 УИКов) и Троицкий АО = 41% (17 из 42 УИК). Не так как в Москве, конечно (58%), но очень и очень неплохо. И отработали наблюдатели там не хуже чем в Москве. Я уже писал, что где бы ни появлялись наблюдатели, процент Собянина падал. И Новомосковский со своими 3.47% голосов отобранных у махинаторов на УИКах с наблюдателями выглядит вполне себе ничего так, на достойном уровне.Невредно будет рассмотреть этот округ поближе. Раньше мы уже считали УИКи с которых приходили СМС как УИКи находящиеся под наблюдением, в видимой зоне. Другие УИКи, данных по наблюдению на которых у нас нет, СМС мы оттуда не получали, находятся в "слепой зоне", потому что мы не знаем что там происходило. Используя такое разделение мы можем построить классические распределения Собянина--Суховольского (причем в двух вариантах представления) отметив тип УИКа:Во-первых, хорошо видно, что превышение процента Собянина на УИКах из слепой зоны носит не случайный, системный характер. Напомню, что среднее превышение составляет 3.47% по АО.Во-вторых, видно что это превышение имеет сильный разброс, т.е. заранее определить какой УИК будет "спокойным" и иметь низкий % Собянина невозможно.В-третьих, видно что даже в Новой Москве наблюдателям удается просачиваться в специальные УИКи с высокой явкой, и даже на спецУИКах они снижают процент Собянина (ниже мы ещё увидим как наблюдатели рвут на части спец-УИКи).Так как размер предотвращенной накрутки Собянину носит системный характер в Новомосковском округе, можно сделать оценку, сколько бы удалось отстоять честных голосов, если бы наблюдатели закрыли все УИКи АО. На УИКах АО из "слепой зоны" проголосовало 29915. Т.е. Собянин получил бы меньше голосов на  29915 * 3.47% = 1038, или 0.05% учитывая число проголосовавших во всем городе (2.3 млн. чел.).0.05% супротив 1.37%, которые отделяют нас от второго тура, это 1/30. Другими словами, вклад Новой Москвы пренебрежимо мал, так как население мало, по сравнению со всем Городом. Действительно, в Новомосковском и Троицком АО приняло участие в голосовании 46941 человек. Т.е. 2% от всех опустивших бюллетень в урну.Получается что "ленивые и трусливые" московские наблюдатели поступили довольно разумно, сосредоточившись на более населенных районах и сделав в Новой Москве лишь контрольный замер.Миф о плохой выборке. После того как обнаружилось, что результаты на УИКах с наблюдателями и без отличаются, появилось много версий этого мифа. Вот одна из них: Наблюдатели слабые. На УИКах от их присутствия ничего не зависит, а разница в данных между УИКами с ними и без них просто объясняется перекосами в выборке. Вариант мифа о плохой выборке может звучать так: Наблюдатели ненужные, на УИКах и без них и с ними никаких махинаций не происходит, а разница объясняется перекосами в выборке. Естественным выводом, а возможно и целью, подобных теорий служит вывод о том, что махинаций не было и Собянин честно победил в первом туре. Не зря такие рассуждения охотно тиражируют кремлевские ресурсы. См. например: http://www.politonline.ru/rssArticle/19190790.htmlВ каком-то смысле Миф о плохой выборке родственен Мифу о Новой Москве. Только в последнем случае прямо указан район - причина перекоса, а в первом район не называется, ему лишь приписываются некие мифические черты (провластный ТИК, спецУИК, "больница" и проч.). Механизм возникновения разницы предлагается такой же: на некие УИКи (принадлежащие одному "провластному" ТИКу, принадлежащие Новой Москве, "больницы", спецУИКи), где "хорошо" голосуют за власть наблюдатели не попадают (ленятся - Новая Москва, не хотят - а хотят на "хипстерные УИКи", их не пускают - военные части и больницы). В результате наблюдатели естественным путем скапливаются на УИКах с "плохими" для власти результатами, их сообщают в массовом количестве и мы имеем расхождение. И главное - никаких махинаций на УИКах не происходит! Все по закону.Мне совершенно не понятно, почему авторы этих теорий считают что махинация - это обязательно вброс комиссией, а не принуждение больных главврачом а солдат - командиром при старательном недопуске наблюдателя. Мне кажется что и то и другое - искажение результатов голосования прямо упомянутое в законе в качестве такового. Но мне бы хотелось потратить время на опровержение самого этого Мифа плохой выборки.На уровне ТИКов (районов) не трудно показать, что не существует никаких "однородно-провластных" или "однородно-оппозиционных" ТИКов", как их видит например oude_rus. Все ТИКи включают в себя разные по уровню поддержки власти УИКи, и по какой-то загадочной причине, в какой бы район ни попал наблюдатель, он попадает на УИК где процент Собянина с вероятностью 2/3 будет ниже. Подробнее тут. Но действительно возникает вопрос, а не связана ли эта усредненная эффективность по ТИКу (району) с плохой выборкой, например с влиянием отдельных спец-УИКов. Для этого перейдем от уровня анализа по ТИКам, ниже, к анализу на уровне УИКов. Собственно, приведенный выше график Новой Москвы уже можно считать началом такого анализа. Тут прекрасно видно, что без всяких "спец"-УИКов, на обычных ничем не выделяющихся участках видна роль наблюдателя.Да. В Новой Москве наблюдатели как-то умудряются попасть утром(!) в УИКи, на которых к вечеру(!) результ Собянина будет на 3.47% ниже чем на соседних УИКах, куда наблюдатели не попали. Или попадая на УИКи, наблюдатели делают процент Собянина ниже? А что происходит в других районах города?Я взял ТИКи у которых этот параметр наиболее близок к  Новой Москве: Чертаново Центральное (3.39%), Проспекте Вернадского (3.54%) и  Ростокино (3.27%).Например видно, что наблюдатель попадая на УИК в Чертаново Центральное получает результат на 3.39% ниже чем на УИКах района. куда наблюдатель не попал. Как это выглядит?К счастью для любителей рассматриваемого мифа тут действительно есть спец-УИК и он делает свой вклад в изучаемую нами разницу. Но насколько велик этот вклад? Не трудно спец-УИК исключить и рассмотреть ситуацию поподробнее:Оказывается что и без участия "спец-УИКа" разница между средним результатом Собянина на УИКах с наблюдателями и без значительна. При этом УИКи, как видите очень близки. Т.е. они не являются ни спец, ни "больницами", ни сильно отличаются по "оппозиционности" один от другого, т.к. они принадлежат одному и тому же району. Единственное резкое отличие в них - отличие бинарное, да/нет  - это присутствие наблюдателя. И это присутствие таинственным образом меняет картину.Другим районом с похожими характеристиками является Проспект Вернадского (3.54%). Тут любители Мифа о плохой выборке могут взохнуть с облегчением. Действительно изредка попадаются районы, где разница появляется за счет спец-УИКа. Как станет видно ниже, это совершенное не делает их теорию происхождения различия в масштабах города верной. Но пока можем порадоваться за район Проспек Вернадского. Фальсификаций на обычных УИКах там так мало, что даже присутствие наблюдателей не меняет картину никак. Точки все лежат вместе, и из видимой зоны и из слепой. Кстати, в Проспекте Вернадского Собянин набрал 46.7%. Заставляет задуматься о честности его 51.37% не так ли? )Район Ростокино. (3.27%). Как он выглядит?Сердце любителе Мифа забилось? Вот оно: три спец-УИКа! Никакого влияния наблюдателей! Однако...Если отбросить спец-УИКи и рассмотреть ситуацию поближе...Опять магические 2%?! (нарисованные линии - усредненные результаты УИКов в видимой зоне и в слепой зоне). Опять наблюдение снижает на 2% результат Собянина.Думаю картина вам стала понятной. Мы рассмотрели очень разные районы по параметру "провластность": Новую Москву с 70% за Собянина, Чертаново Центральное с 53%, Проспект Вернадского с 46%, Ростокино с 49%. Мы рассмотрели очень разные районы по отношению к спец-УИКам: без, с одним, с тремя, с наблюдателями на спецУИКах и без них. Везде картина одинаковая: обычные, не специальные, УИКи с наблюдателями имеют более низкий процент Собянина, что нельзя никак по другому объяснить, кроме влияния наблюдателей на конечный результат.И чтобы у любителей Мифа не оставалось никаких надежд на спец-УИКи, давайте рассмотрим их так же, как мы делали это выше для районов. Многие спец-УИКи имеют нумерацию &gt; 3600 и с помощью этого мы получаем такую картину:Ого! Развеян ещё один миф! Да этот наблюдатель не так уж и боится спец-УИКов!  Идет в них смело, и каким-то мистическим образом куда бы он ни пришел, он снижает процент Собянина. В среднем на 4.4%. Круто!?Вы можете сказать, что перекос в выборке все равно остается, потому что на спецУИКах наблюдатели есть только в 20% случаев, тогда как по всей Москве 58%. Однако не забывайте, что спецУИКи часто довольно малы, и тратить силы и время на них - неразумно. Ситуация аналогична с Новой Москвой. Даже покрыв её на 100% можно было ожидать снижение % фальсификаций в 0.05%. Некая подобная оптимизация происходит и здесь.Смотрите, например, как распределяются наблюдатели в зависимости от величины спец-УИКа:Спец-УИКи с списком от 501 до 600 они покрывают....  на 67%!!! Вот так, не сговариваясь и не делая сложных расчетов, а лишь в поисках движухи и приключений, правды и справедливости наблюдатели довольно логично распределяются на спец-УИКи с бОльшим числом избираетелей. Им не удалось проникнуть лишь на 7 УИКов с числом избирателей 640, 788, 818, 847, 795, 1404, 706. Но согласитесь, даже эти самые большие спец-УИКи - далеко не самые большие УИКи в Москве.В общем версия о наблюдателях не попадающих или избегающих спец-УИКов также не нашла своего подтверждения.И в заключение сделаем небольшую оценку. А что было бы, если бы наблюдатели попали во все спец-УИКи города Москвы?Всего на спец-УИКах в "слепой зоне" проголосовало 22220 человек. Наличие наблюдателей в слепой зоне снизило бы голоса за Собянина на 4.4, т.е. на 978, т.е. 0.04% в пересчете на город. Т.е. пренебрежимо мало. И тут, как и в случае с Новой Москвой наблюдатели сделали правильный ход: они не пошли на спецУИКи из-за низкого числа избирателей там. Средняя численность по списку на таких УИКах - 168 человека на УИК, при среднем списке по Москве - 2016!В общем, ни Новая Москва, ни перекосы в распределении не объясняют разницы в итогах на УИКах с наблюдателями и без. Какой-то небольшой вклад они могли сделать, но он - пренебрежимо мал. Главный вклад делают не редкие малонаселенные районы, не специальные УИКи с небольшими списками - основной вклад делает масса обычных ничем не примечательных УИКов. Нарушения там небольшие. Присутствие наблюдателей снижает их всего лишь на ~2-4%. Но УИКов этих много. Они имеют большие списки и в результате дают ту разницу, которая не позволяет нам определить Собянин мэр или нет.Действительно. Всего в Москве проголосовало "втемную", на УИКах из "слепой зоны" 919309 человек. Если, как в рассмотренных выше районах, наблюдатели снижают % Собянина на 3.47% или около того, то это дает 31900 голосов. Или 1.37%. Что довольно близко к искомой величине.Но главное не это. Оказалось что наблюдатель действительно сила. Причем определяющая, особенно на выборах Мэра Москвы 2013 года. Ведь из-за феноменально близкого ко второму туру результата Собянина - 51.37% и известной репутации нашей электоральной системы появилась неопределенность: мэр г-н Собянин или нет. И если наблюдатели проводят наблюдение, то эта неопределенность устраняется и Собянин становится либо мэром, либо нет.Ситуация удивительна похожа знаменитый мысленный эксперимент Шрёдингера в квантовой механике - т.н. "кот Шрёдингера". Для тех кто не.. "Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдение, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний - распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно."Точно также если за выборами не производилось достаточное для ситуации наблюдение, как это получилось с Собяниным, то состояние кандидата описывается смешением двух состояний. Собянин и избран мэром и не избран мэром одновременно. В отсутствии наблюдения, как и полумертвый-полуживой кот Шрёдингера, бедняга Собянин сидит в воображаемом избирательном ящике полумэром и полунет, и никто не знает кто же он такой.P.S. Кстати, квантовый подход не повредил бы и штабу Навального, который пытается сейчас оспорить результаты выборов. Например, собирать жалобы с наблюдателей - не самый эффективный путь. Наблюдатели опишут в жалобах то что они отнаблюдали, события в "видимой зоне". А они не вызывают особенных вопросов. Загадкой остается то, что происходило в "слепой зоне", на УИКах где наблюдателей не было. Только наблюдение там, в "слепой зоне", снимет вопросы к легитимности Собянина. В полном соответствии с принципами квантовой механики неопределенность может быть устранена путем прямого наблюдения. Пронаблюдать выборы в прошлом? Фантастика? Да легко! К счастью велась видеозаписи хода голосования и по ним можно снять многие вопросы. У общества уже есть технологии определения были ли на участке вбросы или карусели. Есть и желающие. Нужно лишь добиться от МГИКа публичного доступа ко всем записям с УИКов, просмотреть их и произойдет, как сказали бы физики, коллапс волновой функции кандидата Собянина, и он либо станет мэром, либо останется кандидатом на второй тур.И наоборот, отказ продолжить традицию заложенную ещё Путиным предоставлять публике видеозаписи собственного избрания не только будет воспринята как попытка скрыть какие-то нарушения, но и оставит невезучего Сергея Семеновича волновой функцией, неопределенным облаком вероятности размазанным между состоянием мэра и кандидата. Пугающее зрелище.
8	http://romanik.livejournal.com/767431.html	Наблюдатель 2%. И снова все наоборот.	___	___	Продолжаем тему данных собранных SMS-ЦИКом и предъявляемым к ним претензиям.Претензия 3. Так как перекос конечных результатов вызван НЕ систематическими отличиями УИК с- и без-смс, следовательно расхождение с МГИКом вызвано неравномерным распределением наблюдателей, а не "махинациями на без-смс УИК". oude_rusСама логика подобного умозаключения выглядит сомнительной. Надеюсь, я уже показал, что заранее распределиться по УИКам с низкими процентами за Собянина невозможно, и что скорее имело место обратная причинно-следственная связь: там куда попадали наблюдатели, процент Собянина снижался, безотносительно района города и плотности покрытия наблюдателями УИКов в этом районе. Причем среднюю "наблюдательскую силу" можно приблизительно оценить в 2% - настолько в среднем по городу снижался показатель Собянина на УИКах с наблюдателями.Однако эта претензия не выдерживает критики совершенно по другой причине.oude_rus пишет:"Доказательство номер 2.Здесь показаны проценты голосов за Собянина по каждой ТИК, посчитанные из УИК без смс-наблюдателей (горизонтальная ось) и с смс-наблюдателями (вертикальная ось). Видно, что средний результат по ТИК прекрасно ложится на диагональ, т.е. результаты УИК с-смс и без смс в среднем одинаковы. Это говорит о том, что перекос конечного числа вызван НЕ систематическими отличиями УИК с- и без-смс (т.е. гипотеза о махинациях на без-смс УИК не подтверждается). С нескольками отщепенцами надо поработать отдельно." (http://oude-rus.livejournal.com/726152.html)и далее приводит график неизвестного происхождения:Голословного заявления "прекрасно ложится на диагональ" ему кажется вполне достаточно. Однако даже невооруженным глазом видно что на самой этой диаграмме средний результат НИКАК не "ложится на диагональ". Как раз НАОБОРОТ, видно что большинство точек смещено в пользу Собянина благодаря УИКам "слепой зоны" (УИКам без СМС-ЦИК). Никакого "т.е. результаты УИК с-смс и без смс в среднем одинаковы" нет и в помине.Забавно что oude_rus делает заявления буквально "оче"-видно противоречащие собственным графикам. Нужно отдать ему должное. Он сам видит противоречия на графике и дает туманное обещание: "С нескольками отщепенцами надо поработать отдельно".Насколько мне известно обещание это не выполнено и придется взять на себя и этот труд.Несколько отщепенцев.Что такое "отщепенцы"? Это те ТИКи, которые рушат гипотезу oude_rus. "Несколько это сколько"? Хороший вопрос. На графике неизвестного происхождения указано число 116 ТИК. Согласно сервису WikiУИКи в Москве 127 ТИКов. Т.е. "отщепенцев" - 11.Нам не известны данные, на которых был построен этот график. Поэтому пришлось собрать данные самостоятельно. Мы их выложили для вас сюда. Здесь все 127 Московских ТИКов. Как вы видите, действительно 4 района можно назвать "отщепенцами". В ТИКе района Молжанинова (1 УИК) и ТИКе района Сокол (16 УИК) были закрыты 100% УИКов. Браво, наблюдатели! УИКов в "слепой зоне" не было. Сравнивать не с чем. С другой стороны, в районе Старое Крюково (16 УИК) и Внуково (7 УИК) в "слепой зоне" оказались все УИКи. Ликуйте, фальшебники! И опять, сравнивать не с чем.Остается, 123 ТИКа. Какие ещё 7 районов отнес к "отщепенцам" oude_rus - науке не известно. Но видимо так было надо, потому что если вы с нами построите такой же график, то выглядеть от будет "слегка" ПО-ДРУГОМУ:("диагональ" указана красной прямой. Аппроксимация сделана степенным трендом Excel'я)"Видно, что средний результат по ТИК прекрасно ложится на диагональ"? "Результаты УИК с-смс и без смс в среднем одинаковы"?Увы, oude_rus, видно как раз обратное. Видно, что средний результат по ТИК прекрасно совершенно не ложится на диагональ, т.е. результаты УИК с-смс и без смс в среднем одинаковы искажены в пользу Собянина УИКами без СМС. Это говорит о том, что перекос конечного числа вызван НЕ систематическими отличиями УИК с- и без-смс (т.е. гипотеза о махинациях на без-смс УИК не полностью подтверждается).Впрочем, я не буду подобно автору претензии делать выводы на основании одного лишь графика, пусть даже правильно построенного и на полных данных. С моей точки зрения аргументы в пользу влияния присутствия наблюдателя на результат (а не наоборот) приведены в вышеуказанном посту Наблюдатель Два Процента. Кстати, приведенный там график это несколько иная визуализация точно тех же данных и он более нагляден с моей точки зрения.В заключение хочется поделиться сомнением, если позволите. Вопрос зачем рисовать кривые графики и снабжать их текстом, который даже им противоречит стоит особенно остро оттого, что этот пост oude_rus мгновенно попадает на известный кремлевский ресурс (http://www.politonline.ru/rssArticle/19190790.html)  и вместе опусами штатных идиотов типа yarosh и politrash начинает использоваться в поливании грязью той огромной работы, которые провели наблюдатели на Выборах Мэра Москвы в 2013.Это печально, потому что oude_rus мне всегда казался объективным и честным блогером.
9	http://romanik.livejournal.com/767013.html	My tweets	___	tag: twitter endoftag 	  Wed, 18:40: Мной опубликована новая фотография на Facebook http://t.co/6ZWgzx6XgJ   Wed, 18:40: Мной опубликована новая фотография на Facebook http://t.co/A05rsiM8Ro   Wed, 18:40: Как я съездил в Норвегию. Собрался как на работу. Прихватил лишь зубную пасту и загран. Очутился в Осло ночью.... http://t.co/Sa1BNpvLBU   Wed, 18:41: http://t.co/6bunYylt90   Wed, 20:02: О боже. Еще один. Этот хоть добросовестно заблуждается. Неправильная методика расчета ))) сделано много ложных... http://t.co/LurSs2Z9ee   Wed, 22:29: Как считает SMS-ЦИК http://t.co/AvLy9tbz9O   Thu, 05:33: Наблюдатель Два Процента http://t.co/ZEosShwG4Q   Thu, 05:38: Открывая тему расхождения SMS-ЦИКа и МГИКа. За ночь пришел к выводу, что наблюдатели предотвращали накрутку... http://t.co/j3AKycgXjJ  
10	http://romanik.livejournal.com/766929.html	Наблюдатель Два Процента	___	___	Надеюсь с корректностью математических расчетов SMS-ЦИКа мы разобрались. Здесь все однозначно. Теперь можно перейти к трактовке полученных данных на выборах Мэра Москвы 2013 года. Главная проблема, которая перед нами стоит заключается в том, что итоговые значения просуммироаные по большой выборке УИКов (57% УИКов) откуда наблюдателями были присланы данные отличаются от официальных итоговых значений просуммированным по всем 100% УИКам. Причем было показано, что данные наблюдателей где они есть совпадают с официальными данными. Вопрос возник серьезный - будет или нет проведен второй тур выборов? Действительно. По данным наблюдателей Собянин набирает 49.51%. По официальным данным - 51.37%.Возникло множество попыток трактовать эти данные и понять этот парадокс.Трактовка - дело туманное, и во многом зависит от исходных предположений, а те, в свою очередь, от реального опыта индивида в рассматриваемой области деятельности.Одно из забавных предположений, которые мне встретились, было сделано oude_rus в http://oude-rus.livejournal.com/726152.htmlОн создал такую умозрительную конструкцию: "Пусть имеются два ТИК, по 10 УИК в каждом, на каждом из которых проголосовало по 1000 человек. Первый ТИК  провластный, то есть там всегда на всех нефальсифицированных выборах лучше голосуют за власть. Пусть на нем результат голосования 60% за Собянина, т.е. 600 человек на УИК. Второй ТИК оппозиционный, там за власть голосуют плохо -- пусть 40% за Собянина, т.е. 400 человек на УИК. Среднее по палате для Собянина получится 50%." Далее он сделал предположение: "Короткий комментарий по поводу неравномерности заполнения ТИК наблюдателями. Тут, как упоминали мои дорогие комментаторы, работает обратная связь: чем хипстервее УИК, тем охотнее туда идут оппозиционные наблюдатели, и тем охотнее они участвуют в игрушках типа СМС-ТИК. И никто из них не хочет ехать на деревню дедушке в Новую Москву."Естественно, при таком предположении его модель занижала процент Собянина, так как "оппозиционные наблюдатели" скапливаются на "хипстерных" УИКах и практически заспамливают плохими для Собянина протоколами, одновременно умалчивая о высоких процентах этого кандидата на достопочтенных УИКах.По моему мнению исходное предположение ложно. Из моего опыта координатора проектов по наблюдению за выборами Ассоциации ГОЛОС следует, что1. Наблюдатели обычно стремятся на сложные УИКи. Кому охота скучать в углу на УИКе, где ничего не происходит? Сложными УИКами как раз считаются те, на которых процент партии обладающей админресурсом высок, что повышает шанс встретить что-нибудь "интересненькое".2. Наблюдатели обычно стараются рассредоточится. Это обусловлено не только их сознательностью, то также и законом, по которому один кандидат может выставить на УИК не более 2 человек.3. Часть наблюдателей в статусе ПРГ были расставлены ещё в январе, причем парламентскими партиями и у тех свои представления о "хипстерности" района. Так КПРФ в протестных районах имела достаточно активистов и направляла участников "Чистого УИКа" в другие, менее протестные ("хипстерные") зоны. А именно участники "Чистого УИКа" стали частью тех, кто прислал СМС 08.09.13 (463 протокола). Причем Собянин у них набрал ещё меньше: 49.05% 4. 08.09.2013 наблюдатели расставлялись довольно бестолково. Едва справились с серьезными проблемами - типа неправильной подписи на направлении. Маловероятно что они могли заниматься ещё и тонкими настройками типа вычисления "хипстерных" УИКов.5. Кстати те наблюдатели, которых расставлял штаб Навального вряд ли направлял представителей в протестные районы. В интересах штаба было делать как раз обратное.6. Чтобы стремиться на "хипстерный" УИК нужно быть "оппозиционным". Однако наблюдатель не всегда  считает себя "оппозиционным". Чаще он увлечен соблюдением законодательства, поимкой какого-нибудь жулика и так далее. Например, на Президентских выборах в Москве наблюдательский корпус не отдавал ни одному кандидату предпочтения, однако та наблюдательская миссия была рекордна по эффективности и все помнят какие в результате получились идеальные Гауссы.и так далее.Однако для всего вышеперечисленного нужно обладать реальным знанием в этой области и приходится считаться с тем, что у оппонента этих знаний может не оказаться. Махнем рукой на ложную предпосылку и займемся самой умозрительной конструкцией "Оппозиционный ТИК" с толпой наблюдателей против "Провластного ТИКа", на котором наблюдателей гораздо меньше.Могли ли существовать в Москве 08.09.2013 такие конструкции?Возьмем исходные данные MГИК и пометим те УИК, с которых мы получили СМС. (данные выложены здесь) Так как на них с большой долей вероятности осуществлялось наблюдение, можно назвать их "видимыми". Напротив, те УИКи, с которых мы не получили СМС не имели наблюдателя, точнее квалифицированного наблюдателя ( достаточно подготовленного и активного, способного послать СМС, озаботиться зарядкой телефона к вечеру, получившего правильную инструкцию и так далее). От неквалифицированных наблюдателей толку мало, поэтому приравняем их к отсутствию. Итак, те УИКи с которых СМС не пришла, можно сказать остались без наблюдения. Оказались в "слепой зоне".Постараемся найти "Оппозиционные" и "Провластные" ТИКи в реальных данных. Для этого сравним процент за Собянина между "видимыми" УИКами и УИКами из "слепой зоны" ДЛЯ КАЖДОГО РАЙОНА (ТИКа). Действительно, по предположению oude_rus внутри ТИКа УИКи различаются слабо, от присутствия наблюдателей не зависят. Наоборот присутствие наблюдателей зависит от заранее предопределенной "хипстерности" района (ТИКа). Как говорит oude_rus:  "А теперь пусть на провластном ТИК будет 5 наблюдателей, а на оппозиционном - те же 10."Но в реальности все не так. Например, в районе Царицыно на "видимых" УИКах (с которых мы получили SMS) Собянин набрал 52.68%. А на УИКах из "слепой зоны" (SMS не получена) - 54.04%. Тогда превышение процентов за Собянина в "слепой зоне" над видимой зоной будет: 3.14%. Объяснить оппозиционностью или провластностью района Царицино это невозможно. И те и другие УИКи - из одного района. Можно попытаться объяснить это просто случайностью.Тогда давайте построим график этой величины для всех ТИКов:Если бы подобное отклонение можно было объяснить случайностью, то число районов где показатели Собянина в слепой зоне превышают показатели в видимой были бы равны числу районов с обратной зависимостью. Однако видно, что существует явная корреляция. На 88 из 123 ТИКов что-то повышает показания Собянина именно в "слепой зоне". Что-то, что мы не видим, так как там нет (квалифицированного) наблюдателя. (это очень похоже на квантовую механику и к этому вернемся через пару дней)Другими словами мы увидели что наблюдатели не столько перераспределяются между "хипстерными" ТИКами, сколько каким-то чудом находят "хипстерные" УИКи внутри ТИКа, устраивают там засаду и шлют оттуда "вредные" для Собянина СМС. Заметьте, что слова oude_rus "И никто из них не хочет ехать на деревню дедушке в Новую Москву." не имеет ничего общего с реальностью. Например, в Новомосковский административный округ приехало 16 человек на 71 УИК (см. те же данные). Так вот на УИКах где они были Собянин набрал на  3.47% меньше чем в "слепой зоне" этого же округа. А такой же разрыв между видимой и "слепой" зонами есть в  Чертаново Центральное ( 3.39%), и на Проспекте Вернадского (3.54%) и  Ростокино (3.27%) и так далее.Удивительно? Наблюдатели появляются в совершенно различных частях города Москвы, и процент Собянина с вероятносью 2/3 падает.А что если злой гений Навального вычислил "хипстерные" УИКи, и, хотя это и алогично, послал туда наблюдателей чтобы они слали "вредные" для Собянина СМСки? Или наблюдатели сами вычислили эти УИКи и ради "хипстерности" заняли именно их, попортив тем самым карму несчастному Собянину?Возможно ли такое? Конечно, обычно наблюдатели берут данные предыдущих выборов и по ним вычисляют проблемные УИКи чтобы поживиться именно там. Ну а что если наоборот? Если они решили назло устроиться на УИКи по-спокойнее? Это практически невозможно. Дело в том, что нарезка округов в Москве была произведена зимой, составы комиссий обновились тогда же. С тех пор НЕ БЫЛО НИ ОДНИХ ВЫБОРОВ, чтобы можно было вычислить "хипстерный" УИК по старой статистке. Кроме того, посмотрите на график. Кажется что наблюдатели могут улавливать разницу в "хипстерности" в 3%! Это очень малая величина. И её очень сложно получить. Вспомните какой конфуз произошел с сильными профессиональными социологическими службами на этих выборах. Они ошиблись на два десятка процентов при хорошей статистике (весь город). Поэтому можно считать что вычислить преференции избирателей на уровне УИКа с точностью 3% невозможно.Т.е. никак наблюдатели не могут попасть на "хипстерный" УИК заранее. Как же можно объяснить эту статистику? Да очень просто: все происходит наоборот! УИК, на котором появляется наблюдатель В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭТОГО становится "хипстерным". Так, а не наоборот. В модели oude_rus просто перепутана причина со следствием.И тогда все становится просто. Там где наблюдателя нет, комиссия что-то химичит. Там где наблюдатель есть, комиссии химичить сложно, и УИК автоматически становится "оппозиционным" ("хипстерским"). Что может делать комиссия без наблюдателя, в результате чего растет процент Собянина? Да все как обычно, только в небольших, гомеопатических дозах: маленький вброс, маленькая каруселька, небольшое перекладывание, и даже легкое переписывание - протокола же нет в SMS-ЦИКе чтобы можно было сравнить.Кстати, именно об этой причинно-следственной связи говорит особенно низкий процент Собянина на УИКах где СМС прислали ПРГ: 49.05% против общего по наблюдателям 49,51%. С одной стороны, ПРГ лишен мобильности. Его поставила на УИК партия, поставила давно, и на 5 лет. Он полностью лишен способности выбирать "хипстерный" УИК. С другой стороны, ПРГ - это очень мощное оружие по борьбе с фальсификациями. По правам на УИКе с ним никто не сравнится. Он находится внутри комиссии и предотвращает махинации максимально эффективно. Именно поэтому, я считаю, средний процент Собянина на таких УИКах близок к 49%.Вот такие мысли приходят в голову при беглом знакомстве с собранной статистикой: квалифицированные, активные наблюдатели своим присутствием на УИКе сдерживают махинации комиссий по повышению процента голосов за Собянина. В среднем по городу это сдерживание можно оценить в 2%.Конечно, это только самое начало анализа, черновой набросок и я буду благодарен за замеченные ошибки, советы и предложения.
11	http://romanik.livejournal.com/766558.html	Как считает SMS-ЦИК	___	___	После выборов Мэра Москвы 08.09.13 появилось несколько претензий к тому, как считает SMS-ЦИК.Прежде чем загружать читателя математикой и юриспруденцией замечу, что SMS-ЦИК функционирует с 04.03.12, с последних Президентских выборов. В то время тема алгоритма его работы действительно занимала умы узкого круга лиц интересующихся выборами. Интерес этот был удовлетворен и вопросов не возникло. В разработке алгоритма принимал участие сам Дмитрий Борисович Орешкин.С 04.03.12 до 08.09.13 сервис был использован на 150 выборах (если считать по бюллетеням с одинаковым составом кандидатов/партий). При выборках в 10% и выше  существенных расхождений с официальными данными найдено не было. Участие разных организаций и штабов кандидатов в едином сервисе обеспечивает широкое покрытие и, как следствие, высокую точность результатов.Так на выборах мэра Ярославля, сервис определил кандидата-лидера с точностью 0.79% (SMS-ЦИК 70.44%, ЦИК 69.65%) Покрытие 30% (81 из 270 УИК)На выборах главы города Яхрома, с точностью 0.13% (SMS-ЦИК 49.67%, ЦИК 49.80%) Покрытие 93%  ( 13 из 14)На выборах главы города Златоуст, с точностью 0.71% (SMS-ЦИК 48.05%, ЦИК: 47.34%) Покрытие 37.5%  ( 30 из 80)Этот анализ мы предоставляли вам ещё в самом начале функционирования сервиса - 5 июня 2012 года. Тогда у нас было только 4 выборов в архиве. С тех пор их число перевалило за полторы сотни. Были случаи, когда нам удавалось принять протоколы со всех УИКов. Тогда расхождение было - 0.00%Например, знаменитые выборы в поселке Роза. Сравните SMS-ЦИК 41.38% и ЦИК 41.38%. Роль SMS-ЦИКа в выборах в Розе знаменита потому, что сервис помог зафиксировать сразу после подсчета - к 23:01! (см. время последней SMS) -  крошечный отрыв от кандидата власти, который набрал 39.31%. По мнению местных жителей это предотвратило попытки властей "поправить" результат.Таким образом, правильность алгоритма была подтверждена неоднократно на практике. На этом месте большинство читателей, надеюсь, потеряет к теме интерес, ну а остальные могут продолжить....В настоящий момент с начала работы сервиса прошло достаточно много времени и стоит, я думаю, освежить некоторые детали его работы, рассмотрев претензии критиков.Претензия 1. Некорректная методика расчета при наличии на разных УИКах разного числа наблюдателей. Оригинал: http://oude-rus.livejournal.com/726152.html Копия на случай стыдливого удаления автором своего "творения": http://www.peeep.us/ab3d31efАвтор пишет: "А теперь пошлем на провластный ТИК 5 наблюдателей, а на оппозиционный - те же 10. Они сообщат нам, что в сумме проголосовало 15000 тысяч, из них за Собянина 5х600+10х400 = 7000, т.е. Собянин набрал 46.7%"К сожалению, автор поленился или не смог перейти от голословных утверждений к проверке на реальных данных и нам придется взять на себя этот труд.Рассмотрим реальный случай на УИКах 50 (4 наблюдателя) и 54 (1 наблюдатель) на выборах Мэра Москвы 08.09.13. SMS-ЦИК снабжен удобным фильтром и мы им воспользуемся. Исходные данные выглядят так.Как вы видите на УИКах произошло следующее:УИК 50 - приняло участие в голосовании: 855 (недействительных бюллетеней 10, действительных бюллетеней 845), за Собянина проголосовало - 319.УИК 54 - приняло участие в голосовании 755 (недействительных бюллетеней 15, действительных бюллетеней 740), за Собянина - 364В результате, по двум УИКам имеем: участников - 1610, голосов за Собянина - 683, и его результат - 42.42% (683/1610)Тогда как по алгоритму предложенному автором, мы получаем:УИК 50 - 4 наблюдателя сообщили 4 раза о 855 участникаx - 4x855=3420, и голосов за Собянина - 319 x 4 = 1276УИК 54 - 1 наблюдатель сообщил о 755 участниках и голосов за Собянина - 364В результате по двум УИКам он думает, что SMS-ЦИК выдаст 39.28% = (1276+364)/(3420+755)Взглянув ещё раз на реальный подсчет предлагаемый SMS-ЦИКом легко убедиться что автор не прав, а сервис предлагает верный результат 42.42% :Ещё раз выражаем свое сожаление что уважаемый Максим Пшеничников не проявил должной аккуратности и ввел некоторое число своих читателей в заблуждение. Надеемся на публикацию им опровержения и извинений перед ними в той же статье.Претензия 2. Считать нужно от числа действительных бюллетеней, а не действительных плюс недействительные.К счастью подобная претензия была выдвинута блогерами так называемого кремлевского пула и удачно демонстрирует их интеллектуальную беспомощность.Некто Yarosh потряс нас статьей "Математический epic fail кампании Навального" (на случай стыдливого уничтожения её копия: http://www.peeep.us/742e6fa0А известный Politrash шедевром "Хитрость бухгалтера или как поставить под вопрос победу в первом туре" (на случай удаления: http://www.peeep.us/cbf16429 )Претензия легко снимается двумя цитатами из закона, на что авторам неоднократно указали в комментах. Например, здесь:"Статья 71.1На выборах высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) избранным считается зарегистрированный кандидат, набравший более 50 процентов голосов избирателей, принявших участие в голосовании.Статья 70.2.1Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования.Недействительные бюллетени - это бюллетени установленной формы, что явно следует из способа подсчета, описанного в статье 68.Сотрите свой пост и не позорьтесь."Этот казус не заслуживал бы особенного внимания - каждый может ошибиться, с кем не бывает и прочее. Но все же приведен здесь как пример потрясающего ослиного упрямства и идиотизма финансируемого на наши с вами налоги. Оба кремле-блоггера договорились даже до того, что и МГИК и ЦИК вслед за SMS-ЦИКом размещает на сайте неправильные данные!!! )))) И что их вот-вот поправят. "На сайте МГИК тоже пока не пересчитанные результаты кандидатов..." - пишет один. "МГИК кстати тоже еще не пересчитал, так что когда пересчитает с учетом испорченных бюллетеней официальный цифры подрастут" - вторит другой.Почему, например, результаты Путина на сайте ЦИК пока ещё не пересчитаны чтобы они "подросли" - блогеры умалчивают.Впрочем, исследование клинических случаев идиотизма выходит за рамки этого технического обзора, равно как и толкование полученных данных, которой занялся, например, Максим Пшеничников во второй части своей статьи. Толкования его во многом спорные, и их мы рассмотрим в дальнейшем.Пока можно сделать заключение. На данный момент не предъявлено никаких фактов того что СМС-ЦИК считает неправильно. Можно быть уверенным, что он считает в полном соответствии с Российским законодательством и правилами математики. Точно так же как считает ЦИК и МГИК.И даже лучше! (см. потрясающую историю как SMS-ЦИК нашел ошибку в 20 000 избирателей в данных МГИКа)
12	http://romanik.livejournal.com/766320.html	My tweets	___	tag: twitter endoftag 	  Tue, 17:08: http://t.co/0MH1DmI5L6   Tue, 17:30: Глава ФОМ признал фиаско социологов при прогнозировании явки в Москве http://t.co/lSXeLjOqwY   Tue, 17:42: Хахаха! И эти люди считают наши голоса? СМС-ЦИК нашел ошибку у МГИКа. Те ошиблись ... внимание... НА ПОРЯДОК!!! http://t.co/LT8IrHfmKN   Tue, 18:40: Только ГОЛОС наш не спит ГОЛОС делает ретвит Два доклада, три поста Жалобу на два листа Принимает СМС Повышает... http://t.co/nj6EUkyXL9   Tue, 18:50: http://t.co/Rw90ngoHlP   Tue, 19:36: Наблюдатели насмотрелись на честные норвежские выборы, и под северного олененка с красным вином начали обсуждать... http://t.co/WD5LGFyZ90   Tue, 22:36: Герои наружного наблюдения http://t.co/mg1TzYHw0A   Wed, 05:10: Вот и все Осло, что я видел при свете дня. ( http://t.co/G8HZIDE2XO   Wed, 07:01: ЖЖ всё?   Wed, 07:07: Полумэр Собянин      Wed, 07:16: Кот Шрёдингера по кличке Собянин   Wed, 07:35: http://t.co/bewRiW7gFy   
13	http://romanik.livejournal.com/766127.html	My tweets	___	tag: twitter endoftag 	  Mon, 20:17: Норвежцы выглядят потрясающе. Статные белокурые красавцы, чернокожие толстущки, веселые азиатки, снова смеющиеся... http://t.co/a7iFng3c4J   Mon, 20:44: http://t.co/jTfQXriQTs   Mon, 22:48: RT @sonar_russia: Наблюдатели с трофеем) http://t.co/pAEbjucoUv   Mon, 23:46: Из ночи в ночь перелетая http://t.co/S4dJqJur2i   Mon, 23:46: posted a new entry to 'romanik' at LiveJournal. http://t.co/OnPFXviVTl   Tue, 04:06: Это надо на наш СМС-ЦИК повесить. В раздел "О нас пишут". "Шпилькин: Это означает, что SMS-ЦИК сработал просто... http://t.co/ekmHd88uyM   Tue, 04:29: Ага. Попались голубчики. Судя по прессе http://t.co/r84VpAPJ47 секретную ссылку,... http://t.co/hemMcjEqh2   Tue, 05:00: Кроме кибер-войны вокруг данных СМС-ЦИКа, забавляет анализ информ-сражений вокруг оперативных данных. В начале,... http://t.co/u4xnrJPpWK  
14	http://romanik.livejournal.com/765760.html	Из ночи в ночь перелетая	___	___	А вчера была Ночь выборов в Москве. Провел одни из лучших в своей жизни бессонных суток с небольшим в объединенном штабе наблюдателей. Помимо прочего пытался организовать хоть что-то для Карты Нарушений, и чуть-чуть данных для SMS-ЦИКа. Ну совсем самую малость. ;) Конспиративное местоположение. 3 DDoS на разные сервера (один из них гигабайтный!) Недосыпание и безумное питание. Трезвость, злость и не хочется спать.А сегодня сижу в Осло, Норвегия. Ночь. Выборы в Парламент. По странной традиции это дело у них в понедельник. В результате, по мистическому стечению я второй день подряд окунаюсь в Ночь выборов.Праздник. Цветы. Аплодисменты. Улыбающиеся лица. Лица попивают винцо и прикалываются по пивку. Проигравшему политику устраивают овацию. Дородную даму, завоевавшую аж 7 (семь) новых мандатов встречают как Цезаря-триумфатора. Смех. Шутки. Сюрпризы. Взлеты и поражения. И даже простое сохранение своих в парламенте - повод для зажигательной речи на 10 минут под, естественно, аплодисменты многочисленных собравшихся.Праздник. Праздник, который не на нашей улице.В пыльной и холодной графской зале вповалку спят усталые мужики. Когда-то в этих поблекших стенах ярко сияли огни и играла музыка. Дамы сверкали своими драгоценностями и шелестели своими шелками. Галантные кавалеры, аксельбанты, франты и фанты. Безукоризненного кроя мундиры, ливреи и сюртуки смешиваются с собственными отражениями огромных зеркал. Дуэли и романы. Стихи и проза. Цветной яркий чужой давно ушедший, упорхнувший в небытие мир. Мужики зябнут и ворочаются с боку на бок: цветные сны о чем-то прекрасном преследуют их в этой пустой серой и пыльной зале. О чем-то стоящем...Вот такая чепуха начинает лезть в голову, если вот так, неосторожно, испытать этот культурный шок: попасть в Норвежскую Ночь Выборов из...(партия консерваторов получила 98% мест! - Штоа?! - Шучу-шучу...)(а тут потрясающая радость - не потеряли ни одного мандата)(С ума сойти!)(Ура! С нашими местами в Парламенте не произошло ни-че-го!)(судя по цифрам на экране этот господин потерпел сокрушительное поражение)(Эта тетушка набрала 7 новых мест, а ведет себя как повелитель Мира. Впрочем, её и встречают так же)... из Московской Ночи Выборов.(Объединенный штаб наблюдателей. Примерно тоже время. Сутками ранее и с отставанием в столетие.)
15	http://romanik.livejournal.com/765596.html	My tweets	___	tag: twitter endoftag 	  Sun, 16:09: RT @golosinfo: В СМС-ЦИК поступила первая СМС по выборам Главы Екатеринбурга. Ройзман 45,56%, Силин 24,21%. Следим: http://t.co/SOTnKSk9b8   Sun, 20:54: Ради таких моментов стоит жить. Какие же мы молодцы! Объединенный колл-центр Альянса Наблюдателей в ночь с 8 на 9 сентября   Sun, 20:54: I posted a new photo to Facebook http://t.co/RPU6YiYxbg   Sun, 20:54: I posted a new photo to Facebook http://t.co/pLoW0BUUkH   Sun, 20:54: I posted a new photo to Facebook http://t.co/EECuBReNgw   Sun, 20:54: I posted a new photo to Facebook http://t.co/AqhAcSvqoi   Sun, 20:54: I posted a new photo to Facebook http://t.co/3BEU1yjqpO   Sun, 21:17: RT @golosinfo: По этим данным SMS-ЦИКа, собранным Альянсом Наблюдателей Собянин набирает 49.6% https://t.co/fDWADUUnNU Проверяйте #2йтур   Sun, 21:33: Кстати, тема такая, наблюдатели. И такое было в Украине в 2012 году. Как только правящая партия начинает терять... http://t.co/GNAQfD3F3E   Sun, 22:08: Ну все. Начался "Украинский вариант - 2012". "Хорошие" протоколы принимают, а "плохие" - ну ни как нэ лэзэ. В... http://t.co/mtizQD2kY3      Sun, 22:16: И результат моего полуторагодового труда. http://t.co/ljA0qRZibP   Sun, 22:21: Чому я не дивуся. http://t.co/603YhRMJju   Sun, 22:43: А #sms-ЦИК работает на резервной, но секретной площадке и прекрасно выглядит чего и вам желает. (данные см. выше) http://t.co/lY3HY1FzA1   Sun, 22:56: RT @toniasamsonova: То, что я пишу, разговор прямо сейчас Венедиктов и Шапошников. Шапошников ушел звонить http://t.co/24xd27DjAU   Sun, 22:57: RT @toniasamsonova: Венедиктов: я подам в отставку. Я не подписывался под этим говном. Мне плюют в рожу. Пересчитывайте   Sun, 23:04: Хорошо видно, что SMS-ЦИК собирает данные быстрее чем МГИК, и что они не искажены.... http://t.co/CGMzNoK6PG   Sun, 23:06: http://t.co/8rtgq6CDKa #SMS-ЦИК, #2йтур   Mon, 00:22: http://t.co/1ut61C75Zm Это означает, что: 1. СМС-ЦИК работает хорошо и точно. 2. Битва будет происходить на уик, где нет данных МГИК.   Mon, 00:35: 9 vip-друзей Орешкина, команда "Крепкие Орешки", были наблюдателями тоже. http://t.co/BsT19hc2ug На их УИКах у Собянина - ещё ниже. Почему?   Mon, 00:43: Ещё интереснее. ПРГ проекта Честный УИК - даже сильнее випов! http://t.co/HqGp8Fa3G2     Mon, 07:42: После обработки 100% бабушек, Собянин набирает...   Mon, 07:45: RT @alxaverin: Кстати да. Поздравляем Сержа Константинова с победой Евгения Ройзмана на выборах мэра Екатеринбурга   Mon, 07:47: RT @leonidvolkov: Троицкий и Новомосковский округа суммарно дали СС перевес в 37 тысяч голосов. Без одной только Новой Москвы уже был бы вт…   Mon, 07:48: RT @gruppa_voina: RT @sputnikipogrom: Знакомьтесь, Сергей Семенович Собянин - крепкий хозяйственник, заслуженный профессионал, мэр статисти…   Mon, 07:59: Получил поддержку половины при явке в 30%? Тебя поддерживают лишь 15% горожан, "градоначальник". Да и то "грязными"   Mon, 08:01: А я настаиваю на #2йтур. Собянин наберет 65%? Пусть. Но #выборы должны быть честными.   Mon, 08:09: Это люди! http://t.co/N8y8gKKn9j   Mon, 08:11: Интересно http://t.co/5sVVT2rQYW   Mon, 08:13: http://t.co/VWSrVJBFfz   Mon, 10:43: RT @MaloverjanBBC: @golosinfo предлагает создать обществ.комиссию по расследованию возм-х нарушений на выборах мэра Москвы - @melkonyants     Mon, 10:47: Пресс-конференция @golosinfo по #выборы 2013. Комично: подвоз избирателей к бюллетеням и подвоз бюллетеней к избирателям.   Mon, 11:31: Главное - публичный свободный доступ к архиву видеозаписи на #выборы в Москве! Как у Путина. Что боится Собянин чего не испугался ВВП?   
16	http://romanik.livejournal.com/765187.html	My tweets	___	tag: twitter endoftag 	  Sat, 17:54: В многопартийной системе партии расцветают как цветы. http://t.co/dtTP5IX1ld   Sat, 18:19: По мнению представителя штаба Навального, DDoS атака на сайт http://t.co/LOZqilcek7 - хороший признак для их... http://t.co/HMTaBkzQtM   Sun, 00:17: https://t.co/070YxXKKyN   Sun, 01:25: Штаб Собянина http://собянин2013.рф/ лег, а Навального жив http://t.co/YLXPuvlSZ8  
17	http://romanik.livejournal.com/765025.html	My tweets	___	tag: twitter endoftag 	  Sat, 06:07: http://t.co/Ezmpr1LK15   Sat, 07:48: Что за ад? После 11 разве можно? http://t.co/siJqd47xfh   Sat, 08:04: Если сердце ноет уже с утра - а не к вечеру как обычно - нужно менять стиль работы.  
18	http://romanik.livejournal.com/764759.html	My tweets	___	tag: twitter endoftag 	  Thu, 17:08: За что купил, за то продал. http://t.co/B7wHWJS3MP   Thu, 17:13: http://t.co/ZdxDUQNXOP   Thu, 21:55: http://t.co/mzoWkSAaDW   Thu, 23:33: Мимими. http://t.co/HB1cEWpv15 http://t.co/Sz2CDilTjP   Thu, 23:49: Забытый голос http://t.co/lukKzo9m7u   Fri, 06:32: Москвичи настолько суровы, что любят ходить на демонстрации в мороз, а на "концерт в поддержку" - в проливной дождь   Fri, 06:43: Какой же из Навального мэр? Даже тучи разогнать не может.   Fri, 08:46: Какие бабы, такое и лето.   Fri, 09:18: Я , как и Сократ, "знаю, что ничего не знаю". Но в отличие от него, я знаю как погуглить.   Fri, 09:23: Хахаха. Магазинный зазывала: "наш хлеб делается на собственной закваске и святой воде в православном монастыре... http://t.co/H1Jozl2E9u      Fri, 09:35: Андроиды, они не только в думе депутатами, они могут и для людей http://t.co/FkJVDV7f8L   
19	http://romanik.livejournal.com/764468.html	My tweets	___	tag: twitter endoftag 	  Wed, 18:23: http://t.co/NWEpHuVfwE   Wed, 18:56: http://t.co/NGSCDNg4zP   Wed, 21:57: Нигде от него не скрыться. Но вечернее прослушивание сводки новостей за день по Бибисям на буржуйском языке - это... http://t.co/OXVVPCX9s8   Wed, 23:49: Хахаха. Столичная штучка отшила когалымского ухажера. http://t.co/YhGCwUoyIP http://t.co/XF66WdJ2Xm   Thu, 07:30: http://t.co/2QIJ19mwGM   Thu, 07:59: А за окном второй день шла навязчивая реклама телеканала До///дь  
20	http://romanik.livejournal.com/764294.html	My tweets	___	tag: twitter endoftag 	  Tue, 13:25: Выпуклый куб и вогнутый прогиб http://t.co/t7W4MIANSo   Tue, 14:51: В словарь уже нельзя заглянуть, чтобы на Навального не наткнуться. http://t.co/WqS4vs9683   Tue, 17:13: http://t.co/c3lRbnrBxB   Tue, 21:42: Главное - честные. Главные - выборы. http://t.co/FeqRVFjesV   Tue, 21:42: posted a new entry to 'romanik' at LiveJournal. http://t.co/lAmfy4ClH9   Tue, 23:34: Супергерои Единого дня голосования! http://t.co/VsItQweyrq   Wed, 08:15: А вот посмотрите-ка что я нашел. Новая опубликовала памятку по SMS-ЦИК!... http://t.co/UvhFnQBV5f   Wed, 08:17: http://t.co/wxSCOVdKXx   Wed, 09:37: Мной опубликована новая фотография на Facebook http://t.co/qoZffjJnG9   Wed, 09:37: Мной опубликована новая фотография на Facebook http://t.co/7tHBetRK6P      Wed, 09:37: Простенький дождик лучше всякого Навального проявляет идиотизм городской власти Москвы. Где стоки? Где уклон? Главные москвичи?   Wed, 10:33: Вот так сгорают день за днем и безвозвратно превращаются в пепел. Хорошо бы помнить об этом постоянно. http://t.co/ngHk8iMGtK   
21	http://romanik.livejournal.com/763916.html	Попал в анналы и буквари	___	tag: Мэр города endoftag tag: Москва endoftag tag: курьезы агитации endoftag tag: 08.09.13 endoftag tag: Навальный endoftag tag: Выборы endoftag tag: Мэр Москвы endoftag 	В словарь уже нельзя заглянуть, чтобы на Навального не наткнуться.
22	http://romanik.livejournal.com/763709.html	Главное - честные. Главные - выборы.	___	tag: вопросы агитации endoftag tag: Мэр города endoftag tag: 08.09.13 endoftag tag: Собянин endoftag tag: Мэр Москвы endoftag 	Только одному мне кажется, что в этой газете главное честная главная агитация главное отсутствует?
23	http://romanik.livejournal.com/763539.html	My tweets	___	tag: twitter endoftag 	  Mon, 14:08: Схема работы в день голосования http://t.co/AD1qLZuURS   Mon, 14:14: Региональные представители ГОЛОСа в Штабе Наблюдателей. Глыбы. Человечищи. Столпы демократии. http://t.co/30aVZO1cag   Mon, 16:40: http://t.co/roNjRJLU9n   Mon, 18:22: http://t.co/GdvjSscUlG   Mon, 18:28: http://t.co/b76qGTG1Od   Mon, 18:32: Для наблюдателей в ТИКе новая функция СМС-ЦИКа: диапазонный фильтр! Ваши УИКи имеют сквозную нумерацию с 700 по... http://t.co/y3qAjresws   Mon, 18:52: http://t.co/EuRVa5yjGr   Tue, 06:39: Лукин пожаловался в КС на закон об "иностранных агентах" http://t.co/sMF03Mi0UU   Tue, 06:42: http://t.co/B7czl5R7oF   Tue, 09:14: Поскандалил с председ. МГИК Тот знатно "включил дурака" (армейск.) когда я заговорил про карусели. Ну и я молчать не стал. #большенепозовут      Tue, 10:26: Мной опубликована новая фотография на Facebook http://t.co/wQCYPJc2eX   Tue, 10:26: Мной опубликована новая фотография на Facebook http://t.co/5lh26lueMf   Tue, 10:26: Мной опубликована новая фотография на Facebook http://t.co/Tryieminlw   Tue, 10:26: Правительство Москвы. Подарки. Назову-ка это «Выставка чиновничьего китча»   Tue, 10:26: Мной опубликована новая фотография на Facebook http://t.co/tc57wByTkp   Tue, 11:53: http://t.co/ywsIFIUlA2   
24	http://romanik.livejournal.com/763343.html	My tweets	___	tag: twitter endoftag 	  Sun, 15:09: При всем уважении к усилиям Навального отрезвляющая картинка от Левады.... http://t.co/yygxYIH2X7   Mon, 04:12: А другого 1го сентября началась война, в которой погибли десятки миллионов людей. И никто здесь, пожалуй, не... http://t.co/x3KevjySTA  
25	http://romanik.livejournal.com/762935.html	My tweets	___	tag: twitter endoftag 	  Sat, 12:10: Ого. http://t.co/EvgSzKp2Sr   Sat, 15:56: Откуда 38 млн. Голосов за мечеть "Сердце Чечни", если чеченцев - 1.4 млн. и их мало кто поддерживает? http://t.co/JcTfV5BtFZ   Sun, 07:13: Понял как поступать в любой безвыходной ситуации. И мне помогло. Нужно проснуться.   Sun, 09:59: "Любого, кто цитировал ФЗ-67, немедленно объявляли провокатором." Любопытный репортаж про тестирование готовности... http://t.co/w7W8sytFmu  
