www.blogspot.com
oleg-books
Книги. Впечатления.
1	http://oleg-books.blogspot.com/2013/11/blog-post_4.html	Круз Андрей. "Нижний уровень"	2013-11-04T16:57:01.042+06:00	tag: боевик endoftag tag: детектив endoftag tag: фантастика endoftag 	Это вроде из последних. Явно начало нового цикла, романов так из десяти ...Начало - житие в Панаме нашего соотечественника. Охрана, детективные функции, налаженный бизнес, своя команда.Плюсы. Панама, колорит, чужая природа и чужая жизнь, немного истории. Я бы сказал скорее приключенческий роман - другие страны, другая жизнь.Середина - детектив, поиск убийц, странные дела, творящиеся вокруг.Плюсы. Об оружии каждый раз не более страницы :-). Подробности есть, но в рамках приличий. Неплохо закрученный сюжет и живые персонажи (более менее, все же не граф Толстой).Конец - мистикасы, походы в сумрак (как я говорил с фантазией у автора не очень), который "низ"Плюсы. Все же сюжет не испорчен, как-то все достаточно прозаично, и не более фантастично, чем любой другой детектив-боевик.В общем, более читабельно, для меня, чем "сага об оффсайтах" - "Земля лишних" -http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/11/blog-post.htmlВсе же автора отличает от общего потока использование русского языка, а не его обрывков. Предложения, опять же, длиннее 3 слов. Не шедевр, но вполне читабельная фигня (Андрей, простите!).Может автору засобачить приключенческий роман? Он в теме по экзотическим (для нас) странам Америки, много чего знает об оружии и автомобилях, слаб в построении фантастических схем. А тут бы что-нить с картой (или "Кортик" Рыбакова; или набор предметов, который надо собрать; или артефакты тайного ордена), которую дед отдает своему внуку, поскольку в советское время никак не мог вырваться на поиски клада. А карту отдал ему офицер Вермахта (белый офицер; наполеоновский солдат; американец во Вьетнаме), которому тот оказал услугу, чисто человеческую(!). Карта хранилась в семье офицера с .... года (вставить нужный). Перипетии с картой в Европе.  Тут тебе - история карты, средневековое оружие, Конкиста (ну, или что-то еще)- война и военная техника, причем приплести можно не одну войну,- современный мир,- история деда, история внука,- экзотические страны,оружия и мистики все же должно быть не очень много. Опять же может пишет наемник, который участвует не в одной такой экспедиции - тут ваще сериал романов на 20 + фанфики.А то "сели они на коней и поехали спасать мир", осваивать новую Землю,стрелять зомби ... а тут изначально заданное разнообразие фона.Нда ... написать ничего не могу, но советы давать ... все ж консультант.
2	http://oleg-books.blogspot.com/2013/11/blog-post.html	Андрей Круз, Мария Круз - Трилогия "Земля лишних" - Исход. Новая жизнь. За други своя.	2013-11-01T11:16:11.299+06:00	tag: боевик endoftag tag: фантастика endoftag 	Дочитал !!!Ага, вам "ха-ха", а это две с половиной тыщи страниц (на моем компе в Олридере). Автор крайне писяв или писуч? Причем нельзя сказать, что просто гонит объем как тот же Ник Перумов.В общем, мужик попадает в параллельный мир, это планета похожая (очень!) на Землю (автор не страдает большой фантазией), которую колонизируют, но в тайне от планеты всей (от Земли в тайне), люди. Ну, перебрасывает туда поселенцев некая организация - Орден.Жизнь там как на неухоженной Земле, технически уровень пониже, заселенность малая, везде самоуправление, бандиты на дорогах - вариант Дикого Запада.Поэтому автор описывает оружие. Стрелковое. Длинноствол. Короткоствол. Автоматическое. Снайперское. Малокалиберную артиллерию. Пулеметы. Как описывает? Ну, если бы я читал внимательно, то теперь я бы разбирался в оружии как "эксперты" на разных сайтах. Он описывает выбор героя, он описывает, почему выбор именно таков. Он описывает мечты героя - хочется, но денег не хватает. Он описывает оружие врагов героя. Уффф...Да, еще автор описывает автомобили, больше джипы разных размеров и назначений. Вплоть до весьма экзотических военного назначения. Не просто описывает, а выбирает, сравнивает и см. выше. Даже когда герой сваливает от вооруженных противников, автор заставляет  его объяснять почему он пошел туда, а не сюда, чего там растет, из чего  он собирается стрелять в супостатов и как.Но герой не просто мачо, он в земной жизни был и дайвером (как описывает? см.выше) и бизнесменом, и понимает во вкусной пище, в одежде, в парфюме (как описывает? см.выше). Книга это мечта об удавшейся мужской жизни.То есть не роскошный быт в большом богатом доме с бассейном полным проституток, а не очень стабильная, немного опасная жизнь, но с  любимой женщиной. Почему читал, если все так затянуто?Ну, это не гон объема, избыточность описаний техники, природы, людей есть, но с другой стороны это и не "он пошел, он взял, он увидел". То есть претензии скорее в плане - "немного слишком". Причем для меня, есть у меня друг, который думаю с удовольствием почитает описание и оценки оружия, автомобилей и забугорной жизни, и возможно в чем-то обоснованно(!) не согласится с автором.И второе. Сюжет есть и он движется, правда более менее динамично после 40% текста, типа до того было детальное вступление.
3	http://oleg-books.blogspot.com/2013/10/island.html	Уоттс Питер. "Остров" The Island	2013-10-29T17:02:32.153+06:00	tag: рекомендую endoftag tag: фантастика endoftag 	Ага, тот же автор, что и "Легион"http://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/10/crysis.htmlНо эта повесть ближе к тому, что мне понравилось - "Ложная слепота"http://oleg-books.blogspot.co.uk/2010/01/blindsight.htmlНекий корабль неторопливо летит сквозь вселенную и устанавливает гиперпространственные ворота  - идея не нова, но повесть не об этом.Интересна история корабля и экипажа.Экипаж из людей, которые уже понимают, что человечество изменилось до неузнаваемости, видели некоторых представителей в построенных вратах. Уже не очень понимают кому они служат. Интересна интрига повести.Некий чужой разум, первый контакт при полной невозможности остановится (так построен корабль). Необходимость принятия решения. Необходимость борьбы за это решение.Пересказывать не буду. Это умная, в чем то изящная повесть. Очень приятно почитать и даже немножко подумать самому. Классическая научная фантастика (за что и полюбил автора).Рекомендую.
4	http://oleg-books.blogspot.com/2013/10/crysis.html	Уоттс Питер. «CRYSIS Легион»	2013-10-29T16:50:45.395+06:00	tag: фантастика endoftag 	Автор мне крайне понравился по его роману "Ложная слепота"http://oleg-books.blogspot.co.uk/2010/01/blindsight.htmlИ решив чего-нибудь почитать я скачал несколько его книг.На форумах писали - НЕ НАДО ЧИТАТЬ ЭТУ КНИГУ !!!Но я решил расслабиться и посмотреть, что можно написать основываясь на игрушке: - морской пехотинец попадает внутрь супер-костюма и мочит инопланетян. Что за инопланетяне, почему мочилово началось не знаю, может где-то там вдали от начала книги и есть пояснения, но я не дочитал. Все же нельзя из ничего сделать что-то, даже иллюзионисты прячут перед фокусом кроликов в шляпах. тут шляпа есть, а кролика нет.Кстати, в рамках жанра, а это уже жанр - беллетризация игрушек, все не так уж плохо. Из простой стрелялки сделать более менее приемлемое чтиво уже неплохо. Однако, это даже не средняя боевая фантастика по сюжету, нет завязки (доблестный землянин подобран одними инопланетянами и отправлен на другую планету бороться с другими инопланетянами), мочилово присутствует,  хотя может и развязка есть, но дочитать не смог.В общем, если вам нравиться/не вызывает отвращеия:- он зашел за угол дома, а там жуткая тварь, он начал стрелять  и бах-бах, а она в него бах ...то можете и почитать. Я пас.
5	http://oleg-books.blogspot.com/2013/10/blog-post_8.html	Черкашин Николай. "Повседневная жизнь российских подводников"	2013-10-08T15:16:38.173+06:00	tag: история endoftag 	Да, серию первоначально взял (ок, скачал) для изучения средневековья, но книги там весьма разные, вот одна из их.Почему стал читать? Вроде аварии на подлодках, а книга именно об этом, не мой профиль, но дело в том, что мой дядька - морской офицер, много чего упоминал, в том числе и о своих однокашниках подводниках, того чего в прессе не было. Опять же читал много про войну, и были там рассказы и про подводников (не вспомню, чьи). Опять же долго жил в Советском Союзе и про холодную войну знаю и помню, сам учил состав крыла вероятного противника и слушал байки, наших преподов офицеров на военке, о войне во Вьетнаме, где мы вроде и не воевали вовсе.Книга собрана из статей и рассказов автора. Много документов, много фактов. Автор сам подводник, поэтому версии, а часто есть только версия причин гибели лодки, правдоподобны и подробны.В принципе, даже можно рассматривать книгу как краткую историю развития подводного флота. Правда, не через победы и успехи, а в основном через аварии.Здесь смешалось всё, и героизм, и разгильдяйство, и холодная война, и уничтожение армии в перестройку. Я именно в этот исторический период и жил. Я понимаю, что рекорд должен быть к дате, и что есть такое слово "надо", и что козел отпущения это вовсе не тот кто виновен.Читать иногда просто страшно. Все выше перечисленное сконцентрировано в небольшой емкости набитой людьми, двигательными установками и взрывчатыми веществами. Глупость или упертость начальства, которые все же теряют высокую концентрацию на суше и свежем воздухе, тут реально убийственны.Читать очень интересно, что-то слышал краем уха в перестройку, но тогда сам пытался выжить и за подробностями не гнался, теперь прочитал детали. Получилась некая завершенность, доделанное дело, за что спасибо автору.
6	http://oleg-books.blogspot.com/2013/10/no-9.html	Митчелл Дэвид. "Сон No 9"	2013-10-08T14:32:16.353+06:00	tag: проза endoftag tag: рекомендую endoftag 	Опять Митчелл. Это его попытка написать роман. Удалась? Не очень. Как я уже говорил, он рассказчикhttp://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/08/blog-post_27.htmlДаже в своей, отмеченной критиками, книгеhttp://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/12/cloud-atlas.htmlон написал рассказы, расположил их в "пирамидальном" порядке, чуть-чуть связал, но романа так и не написал.Тут хотя бы рассказана одна история - молодой человек ищет отца. Но как рассказана? С причудами, отступлениями и вставками. Пересказывать даже не пытаюсь.Само начало это несколько вариантов развития действия, в какой-то момент показалось, что автор не выберется из этой смеси фантастики, полумистики и гиперреальности, но он вырулил на основной сюжет. Однако, это не стало последовательным и реалистичным изложением событий :-).Во-первых, это сны. Они не как не выделены в повествовании и если читаешь с перерывами, как я, то сразу не въезжаешь, это правда так7 или просто сон?Во-вторых, само повествование не просто зарисовка японской жизни (да, действие происходит в Японии), а достаточно причудливая полуфантастическая сюжетная смесь.В третьих, про Козла-Сочинителя ... ну, автор явно не удержался и вплел еще и это, правда потом объяснил откуда что взялось.Понравилось меньше чем "Литературный призрак", но все равно очень читабельно. Не выхолощенный язык и нет оглядки на читателя - типа, не поймет; очень уж причудливо; можно и без этого (можно, но тогда не так интересно).Учитывая тенденцию - от книги к книге автор загоняет себя в рамки мейнстрима - боюсь следующая его книга мне не понравится. Не значит, что "уверен" или "думаю", именно - "боюсь".
7	http://oleg-books.blogspot.com/2013/10/blog-post_4.html	Ковальков Алексей «Худеем с умом! Методика доктора Ковалькова»	2013-10-04T14:01:41.002+06:00	tag: диета endoftag 	Написав (и прочитав) о двух книгах автора, я чувствовал себя обязанным написать и о его последней, как он сам говорит, "краткой" книге, в которой изложена его методика.Первая прочтенная мной книгаhttp://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/08/blog-post_27.htmlточно не издавалась, не содержала собственно методику, но давала огромный материал "для подумать" и названия конкретных продуктов и препаратов.Вторая, изданная, книгаhttp://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/08/blog-post_31.htmlсодержала методику, была также подробна и основательна с научными данными, но не содержала имен производителей и названия продуктов.Поскольку за год я сбросил 14 килограмм, пользуясь исключительно материалом почерпнутым в этих книгах (не методикой, с точностью до буквы! а именно идеями и фактами), причем сам тормозил процесс уменьшения веса, потому как было временами страшно и очень (очень!) не привычно. Чувствуя себя обязанным автору за комфортную (не шутка!) потерю веса, решил просмотреть его последнюю книгу.Третья оказалась крайне сокращенным вариантом изданного ранее труда. Нового я там не нашел (хотя, и не искал). За счет резкого уменьшения объема при не сокращении изложения методики, действительно, книга практически посвящена только вопросу "как?", не так как предыдущая - "почему?" и "как?".Тем кому хочется не думать/не читать/не терять время (как они говорят), а следовать проверенным рекомендациям, наверное, самое то.Про себя скажу, если бы я прочитал эту книгу первой, я бы пальцем не пошевельнул, чтобы следовать рекомендациям автора. Но ... У каждого свои заморочки.Рекомендовать не буду, поскольку настоятельно рекомендую прочесть первые две книги, но описать книгу был обязан.
8	http://oleg-books.blogspot.com/2013/10/blog-post_1.html	Мюссо Гийом. "После ..."	2013-10-02T11:56:44.455+06:00	tag: никакое endoftag 	Ну-у--уу, мои претензии по поводу рекордной затянутостиhttp://oleg-books.blogspot.co.uk/2013/10/blog-post.htmlоказались преждевременными.Данная книга скорее схожа сhttp://oleg-books.blogspot.co.uk/2010/05/blog-post.htmlгде вам долго обещают начало сюжета, но до этого, в моем случае (бросил читать), так и не доходит.К успешному адвокату приходит известный врач и (буквально через 35 страниц / 9% текста) вы узнаете, что он (врач) может предсказывать смерть людей (ну, ваще любую, а не только у него в клинике).Все очень многозначительно. Опять же рассказана непростая жизнь адвоката до этого - этакий Золушк, женился на дочери богатого человека, но умный он сам по себе. Опять же драма в прошлом, смерть ребенка ... В общем, "усё в одном флаконе", явный перебор и сюжетная неразборчивость - безвкусица, во!То есть прочитав 10% текста я понял, что сюжет еще не начал развиваться, это пока введение. И это одно из лучших произведений автора! Сделавшее его знаменитым! Я сломался, мне все равно, что произойдет с адвокатом, и что именно продал дьяволу (а кому еще?) доктор, чтобы стать "вестником" (он так себя называет). Ску-у--у-у-чно.
9	http://oleg-books.blogspot.com/2013/10/blog-post.html	Леви Марк. "Между небом и землёй"	2013-10-02T11:54:16.138+06:00	tag: никакое endoftag 	В общем, читать что-то надо, а это крайне писучий автор, современный. Нашел краткое описание творчества этого персонажа и выбрал самый первый и самый офигенный роман. И стал читать ...Сюжет стар как тетушка Эзопа и прост как грабли - девушка в коме, но является (как призрак?) новому жильцу ее квартиры. Естественно, молодому парню.Кажется я видел концовку фильма снятого по этому роману. Актриса на обложке явно похожа (см. слева). Но не уверен, поскольку подобных фильмов мульон. Самый первый, который я видел, с негром и его дочкой. Ну, да ладно.Сюжет после 30% прочитанного свелся к тому, что парень в нее поверил, а окружающие все же не сочли его психом. Это прочитанное не вдохновило на фиг совсем. Язык убогий, сцены прописаны как-то с одной стороны вяло и плоско, с другой предсказуемо (точнее, штамп на штампе) и все затянуто.Как я уже писал до этого по другим поводам - эдакая "мыльная опера" в переплете, можно пролистать 10-20 страниц и сюжетная нить не потеряется. Даже на детективное чтиво в метро это не тянет.Это ни разу не литература, и не развлекательное чтиво, скорее убого-утомительное - "мир, дружба, жувачка".
10	http://oleg-books.blogspot.com/2013/09/blog-post_11.html	Ханкишиев, Сталик. "Казан, мангал и другие мужские удовольствия"	2013-10-04T14:00:54.807+06:00	tag: диета endoftag tag: рекомендую endoftag 	Нда ... Собственно из-за названия народ кинулся ее покупать. Это одна из немногих книг за последние годы, которая мной куплена.Мужики, которые не прочь чего-нить, сильно иногда, приготовить, читали ее с интересом. Я из праздного любопытства. Все же кулинарная книга не пособие по построению дата центра, надоть проверять путем приготовления. В этом деле советы с моей стороны явно неуместны.Книга интересна подробностями. Не просто - возьмите пару яиц и разбейте о сковородку, а рассказ о том какая "сковородка" (точнее казан и/или мангал), как выбрать "яйца" (продукты), как их "разбить" (сложить продукты, обжарить предварительно, замариновать).Кстати, все что делается в казане, действительно отличается от того же сделанного в кастрюле или сковородке. Это факт. Все же я в Азии живу и у нас дома три казана - один большой, два средних.Опыты с казаном проводила жена. Я не о плове, это она и так умеет. Я обо ВСЕМ остальном. Реально, засунув почти, что угодно, в казан вы получаете нечто отличное от обычного. В общем, жена перестала его опасаться, кроме того, засунув казан в духовку вы имеете минимум проблем, тем более, если вы рано выключили газ, все равно дойдет! А если пришли через 3-4 часа, то разогревать не надо.Про мангал ничего не скажу, не пробовал. Нету у меня в квартире мангала.Очень интересны сочетания продуктов. Опять же в Азии мясо с курагой мало кого удивит, однако, просто смешивать сладкое с мясом или рисом не стоит. А стоит прочитать сабж и попробовать. Да, и подумать, автор на этом настаивает.Сама книга несколько перегружена, во второй своей книге, автор это сам признает. Поэтому для подробностей стоит прочитать вторую тоже - "Казан, баран и дастархан".Кстати, еще достоинства книг - живой язык, байки от автора, размышления об истории продуктов и блюд, информация о физике процесса приготовления.Рекомендую. P.S.Очень важно ! Не помню точно в какой книге, возможно во второй, поэтому привожу здесь.      Автор считает процентное содержание жира в готовом блюде. А там все время упоминается, то курдючный жир, то сальник, то масло топленое, то растительное! Считает честно, и получает содержание в 10% жира. Это я к тому, что это вкусно, но не смертельно :-).
11	http://oleg-books.blogspot.com/2013/09/blog-post.html	Баскина Ада. "Повседневная жизнь американской семьи"	2013-09-09T13:48:04.077+06:00	tag: публицистика endoftag 	Книжка неплохая. Но вышла в 2004 году, писалась еще раньше. Написана преподавательницей, работавшей несколько лет по контрактам в США. Судя по-всему конец 90-х.Множество интересных фактов, но касающихся, в большей степени, университетской среды. А прослойка, она и Штатах - прослойка. Автор четко понимает, кто он и о чем пишет, поэтому никаких глубоких обобщений и многозначительных выводов. Легкий слог. Если бы читал в момент выхода из печати, был бы в полном восторге.Сейчас ... Сейчас я работаю в американских компаниях 12 лет. То что в книжке - скорее милые чудачества, для меня реальные проблемы.Заученные, а может и впитанные с молоком матери, ничего не значащие улыбки. Доносы (все же это самое четкое определение на русском) без попытки обсудить проблему с тобой или хотя бы уведомить тебя о том, о ты делаешь что-то не так. Декларации о дружном коллективе, общей цели и т.д., которые еще более лицемерны, чем советские лозунги.Это не просто чудачества, это реально другой стиль жизни. Ну, как в армии, когда полковник спрашивает у строя солдат о проблемах, он вовсе не собирается их решать и даже выслушивать, он просто спрашивает, и ждет ответа, что их, проблем, нет.В общем, работники американских компаний написали бы явно другую книгу.Но эту пролистать можно.
12	http://oleg-books.blogspot.com/2013/08/blog-post_27.html	Митчелл, Дэвид. «Литературный призрак»	2013-08-27T15:41:00.547+06:00	tag: проза endoftag tag: рекомендую endoftag 	Я уже читал автора и писал об этомhttp://oleg-books.blogspot.co.uk/2012/12/cloud-atlas.html  "Облачный атлас" попал в топ 10 двадцать первого века. Книга понравилась, однако, создалось впечатление, что автор писал, писал, и наконец написал. То есть роман воспринимался мною как некая вершина творчества автора. Поскольку книга только "понравилась", то я не спешил читать более ранние произведения автора, не ожидая от них чего-то большего.И был неправ !!!Сабж это дебютный роман автора. Хотя я бы назвал это сборником рассказов. Несмотря на сквозных персонажей, ну как, в "Человеческой комедии" Бальзака (он для меня остаётся родоначальником этого приема), когда едва упомянутый отец семейства становится героем в другом романе, их абсолютная необязательность приводит к тому, что романом я бы это не назвал. Хотя прикольно.Так вот. Автор рассказчик, даже не так - Рассказчик. Он рассказывает истории, абсолютно разные, про людей, призраков, про искусственный интеллект, про воров и ученых. Тут он не связал себя умозрительным построением как в "Облачном атласе" и чувствует себя вольно ...Я давно не получал такого наслаждения. Ты слушаешь истории, разные, иногда красивые, иногда полудетективные, иногда полумистические, иногда про людей, иногда про целые страны ... Практически нет жанровых рамок, хороший язык, что еще надо для интересной книги?Рекомендую!
13	http://oleg-books.blogspot.com/2013/08/blog-post.html	Маклин Алистер. "Пушки острова Наварон"	2013-08-16T13:00:07.025+06:00	tag: боевик endoftag tag: рекомендую endoftag 	Книжка старая, книжка про войну. Прежде чем ее прочитать я о ней много раз слышал, но времена были советские и достать конкретную книжку было тяжело, тем более детектив, а это вообще неизвестный тогда жанр - боевик.Война вторая мировая, но не наша - Великая Отечественная. Война в Европе, без массовых боевых действий, без линии фронта. Группа диверсантов ( в советском варианте могли быть только разведчики!) должна выполнить сложное задание в тылу противника. Это не сплоченная группа боевых товарищей, это достаточно случайно собранные специалисты, опять же другая возрастная категория, все же в советских романах про войну основные участники молоды (ну, факт это).Абсолютно не осложненная идеологией вещь. И вот я ее достал. И прочитал. Это был новый взгляд (Хэмингуэй о войне очень серьезен), группа людей, не суперменов, идет выполнять практически невыполнимое задание, потому что больше некому. Тема популярная в современном западном кинематографе, но для меня, тогда, почти откровение. Опять же юмор, да, правда жизни, мы шутим в самых критических ситуациях (ну, если успеваем). Если говорить о жанре, то это лаконично и четко написанный боевик. Хороший, легкий язык. Простота и динамичность сюжета. Читать! Однозначно читать.
14	http://oleg-books.blogspot.com/2013/07/monstrous-regiment.html	Терри Пратчетт. "«Пехотная баллада»/"Монстрячий взвод". "Monstrous Regiment" ("Плоский мир")	2013-07-31T09:57:06.699+06:00	tag: плоский мир endoftag tag: фантастика endoftag 	Это аж 31 книга цикла.Оказывается я ее читал в другом переводе под названием "Монстрячий взвод", но не вспомнил :-(. Тока под самый конец.О чем это говорит? О том, что это не лучшая книга цикла? Или о моем склерозе? Не знаю, но прочитал с удовольствием.Дело происходит не в Анк-Морпорке, а соседней (ну, может не очень соседней) стране - Борогравии, которая непрерывно воюет со своими соседями. В результате, в армию идут не только люди и не только мужчины.Хороший сюжет, мягкий юмор, просто не торкнуло в первый раз. Второе прочтение принесло удовольствие, не восторг, но очень приятно.Рекомендовать не буду. Если читаете "Плоский мир", то все равно прочтете, а если не читаете, с этого романа начинать точно не стоит.
15	http://oleg-books.blogspot.com/2013/07/1.html	Айн Рэнд. "Атлант расправил плечи". Книга 1.	2013-08-08T10:37:59.792+06:00	tag: проза endoftag tag: публицистика endoftag tag: ужос endoftag 	Из wiki:По опросам общественного мнения, проведённого в 1991 году Библиотекой Конгресса и книжным клубом «Book of the Month Club», в Америке «Атлант расправил плечи» — вторая после Библии книга, которая привела к переменам в жизни американских читателей.Ежу понятно, что такую книгу стоит прочитать. Точнее стоит попытаться прочитать. Я и читаю.Назвать это хорошей литературой не поворачивается язык. Это производственный роман с элементами фантастики. Причем, советские производственные романы, коих я прочитал великое множество, были написаны менее дубовым языком, например, "Битва в пути"  Г. Е. Николаевой; "Алитет уходит в горы" Тихона Сёмушкина, «Живая вода» Алексея Кожевникова и т.д.Фантастика в том, что в Америке, под звучные демагогические лозунги крушат бизнес. Да, лозунги очень похожи на социалистические, но доведены до абсурда. Почему это было так актуально в конце 50-х годов прошлого века в Америке, я понять не могу.В общем, сильные личности, создающие материальные ценности - железные дороги, сталелитейная промышленность, нефтедобыча... - становятся заложниками уравниловки, которая побеждает на государственном уровне. Принимаются законы об ограничении конкуренции, точнее о недопущении ее. Сразу скажу, что законы несколько гротескные, явно противоречащие здравому смыслу. То есть тут нет какой-то тонкой игры ума. Это просто "грубая агитка", а не полноценный полуфантастический роман. Интриги нет. Явно, что побеждают простейшие идеи грубейшей уравниловки, которая (даже в романе) уже показала свою нежизнеспособность. Так, с изложением идей первой книги романа покончили.Персонажи. Плоские как на плакате "Пятилетку в три года!". Изначально, те кто бизнесмены- хорошие, те кто за уравниловку - мерзкие, скользкие типы. Именно так. Никаких полутонов, или искренне заблуждающихся людей.Как читать подобную херню? Только с помощью быстрого просмотра. Есть элементы "оживляжа" - постельные сцены, которые написаны не менее топорно. То есть остановить взгляд практически не на чем, тем более, что основная идея первой книги.романа ясна почти сразу после начала чтения.НО!!!Как честный человек, вторую книгу тоже просмотрю. "Прочитаю" - рука не поднимается написать.
16	http://oleg-books.blogspot.com/2013/07/1000.html	Эдмон Поньон. "Повседневная жизнь Европы в 1000 году"	2013-07-09T17:02:30.852+06:00	tag: история endoftag 	Автор в самом начале предупреждает, что именно этот период имеет крайне скудное количество документов. Практически именно это и есть "темный век" в европейской истории. Говорит, что сохранившихся документов около 12-ти. После чего пишет толстую книжку полную домыслов (сам о каждом предупреждает) и безосновательных умозаключений (аналогично).Реально понимаешь, за что не-историки не любят (иногда!) историков, и любят переписывать историю.Почему повествование базируется только на северо-европейских документах? Ну, а жившие рядом азиаты? Их летописи, путевые заметки?Реально, имеет место некая интерполяция того, что было "до того" и что стало "после того". Именного "того" как-то нет.Умозаключения по картинкам календаря того времени (упоминается "Шартрская рукопись" - в рунете не нашел), как-то не очень впечатляют. Тем более самих картинок не приводится, а фантазия автора безгранична, поскольку это популярная книжка, а не научный труд.Также описание жизни в маленьких замках, да и само их наличие (не подтверждается археологией, так как, предположительно, это были деревянные сооружения) как-то иллюзорно. Типа - должно было быть так. Ну, да- если бы были мелкие землевладельцы или солдаты сколотившие отряд,- если бы они могли собирать дань/налог/оброк с близлежащих поселений, - если бы они решили обосноваться на одном месте,- если бы они построили некие укрепления,- если бы они в их бы и жили,тады "ой", все именно так бы и было.В общем, какая-то малоинформативная книга, демонстрирующая все слабости исторической науки. Наверное, сильные стороны у нее - исторической науки - есть, но тут не присутствуют.
17	http://oleg-books.blogspot.com/2013/06/blog-post.html	Люк Босси. "Манхэттен по Фрейду"	2013-06-20T12:54:30.973+06:00	tag: детектив endoftag 	Нда ...Когда у создателей комиксов не хватает фантазии они объединяют известных героев в одном комиксе. Когда американцы снимают мистическую хреновину со средневековой тематикой, то обязательно главные герои братья Гримм.Когда Люк понимает, что родил слабенький детективный сюжетец, то напихивает кучу исторических личностей в повествование.Фрейд (Зигмунд) и Юнг практически ведут расследование загадочных убийств в Манхэттене. Тут тоже явная слабость сюжета расцвечивается тайной полу-масонской ложей, добавляется алхимическая терминология и сильные мира сего - Дж. Пи. Морган, а также известные персонажи - Марк Твен, в качестве одного из привлеченных архитекторов упоминается Гауди, и, конечно, Тесла - чуток безумный ученый.Язык неплох, повествование живо, но читать эту хренотень немного противно, легкое чувство брезгливости и стыда за неумение автора самостоятельно написать даже легкий детектив. Тут и тайное общество, и детские травмы, и гипноз, и психоанализ, и большой сюжетный пшик.Если рассматривать как легкий детектив без каких-либо претензий, то читабельно.Но зачем тогда столько исторических личностей, которые делают то, что никогда не делали, и даже не помышляли. Надеюсь на автора подадут в суд их потомки. А доблестные рецензенты перестанут захлебываться от восторга, потому как (вот они какие умные!) узнали пару исторических личностей.
18	http://oleg-books.blogspot.com/2013/06/chevaliers-et-chevalierie-au-moyen-age.html	Жан Флори. "Повседневная жизнь рыцарей в средние века" - Chevaliers et chevalierie au moyen age	2013-06-19T14:58:05.736+06:00	tag: история endoftag 	Решил почитать книги по истории Европы, а то шастаю там каждый год, смотрю по сторонам, а в истории ни в зуб ногой. Решил начать с легкого, нашел серию "Повседневная жизнь", выбрал Средневековье и рыцарей ... и попал.Это может и не научная монография, но явно не легкое чтиво. Это подробный анализ экономических основ рыцарства, его истоков, идеалов, отражения в литературе, реалий, влияние христианства и т.д. Кроме того, упоминания авторов других теорий и воззрений.Что вынес я.- Все таки немного хронологии, как и хотел.- Рыцари это не аристократия.- Рыцари скорее профессиональный орден.- Боевые приемы рыцарей. - Идеалы рыцарства весьма противоречили идеалам христианства.- Идеалы рыцарства в очень большой степени именно идеалы.- Рыцарей "обслуживала" литература, именно для них и про них было написано множество романов.- Все это находилось в динамике и на разных этапах выглядело весьма по разному.Понравилось, но отдохнуть не удалось.
19	http://oleg-books.blogspot.com/2013/06/road-2006.html	Кормак Маккарти. «Дорога» - The Road (2006)	2013-07-09T17:04:21.430+06:00	tag: проза endoftag 	журнал The Millions - "20 лучших книг XXI века"http://www.lookatme.ru/flow/posts/books-radar/161445-rezultaty-oprosa-nazvany-20-luchshih-knig-xxi-vekaилиhttp://oleg-for-friends.blogspot.co.uk/2012/12/21-04.htmlпервое число оценка экспертов, вторая читателей6/5  - Кормак Маккарти. «Дорога» - The Road (2006)Кормака я читал, точнее пытался читать - "Кони. кони..."http://oleg-books.blogspot.co.uk/2011/09/blog-post_5814.htmlВ общем, те же впечатления, только на дороге не кони, а папа с сыном, после некоего апокалипсиса, подробностей не знаю. Можете пройти по ссылке (выше) и прочитать.Почему не знаю? Прочитал 25%, потом концовку. Те же яйца - атмосфера есть, мелкие события есть, но сюжетно ничего не происходит. Идут они и идут. Может рассказ получился бы в самый раз, но размазывание манной каши по тарелке на 200 страниц. Почему это в топе понятно, внятный язык, создание атмосферы и отсутствие большого выбора у экспертов - всего-то 10 лет нового века прошло. Читатель, не читавший толком ничего тоже тащится - его считают за умного.На мой взгляд, такое можно не читать. Не в том смысле, что НЕ нужно, а именно можно и НЕ. Вторичность зашкаливает, ни одной оригинальной мысли или приема, но гнать печатные листы автор умеет.P.S.Еще одно пояснение. Часто я хвалю более слабые вещи, типа есть интересны момент, мысль, прием. Тут ситуация другая - позвали, заманили неплохим языком и атмосферой - и дальше НИЧЕГО.
20	http://oleg-books.blogspot.com/2013/02/05-06-07.html	Ли Чайлд. «Кровавое эхо» 05, «Без промаха» 06, «Убедительный довод» 07	2013-02-13T12:20:06.342+06:00	tag: детектив endoftag tag: рекомендую endoftag 	Да, списком.1. Все хорошо!2. В романах меняется антураж.3. Ричер становится все более "живым".«Кровавое эхо» 05Действие происходит в Техасе. Ричер решает защитить случайно встреченную женщину. Сюжет далеко не линеен, и не очень понятно, женщина жертва, или хитроумная преступница. Все это плотно и хорошо записано. Ричер, как всегда, много думает и мало дерется. За что автору отдельное спасибо. Опять же вы знаете всё, что и Ричер, никто не мешает вам вычислить злодеев.Дополнительный бонус - Техас. Автор скрупулезно отмечает скорость и время, и сумел создать впечатление простора и протяженности.«Без промаха» 06Ричер втягивается в дело спасения вице-президента США. Работа с Секретной службой. Очень неплохо описано. Насколько правдиво? Абсолютно не понятно.Тут у нас вариант Шерлока Холмса, далеко идущие выводы из очень малого количества данных. Вариант более правдоподобный, то есть выводы не столь детальны, хотя умозаключения блестящие.«Убедительный довод» 07Наконец-то. Ричер - герой одиночка. Уже совсем за рамками закона. "Выстрел из прошлого", но не из романов, а с прежней службы. Все очень личное.Нет, он и до этого действовал один, но тут почти хрестоматийный "герой одиночка" с очень личными мотивами. Так сказать, поджанр. Ричер убивает направо и налево. Все мотивированно, но раньше он прибегал к этому весьма редко.Кстати, здесь же Ричер демонстрирует знание советского стрелкового оружия.Читать приятно.Предостережение: уже дважды наткнулся на сокращенные варианты романов, не надо их читать. Прелесть в подробностях и стиле изложения.
21	http://oleg-books.blogspot.com/2013/02/04.html	Ли Чайлд. "Гость" 04	2013-02-08T17:36:59.923+06:00	tag: детектив endoftag 	Классический детектив.Поиск маньяка. Работает ФБР. Ричера подключили против его воли. Он на крючке.Интересно тем, что у Ричера появляется характер. Он не любит, когда его принуждают, он не любит, когда угрожают ему и его близким. Вы хотите грязную игру? Ричер готов ответить тем же.В этом романе он много, по сравнению с предыдущими, думает. Именно мыслит и сопоставляет. Получается неплохо, интересно.Теперь о грустном. Если бы вы читали роман вся интрига,загадка, которого была бы построена на том, что кто-то не отражается в зеркале. Причем, не про вампиров, а полицейский роман. Как-то глупо бы все это выглядело. Кстати, есть подобное произведение - "Престиж", про противостояние двух фокусников (неплохо описанное), где вся огромная загадка сводится к тому, что великий Тесла (американцы знают только его и Эдисона) сделал прибор, который дуплицировал предметы (создавал идентичные копии). И как это читать??? Мыслишь, строишь предположения, а тебе раз ... и простое нарушение всех физических законов ("Бог из машины"). Крайне не понравилось.Автор лопухнулся не до такой степени, многим это объяснение может показаться даже нормальным (но это не так!). Ну и, кроме того, это из разряда - "Убийца - дворецкий", что в приличном детективе не приемлемо. Такой ход не допустим, если вы хотите оставаться в рамках жанра.В общем, читается хорошо, до момента объяснения всего и вся :-(.
22	http://oleg-books.blogspot.com/2013/02/02-03.html	Ли Чайлд. «Ценой собственной жизни» 02/«Ловушка» 03	2013-07-09T17:09:27.730+06:00	tag: детектив endoftag tag: рекомендую endoftag 	Почему два сразу? «Ценой собственной жизни»Потому как после прочтения 2-го может закончится желание читать эту серию. Дело в том, что второй роман это как социальный заказ в сериалах про милицию, сегодня про молодежные группировки, завтра про наркотики, послезавтра что-то связанное с мистикой и вампирами (на самом деле это опять преступники) и т.д. Второй роман о вооруженных добровольных формированиях в США, и как один плохой (сапсем плохая) человек (маньяк) хочет утопить Штаты в крови.Роман неплох, но прямолинеен по самое не могу. Это читабельно, и, я бы сказал, шустро и приятно читабельно, но было подозрение, что дальше будет все проще и проще. Будет все больше стрельбы, ужасов, и скоро Джек Ричер начнет спасать мир.«Ловушка»Но тут нам повезло. Впечатление, что автор к третьему роману научился немного писать и перестал загонять себя в рамки. Третий роман изобилует второстепенными героями, многие прилично прописаны, и побочными сюжетными линиями - потом все это грамотно собирается в кучку.Коварный и жестокий злодей (на самом деле нормально прописанный) хочет отнять фамильный бизнес у безвольного бизнесмена (этакий рейдерский захват). Абсолютно случайно, он же хочет убить Джека Ричера, но по другим мотивам. Сюжет лихо закручен, тут и скрытые мотивы, и тайны прошлого, и ... много всякого. Есть и любовь, но тут автор достаточно лапидарен. Как-то по-мужски - типа "я тя люблю, и хватит об этом".Опять суперменистый Джек Ричер не страдает суперменством. Все в рамках заданной реальности. "Одним махом семерых побивахом" отсутствует, за что отдельное спасибо автору.P.S.Очень порадовала в самом конце сцена умирания героя. Оказалось у автора есть чувство юмора. Весьма британское.P.P.S.Все романы пока идут хронологически, то есть каждый последующий рассказывает о следующем периоде жизни Джека Ричера. Пока возвратов не было, но в будущем возможны варианты возврата к прошлым приключениям (последствия, "выстрел из прошлого", старые враги, старые друзья ... - в общем, классика).Это я тому, что читать буду все подряд, чтоб не потерять что-нибудь, тем более, что пока нравится.
23	http://oleg-books.blogspot.com/2013/01/blog-post_31.html	Ли Чайлд, "Этаж смерти". 01	2013-02-04T13:39:54.711+06:00	tag: детектив endoftag tag: рекомендую endoftag 	Слышал об авторе неоднократно. Но китайское имя плюс странная фамилия не привлекали. Кстати, обложки тоже (см. слева). Что-то из 90-х годов, когда переводили все, что ни попадя.Но тут вышел фильм, его обругал Экслер (высказал глубокое недоумение). И сказал, что книга лучше. Типа, книга, точнее все 17, ваще другая и хорошая.А я ж наивный, пошел скачал 16 книжек, пока дают, и бросился читать.1. Экслер прав.Герой, Джек Ричер, двухметровый голубоглазый блондин. Отслуживший в армии. Военная полиция, следователь.Как его может играть "полутораметровый" Том Круз? Пояснения к моему недоумению, ниже.2. Джек Ричер.   Персонаж интересный. Несмотря на мощь, знание оружия и рукопашного боя (все объяснено), он не супермен. Ничего суперменистового нет. Описание драк и боев подчеркнуто реалистично. Я верю, что человек (такой) может это сделать. То есть "не одним махом семерых побивахом". Такой жанр реалистичного боевика. Поэтому поведение героя не среднестатистическое, а поведение физически сильного, подготовленного двухметрового мужика. Написано хорошо, и его параметры не антураж, а черта, которую автор использует.   Он думает. Вообще это детективный жанр. Классика. Преступление распутывается на ваших глазах, и вы знаете, тоже, что и персонажи. Даже несколько больше. Джек Ричер думает. Он анализирует ситуацию, он принимает решения, и это не решения супермена, который всех ща по стенке размажет. Это, и реалистичный анализ в опасных ситуациях, и решение возникающих загадок.3. Изложение.Хороший язык, мир и люди описаны не как в средних детективах - высокий, маленький, опасный ... а достаточно подробно. Это касается мест, где происходят события, и основных персонажей (да, и не основных тоже). Причем, эти описания не снижают напряженность сюжета. Все не так подробно как у Стига Ларссона (http://oleg-books.blogspot.co.uk/2010/11/blog-post.html), но вы кое-что узнаете о фальшивых деньгах и политике США в сфере финансов.В общем, мне очень понравилось. Сейчас читаю второй роман.P.S."Реалистичность", в вышеприведенном тексте, не более, чем синоним слова "Реализм". Да, и она, скажем так, не зашкаливает. Сюжетно роман построен по схеме - плохие люди подмяли под себя маленький, но сильно американский, городок. Герой их всех разоблачает и убивает самыми бесчеловечными способами.Реалистичность - в рамках жанра и предложенных обстоятельств.
24	http://oleg-books.blogspot.com/2013/01/blog-post_28.html	Келли Линк. «Все это очень странно»	2013-02-04T13:40:42.361+06:00	tag: фантастика endoftag 	журнал The Millions - "20 лучших книг XXI века"http://www.lookatme.ru/flow/posts/books-radar/161445-rezultaty-oprosa-nazvany-20-luchshih-knig-xxi-vekaилиhttp://oleg-for-friends.blogspot.co.uk/2012/12/21-04.htmlпервое число оценка экспертов, вторая читателей18/-   -«Все это очень странно» (Stranger Things Happen) —Келли ЛинкФантастика. Рассказы. Прочитал половину.Рассказы с некоторой претензией. Один с отсылкой к персонажам греческой мифологии. Язык несколько усложнен, построение рассказа тоже. Концовок нет, то есть нет логического завершения происходящего с ответами в конце ("ну, они потом поженились, а?!" - пример).Вещь скорее ученическая. Попала в список экспертов скорее из-за большего словарного запаса (чем у среднего автора) и обращения к классическому образованию (мифология).  Как фантастика интереса не представляет. Как прозаик, автор исчо маленький. В общем, лучше почитайте классиков жанра.
25	http://oleg-books.blogspot.com/2013/01/blog-post_25.html	Бенгтссон Франц. "Рыжий Орм"	2013-01-25T16:17:24.519+06:00	tag: проза endoftag tag: фантастика endoftag 	"Это пародия на классический викингский роман о невероятных приключениях Рыжего Орма – его пленении, рабстве у халифа Кордовы, ..."Вы не поверите, но когда-то я читал исландские саги.Да, роман стилизован, не сильно, но заметно, под них.Если вы викинг, если вы в школе проходили эти саги, если ... не знаю, что еще может привлечь к прочтению этого романа. В силу стилизации стиль несколько лапидарен. "Они пошли ... Они достали мечи и убили .." и т.д. Несмотря на достаточно насыщенный сюжет, каждый эпизод по отдельности длинен. Я думаю это из-за информативного стиля. Красот нет, одни факты.Написано неплохо, претензий ни к стилю, ни к языку нет. Просто мне не интересно, что там дальше будет. Ну, не викинг я. А сюжетная схема просматривается легко.Очень понравилось отношение Орма к богам. На мой буддистский взгляд очень такое хорошее отношение - утилитарное, без пиетета, но и без панибратства :-).Читал в самолете. Прилетел. Продолжить не смог. P.S.В детстве читал "На краю Ойкумены" Ефремова. Тогда понравилось очень очень. Сюжет похожий - похождения друзей в древнем мире, но там как-то повеселее было. Хотя сделайте скидку на возраст, я читал лет в 10-12.
