www.blogspot.com
european-book-review
ТЕТРАДКИ: Что о нас думают в Европе?
1	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/7jEOuuXeMm0/blog-post_2.html	Как “Гринпис” нефтяного гиганта из Арктики прогнал.	2013-11-02T13:08:12.419+01:00	tag: Гринпис endoftag tag: текущее endoftag tag: Голландия endoftag tag: BFM endoftag tag: Как в Европе endoftag tag: Greenpeace endoftag tag: Shell endoftag 	   Эта статья опубликована также    в моем блоге "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться.    "Арктик санрайз" (фото 2008 г.)      Дипломатические инциденты между Россией и Нидерландами как-то сместили фокус внимания с задержания активистов Greenpeace и судна Arctic Sunrise. И все же, хотя бы на полях этого незаконченного рассказа, стоит указать на явную иронию ситуации: незадолго до акции у платформы “Приразломная” гринписники помогли устранить из Арктики одного из главных конкурентов Газпрома — англо-голландскую Royal Dutch Shell.    “Шелл” — крупнейшая многонациональная компания, на первом месте в мире по доходам. Одна их шести мировых нефтегазовых “супермажоров”. В списке Fortune Global 500 на нынешний год также идет под номером один. “Шелл” инкорпорирована в Великобритании, а штаб-квартиру имеет в Голландии. Доходы “Шелл” по объему равны 84 процентам ВВП Нидерландов.     Еще в 2006 году “Шелл” решила бурить в Арктике, в районе между Аляской и Юконом (северное побережье США и Канады). На программу было ассигновано 4,5 миллиарда долларов. Подготовка буровых платформ и разрешительной документации растянулась на несколько лет и собственно работы начались только в 2012 году.     В том же году Greenpeace начала кампанию Save the Arctic — Спасти Арктику. Цель кампании — добиться прекращения нефтеразведочных буровых работ и промыслового рыболовства, а также провозглашения района вокруг Северного полюса глобальным природным заповедником.    Первой мишенью “Гринписа” стала “Шелл”. В течение года гринписники провели несколько акций, включая “взятие на абордаж” финских ледоколов Fennica и Nordica, зафрахтованных “Шелл” для работ в Арктике. Полиция Швеции и Финляндии в этих инцидентах задерживала активистов, но, как правило, быстро выпускала, часто в тот же день. О длительном заключении и, тем более, обвинениях в пиратстве речь не шла. Были и другие протесты, например, блокирование бензоколонок “Шелл” в Лондоне и Эдинбурге.     Тем временем с шелловской буровой платформой Kulluk у побережья Аляски произошла авария, едва удалось избежать крупного загрязнения. Изменилось общественное мнение. Политиков и  нефтяников засыпали вопросами о рентабельности добычи нефти в Арктике, о защите платформ от пакового (многолетнего) льда, о плане очистки на случай разлива нефти. На многие из этих вопросов ответов не было, во всяком случае вразумительных.     И вот в феврале этого года “Шелл” объявила о “паузе” в своей арктической программе. Возобновится ли она и когда, неясно. Вот тут Greenpeace переключился на Газпром.    Знающие люди говорили мне как-то, что с “Гринписом” связываться — себе дороже может выйти. В мировой экономике, да и в политике тоже, есть странные, чувствительные механизмы, трудно поддающиеся обычным расчетам. Несмотря на гуманизм, Шурик высек Федю. Трудно сказать, кто в роли кого сейчас в Мурманске выступает, но, может, пока корабли Greenpeace бороздят просторы, лучше на вещи смотреть ширше, а с людями помягче.  
2	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/meKqJEHUCg8/blog-post_1.html	Хэллоуин как фактор ритейла.	2013-11-01T23:19:21.618+01:00	tag: Хэллоуин endoftag tag: BFM.ru endoftag tag: Англия endoftag tag: Франция endoftag tag: Америка endoftag 	          Эта статья опубликована также    в моем блоге "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться.    Сейчас отвозил младшего сына-тинейджера на вечеринку Хэллоуин в соседний городок. Ребята почти взрослые, страшные ведьминские костюмы и маски уже не надевают, но повод встретиться и повеселиться упускать не хотят. Тем более, что сейчас школьные каникулы, а 1 ноября День всех святых — Toussaint — официальный национальный праздник во Франции.    Хэллоуин и сейчас многими в Европе воспринимается как чужой, американский праздник.     — Терпеть не могу эти глупости, — признался мне сосед, когда несколько лет назад мы поздно вечером шли сопровождать своих детей-малолеток в колдунский поход. — Ну что это такое? - все кипятился сосед. - Вырядятся, орут, друг друга и всех вокруг пугают, в двери стучат, выпрашивают конфеты. Безобразие! Туссан — ладно, но вот Хэллоуин, это никуда не годится.    Я вежливо согласился. Про себя подумал: а куда деваться? Хэллоуин теперь повсюду. А после феноменального успеха книг Дж.К.Роулинг о приключениях юного колдуна Гарри Поттера и потом фильмов по книге и вовсе не поспоришь. Общее состояние Дж.К.Роулинг оценивается в 1 миллиард долларов.     Да и вся индустрия Хэллоуин превратилась в мощный фактор в ритейле. Летние траты уже прошли, рождественская лихорадка еще не началась, и тут как раз на помощь приходит праздник ужасов.       В США, по данным National Retail Federation, в этом году потратят 8 миллиардов долларов (около 257 млрд.рублей) на празднование Хэллоуина. Но и Европа не отстает. Если еще десять лет назад в Англии ритейл оценивал праздник в 12 млн.фунтов, то в этом году ожидается рекордный улов в 300 млн.фунтов (почти 15 с половиной млрд.рублей). Поколение Гарри Поттера подросло, а с ним и траты. Менеджеры одного из самых популярных (и дорогих) супермаркетов Waitrose сообщают, что по сравнению с предыдущим годом увеличили завоз товаров с тематикой Хэллоуин на 25 процентов. Кризис-то постепенно заканчивается! Одного  “колдовского” шоколада уже на 86 процентов больше, чем в прошлом году продали.    Возвращался домой в кромешной темноте. Фары только усиливают ощущение полного мрака. Такая темень бывает только в деревне. Небо закрыто темными облаками. Черные деревья вплотную подступают к дороге, усыпанной огненно-рыжими каштанами. Над асфальтом клубами встает какой-то странный клочковатый туман.     Вдруг стало страшно...             
3	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/Xjx1geDVuxw/blog-post_9019.html	Как оставлять комменты в "Тетрадках".	2013-10-31T16:21:45.568+01:00	tag: комменты endoftag tag: Гугль endoftag 	    Некоторое время назад вместо популярной платформы Disqus я включил комментарийную настройку Google. Гугль практически безошибочно отлавливает спам, но вот беда, читатели опять жалуются — не видно, где оставить коммент.  В самом конце каждой заметки стоит [0] Comments. Если туда ткнуть, то открывается окошко для комментариев Гугль+ . Если вы уже логинились (например, у вас включен веб-мейл — gmail или другой), то Гугль сразу пропустит и опубликует коммент. Если нет, то вам нужно войти в свой акканут и тогда оставить коммент.    Редакция "Тетрадок" приносит извинения за неудобство.   
4	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/Kv2qSRijMGw/blog-post_3011.html	Бирюлёвичеева пустота.	2013-10-31T10:23:16.294+01:00	tag: текущее endoftag tag: Россия endoftag tag: мигранты endoftag tag: Бирюлёво endoftag 	          Мигрантов стало меньше, мусоров больше и фруктов дороже.        Навеяло как резюме зарисовки Михаила Сафонова на BFM.ru:  Политики, общественные деятели спорят: нужны Москве мигранты или нет. А тем временем жители столицы заметили две вещи — во дворах скопились горы мусора, а цены на овощи и фрукты выросли.Рассказывают, что гастарбайтеры просто временно не выходят на работу или вовсе покидают город. Коммунальщики, опасаясь проверок и облав, перестали нанимать новых иностранцев. А скоро зима и кому-то нужно будет убирать снег.        Примечание 1: мусор в первом значении - отходы. В этом значении множественного числа нет. В другом, жаргонном, значении мусор - милиционер или полицейский. В этом значении есть множественное число мусорá.  Примечание 2: фруктов дороже - намеренное искажение. Когда-то ходил шуточный стишок, пародирующий ошибки в советской рекламе и объявлениях:  Если хочешь сил моральных и физических сберечь,пейте соков виноградных.Укрепляет грудь и плеч.   
5	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/3yP8Bufa9do/blog-post_28.html	О мигрантах и о туфельках главного силовика Британии.	2013-10-28T16:52:40.310+01:00	tag: Тереза Мэй endoftag tag: текущее endoftag tag: Russel&Bromley endoftag tag: BFM.ru endoftag tag: Как в Европе endoftag tag: Англия endoftag tag: Англия моя Англия endoftag tag: мигранты endoftag 	   Тереза Мэй и Дэвид Камерон      За иммигрантов, в том числе нелегальных, в Англии отвечает министр внутренних дел, главный “силовик” страны Тереза Мэй. Как и в России, вопрос о миграции один из самых жгучих. Никто не может игнорировать. Но так же, как и в России, никто не знает, как быть с иммиграцией.     Проблема обозначена тем же словом — “мигранты”, но есть и существенные отличия. Одно из главных среди них — недопустимость в политической риторике расизма и ксенофобии. Даже намек считается неприличным. Можно подумать, что такое приличие? Так эфемерное, неуловимое! Между тем, может опрокинуть правительственную кампанию, заставить извиняться.    Вот один громкий пример последних дней: история с мобильными биллбордами Терезы Мэй. Несколько месяцев назад министерство внутренных дел решило бороться с нелегальной иммиграцией с помощью мобильной рекламы. На грузовичках вроде нашей “газели” установили большой транспарант с надписью “Нелегально в Соединенном Королевстве? Отправляйся домой или будешь арестован”. Текст сопровождала картинка с наручниками, статистика арестов за неделю и телефон, по которому “нелегалу” предлагалось добровольно сдаться властям.     Операция была экспериментальная, продолжалась всего неделю, а биллборды отправили разъезжать только по нескольким районам Лондона. Посмотреть, что получится, и только потом решить, стоит ли на всю страну распространять. Но и в ограниченном масштабе вышел конфуз.     И прежде всего потому, что общественность сразу почувствовала нехороший душок. В печати, среди общественных деятелей поднялась критика. Теневой министр внутренних дел Иветта Купер отметила, что этот биллборд появился на глазах у тех, кто слышал “убирайтесь домой” вживую от британских нацистов в 70-е, у тех “понаехавших”, кто давно и честно работает на государственной службе, строит свой бизнес и кто сражается сегодня за родину в вооруженных силах. “Надеюсь, что вам сейчас стыдно за то, что вы сделали”, — сказала Купер. Коллега Мэй  по кабинету, министр по делам бизнеса Винс Кейбл просто назвал эту затею “глупой и оскорбительной”. А представитель Партии независимости Соединенного Королевства (ЮКИП) заявил, что проект — это “тревожное” проявление, от которого разит фашистской диктатурой. Это при том, что партия ЮКИП сама быстро набирает очки именно за счет будирования проблемы мигрантов.    Управление по стандартам в рекламе (Advertisinig Standards Authority), неправительственный регулятор, вынесло решение — биллборды с надписью “Go home” запретить.    Терезе Мэй пришлось долго оправдываться. Наконец, на этой неделе признала: да, вышла ошибка. “Идея, действительно, неудачная, а инструмент выбрали — грубый”, — сказала она. А потом, в том же выступлении в парламенте произнесла то, из-за чего я, собственно, и пишу эту заметку. “Политикам следует не стесняться встать и взять на себя ответственность, когда они понимают, что что-то не получилось”.    Сказано по конкретному случаю, но за словами этими, мне кажется, важная жизненная позиция. Может даже политическая философия. Не надо бояться ошибки, ее нужно исправлять. В таком отношении ощущение силы, а не слабости, уверенности, а не малодушия.    В случае с Терезой Мэй - это тем более интересно, что она женщина. Случай с биллбордами, конечно, повредил ее репутации, но все же ее по-прежнему называют восходящей звездой британской политики. Home Secretary — министр внутренних дел — один из самых ответственных постов в кабинете. Кроме иммиграции, она отвечает и за полицию, и за контрразведку МИ-5.     А еще 57-летняя Тереза Мэй известна как самый модный из ведущих политиков Англии. На последнем съезде консервативной партии она произвела фурор, когда вышла выступать в брючном костюме темно-зеленого тартана (шотландки) расцветки знаменитого полка "Черная стража" (Black Watch). Сенсация случилась не только потому, что большинство было одето в безлично-деловое, но еще и потому, что в костюме узнали точно такой, в котором за несколько дней до этого папарацци засняли 21-летнюю супермодель Кару Делевин. Еще больше чернил и эфирного времени ушло на обсуждение туфелек Мэй, каблучки которых были инкрустированы хрустальными каменьями. И костюм, и туфли выбраны были патриотично британского производства. Шотландский наряд — от Vivienne Westwood, туфли — от Russell&amp;Bromley (цена 215 фунтов или 11 тыс.рублей).    Какая, скажете, связь между модной одеждой и политикой? Способность одеваться так, что отличаешься от других, — такая же декларация уверенности в себе, как и способность отстаивать свое мнение или признать, что ошибся.    Да, вот еще что — о том, как работает прозрачность в политике. Туфельки Russell&amp;Bromley у Терезы Мэй задекларированы в парламентском Register of Members’ Interests, то есть списке деловых заинтересованностей. Только потому, что министр получает уже несколько лет от этого обувщика магазинную карточку, дающую право на скидку.    Вот как выглядели биллборды "Go Home":           Эта заметка опубликована также в блоге "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться.  Фото: ukhomeoffice    
6	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/FOUJ59mC-cU/blog-post_25.html	Как моют дороги во Франции.	2013-10-25T21:33:48.928+02:00	tag: текущее endoftag tag: Франция endoftag tag: за что мы любим Францию endoftag 	   Вот так работает фермерство ЕС.  Середина октября - это у нас косовица и обмолот последних зерновых, точнее царицы полей - кукурузы. Треть севооборота под нее. Рожь и пшеница, не говоря про неприличный рапс уже давно в закромах родины. Настала очередь маиса, он же кукуруза.  Сейчас ездил по делам в город. Туда проехал в семь часов вечера - на поле примерно в 10-20 га штук пять-шесть монстров косят и молотят царицу, выше меня ростом, почем зря. Полная луна восходит, шесть пар фар светят спереди и сзади, рык и возжения. Комбайн-харвестер рубит, мельчит и превращает в продукт. За ним очередь из мега-тракторов с мега прицепами-трейлерами.А на дороге - грязь по щиколотку.Вот это — грязь — меня каждый год поражает: по закону фермер должен после работы на поле сгрести всю грязь, вымыть дорогу и еще немножко поскребсти. Если нет - за каждое дорожное происшествие отвечает. Кто автомобилист, хорошо знает, как опасна грязь, глина, песок, гравий на дороге.Возвращаюсь из города около восьми вечера. Все монстры уже уехали. Один остался, с грейдерным ковшом - полирует дорогу, уже почти чисто, так, тонкий слой остался, к утру дождичком смоет. Рядом пританцовывает дядечка неопределенного возраста, щеткой-метелкой отгребает в сторону.Погудел им в знак благодарности, проехал, сделал ручкой, они мне ответно помахали. Так работает фермерство ЕС.  Фото: Francesca Bostock 
7	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/_WheSghru2U/blog-post.html	Босоногий миллионер, или как определить конец кризиса.	2013-10-16T08:57:11.558+02:00	tag: Абрамович endoftag tag: яхты endoftag tag: текущее endoftag tag: BFM.ru endoftag tag: Как в Европе endoftag tag: Россия endoftag tag: Казахстан endoftag tag: Монако endoftag 	   Подводный самолет Хоукса.      Есть разные способы оценить здоровье экономики. Рост ВВП, например, или курс акций на бирже, число банкротств и число вновь созданных компаний. Ну, еще рост или сокращение безработицы. Некоторые советуют считать, сколько продано бутылок шампанского. А еще есть другой надежный показатель — яхты.       Точнее — суперяхты. Если яхта идет хорошо, значит, где-то там, где концентрируются деньги, их появилось больше, даже есть свободные, которые можно пустить на самый главный символ престижа и преуспеяния — собственный кораблик с вертолетом, спускаемой подводной лодкой и, на всякий случай, как у Романа Абрамовича, противоракетной системой.    Где же найти подходящую яхту? Я уже писал здесь, что самая дорогая в мире квартира — в княжестве Монако, крошечном государстве на французской Ривьере. Там же ежегодно проходит Monaco Yacht Show — всемирная ярмарка яхт, главным образом суперяхт для миллионеров и миллиардеров. Может, единственное место в мире, где миллиардеры и миллионеры всего мира ходят босиком — на новую яхту в обуви не разрешается.          На нынешней ярмарке вокруг яхт царит оживление. Дизайнеры, производители, дилеры в один голос отмечают: всё, раз такой наплыв — кризис точно закончился. По словам Мэрилин Мор, редактора отдела суперяхт журнала Boat International, когда разразился финансовый кризис 2008 года, многие из уже заказанных яхт так и не сошли с чертежной доски. Сейчас, говорит она, в общей сложности строится около 700 частных яхт размером свыше 80 футов (24-25 метров). К концу года это число, как ожидается, дойдет до 720.     Почем идут яхты? Самая дорогая и самая большая в мире яхта Eclipse принадлежит Роману Абрамовичу. Заказывалась по цене более 500 млн.долларов (17 млрд.рублей). Когда достроили со всеми наворотами в дизайне и секьюрити, оказалось более миллиарда. Некоторые злопыхатели все же утверждают, что яхта “Аль-Миркаб” у бывшего катарского премьера Хакима бен Джасима хоть и чуть поменьше, но элегантнее. Правда, Хаким в этом году ушел в отставку при осложняющих обстоятельствах, что будет с его яхтой непонятно, а Абрамович по-прежнему в числе богатейших людей мира. Первенству его яхты теперь никто не угрожает.    А “средняя” суперяхта идет по цене в несколько десятков миллионов долларов. Британский дилер Николас Эдмостон объясняет: по крайней мере 75 процентов наиболее богатых людей в мире или владеют яхтой, или регулярно фрахтуют. На них проводят и увеселительные “корпоративы”, и важные деловые встречи. И конечно, это статус-символ как никакой другой.    Вне сомнения, оживление на рынке суперяхт связано с общим подъемом экономики. Но отмечают еще, что в воздухе явно носится запах “новых денег”. В последнее десятилетие среди заказчиков прочно лидировали США и Россия. Однако в этом году на ярмарке в Монако появились “яхтсмены” из Бразилии, Нигерии, Таиланда (Пхукета), а также Индонезии и Китая, и других мест, где, по словам Мэрилин Мор, раньше и вовсе не существововало рынка миллионных яхт.    Некий господин, прилетевший из Казахстана, признается: “У нас выхода к открытому морю нет, но все же решили вот приехать, присмотреться, что и как. Может и нам какая яхта подойдет”.    Еще одно новое отмечают с послекризисными яхтами. Миллионер пошел теперь “скромный”, громкой роскоши стесняющийся. Хочет чего-то особого, чтоб ни у кого такого не было, но чтоб не так заметно было.    Может, поэтому самая модная новинка сезона — “подводный самолет”. Это такой аппарат, в чем-то похожий на тот, в котором президент Путин погружался осматривать старый русский фрегат в Финском заливе. Разница только в скорости и “самолетных” обводах, как в старом фильме у Джеймса Бонда.    Если кто решит рвануть на Ривьеру за таким, спешите. Дизайнер Грээм Хоукс продал уже шесть штук, в том числе одну главе группы Virgin Ричарду Брэнсону. Может не достаться.     Эта статья опубликована также  в моем блоге "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться.  На фото Steve Jurvetson одна из моделей подводного самолета Грээма Хоукса — Deep Flight Super Falcon.  Читайте также на BFM.ru "Монако: новый рекорд оффшора"     В этом клипе из The Spy Who Loved Me  Джеймс Бонд (Роджер Мур) и Аня Амaсова (Барбара Бах, жена Ринго Старра) совершают подводный полет на бондовском универсале Lotus Esprit:        
8	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/S-dyPULDTWE/blog-post_19.html	Джон Китс. "К осени".	2013-10-12T10:18:22.696+02:00	tag: Джон Китс endoftag tag: поэзия endoftag tag: как переводить поэзию endoftag tag: литература endoftag 	   Яблоки, винтаж 2013 г.   Джон Китс написал стихотворение "К осени" (To Autumn) в этот день — 19 сентября 1819 года. Его первая строка "Season of mists and mellow fruitfulness" — одна из самых известных в английской поэзии. Англоговорящему человеку это так же близко, как нам "Унылая пора, очей очарование, приятна мне твоя прощальная краса".  Первая станза у Китса выглядит так:    Season of mists and mellow fruitfulness  Close bosom-friend of the maturing sun  Conspiring with him how to load and bless  With fruit the vines that round the thatch-eaves run;  To bend with apples the moss'd cottage-trees,  And fill all fruit with ripeness to the core;  To swell the gourd, and plump the hazel shells  With a sweet kernel; to set budding more,  And still more, later flowers for the bees,  Until they think warm days will never cease,  For Summer has o'er-brimm'd their clammy cells.   Китс сочиняет "Осень".     Борис Пастернак перевел это так:    Пора плодоношенья и дождей!  Ты вместе с солнцем огибаешь мызу,  Советуясь, во сколько штук гроздей  Одеть лозу, обвившую карнизы;  Как яблоками отягченный ствол  У входа к дому опереть на колья,  И вспучить тыкву, и напыжить шейки  Лесных орехов, и как можно доле  Растить последние цветы для пчел,  Чтоб думали, что час их не прошел  И ломится в их клейкие ячейки.    Наверное я слишком долго прожил в деревне, не дачной, настоящей. При всех блестящих находках Пастернака, сколько ни перечитываю это стихотворение, а в это время года перечитываю обязательно, каждый раз коробит "мыза" и "карнизы".     Мыза — и не английский, и не русский сельский дом. Конечно, в поэтической речи употребляется как синоним "простого сельского дома", но все-таки это прибалтийское, северное. К тому же мыза рифмуется с "карнизами", а, значит, и усиливает их. Но какие карнизы у сельского дома? От карниза за версту разит городским. К соломенной крыше (thatched roof - традиционная тростниковая или соломенная крыша в Англии и Нормандии) скорее подходит "стреха".    Если уж крохоборничать, то и осень с солнцем никак не может советоваться насчет числа гроздей на лозе. Больше, чем с весны завязалось, не будет. Меньше может быть — хозяин подрежет, посоветававшись с солнцем и осенью, чтобы оставшиеся полнее наливались.  
9	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/1p5Ai628zMU/blog-post_3.html	Сирийский кризис и очередные задачи демократий.	2013-09-03T09:08:16.866+02:00	tag: Сирия endoftag tag: Обама endoftag tag: де Голль endoftag tag: текущее endoftag tag: Путин endoftag tag: BFM.ru endoftag tag: Как в Европе endoftag tag: Англия endoftag tag: Франция endoftag 	             Патрисия Адан: "больше парламента - больше демократии".   Как ни парадоксально, но в накате и таком же стремительном откате напряженности вокруг Сирии “победила” Англия. Победа лишь моральная, но все-таки очень знаменательная.    Еще в прошлый четверг, 29 августа, вечером, сразу после сенсационного голосования в Вестминстере, многие посыпали голову пеплом — унижение, позор, конец великой державы, подрыв особых отношений с Америкой. Даже в безответственности парламентариев обвиняли.     В Париже подтвердили, что и без британского участия примут участие в ударах по Сирии. США осторожно, но с плохо скрываемым разочарованием, заявили, “понимаем” и вслед за этим — “без Англии так без Англии”. Госсекретарь Джон Керри даже вдруг вспомнил, что Франция — это “старейший союзник” США, а Англия — старейший противник. Франция поддерживала американскую революцию, надеясь подорвать силы своего злейшего врага в Европе — Англии. Надорвалась сама, получила свою революцию. Владимир Путин не скрывал своего изумления, сказал, “мы привыкли, что в Западном сообществе все принимается без особых дискуссий”. Решил, что произошел “какой-то сбой”.    Хотя какой же сбой, просто демократия. Я писал в предыдущей заметке этого блога, что значение голосования в британском парламенте выходит за национальные рамки и может заставить США и Францию притормозить с вооруженной интервенцией. Так и получилось.    Военная машина уже была запущена. Казалось, ничто ее уже не в силах остановить. Но наступил уикенд, когда все ждали первых ракет, — и ничего не произошло. В последний момента Обама дал отбой и  вслед за Камероном обратился к своему парламенту — Конгрессу — за поддержкой. Конгрессмены не смогут проголосовать до 9-го сентября. Значит, до этого и вооруженных акций не будет. На правом фланге Обаму, как водится, обвиняют в слабости. Другие комментаторы восхищены: мастерский политический ход, заставит замолчать критиков в Конгрессе, а республиканцы-ястребы оказались перед невозможным выбором — или поддержать ненавистного черного президента-демократа, или отказать в поддержке демонстрации американской военной мощи.      И еще одно важное отмечают: отказ от вооруженной интервенции означает последний гвоздь в наследие Буша-Блэра, втащивших свои страны в трудный конфликт без должного обоснования, общественной поддержки и долгосрочного плана.    После решения Обамы и Франция оказалась в несколько нелепом положении.     Президент по конституции нынешней Пятой республики пользуется огромными, монархическими полномочиями. Поэтому с такой стремительностью французские войска смогли вмешаться в конфликт в Мали, а ранее в Ливии. Конституция тогда, в 1958 году, писалась в разгар алжирского кризиса,  практически гражданской войны, и писалась под де Голля. Парламентская система сменилась полу-президентской. Левые тогда говорили, что это “перманентный переворот”. Сейчас такого кризиса нет, конечно, но английский пример заставил французов задуматься, а не пришло ли время пересмотреть конституционные основы.      “Не зреет ли в умах наших парламентариев VI республика?— пишет влиятельный сетевой журнал Mediapart.— Решение Дэвида Камерона признать итоги голосования в Палате Общин по сирийской трагедии означает тяжелый удар по имиджу нашей весьма относительной демократии, демократии “малой интенсивности”. Парламентская монархия оказалась привлекательнее монархической республики”.    Один из лидеров оппозиции, бывший премьер-министр Франсуа Фийон заявил, что в “сложившихся обстоятельствах Франция не может начинать войну без четкой поддержки парламента”.  Другой оппозиционный лидер центрист Франсуа Байру считает “немыслимым”, чтобы президент теперь дал приказ без консультаций с парламентом. В правительстве все же настаивают, что решение принять участие в ударах по Сирии верно. Премьер-министр сегодня, 2 сентября, встречается с парламентариями и вечером проводит пресс-конференцию с данными о применении химического оружия в Сирии. На среду, 4 сентября, назначены дебаты в Национальной ассамблее.    В самой правящей партии, впрочем, тоже раздаются голоса в пользу усиления роли парламента. Председатель влиятельной комиссии Национальной ассамблеи по вопросам обороны и вооруженных сил, социалист Патрисия Адан говорит: “Я хотела бы, чтобы парламент участвовал в принятии решения об интервенции. Во многих европейских странах так и принято. Если мы хотим больше демократии,  мы должны дать парламенту больше возможностей высказываться и принимать решения”. Голос Адан весом, она близка к военному-промышленному истеблишменту страны — представляет департамент Финистер в Бретани, где расположены базы французских атомных подводных лодок и военно-морской авиации, а также находится штаб-квартира крупнейшей военно-промышленной корпорации DCNS, участвующей в оснащении “Мистралей” для российского ВМФ.    Получается, что Камерон хоть и проиграл голосование, но одержал серьезную моральную победу. Не слабость, значит, продемонстрировал и авторитет свой подорвал, а устроил демонстрацию торжества демократической процедуры, здравого смысла и поведения, достойного по-настоящему великой державы.     Конечно, ясно, что дело не только в политической судьбе британского премьера и имидже Британии. Происходит серьезный сдвиг в подходе мирового сообщества к урегулированию конфликтов. Над этим сейчас стоит задуматься.        Эта статья опубликована также на портале BFM.ru в моём блоге "Как в Европе". Тексты могут отличаться.    Фото: Патрисия Адан, отсюда, автор: jyc1.      
10	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/rMvqxxumcKQ/blog-post.html	Сирийский кризис: Камерон все-таки победил.	2013-09-01T11:07:12.483+02:00	tag: Сирия endoftag tag: текущее endoftag tag: Англия и США endoftag tag: Франция endoftag 	          Британния.       Как ни парадоксально, а победила-то Англия!    Еще в четверг вечером, сразу после голосования в Вестминстере, все кричали - унижение, позор, конец великой державы. А Обама-то вслед за Камероном обратился к своему парламенту — Конгрессу — за поддержкой. Конгрессмены не смогут проголосовать до 9-го сентября. Значит, до этого и вооруженных акций не будет.     Получается, что Камерон хоть и проиграл голосование, но одержал серьезную моральную победу. Не слабость, значит, продемонстрировал и авторитет свой подорвал, а устроил демонстрацию торжества демократической процедуры, здравого смысла и поведение, достойное по-настоящему великой державы.     Плюс во Франции заговорили: а не пора ли подумать о Шестой республике, а то у нас какая-то "демократия малой интенсивности" или "монархическая республика".     А вы говорите, мочить в сортирах.    Читайте мой предыдущий материал о событиях вокруг Сирии.  
11	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/NtGTrCVR87c/blog-post_31.html	Сирийский кризис и триумф демократии.	2013-09-01T13:06:08.142+02:00	tag: Сирия endoftag tag: Европа endoftag tag: текущее endoftag tag: Англия и США endoftag tag: BFM.ru endoftag tag: Как в Европе endoftag tag: Англия endoftag 	   Вестминстер. Здание парламента.      Неожиданное поражение Дэвида Камерона в голосовании по Сирии кто-то расценивает как удар по “особым отношениям” США и Британии. Другие говорят об “уходе” Англии от ответственности в международных делах. Есть еще один итог голосования в парламенте, на который пока мало кто обратил внимание: это победа демократии над авторитаризмом.     Вот почему.    Британский парламент вчера вечером отказался поддержать вооруженную интервенцию в Сирии 285 голосами против 272. Против голосовали и 30 консерваторов и 9 либералов, представляющих партии правящей коалиции. При том даже, что проект резолюции, представленный вызванным с летних каникул парламентариям был смягчен. В нем говорилось лишь, что военные действия “могут потребоваться в случае необходимости”.     Неучастие Англии, может, и не остановит США и Францию, но задуматься заставит. Тем более, что сейчас двендадцать стран не поддерживают военные акции.     Главным фактором, определившим настрой парламентариев, был осадок от событий перед и после вторжения в Ирак в 2003 году. Буш и Блейр “продали” тогда необходимость войны на основе данных об оружии массового уничтожения у Саддама Хусейна. Данных, как потом выяснилось, ложных. Никому не хочется, чтобы история повторилась. Даже при том, что все понимают тяжесть гуманитарного кризиса в Сирии и серьезность применения химического оружия.    Премьер-министру пришлось согласиться. “I get that”, — сказал он, употребив необычную для парламента, разговорную форму фразы “я все понял”. Это больше похоже на “я усек”. Камерон заявил, что Англия не будет участвовать в каких-либо вооруженных акциях против Сирии. Поражение расценивают как историческое. Впервые парламент отказал премьеру по вопросу о применении вооруженных сил. Впервые с Суэцкого кризиса 1956 года премьера не поддержала в таком вопросе оппозиционная партия. Политические обозреватели говорят даже о конституционном кризисе.     Вот эта сторона событий особенно интересна в долгосрочном плане. Не для одной Англии, но и для других стран. До сих пор Даунинг-стрит, то есть правительство, а точнее лично премьер-министр имел, как считалось, “королевскую прерогативу” в отношении военных дел. Формально главой вооруженных сил является монарх, но от его имени решения принимает премьер, лично, авторитарно.     Это одна сторона ситуации. Другая в том, что в течение последних 10-15 лет все больше стали с беспокойством говорить о смещении баланса политических сил в сторону исполнительной власти. В ущерб законодательной, то есть парламента. По мнению некоторых, роль парламента постепенно свелась к штампованию решений кабинета. Как в случае с решением об участии в иракской войне. Эту же тенденцию отмечают и в США, и в некоторых других странах Запада. И касается это не только военных дел, а вообще в усилении исполнительной ветви власти, ее “авторитаризации” и ослаблении демократической системы сдержек и противовесов.    Вчерашнее голосование, как видится по первому анализу, возвращает парламенту его решающую роль. “Авторитет премьер-министра, может быть, и пострадает, но не намного и не надолго. Именно он дал возможность парламенту высказаться, признал его мнение. Это навечно останется его заслугой”, — сказал сегодня депутат-консерватор, бывший офицер британской армии Криспин Блант, голосовавший против резолюции.     Все еще может измениться. Сирийский кризис далек от урегулирования. Сейчас передают, что зажигательная авиабомба вроде напалмовой была сброшена на школу в Сирии, пострадали дети. Общественное мнение может измениться.    Участие в международных военных операциях, включая санкционированные ООН, подтверждает право Великобритании занимать кресло постоянного члена Совета Безопасности ООН. Так же, как и ее роль главного партнера США в международных отношениях.      Впрочем, нынешняя ситуация — это далеко не первый случай, когда Британия и США расходятся в отношении вооруженной интервенции. Джон Мейджор отказался поддержать Джорджа Буша-старшего в Сомали. И оказался прав. И еще потом выиграл парламентские выборы. При Рейгане вторжение США на Гренаду в 1983 году без консультации с Тэтчер надолго серьезно испортило “особые отношения” двух стран. Ранее, в 60-е годы, лейбористское правительство Гарольда Вильсона отказалось от участия в войне во Вьетнаме. В Суэцком кризисе 1956 года Великобритания и Франция при поддержке Израиля предприняли попытку восстановить имперский форпост на Ближнем Востоке без участия США. Вторжение закончилось провалом, распад колониальных империй ускорился. Чаще Америка и Англия действовали сообща, как в Ираке и Афганистане. Так что долгосрочного ущерба “особым отношениям”, может, и не будет нанесено.    Ирония нового расклада еще и в том, что США и Франция могут притормозить с вооруженным вмешательством. Источники в американской администрации подтверждают, что с данными о применении химического оружия режимом Асада не все так ясно, как уверяют президенты Америки и Франции. “Это далеко не слем-данк”,— сказал AP  американский инсайдер, знакомый с фактами. “Слем-данк” — баскетбольный термин, мяч, положенный игроком сверху прямо в корзину, “верняк” то есть. Именно так в 2002 году директор ЦРУ говорил об оружии массового уничтожения у Саддама. Оказалось, ничего подобного.    Британские военные также с сомнением говорят о результативности ограниченных ударов. Несколько выпущенных ракет, несколько бомбежек ничего не изменят с их точки зрения, а на полномасштабное вторжение по всем военным правилам нет политической воли.    А еще интереснее, что более 150 конгрессменов США требуют, чтобы Обама не предпринимал никаких решительных действий, не предоставив Конгрессу возможность обсудить их. Конгресс сейчас на каникулах, но уже 50 депутатов от Демократической партии подписали письмо с требованием провести дебаты. “Конгресс должен провести полные дебаты, прежде чем США направят военные силы в Сирию или куда-либо еще”,— говорит автор письма член Конгресса Барбара Ли. По мнению аналитиков в США, если вопрос поставить на голосование, то Обама с большой долей вероятности потерпит такое же поражение, как и Камерон.      Эта статья опубликована также на портале BFM.ru в моём блоге "Как в Европе". Тексты могут отличаться.    Фото: Graeme Maclean  
12	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/9Ejq-Kb7djY/blog-post_27.html	Как мы говорим по-английски?	2013-10-25T22:54:06.315+02:00	tag: Snowdrops endoftag tag: русский и английский endoftag tag: рецензии endoftag tag: Россия и Англия endoftag tag: Миллер endoftag tag: язык endoftag tag: перевод endoftag tag: Подснежники endoftag tag: литература endoftag tag: AD Miller endoftag tag: Россия endoftag 	       A.D.Miller, Snowdrops, 2011    Читаю на английском “Подснежники” Эндрю Миллера и отмечаю, как мастерски он передает особенности русской речи.    У писателя, работающего с персонажами-иностранцами, две несколько разные трудности. На своем языке передать характерные обороты, произношение, мимику и жесты, сопровождающие чужую речь. И еще, если в книге не одни иностранцы, а речь идет о контакте культур, то нужно передать, как чужие говорят на твоем языке, а ты — на чужом.    Миллер, несколько лет работавший в нулевые в Москве корреспондентом “Экономиста”, нашел несколько блестящих приемов, чтобы показать, как мы говорим. Как мы говорим по-английски и как мы говорим по-русски. Для переводчика отразить эти приемы на русском вообще задача непредставимо сложная, если не невыполнимая.    Во-первых, конечно, распространенные ошибки русских, говорящих по-английски. Своим студентам на первых же уроках я с гордостью за великий и могучий объясняю, что в русском нет артиклей. Но из-за этого мы в английском плутаем: когда the, когда a, когда вообще можно без артикля, далеко не всегда ясно, сколько бы ни зубрил грамматику. Говорили тут с одним знакомым русским писателем, уже много лет живущим в Англии, и как-то всплыло, оба смеясь признались, что до сих пор путаемся. А у Миллера русские — не очень образованные люди — говорят по-английски вообще без артиклей.    Второе, более сложное, касается не ошибок как таковых, а необычных для английского оборотов, переходящих из русского словоупотребления. Вот пример:    ‘Are you liking it?’ said the sunglasses girl. ‘Are you liking our Moscow?’  “Вам нравится? — спросила девушка в темных очках. — Вам нравится у нас в Москве?”  В другом месте другая девушка спрашивает: “Why did you come in our Russia?” — буквально, “Зачем вы приехали в нашу Россию?” или, точнее, “Зачем вы приехали к нам в Россию?”     Никакой англичанин не скажет “наш Лондон” или “у нас в Лондоне”. Скажут “здесь” — ‘do you like it here?’ или ‘do you like London?’ Не то чтобы совсем не говорят “мы” в значении “мы, англичане”, но “у нас...” с добавлением места — это характерная черта русской речи. Поэтому по роману и рассыпано это необычное для английского “our”. В данном случае речевая характеристика годится и когда в романе говорят по-английски, и когда диалог по-русски передан на английском.     Другой пример: “нормально” в ответ на вопрос “как дела”. По-английски так не говорят. Скажут, “окей” или “файн”, еще иногда говорят ‘I am good’. Это, последнее, появилось недавно, в тинейджерской речи. Когда же в английском тексте возникает ‘normal’, то читателю ясно — это русская особенность.    Есть и более тонкие вещи. Обманутый герой романа пытается выяснить, где правда, а где ложь, в том, что ему говорят. В ответ слышит: ‘This is not important’. Правильнее сказать ‘it’s not important.’ Дело даже не в этом, а в том, что обычная для русского фраза “это неважно” означает “не скажу, не лезь не в свое дело”, что по-английски чаще выражают как ‘I won’t/can’t say/tell’ или грубее ‘mind your own business.’    Роман у Миллера вышел замечательный, хоть многое и неприятно читать о себе. Но что же, на зеркало неча пенять, коли рожа крива. “Тетрадки” к этой книге еще вернутся.  “Подснежники” в русском переводе Сергея Ильина есть в продаже на Озоне и на некоторых сайтах доступны для чтения онлайн. На Амазоне ищите под названием Snowdrops. У писателя есть своя страница в фейсбуке.    Фото подснежников: А.Аничкин, Тетрадки.  
13	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/lR9-nohNQlA/blog-post_26.html	СМИ - секция мягких игрушек.	2013-08-26T07:00:09.330+02:00	tag: черная тетрадка редактора endoftag tag: свобода печати endoftag tag: СМИ endoftag tag: язык endoftag 	  Черная тетрадка редактора.   "Тетрадки" уже выступали с критикой варварской аббревиатуры СМИ, утвердившейся в русском обиходе в последнее десятилетие. В нашем издании она не используется, запрещена категорически. Ее могут употреблять только те, кому поперек горла свободная печать.  Вот еще одно подтверждение нашей правоты. В старом (1955) мультфильме "Необыкновенный матч" о том, как мягкие игрушки-пупсики в спартаковской форме разгромили карательно-репрессивную команду "первого сорта", раскрашенную в динамовские цвета.  На скриншоте из фильма ясно видно: "СМИ — секция мягких игрушек". Так деревяшки-громилы представляют себе остальной народ игрушечной страны. Те же, почувствовав себя свободными и независимыми, дают отпор.  Вот этот мультфильм:       Другие заметки из "черной тетрадки" редактора смотрите, щелкнув на обложку с возмущенным Пушкиным.  
14	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/lQi7Y-sqTEs/blog-post_3974.html	Слово о Горбаневской. Исполняет Джоан Баэз.	2013-08-25T21:51:33.111+02:00	tag: Наталья Горбаневская endoftag tag: Джоан Баэз endoftag tag: текущее endoftag tag: Россия и Запад endoftag tag: Чехия endoftag tag: Россия endoftag 	   Наталья Горбаневская. (2005 г.)   Сегодня на Красной площади прошла небольшая акция памяти отважной семерки, поднявшей   в этот день в 1968 году лозунг "За вашу и нашу свободу" в знак протеста против советского вторжения в Чехословакию. Десять человек были задержаны полицией.  На акцию сегодня пришла и одна из участниц легендарного протеста 1968 года Наталья Горбаневская.  Пытались (я в частности) объяснить набежавшей (как из-под земли) полиции, что это не политическая акция, а мемориально-историческая,— написала она в своем журнале. Не помогло. Забрали Сергея Шарова-Делоне и еще сколько-то человек (кого и сколько, я даже не успела разглядеть, так быстро это произошло). Малый протест 68-го года стал широко известен во всем мире. Те молодые люди (Горбаневской было 33) спасли тогда честь нашей страны.  Не все знают, что Джоан Баэз написала тогда песню Natalia, посвященную Горбаневской. Американская певица выступала с ней на многих концертах в США и Европе. Вот она:       Читайте также Баэз поет "Союз друзей" Окуджавы. Заметка на английском, песня на русском.  Фото Горбаневской: Дмитрий Кузьмин, отсюда. 
15	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/dI09O0HEVKQ/blog-post_25.html	Облако в джинсах	2013-08-25T18:58:45.631+02:00	tag: Европа endoftag tag: cloud endoftag tag: Сноуден endoftag tag: США endoftag tag: BFM.ru endoftag tag: Как в Европе endoftag tag: Маяковский endoftag 	   Колумбия, символ США.       Почему так нервно, болезненно даже, Америка отнеслась к делу Сноудена? Кроме политического ущерба и морального, после предоставления шпиону-расстриге убежища в России, есть еще и экономическая сторона.    На днях разговаривал с коллегами в Англии. Говорят, что все меньше доверяют мейлам и мобильным телефонам. Предпочитают доверительные разговоры лицом к лицу, с карандашом и блокнотом. И еще спорил во Франции недавно с коллегой-журналистом, который специализируется на вопросах компьютерной безопасности. Если упростить, разошлись мы вот в чем. Я утверждал, что никакой компьютер, никакую базу данных полностью защитить невозможно. Он же уверял, что технически можно. А сошлись мы на “человеческом факторе”. Есть доступ человека, есть возможность утечки. Как и наоборот, переданный из рук в руки листок бумажки никакой компьютер не перехватит. То есть человеку, может быть, доверять можно, технике — нет.      Это, конечно, связано с размахом электронной разведки, который стал ясен после появления сведений о программе PRISM Агентства национальной безопасности США.     А еще с быстрым распространением технологий cloud, объединяющих многочисленные компьютеры в виртуальные сети. Разные компьютерщики по-разному объясняют суть “облачных” технологий. Главное, что серверы, хранящие вашу информацию — мейлы, блоги, сайты, базы данных, адресные книжки — “где-то там”, а всё, что нужно для быстрой работы и домашних дел, — здесь, в планшетке, в смартфоне или в настольном компьютере. Нажал пару кнопок и всё под рукой. Пишешь записку на компьютере, а она автоматом через “облако” копируется на iPad или iPhone.    Но дело то в том, что облако это — в джинсáх. До последнего времени бесспорным лидером в развитии облачных технологий остаются США. Но, по расчетам The Information Technology &amp; Innovation Foundation, американские компьютерные компании могут потерять от 22 до 35 млрд. долларов (727 млрд.-1,1 трлн.рублей) в ближайшие три года в результате резкого падения доверия к поставщикам облачных услуг и технологий из США.    К 2016 рынок технологий и услуг cloud составит 207 млрд.долларов. Только в Западной Европе, по расчетам специалистов, уже к 2015 году он достигнет 47 млрд.долларов, а по оценке ЕС к 2020 году облачные технологии могут дать до 80 миллирдов евро дохода европейским компьютерным компаниям. Конечно, если в ЕС удастся потеснить американские компании.     Поскольку облачные технологии развиваются стремительными темпами, назревает очередная революция почище сланцевой. Согласно специализированному исследованию Informa Cloud World Global Insights, девять из десяти опрошенных считают cloud ключем к конкурентоспособности экономики. Ожидается, что расходы на эти технологии вырастут в два раза с 2012 по 2016 годы. Что означает острейшую конкуренцию за существующих и новых клиентов. И вот тут-то США нанесен серьезный удар.     Собственно, на уязвимость данных, хранимых по облачным технологиям, специалисты указывали и раньше, но разоблачение программы PRISM ускорило в Европе поиск независимых систем и технологий.     В 2011 году в исследования по сloud во всем мире было инвестировано 13,5 млрд.долларов, из которых 5,6 миллиарда пришлось на компании вне Северной Америки. Сейчас картина меняется не в пользу США, говорят о сокращении их доли на рынке cloud c 85 до 55 процентов к 2016 году.    Франция вкладывает 135 млн.евро (около 6 млрд.рублей) в предприятие по разработке облачных технологий. Привлекаются государственные ресурсы. По словам советника France Telecom по безопасности технологий cloud Жана-Франсуа Однара, “крайне важно, чтобы правительства Европы занялись этой проблемой, потому что если все данные предприятий окажутся под контролем США, это не очень-то хорошо для народов Европы”. Сказано не без истинно французской гиперболы, но отражает общее настроение.    Европейская комиссия подготовила программный документ о развитии облачных технологий в ЕС. Он включает, среди прочего, установление европейских технических стандартов для cloud-технологий, сертификацию организациями ЕС провайдеров cloud-услуг и установление модельного (типового) контрактного языка. Как отмечает Европейская комиссия, “эта стратегия направлена на строительство новой промышленности и, в частности, лучшего конкурирования с Соединенными Штатами”.     Вот чего стоит облаку потерять свои штаны.     Для зарубежных читателей: "Облако в штанах" — образ идеального человека, описанный в одноименной поэме Владимира Маяковского. "Не мужчина, а облако в штанах". В этом году отмечается 125-летие со дня рождения поэта. (вики о поэме)  Эта статья опубликована также на портале BFM.ru в моём блоге "Как в Европе". Тексты могут отличаться.  В фильме Тони Скотта "Враг государства" (Enemy of the State) бывший агент АНБ (Джин Хикман) описывает способности агентства проникать в телефонные сети, камеры наблюдения, банковские счета. И потом добавляет: "Всё это было двадцать лет назад". Фильм вышел в 1998 году.       
16	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/Kxx8SnofP9k/blog-post_23.html	Ё и региональные выборы в России.	2013-08-23T12:47:10.665+02:00	tag: текущее endoftag tag: Михаил Прохоров endoftag tag: язык endoftag tag: Институт современной России endoftag tag: Ё endoftag tag: Россия endoftag 	          Ещё один эпизод из российской политической жизни на тему многострадальной буквы ё. (предыдущую заметку читайте здесь).     В Америке действует Институт современной России (Institute of Modern Russia). На своём сайте публикует на русском и английском статьи с анализом текущих политических событий в России. Авторы статей в основном русские аналитики, критически относящиеся к нынешнему правительству.    В одной из последних статей Татьяна Становая разбирает взаимоотношения Кремля с Михаилом Прохоровым и то, почему партия Прохорова встретилась с трудностями перед региональными выборами , включая и выборы мэра Москвы.    Любым претендентам на «партнерство» с Кремлем важно понимать, что сделка с властью работает только в одностороннем порядке,—пишет Становая.— Кремль никогда не дает никаких гарантий ни поддержки, ни безопасности. Как только власть ощущает угрозу, она действует жестко. Неудивительно, что кандидатам «Гражданской платформы» оказалось практически невозможно пройти регистрацию на сентябрьские региональные выборы – а для некоторых политиков это обернулось лишением свободы.  А вот и насмешивший многих сюжет на букву ё:  ...избирком Рязани отказался зарегистрировать лидера регионального отделения «Гражданской платформы» Семена Сазонова кандидатом в депутаты, сославшись на то, что его имя написано через «е», а не через «ё».  Ну как тут быть?  Фото памятника Ё: Oblam  
17	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/eawHSTKTz4o/blog-post_19.html	Как писать интернет, с большой или маленькой?	2013-08-19T13:28:02.412+02:00	tag: интернет endoftag tag: язык endoftag tag: новый русский endoftag 	              “Тетрадки” уже писали, что интернет лучше писать со строчной (маленькой), а не прописной, как многие считают. Просто потому, что это нарицательное существительное, название одного из средств коммуникации. Телефон, радио, телевидение, пресса, — эти слова ведь никому не придет в голову писать с заглавной.    Если кто пропустил, политбюро русского языка недавно “разрешило” писать интернет и рунет с маленькой буквы.     Вот что сообщила Мария Каленчук, заместитель директора по научной работе и заведующая отделом фонетики Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН:     Решения, касающиеся орфографии, принимает Орфографическая комиссия РАН, в которую входят самые авторитетные лингвисты. На последнем заседании, например, Комиссия разрешила писать «интернет» и «рунет» с маленькой буквы. Когда интернет появился, это было именем конкретной сети, а сейчас мы уже воспринимаем его как тип связи. И хотя орфография обычно не допускает вариантов, в данном случае разрешили писать и так и так.  Шлите свои предложения на предмет прописная-строчная. Не все же ждать очередного указания.  
18	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/uGQHfRpHB1c/blog-post_18.html	Распил по-английски,	2013-08-18T09:31:15.981+02:00	tag: Европа endoftag tag: текущее endoftag tag: BFM.ru endoftag tag: Как в Европе endoftag tag: Англия endoftag 	  или Сколько стоит репутация?   Сколько стоит репутация? Или скажем так: сколько она не стоит? Вот быль, всю последнюю неделю бывшая главной новостью в Англии, наравне с Египтом и протестами против сланцевого газа.    ...Жила-была в английском городе Бристоле пенсионерка Джоан Эдвардс. Всю жизнь работала медсестрой — сначала акушеркой, потом в школах. Но сама ни замуж не вышла, ни детей не завела, совсем без родственников жила. Во всех местных общественных организациях участвовала, в церковь каждое воскресенье ходила. С 1931 года жила в одном и том же родительском домике. И не собственном даже, а муниципальном. Соседи ее уважали, говорят по ней можно было часы сверять, так строго соблюдала заведенный распорядок дня.     Никто ее особо богатой не считал. Что там может быть у скромной медсестры? Несколько сот, ну, может, тысяча фунто накоплений. Одинокие старушки в Англии обычно оставляют такое наследство любимой благотворительной организации, Лиге защиты кошек, например.     Джоан Эдвардс скончалась на этой неделе в возрасте девяноста лет. Как во всем любящий порядок человек, задолго до этого оформила все свои земные дела, в том числе и завещание. Когда ее юристы-душеприказчики стали выполнять последнюю волю Джоан, выяснилось, что сбережений у скромной медсестры накопилось на 520 тысяч фунтов (26,7 млн.рублей) и всю эту сумму она завещала стране! А конкретно, тому, кто будет находиться у власти в момент моей смерти.    Когда подруга покойной, 85-летняя Джоан Севилл, знавшая Эдвардс больше сорока лет, услышала о размерах наследства, сказала: “Да я ни за что бы не подумала, что у нее такое огромное наследство!” Не думала она и что ее подругу отличает интерес к политике.    В Англии такое завещание все же не редкость. Британцы часто оставляют какую-то долю наследства в пользу государства. Считается, благородно и патриотично. Редкость — размеры суммы. Поэтому сообщение о ней попало в газеты и выпуски новостей радио и телевидения.  Юристы-душеприказчики передали полмиллиона фунтов двум правящим партиям коалиции — консерваторам и либерал-демократам. Поделили пропорционально числу членов парламента и министров — членов кабинета от каждой партии. Получилось 420,5 тыс.фунтов консерваторам и 99,5 тыс.фунтов либералам. По словам представителей обеих благодарных партий, переданные им деньги оказались “полной неожиданностью”. Наследство Эдвардс стало самым крупным в списке политических пожертвований консервативной и либерально-демократической партиям с апреля по июнь текущего года.    В нынешнем году консерваторы опережают другие партии по пожертвованиям. А для либералов часть наследства Джоан Эдвардс оказалась самым большим взносом. Но по итогам прошлого года на первом месте по поступлениям, была все же оппозиционная Лейбористская партия (33 млн.фунтов в 2012 г.), консерваторы на втором месте (24,24 млн.фунтов) и либералы на третьем (6 млн.фунтов). Эти суммы включают существенные государственные (правительственные) гранты на политическую деятельность партий, но финансирование лейбористов во многом опирается на поддержку еще и профсоюзов. Данные о финансах партий собирает и публикует на своём сайте британский центризбирком.     Журналистам, заинтересовавшимся деталями завещания одинокой медсестры-пенсионерки, удалось разыскать полный текст завещания — и поднялось такое!     Оказалось, что в нотариально оформленном завещании говорится буквально “передать в пользу правительства”, а не партий. Ах вот как! Корыстные политиканы “распилили” старушкины деньги в пользу своих организаций. Жулики и воры!    Для правительства это оказалось полной неожиданностью, для оппозиции — шансом нанести удар по правящей коалиции.    Как в таких случаях поступают “жулики и воры”? В Англии поступили так: в тот же день, как пресса привлекла общественное внимание к “распилу” полумиллионного завещания, обе партии объявили, что передают деньги Казначейству Её Величества, то есть в госбюджет, на погашение госдолга или строительство новых школ и больниц. Кто-то успел даже подсчитать, сколько десятков детских площадок можно построить на эти деньги.    Всё?     А нет! Юристы-исполнители завещания обиделись: мы все правильно сделали. Репутация дороже всего. Официальное заявление опубликовали. Пусть на бумаге написано одно, но мы, когда оформляли завещание, специально у мисс Эдвардс выясняли, как она хочет, чтобы с ее деньгами поступили. “Ввиду необычного характера завещания”. Эдвардс, находясь в здравом уме и полном рассудке (это было еще в 2001 году), точно указала: передать именно правящей партии, той, что будет находиться у власти.    Казалось бы, ситуация в корне изменилась, и партиям можно все-таки принять пожертвавание? Как соблазнительно!    Нет, решили все же старушкины деньги не трогать. Опять, потому что репутация дороже. Премьер-министр Дэвид Камерон пояснил: “потому что так будет правильно”.      Читайте эту и другие заметки в моем блоге "Как в Европе" на российском портале BFM.ru    Другие заметки "Тетрадок" о Европе читайте, кликнув на картину "Похищение Европы".  
19	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/upyzJqtQseE/1990.html	Маргарет Тэтчер и её эпоха. (1990)	2013-08-17T16:39:31.920+02:00	tag: Тэтчер endoftag tag: Неделя endoftag tag: Англия endoftag tag: СССР endoftag tag: революция endoftag tag: социализм endoftag 	                   Тэтчер, Горбачев и Раиса Горбачева (1989).Фото РИА Новости.      Это переппечатка моей статьи о Маргарет Тэтчер, опубликованной в еженедельнике "Неделя" (приложение к "Известиям", №48, ноябрь 1990), когда она ушла в отставку после одиннадцати лет на посту премьер-министра. Сравните со статьей "Тэтчер. Эпопея освобождения", написанной после кончины выдающегося политического деятеля нашего времени ранее в этом году.    Маргарет Тэтчер и её эпоха. (оригинальный заголовок)        Мало кто сейчас помнит, что знаменитую кличку “железная леди” запустил в оборот один изобретательный советский журналист. На Западе ее лишь у наслаждением  подхватили — русские называет её “железной”, русские её боятся.    Железный характер нужен был дочери бакалейщика, чтобы пробиться на самый верх британской политической лестницы, стать первой женщиной премьер-министром. Железная броня нужна была, чтобы отражать сотни стрел, обрушивавшихся на неё и со стороны противников, и со стороны коллег-тори, несколько раз поднимавших бунты против партийного “диктатора”. Образ “железной леди” помогал ей выводить партию из острейших кризисов и завоёвывать на свою сторону избирателей. Ни один другой премьер не занимал так долго, как она, резиденцию в доме номер 10 по Даунинг-стрит. Несколько раз за эти 11 лет казалось, что дни премьерства Тэтчер сочтены. Но каждый раз непреодолимые трудности, совсем по-киплинговски, словно придавали ей новые силы, запускали какой-то непонятный мотор, — и она выходила победителем, держа, как говорят англичане, “жестко сжатой верхнюю губу”.    Денационализация в промышленности, жеcткая экономия государственных расходов и снижение инфляции, подавление профсоюзных вольностей, сокращение программ социальной помощи — все это из ее программы, получившей название “тэтчеризм”. В первые три года казалось, что Англия катится не просто к закату — к катастрофе. Инфляция достигла 20 проц., безработица перевалила за немыслимые три миллиона, государственный аппарат был парализован накатывавшимися трудностями, популярность оппозиции по опросам в два раза превосходила правящую партию, а кабинет, вынужденно составленный из бывших коллег предшественника Тэтчер Эдварда Хита, плел заговоры против своего руководителя, которую пресса объявила самым непопулярными премьер-министром в истории страны.    Избранный диктатор      Она, этот “избранный диктатор”, по меткому определению одного газетчика, осталась верна себе. Экономисты до сих пор спорят о том, насколько эффективна программа Тэтчер. Правительственные расходы продолжали при ней расти, государство забирало себе (через налоги) не меньшую долю внутреннего продукта, чем при лейбористах, четверть англичан продолжала жить в государственных домах, а не частных, и треть всех рабочих — больше чем во Франции или Германии — трудилась на государственных предприятиях. Зато инфляция сократилась до 4-5 процентов, безработица упала настолько, что перестала быть политической проблемой, необъятная власть британских профсоюзов, при лейбористах разросшаяся до масштабов, парализовавших безнес, была напрочь подорвана, а экономика, поддерживаемая устойчивым потребительским спросом, прочно встала на путь, пусть не слишком стремительного, но подъёма.    Даже к середине ее премьерства у Тэтчер по-прежнему было больше врагов, чем друзей (вплоть до выборов 1987 года больше англичан голосовало против нее, чем за нее). Только фолклендская война превратила ее в национального лидера. Первый шок и провал попытки мирных переговоров быстро прошел, и она возглавила “последнюю империалистическую войну” ХХ века.    Империалистическую? Колониальную? За 10.000 километров от Англии королевские войска тогда перебрасывались не для того, чтобы утвердить интересы несуществующей “империи, над которой никогда не заходит солнце”, а для того, чтобы доказать: нельзя силой решать споры, каким бы справедливым ни казалось твое дело.    Аргентинские генералы, отправляя экспедиционный корпус на Мальвины, явно не рассчитывали на столь мощный и решительный отпор Великобритании. Но им пришлось потерпеть позорное поражение. И военное, и политическое — ООН не признала их право силой вернуть острова, причем Советский Союз в решающем голосовании воздержался, отказав в безоговорочной поддержке режиму Гальтиери.    Кому-то Фолклендская война могла показаться войной колониальной (в колонии той, правда, коренное население состоит почти исключительно из англичан, желающих оставаться англичанами). Для Тэтчер это был жесткий отпор тем, кто считал возможным силой попрать свободу выбора. Незадолго до иракской агрессии против Кувейта Багдад арестовал и казнил корреспондента английской газеты “Обсервер” Фарзада Базофта. Реакция британского правительства на эту казнь человека, не являвшегося даже британским подданным, была незамедлительной и, как показалось тогда многим, чрезмерной: Англия удалила из страны иракских военных курсантов, проходивших обучение в ее военных школах и академиях, отозвала посла из Багдада, призвала принять санкции другие страны.     Ее фактически не поддержали, и, мне кажется, эта вялость была одним из факторов, убедивших Саддама Хусейна в возможности безнаказанного осуществления кувейтской авантюры. Кто знает, если бы тогда реакция во всем мире была жестче и единодушнее, может быть, не было бы сейчас кризиса в Персидском заливе.    В конце 1982 года, когда Тэтчер на волне упоения англичанами “вновь обретенной” имперской мощью досрочно объявила парламентские выборы, победа ей была обеспечена. Мы в Советском Союзе тогда много писали,что премьер-министр в своих собственных политических интересах воспользовалась шовинистическими настроениями, поднявшимися тогда в стране. Но, по-моему, именно тогда Маргарет Тэтчер получила тот моральный авторитет лидера мирового масштаба, умеющего сплотить людей в кризисный момент, который не только позволили ей выиграть следующие парламентские выборы, но и сыграть ведущую роль в выводе отношений Восток-Запад из глухого тупика конфронтации в последующие годы.    Леди разворачивает мир    В промозглом, беспросветном декабре 1984 года, когда еще мало кому тогда известный за пределами Советского Союза член Политбюро и секретарь ЦК Михаил Горбачев с супругой прибыл с парламентским визитом в Лондон, Тэтчер сразу увидела в нем лидера новой формации. Средства массовой информации на весь мир разнесли ее мнение: “Да, мне понравился господин Горбачев, и я думаю, что мы сможем вместе работать”. Она впоследствии много раз подчеркивала неизменность совего мнения и подтверждала на деле готовность работать вместе.    Сейчас почти забылось то тягостное предчувствие апокалипсиса, которое царило в Европе, да и во всем мире в первой половине 80-х, когда до нескольких минут сократилось расстояние к ядерной катастрофе — столько требовалось уничтоженным ныне ракетам средней дальности для подлета к цели. Мне кажется, что именно с той декабрьской встречи в Чекерсе, загородной резиденции британских премьер-министров, начался поворот к новому мышлению в мировой политике, плоды которого мы начали сейчас пожинать.     По-настоящему же дипломатический дар Тэтчер, еще раз подтвердивший многовековую репутацию британской внешнеполитической школы, проявился между Рейкьявиком 86-го и Вашингтоном 87-го, когда она совершила челночные визиты в США и СССР и вела интенсивные беседы и с Рейганом, и с Горбачевым, направленные на примирение непримиримого. Результат этих посреднических усилий казался настолько чудоподобным, что, когда Тэтчер побывала в Москве весной 1987-го, одна английская газета посвятила московским переговорам шуточный репортаж в первоапрельском номере.     Английская пресса гордо писала, что Тэтчер после Рейкьявика стала сиделкой, выхаживающей после потрясения президента Рейгана, и наставницей, учившей искусству компромисса Горбачева. Конечно, в этом большая доля преувеличения: новое мышление — это все-таки не британское изобретение.      Победа над социализмом    Кому тэтчеровские уроки запомнились надолго, так это советским журналистам. В памятном телевизионном интервью в заключение московского визита наши обозреватели попытались предложить премьер-министру стандартный набор претензий, с которыми она каждый день имеет дело у себя дома, — безработица, экономический спад, падение благосостояния. Никого не оскорбив, не обидев, даже не опровергая прямо ничего, она отвечала так, что многомиллионной аудитории стало ясно, насколько беспомощны на самом деле традиционные утверждения нашей пропаганды о преимуществах плановой экономики перед рыночной.    Тэтчер показала тогда классическое мастерство политического полемиста — умение отвечать на поставленный вопрос так, как хочется отвечать ей самой, а не тому, кто задает вопрос. Умение, выкованное в английских университетских дискуссионных клубах — “обществах дебатов”, где формируются будущие лидеры, умеющие блестяще отстаивать свою точку зрения. Сейчас, в разгар наших, нередко бестолковых, парламентских баталий, особенно хочется вспомнить о том уроке, преподанном Маргарет Тэтчер.       Рейган, при котором “особые отношения” между Англией и США достигли небывалого расцвета, был, может быть, самым прилежным учеником Тэтчер. Союз Тэтчер и Рейгана сделал возможным тот переворот в настроениях на Западе, который казался невозможным в конце 70-х и потому получил название “консервативной революции”. Спор социализма и капитализма происходит не только между странами, принадлежащими к той или иной системе. Этот спор ведется и среди западных стран, спор между консерваторами и либералами в США, консерваторами и лейбористами в Англии, христианскими демократами и социал-демократами в Европе.    Тэтчер видит в социализме политическую и экономическую систему, блокирующую личную инициативу в предпринимательстве и социальной жизни ради защиты тех, кто, по ее представлениям, может и должен сам себе помогать. Свобода индивидуума и уважение его прав и собственности, снятие всех возможных ограничений на частную инициативу в предпринимательстве и свободную борьбу мнений в политике. В этом, по-моему, состоит ее понимание консерватизма. Тэтчер выиграла свою битву с социализмом, хотя спор этот еще далеко не закончен — ни в Англии, ни в США, ни в Советском Союзе. Ее и сейчас обвиняют в том, что она пренебрегает интересами бездомных, больных и бесправных людей... Пол Маккартни даже сочинил недавно песню на эту тему.    Доспехи железной леди      “Железная леди”. Кто скажет, тяготил ли ее и насколько этот образ. Я думаю, что тяготил. Сколько перьев затупилось о броню ее доспехов, сколько поводов для упражнений в остроумии дала она карикатуристам и сатирикам. В лучших традициях британских политиков Тэтчер по большей части с юмором относилась к этим выпадам, нередко подыгрывая юмористам. Один раз Тэтчер даже сыграла в эпизоде популярнейшего сатирического телесериала из жизни английских бюрократов “Слушаюсь, господин министр” (несколько серий из него недавно, кстати, были показаны по советскому телевидению).    Мало кто знает, однако, как старательно работала она над тем, чтобы исправить своей чересчур жесткий, “железный” образ. Постоянно шлифовала свое произношение, которое очень много значит в Англии, — по произношению оценивают человека так, как в других странах по одежде. Кстати, об одежде. Перед вторыми своми выборами во главе консервативной партии и правительства она сменила прическу, украшения, сделала небольшую косметическую операцию, стала покупать более женственные костюмы фирмы “Акваскатум”, носить более короткие юбки. Знакомый английский модельер говорил мне, что в смягчении своего образа она добилась поразительного успеха. Из непреклонного парламентского бойца, женщины, которую кое-кто называл язвительно единственным настоящим мужчиной в Англии, она превратилась в некую вторую королеву, “мать нации”.    Да, она осталась твердой и непреклонной в делах. “Авторитаризм” — традиционное обвинение в ее адрес со стороны многих коллег по кабинету, нередко не выдерживавших ее стиля и уходивших. Ее не поколебали ни кризисы, ни смертельная угроза (она чудом осталась жива, когда ирландские террористы взорвали отель, где проходил съезд консерваторов). Она не поддавалась шантажу, даже такому ужасному, как смерть. Когда североирландский политический заключенный Бобби Сэндс, избранный членом парламента большим числом голосов, чем сама Тэтчер в ее лондонском зажиточном округе Финчли, погиб в результате голодовки протеста в тюрьме Ольстера, а вслед за ним и по его примеру еще девять молодых ирландских парней, даже тогда Тэтчер не поддалась шантажу. Но зато потом с помощью переговоров с ирландским премьер-министром сдвинула североирландскую проблему с мертвой точки.     Сейчас Тэтчер уходит. Можно много объяснять, почему она отказалась от дальнейшей борьбы за лидерство в партии. Но лидером она остается. Лидером с непререкаемым моральным авторитетом во всем мире. Лидером в эпохе, когда мир прошел, может быть, самую опасную черту в своем развитии, и лидером, помогшим миру остаться миром.     Покинув Даунинг-стрит, семья Тэтчер — Маргарет и ее муж Денис, поселились в собственном кирпичном доме “Баррат-хаус” в южном районе Лондона. Пять лет назад семья купила его за 400 тысяч фунтов.    С уходом в отставку Тэтчер по английской традиции, очевидно, произведут в дворяне. Ее почетный титул скорее всего будет называться “графиня Грантема” по названию городка, кде она родилась. Титул наследственный. Еще почетнее может стать присвоение ей ордена “За заслуги”, кавалерами которого могут одновременно лишь 24 человека. Сейчас в этом ордене есть “вакансия” — после смерти в прошлом году актера Лоуренса Оливье.    Тэтчер, по слухам, уже сейчас предлагают по крайней мере 5 миллионов фунтов стерлингов за будущие мемуары. Впрочем, она не останется бедной в любом случае: её муж миллионер, а если бы она вышла не пенсию сегодня, то получила бы 17,5 тысячи фунтов в год. Однако деятельная Тэтчер вряд ли уйдет на покой, она останется членом парламента с зарплатой на 10 тысяч фунтов большей, чем пенсия. Кстати, став премьер-министром, она отказалась получать премьерскую зарплату и оставляла себе оклад рядового парламентария.    Александр Аничкин      КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР:    Новым лидером британских консерваторов и премьер-министром Великобритании стал 47-летний Джон Мейджор, занимавший пост министра финансов в кабинете М.Тэтчер. Он считается наследником политических идей “железной леди”, верен основному ее принципу управления экономикой — абсолютно свободный рынок. в ходе избирательной кампании Дж.Мейджор обещал привести Британию к бесклассовому обществу.    
20	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/IVSgPqgCpXc/blog-post_16.html	Обама отменил саммит с Путиным. (Комикс)	2013-08-16T06:30:01.228+02:00	tag: Америка и Россия endoftag tag: текущее endoftag tag: комикс endoftag 	 Кто не знает, я еще занимаюсь компьютерной графикой. Вот небольшой экзерсис. Сделано в программе #Apple #iWork #Pages c дополнительной помощью #ComicLife.      
21	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/T3WHQVELt-U/blog-post_14.html	Аэроплан. (Английский и американский)	2013-09-17T08:28:19.857+02:00	tag: в словарик endoftag tag: английский и американский endoftag tag: язык endoftag 	   Джонсон и Уэбстер.     Еще один пример отличий в английском (британском) и американском: написание слова самолет:    Британский:  aeroplane |ˈe(ə)rəˌplān|  noun  British term for airplane .  ORIGIN late 19th cent.: from French aéroplane, from aéro- ‘air’ + Greek -planos ‘wandering.’    Американский:  airplane |ˈe(ə)rˌplān|  noun  a powered flying vehicle with fixed wings and a weight greater than that of the air it displaces.    Английский "аэроплан" выглядит старомоднее, чем американский, хотя и в первом, и во втором случае происхождение aero- и air- то же — от греческого аэро - воздух. Только в американском поменялось на современное английское слово.    В обиходе чаще просто говорят и пишут одинаково plane, опуская воздух.    На коллаже "Тетрадок"(©) самые известные составители словарей британского и английского - Сэмюэл Джонсон и Ноа Уэбстер.  
22	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/IMDx-HypelU/blog-post_2558.html	Памяти Василия Пескова. Глоток свежей воды.	2013-08-17T10:17:56.575+02:00	tag: Америка и Россия endoftag tag: рецензии endoftag tag: перевод endoftag tag: литература endoftag tag: Василий Песков endoftag tag: Forget Hell endoftag tag: Россия endoftag tag: Америка endoftag 	   Песков в 2011 г.   Вчера скончался замечательный русский журналист, фотограф и писатель Василий Песков. (вики о нем)  Человек ныне легендарный, он начинал в воронежской прессе, когда многие из нас еще не родились, а у многих еще не родились и родители. Потом пришло знаменитое, неувядающее "Окно в природу" и книга очерков "Шаги по росе".  В наше время, может, и не было другого человека, который так много сделал, чтобы научить нас любить родину. Любить не потому, что она исключительная, такая, как ни у кого нет, а потому что мы в ней живем. В этом особенность его неброского и такого искреннего патриотизма.  И еще поэтому так ценна другая его особенность — уважение к другим странам и народам и неиссякаемая любознательность. Я с Песковым встречался только мельком, несколько раз на каких-то встречах, в журналистских группах на освещении больших событий. Всегда в деревенской кепке, коренастый, юркий, он выпадал из группы официальных журналистов, но, казалось, всех знал и все знали его.  Однажды мы пересеклись в Шереметьево, перед юбилейным полетом памяти знаменитого чкаловского перелета СССР-США. Это было вначале брежневской разрядки, одним из малых проектов которой стала замечательная книга Пескова и правдиста Бориса Стрельникова "Земля за океаном" (М, "Молодая гвардия", 1977, многие главы в интернете есть здесь). Книгой мы зачитывались. Интерес к Америке был огромный, а честных, непропагандистских статей и книг о стране было мало. Песков и Стрельников объехали едва ли не все штаты и писали "как есть", о настоящем, привлекательном, странном и смешном, похожем и непохожем. На фоне нынешнего тупого антиамериканизма в России книга сейчас читается как глоток свежей воды.  В главе "Забыть? Черта с два!" хорошо виден метод Пескова: от детали, поразившей воображение, — к общему, характеризующему людей страны. Глава начинается так:      «Забыть?.. Черта с два!» – такой плакатик, приклеенный к бамперу автомобиля, мы видели много раз и в самых разных местах. В Америке всем известно, что значат эти три слова: в машине сидит южанин, живущий в Луизиане, Джорджии, Миссисипи или, может быть, в Алабаме. Надпись напоминает о знаменитой войне северян и южан, в которой рабовладельческий Юг был побежден. Забыть об этом?.. Черта с два! В этой полусерьезной наклейке всего понемногу: прежних амбиций («Юг остается Югом»), фрондерства, какая-то дань истории – «что было, то было»…      Надо отметить: американцы тщательно берегут все, что связано с прошлым. Старина Америки не глубокая. Тут нет древних замков и крепостей с замшелыми кирпичами. Тоска по «глубоким корням» долгое время была так велика, что люди с очень большим карманом покупали в Европе знаменитые замки, мосты и дома. Постройки по кирпичику разбирались, перевозились и в Америке заново собирались.     Дальше идет рассказ об исторических памятниках, музеях и мемориальных табличках. А конец закольцован на начало:        Почти любая калитка, ведущая в сельский дом или даже в городской особняк, украшена колесом от телеги. Колесо – это символ Америки. На лужайке около дома часто видишь и старый котел на треноге. Предмет же особенной гордости и украшение усадьбы – «муншайнер» (в приблизительном переводе – «работник при лунном свете»), а попросту – самогонный аппарат. Конструкции самые разные. Это память о «сухом законе». В штате Вирджиния рядом с таким аппаратом хозяин    остроумно пристроил лозунг южан: «Забыть?.. Черта с два!»      Лозунг поклонников Конфедерации, переведенный в книге как "Забыть?.. Черта с два!" по-английски выглядит так: "Forget, Hell". Его и сейчас можно увидеть на стикерах, плакатах и майках.  Фото: Dmitry Rozhkov  
23	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/0bcnkXlRra4/blog-post_13.html	Как позавтракать в Европе за один евро?	2013-08-17T10:18:45.200+02:00	tag: еда endoftag tag: Европа endoftag tag: BFM.ru endoftag tag: цены endoftag tag: устрицы endoftag 	     Устрица свежая французская.Фото David Monniaux    Европейский завтрак в один евро. Калькуляция.    Лето, пикники, каждый со своим необычным приезжает.   Говорили о вкусном и заспорили вдруг, а можно ли вообще сейчас питаться вкусной и здоровой пищей при скромном бюджете? Можно ли отказаться от такого удобного фастфуда — замороженного, быстрорастворимого, микроволнуемого?   Скажем, можно ли полноценно позавтракать за евро?   Я не то что бы строгий диетист, но все-таки стараюсь, чтобы явно сомнительное на стол в доме не попадало. Спорил же скорее из интереса.   Сначала в шутку рассчитал шампанское с устрицами, ведь вкусно и калорийно.    Калькуляция вышла такая:  Пенистое vin cremant - 46 сантимов (порция 40 грамм)  Устрицы номер 3 - 40 сантимов (одна штука)  Итого: 86 сантимов, в евро уложился.    Устрицы, правда, обычно запивают muscadet, а шампанское — это по праздникам. Vin cremant намного дешевле настоящего шампанского из Шампани, но по вкусовым и питательным качествам мало уступает. Цену на устрицы я взял местную, здесь от моря недалеко, несколько дешевле выходит. Да, вот еще что. Устрицы по традиции принято есть только в те месяцы года, где есть буква "р" — сентябрь, октябрь и так далее. Говорят, это для восполнения запасов. Но на самом деле никакой веской причины нет. Так что и в августе можно устрицей лакомиться.   Кому одной устрицы мало, пожалуйста, вот другая, настоящая калькуляция европейского завтрака меньше евро, все цены текущие, из последнего шоппинга в сантимах (французских евроцентах):   Яйцо свежее, с соседней фермы - 23 сантима;  Два тоста - 20;  Масло сливочное 10 г -  6;  Два стакана чая с лимоном - 4 (чай) + 6 (ломтик лимона);  Помидор свежий (1 шт.) - 15;  Огурец свежий (ломтики, примерно 1/10 от целого) - 5.  Итого: 79 сантимов  Немного осталось, можно еще ломтик ветчины добавить - 17 сантимов.  Итого: 96 сантимов или 41,99 рубля.    Уложился в евро. Оставшееся - на соль-сахар и газ-электричество.   Предлагаю присылать свои калькуляции о вкусной и здоровой пище! Сравним.  Эта заметка также опубликована в моём блоге "Как в Европе" на портале BFM.ru. Другие статьи об Англии читайте кликнув на портрет Британнии, национального символа страны.    Редакторам: Заказать статьи на русском или английском языках по текущим событиям в Европе, с фокусом на Англию и Францию можно через редактора "Тетрадок" — пишите в комменты здесь или на Твиттере iworkinpages, на Фейсбуке alexander.anichkin или на Гугль+.   
24	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/sUCEXRvMD7E/blog-post_12.html	Стартаппер и старпёр. Французское влияние?	2013-08-12T13:46:57.832+02:00	tag: русский и английский endoftag tag: русский и французский endoftag tag: язык endoftag tag: новый русский endoftag 	       Уже, наверное, лет сто, как английский сменил французский как главный иностранный язык, влияющий на развитие современного русского. Можно считать от Николая II, можно от Чуковского. И всё же.    На своей фейсбучной странице филолог Ксения Туркова признаётся: новомодное слово стартаппер сходу прочитывает, как старпёр. Почему?    Стартаппер (с ударением на второе а, что превращает е в шва) — это от английского стартап + ер, суффикс субъекта деятельности. Старпёр* — это слово широкого хождения, но, что называется, из сниженного стилистического пласта, проще говоря — грубое. Большой толковый словарь русского даёт его с пометкой грубое. Интернет-словарь Wiktionary также политкорректно предупреждает: “содержание может показаться непристойным или оскорбительным”. Во многих популярных словарях с числом слов поменьше его вообще нет. Сейчас проверил по самому директивному Ожегову (печатный, 1999, 80 тыс.слов) — нет.    Зато есть стáртер и стартёр, причем у Ожегова не просто два разных значения, а две статьи как на два разных слова. Стартер - зажигание в двигателе, стартёр — человек, подающий сигнал о старте. Хотя исходное должно быть, кажется, одно: starter.     Но в этом примере вот что интересно: возможное французское влияние на русское произношение (орфоэпию). В русском есть свои слова на -ёр: живодёр, горлодёр. Но намного больше слов французского происхождения или офранцуженных в русском произношении международных слов: актёр, репортёр, тренажёр, антрепренёр, боксёр (box - английское, но говорим и про спортсмена, и про собаку через ё), (броне)транспортёр, вахтёр (Wacht - немецкое), режиссёр, визитёр, волонтёр, гастролёр, массажёр, позёр, паникёр, партнёр, прожектёр, сапёр, стажёр, тапёр, фантазёр, фразёр и так далее. Обратите внимание: все эти слова именно с французским -ёр/eur, а не с английским -ер/er. Хотя есть и слова более позднего заимствования, которые легко произносятся на английский манер: блоггер, диггер, дизайнер, танкер, фермер.    В приведённом ряду особенно выделяется сапёр от французского sapeur. По-английски это же слово — sapper, с двумя "п" и произносится с ударением на первом слоге: сáппер/сэппер.     У Турковой и других комментаторов возникает желание произносить “стартаппер/стартапер” на французский лад ещё и потому, мне кажется, что политбюро русского языка настаивает на написании слов, подобных блоггеру и стартапперу с одной согласной, а не с двумя как в исходном иностранном слове.    Вот как объясняет это правило заместитель директора по научной работе и заведующая отделом фонетики Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, доктор филологических наук Мария Леонидовна Каленчук (отсюда):         Недавно Орфографической комиссией было утверждено правило: если в русском языке есть однокоренное слово с одной буквой, то и во всех родственных словах надо писать одну букву. Раз есть слово «блог», значит, «блогер» пишется с одной «г». Есть «секс-шоп» — значит, «шопинг» пишется с одной «п». А вот «диггер» пишется с двумя «г», как в языке-­источнике, потому что в русском нет однокоренного слова с одной ­буквой. Эту логику было трудно нащупать, зато теперь появился хоть какой-то ориентир для пишущих.      Логика есть, но есть и опасность, что исказится произношение. Блоггер и стартаппер естественно скатываются с языка с английским -ер. Блогер и стартапер просятся, как у Турковой, да и у меня, в -ёры. Вот и выскакивает старпёр или блогёр. В блогёре еще и “о” станет звучать как “а”. А благёр/blaguer — это и по-французски, и по-английски значит не блоггер, а “шутник, говорун”.     И еще одно, более важное. Есть устоявшаяся в течение прошлого века переводческая конвенция при использовании иностранных слов в русском тексте по возможности сохранять орфографию исходного слова, то есть писать блоггер, стартаппер. Как раз чтобы путаницы не было.    Язык потом сам разберется как удобнее писать.      *Старпёр обычно расшифровывается как старый пердун. Пердун - от пердеть (грубо), ворчать, нудно жаловаться или длинно говорить не по делу. Вариант с ё возникает в глаголе совершенного вида — пёрнуть. Пердун образовано, возможно, по модели ворчун или колдун.    
25	http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/VHrOj/~3/7wb21RCjmpA/blog-post_11.html	Когда путин открывает рот...	2013-08-11T13:00:42.445+02:00	tag: Дама с собачкой endoftag tag: Америка и Россия endoftag tag: Солженицын endoftag tag: Путин endoftag tag: Чехов endoftag tag: холодная война endoftag tag: язык endoftag tag: русские за границей endoftag tag: Америка endoftag 	  Стоит Путину открыть рот, как прибавляется пять студентов-русистов.     Одно из зданий Миддлбери-колледжа.    В знаменитом американском колледже Миддлбери (университете), кузнице национальных лингвистических кадров, прошла очередная встреча русистов и славистов. Александр Генис, побывавший на ней после перерыва в десять лет, поделился своими впечатлениями в "Новой газете" (полностью статья здесь, расценки на языковые программы с погружением в Миддлбери смотрите по этой таблице — 10 тысяч за два месяца). Миддлбери — это в Вермонте, Новая Англия, где жил великий американский поэт Роберт Фрост и годы провел в эмиграции Александр Солженицын.  Рекомендую прочитать отчет Гениса целиком. Меня, в частности, порадовали два пассажа из статьи.  Первый о самой популярной у американских читателей русской "книге" — рассказе Антона Павловича "Дама с собачкой". Конечно, книга. Какой матерый рассказище! Кого в европах можно поставить рядом? И сам себе ответил: некого.  Вот что пишет Генис:     ...я осторожно вошел в аудиторию к аспирантам, отнюдь не похожим на филологов. Девушки — красивые и без очков, юноши — рослые и мускулистые.  — Какая ваша любимая русская книга? — спросил я всех для знакомства.  — «Дама с собачкой», — сказала одна.  — «Дама с собачкой», — подхватила другая.  — «Дама с собачкой», — согласился третий.  — «Геополитика России», — сухо сказал четвертый, с короткой стрижкой.  — ОК, — подытожил я и, застыдившись заимствования, неуклюже перевел себя на русский: — Ладненько.    Вторая цитата совсем неожиданная — о вкладе В.В.Путина в рост популярности русского языка. Оценивайте как хотите.       Я не был здесь 10 лет и сразу заметил перемены к лучшему. Числом учеников русская школа затмила и китайскую, и арабскую.  — Что вы хотите, — в ответ на комплимент сказали мне профессора, — стоит Путину открыть рот, как у нас прибавляется пять студентов. Прилив начался с грузинской войны и становится сильнее с каждым, мягко говоря, экстравагантным законом и судебным, так сказать, процессом.  — Славистика, — вздохнули мы, — дочь войны, хорошо еще, что холодной.      
