www.livejournal.com
aillarionov
Андрей Илларионов
1	http://aillarionov.livejournal.com/561867.html	Каким быть Кординационному совету второго созыва?	___	tag: гражданское движение endoftag tag: координационный совет endoftag 	Как уже сообщалось, вчера в Сахаровском центре состоялся круглый стол, посвященный организации выборов КС второго созыва. В круглом столе приняли участие члены рабочей группы КС по организации выборов КС, члены Экспертного совета оппозиции, гражданские и политические активисты, специалисты по организации выборов.В повестку обсуждения входили семь вопросов, заданные две недели назад:1. Количественный состав КС второго созыва.2. Идеологические курии КС.3. Индивидуумы против партий.4. Региональное представительство.5. Центральный выборный комитет.6. Избиратели КС.7. Кандидаты в члены КС.Кроме того, во вступительном слове были названы пять дополнительных проблем, заслуживающих обсуждения:8. Главная цель, миссия, модель КС.9. Замена выбывающих членов КС кандидатами в члены КС, набравшими значительное, но поначалу недостаточное для членства в КС, число голосов избирателей.10. Финансирование выборов КС.11. Техническая платформа организации выборов КС.12. Требования к кандидатам в члены КС, в том числе их приверженность к принципам верховенства права, а также стремление и готовность к совместной работе с другими избранными членами КС.В ходе состоявшегося обсуждения многие его участники одной из причин неудач КС первого созыва назвали разное понимание его членами характера созданной организации. Было признано, что без достижения сколько-нибудь общего понимания будущими членами этого органа некоторых базовых характеристик КС проект рискует вновь оказаться неудачным. Поэтому прежде чем переходить к этапу обсуждения организационных и технических деталей формирования КС второго созыва, было решено провести предварительный этап общественного обсуждения вопросов, носящих по отношению к КС фундаментальный характер.Первые пять вопросов, ответы на которые со стороны участников российского гражданского движения хотелось бы получить оперативно, выглядят следующим образом.View Poll: Каким быть КС второго созыва?Читатели приглашаются к содержательному комментированию предложенных вопросов, к голосованию за позиции, пользующиеся вашей поддержкой, а также к максимальному распространению указанного опроса по другим площадкам.
2	http://aillarionov.livejournal.com/561457.html	Каким быть Кординационному совету второго созыва?	___	tag: гражданское движение endoftag tag: координационный совет endoftag 	Как уже сообщалось, вчера в Сахаровском центре состоялся круглый стол, посвященный организации выборов КС второго созыва. В круглом столе приняли участие члены рабочей группы КС по организации выборов КС, члены Экспертного совета оппозиции, гражданские и политические активисты, специалисты по организации выборов.В повестку обсуждения входили семь вопросов, заданные две недели назад:1. Количественный состав КС второго созыва.2. Идеологические курии КС.3. Индивидуумы против партий.4. Региональное представительство.5. Центральная выборная комиссия.6. Избиратели КС.7. Кандидаты в члены КС.Кроме того, во вступительном слове были названы пять дополнительных проблем, заслуживающих обсуждения:8. Главная цель, миссия, модель КС.9. Замена выбывающих членов КС кандидатами в члены КС, набравшими значительное, но поначалу недостаточное для членства в КС, число голосов избирателей.10. Финансирование выборов КС.11. Техническая платформа организации выборов КС.12. Требования к кандидатам в члены КС, в том числе их приверженность к принципам верховенства права, а также стремление и готовность к совместной работе с другими избранными членами КС.В ходе состоявшегося обсуждения многие его участники одной из причин неудач КС первого созыва назвали разное понимание его членами характера созданной организации. Было признано, что без достижения сколько-нибудь общего понимания будущими членами этого органа некоторых базовых характеристик КС проект рискует вновь оказаться неудачным. Поэтому прежде чем переходить к этапу обсуждения организационных и технических деталей формирования КС второго созыва, было решено провести предварительный этап общественного обсуждения вопросов, носящих по отношению к КС фундаментальный характер.Первые пять вопросов, ответы на которые со стороны российского гражданскго общества хотелось бы получить оперативно, выглядят следующим образом.View Poll: Каким быть КС второго созыва?Читатели приглашаются к содержательному комментированию предложенных вопросов, к голосованию за позиции, пользующиеся вашей поддержкой, а также к максимальному распространению указанного опроса по другим площадкам.
3	http://aillarionov.livejournal.com/561396.html	С.Иванов: «Тысячи трупов в Цхинвали»	___	tag: российско-грузинская война endoftag tag: информвойна endoftag 	В комментах к предыдущему посту al_firsov привлек внимание к заявлениям С.Иванова в августе 2008 г.И, действительно, нет ничего лучше первоисточников.11 августа 2008 г.Russian Deputy Prime Minister Sergei Ivanov14 августа 2008 г.BBC: Russian action and position in S. Ossetia. Part1 BBC: Russian action and position in S. Ossetia. Part2BBC: Russian action and position in S. Ossetia. Part3
4	http://aillarionov.livejournal.com/561042.html	Награда за расследование агрессии – это предательство родины?	___	tag: право endoftag tag: мораль endoftag tag: российско-грузинская война endoftag 	Елена РыковцеваМихаил Саакашвили наградил Андрея Илларионова одной из высших государственных наград страны -; Орденом Победы имени Святого Георгия. Так он оценил расследование причин, подготовки и начала российско-грузинской войны 2008 года, которое провел Илларионов. Представители российских властей, в частности, Дмитрий Рогозин, расценили это как предательство. Вопрос, который в программе "Лицом к событию" предстоит обсудить с аудиторией РС: следует ли принимать орден за расследование подготовки  военных действий, в результате которого выясняется, что виновником этих событий стала власть твоей страны? В программе участвуют Андрей Илларионов и журналист Аркадий Бабченко.В программу приглашен также Д.Рогозин.Ведет передачу Елена Рыковцева.Телефон прямого эфира 8-800-200-22-12Комментарии присылате прямо сейчас.Видеотрансляция в 19.05.Текст: http://www.svoboda.org/content/transcript/25137279.html
5	http://aillarionov.livejournal.com/560694.html	Круглый стол по выборам в КС второго созыва	___	tag: гражданское движение endoftag tag: координационный совет endoftag 	Сегодня,15 октября, в 14.00 в Сахаровском Центре состоится круглый стол, посвященный выборам в Координационный совет второго созыва.В нем примут участие члены Координационного совета, члены Экспертного совета, заинтересованные граждане.К участию в Круглом столе приглашены представители оппозиционных групп, гражданские активисты, технические специалисты.Трансляция круглого стола планируется в прямом эфире по адресу: http://www.ustream.tv/channel/i2tv-1.Начало работы круглого стола в 14.00, окончание -; в 16.00.
6	http://aillarionov.livejournal.com/560615.html	Интервью медиков из Верхнего городка – 3	___	tag: российско-грузинская война endoftag 	Окончание.- Кристина, а вы как уходили 9-го?Кристина Литовка - Мы уходили почему-то какими-то группами. Сначала ушел от нас Дмитрий Зубок - травматолог, я помню, что он ушел с ранеными. Я уходила практически предпоследней. Я Сашу Коновалова видела, когда по кукурузному полю мы бежали. Это было самое ужасное, ты бежишь, кукурузное поле еще не выросло, такие маленькие кустики, и ты бежишь, просто по тебе стреляют.Александр Коновалов - Да, сзади преследовал грузинский спецназ, рядом с нами параллельно шел грузинский танк. Нам повезло, скорее всего, он просто нас не видел. У него был свой сектор обстрела. Поэтому сзади грузинский спецназ преследует, сбоку танк- неприятное ощущение.Кристина Литовка- Бежали и далеко было бежать. Я с этим ноутбуком, мне было так тяжело. Я уже настолько выбилась, мол "все я никуда не пойду!", я уже настолько устала и психологически. А потом когда мы ушли в лесополосу, начали подтягиваться, всех ждать. Вдруг побежали, как раз мирное население увидело, что миротворцы уходят и они пришли к нам.Александр Коновалов- Сначала местные испугались, подумали что мы грузинские солдаты. Потом мы дали понять, что мы российские миротворцы. И вот старики, женщины, дети, они к нам присоединились группой около 30-ти человек, именно местных жителей, мы с ними уже уходили. Скорее всего, они эту ночь пересидели также в подвале, одетые в какие-то тряпки, многие из них шли вообще босиком.... женщины, дети. Поэтому некоторые бойцы отдавали им вещи, отдавали свои берцы... Женщинам, тем более там пошла гористая местность, помогали подниматься в гору.- Как вы раненых с собой такое количество забирали?Александр Коновалов - К тому времени это были очень легко раненые. Тяжелых вывезли накануне на бронеурале. Все передвигались самостоятельно. У одного была травма колена. Его вынес Дима Зубок. Так вышли на дорогу, а там уже Наши.....- А у тебя, Дима, была информация, что грузинские войска брали в плен кого-то из миротворцев?Дмитрий Зубок - Из миротворцев не слышал.- Ну и грузинских военных у вас тоже не было в плену?Дмитрий Зубок - Да один был, его потом отпустили, потому что уже все бежали... Его хотели сначала с собой взять ... Его наш спецназ взял, они тоже вокруг там ходили, вели боевые действия.- Ты хоть имя спросил?Дмитрий Зубок - Я на тот момент ранеными занимался. Пришлось убегать ведь вместе с ними. Один тяжелый был, колено у него было и пришлось его тащить на себе.- В каком направлении уходили?Дмитрий Зубок- В направлении "подальше от миротворческого батальона". Пошли в горы. Зашли в лес и начали теряться друг с другом. Кто-то пошел в одну сторону, кто в другую. Потом на одной дороге мы соединились с другой группой, более многочисленной. У некоторых была связь. Спецназовцы они все время со связью были.- А если бы спецназ не подошел вовремя?Дмитрий Зубок- А там, на территории, уже был спецназ. Мы были усилены.- Они видимо тоже неспроста там появились?Дмитрий Зубок- Отдать должное, они хорошо так отражали. Я сам помню, кто-то 9-го забежал к нам "дайте от подствольника гранату, гранат нету!". Все так молча переглянулись....- Ты говорил мне о том, что тебе пришлось и грузин полечить.Дмитрий Зубок - Да, военнопленных, но это уже было после.- Ты ведь сам контужен был?Дмитрий Зубок - Да. На территории самого миротворческого батальона 8-го числа. Во время обстрела здание сыпется, падает на голову. В тот момент я ощутил "эффект каски"))), не пожалел- Кристина, какой момент вы начали снимать на свой фотоаппарат и почему?Кристина Литовка - Во-первых, я всегда любила снимать. Я вообще не думала, что все выльется в такую картину, и окажется, что самые важные кадры - это мои. Потому что когда мы уходили уже, нам сказали, что в телефонах нужно убирать батарейки, а со мной был еще и ноутбук, и мне говорили, что они определяют, грузины, где мы находимся, все это надо выключить и многие мне говорили, выкидывай свой ноутбук. Я говорю, у меня вообще, батарейка разрядилась полностью, что там вообще ничего нет, я его отсоединила и я его тащила с таким уже усердием, просто было реально тяжело. И все равно я снимала, и все равно я все это перекидывала, потому что думала, что это будет очень важно.И просто для себя, для ребят и кто останется жив, кто умер - это память, поэтому я снимала. Кстати говоря, это отвлекает немножко, страх как-то уходит, когда снимаешь. Разряжает обстановку, что ребята, там, показываю, говорю, улыбнитесь. Поэтому в каких-то таких моментах, даже когда снимала, мы перебегали, я включила фотоаппарат и в этот момент бац, такая крыша обрушивается и на съемке видно. Потом выключила, побежали, не знаю, так получилось. Вы знаете, когда обрушилась крыша, уже все, ступор у меня пошел. И когда мы спустились в подвал, Димка (Зубок) ... как раз сказал, говорит : "Кристин, снимай! Это пригодится, это надо будет. Видишь, никто нам не может помочь, связи нет, ничего нет. Что будет, неизвестно. И все время ждем подмогу, говорят да-да, сейчас она придет, но ее нет. Реально просто, куча раненых."Люди сами себя подбадривали, сейчас, все думают, сейчас полетят наши самолеты, придут спецы, десантники... Никого этого не было, поэтому мы были отрезаны и оставались одни. Самое интересное, до последнего момента, пока не пошли первые трупы, было ощущение, что это компьютерная игра, что-то где-то стреляет и происходит это не с тобой, ты как бы участник, но это не с тобой. Потом было уже не до смеха, не до улыбок. На военном языке, я так понимаю, вести прицельный огонь по врачам, где Красный крест, миротворцам или посредникам, -это ведь военное преступление!? Конечно, тем более есть определенные конвенции и соглашения, которые еще с давних времен. Договоренность разных сторон, что люди, которые работают под Красным крестом, они лечат обе стороны, оказывая помощь раненым, которые в данный момент не участвуют в боевых действий, урона никакого противодействующей стороне нанести не могут, я думаю, даже по-человечески это преступление. Просто бесчеловечно, даже если убрать какие-то все официальные нормы, стандарты, понятия, законы. Просто бесчеловечно. Ведь мы оказывали помощь не только осетинам, также было грузинские села. Бабушки, дедушки, которые были, они тоже не покинули свои дома. От военных медиков тоже ездила бригада и оказывала им помощь, и перевязки какие-то делали. Мы помогали и той стороне, и этой.- Момент, когда вы были в кадре, это как произошло?Кристина Литовка - Сняла меня как раз Майя, тоже миротворец, говорит, "давай я хоть немножечко тебя сниму, а то ты всех снимаешь...". Реально после оказания помощи я сняла перчатки, вышла на улицу. Стрельба, в здании было очень опасно находиться. Я только накрыла операционный стол, штукатурка, песок, стекла - все посыпалось и половина что-то стерильно осталось, что-то нестерильно, и я вышла, и как раз, еще дали из автомата, было очень тяжело накрывать операционный стол в бронежилете, потому что надо расстояние держать. А я не привыкла в таких ситуациях, и Димка (Зубок) говорит, "какая тут стерильность, очнись!" Я просто в ступоре была, естественно, еще автомат этот дали, для меня. Повесила его на стул и ушла, просто не мое дело стрелять, а мое дело оказывать помощь, помогать людям. Поэтому и Майя меня и спрашивает, "где твой автомат?". Поэтому такая фраза.http://kgrr.livejournal.com/26758.htmlhttp://avtonomka.org/voyna/pk.htm
7	http://aillarionov.livejournal.com/560316.html	Интервью медиков из Верхнего городка – 2	___	tag: российско-грузинская война endoftag 	Продолжение.- А где помощь-то оказывали?Дмитрий Зубок- В подвале, потом в кочегарке, заносили.... Все, что осталось,- бинты, препаратов там и не было толком. Приходилось практически работать на живую. Поверхностнолежащие осколки, иммобилизация максимальная. .. Помню даже какие-то дощечки использовали в качестве шин.Кристина Литовка - Какие-то ощущения, всё, это крыша просто обрушилась...Александр Коновалов -.... то есть крыша, кирпичи всё это обваливалось, ничего не видно, такое ощущение, что ты ослеп, потому что идет эта пыль, всё. Когда начинает развеиваться, мы поняли, что просто начали пристреливать. Грузинские наблюдатели поняли, куда мы переместились, и просто уже начали вести прицельный огонь. И комбат сказал, что сейчас, скорее всего, они пристреливаются, и очередные снаряды ... четко лягут по нам. Он приказал перемещаться в кочегарку. И все мы группой, (кто находился в караулке, кто находился в казарме), начали перемещаться, собираться в кочегарке. Это конечно старое здание, но там были прочные конструкции...Кристина Литовка- Там был подвал, самое важное...Александр Коновалов - Во-первых, там было подвальное помещение, где мы могли помощь оказывать. Туда же приносили раненых, туда же приносили убитых, и оттуда велось какое-то управление батальоном. В этой кочегарке мы просидели где-то до вечера.- В какой момент было максимальное число потерь с нашей стороны?Александр Коновалов - Когда был обстрел караульного помещения, там были жертвы. Потом, грузинский танк вышел на позицию и практически расстрелял полностью наш парк. Наши БМПешки, соответственно стреляли в ответ, два или три экипажа сгорели заживо они находились в этих БМП, с полным боекомплектом сгорели. Один, по-моему, боец какой-то сам дополз обгорелый. Основные потери были часов с семи и до 11-ти утра 8-го..., а там уже просто осколочные ранения, пока кто-то там забирал раненых, перебегали - ранение получили, пока бойцы перемещались между постами,- вот они получали. Основное, это грубо до 11-ти, 12-ти утра основные были потери.Дмитрий Зубок- Сначала человек 5 убитых. Но там потом многих собирали, кто как. Троих просто занесли агонирующих больных.- А за пределами батальона находился кто-нибудь из вас?Дмитрий Зубок - Да, блок-посты, но они как-то вовремя ушли. Оставили позиции и ушли.А вот те БМП, расстрелянные грузинской стороной, в которых сгорели экипажи?Дмитрий Зубок- Были такие ребята. Один экипаж решил выйти в Цхинвал сам и прочищать дорогу самостоятельно и только спустились вниз их сразу же прямой наводкой... Там и сгорели.- Вам гуманитарный коридор 8-го дали?Дмитрий Зубок - Да, на два часа.- Для вывоза раненых или вообще?Дмитрий Зубок- Нам объяснили, что для вывоза раненых. Потери были бы еще больше, если бы мы оставались в этом подвалеАлександр Коновалов - Где-то в районе шести часов вечера восьмого числа командующим миротворческими силами, была достигнута договоренность с ОБСЕ и нам дали коридор. И была единственная уцелевшая машина из всего автопарка, которая называется броне-Урал. Она, по крайней мере, защищает от стрелкового оружия. Мы собрали тяжелораненых, потом раненых средней степени тяжести, что нам повезло, это было около 24-х человек и с ними был санинструктор, который сам получил осколочное ранение, это был рядовой Шенц. Он был старшим этой машины и поехал через Цхинвал, занятый грузинскими войсками под обстрелом.Кристина Литовка- Кстати, Шенц, у которого было ранено плечо, он был старшим машины. Он сам в состоянии шока, наверное, был. Было по бумагам у нас 23 тяжелорененых, тяжелой и средней степени тяжести, Шенц был 24-м, по нашей тетрадке. Мы ребят отправили, потом с ними мы связывались. Где-то уже ночью, в час ночи кто-то из ребят прозвонился, сказал, что "все, мы добрались!". По-моему, они сначала в Джаву приехали, а уже из Джавы на Владикавказ их отправили.Александр Коновалов -Перед этим под огнем мы провели сортировку раненых и нам удалось их отправить. Многие из раненых ребят, которых мы отправили, даже до следующего утра не дожили, просто из-за кровопотери. Основные медикаменты, оборудование, которые хранились в медпункте сгорели, потому что рядом стоял БМП, попаданием из танка он загорелся, огонь перекинулся на эту аптеку, все выгорело. Как говорила уже Кристина, приходилось оказывать помощь именно подручными средствами, какой-то перевязочный материал, что-то где-то у кого-то в аптечках было, потом в вещмешках.Дмитрий Зубок- Мы ждали помощи постоянно. Связь была и нам постоянно говорили "вот-вот, вот-вот". 8-го числа все ждали.... Единственно повезло, что Урал ушел с ранеными. Повезло, что этот Урал один остался, потому, что все остальное сгорело. Загружали раненых... Случай у нас такой был, двое раненых и два брата, родных причем... Урал уходит, через Цхинвал не понятно дойдет или нет... Одного положили в Урал, а второго... говорю "чтоб мать не расстраивать, пусть остается с нами уж лучше..."- После того, как отправили раненых что делали?Александр Коновалов- Миротворцы отстреливались, когда по ним велся огонь. Огонь мы открывали периодически, когда подходил грузинский спецназ. Потом где-то девятого числа с утра подошли наши танки. Кстати, один из танкистов расстрелял полностью свой боекомплект, потом выезжал на позицию, просто пугал грузинский спецназ. Наши разведчики вставали за ним, аккуратненько перемещались. Просто "выезжал и пугал", не имея боезаряда. А так мы отстреливались и стрелковым оружием, когда грузинский спецназ начал приближаться, и из минометных орудий, это уже когда велся по нам массированный огонь. Когда было понятно, что именно на нас идет спецназ..., не на Цхинвал, а именно на нас идет атака.Дмитрий Зубок- Продолжали держать оборону. Вроде бы ночь прошла спокойно, даже начали перемещаться опять по батальону. Пошел, даже свои вещи какие-то забрал, но так по мелочи... Книжки взял.- Говорят, Дима, ты курить бросил 8-го?Дмитрий Зубок - Я на тот момент практически бросил. Восьмого числа, как раз во время бомбежки, помню по фильмам,- куришь, легче становится.... Даже попросил у нашего хирурга сигарету. Смотрю, обстрел еще усилился... Решил, что последняя моя затяжка. С того момента я вообще не прикасаюсь.Александр Коновалов -После четырех часов 8-го, ближе к шести часам было принято решение, соединиться с остальными бойцами и перейти в подвальное помещение казармы.- Перейдем к 9-му августа....Дмитрий Зубок- 9-ое число оно тоже знаменательное. На тот момент 4 танка появились, наши. Первый, по-моему, сразу подбили. Второй давление стравил, тоже встал. Я помню, с него еще боеприпасы перегружали. А один танк стоял у входа в нашу казарму, так как от задней частим казармы к тому времени вообще ничего не осталось. Он не дал зайти грузинам с обратной стороны и завалить этот единственный вход. В подвале находились и спецназ, и кто только не был.... Водитель танка, когда узнал, что идет грузинская пехота (там недалеко КПП), прыгнул в танк, выехал и начал их просто пугать. Мол "мы еще оказывается живы, мы дадим отпор"... При этом КПП было тоже пристреляно. Когда мы с ним потом общались, он сказал, "что тогда понял, что все, конец.... если я не выйду, то и мне конец и всем пацанам конец."Александр Коновалов -Около суток мы там находились, вплоть до вечера 9-го числа. Оттуда уходили на посты, оттуда какая-то велась связь, там мы находились до того , как мы покинули батальон, потому что поняли, что безысходность.- Безысходность?Александр Коновалов- Во-первых, если брать здание казармы, то на торце здания стоял как бы модуль... и полуподвальное помещение и был там склад. Он выходил на как раз, на село Земо-Никози, из которого нас и обстреливали. Было многократное попадание в здание и произошло задымление. Мы последние минут сорок-пятьдесят сидели уже, кто смачивал молоком, кто смачивал водой, там марлевые повязки находили, платки какие-то там... просто задохнулись бы там. Потом уже подъехали грузинские танки и казарма превратилась в Сталинград, и нас просто тупо уже расстреливали с танков.Смысл такой: либо просто мы задохнулись бы, либо просто нам не дали бы выйти, и всё. Нам навстречу пробивался батальон. Ну, не знаю по номеру батальона - это батальон, который базируется в Прохладном, в Кабардино-Балкарии, он пошел навстречу. И как бы часть огня оттянул на себя, и у нас была возможность отойти. Комбатом было принято решение на отход батальона, Нам удалось отойти с наименьшими потерями.Дмитрий Зубок -Очень тяжело было работать. Помню подвал уже начал трястись от взрывов . Как раз в то время спецы, они перемещались, - раненые появились, надо было зашить... Зашивали, сверху плащом накрывались, потолок стал сыпаться. Стенка рухнула, с каждым взрывом подвал стал проседать и с каждым взрывом сыплется прямо в рану.... Все в шоке конечно были. 9-го утром грузинская сторона возобновила артобстрел.Несколько раз и пехота пыталась зайти. А потом мы покинули расположение, потому, что к нам пошла помощь.Правда колонну, которая к нам шла, начали расстреливать на улице, которая проходит ниже батальона. Грузины отвлеклись. Еще помню, забегают наши спецназовцы, (а я с ранеными сидел), и говорят, что поймали грузинского военнослужащего, мол, он уже поставил маячки рядом с нашей казармой и будет авиаудар. И все поняли, что подвалы "Град" выдержат, но авиаудара уже нет. Авиабомба пробивает здание насквозь и взрывается в подвале. И тогда комбат сказал: "Ну все, уходим через зеленку..." Зеленкой оказалось.... кукурузное поле. Пришлось вот с ранеными бежать.- В каком часу было?             Дмитрий Зубок - Ближе к четырем часам.Александр Коновалов - Стечение обстоятельств было, потому что до последнего мы не собирались уходить. То, что реально стали прицельно просто долбить по казарме и пошло задымление. Находиться в помещении было невозможно, мы поняли, что будет обвал здания после танкового обстрела либо просто мы задохнемся и выйти нам не дадут. И был момент, когда на помощь к нам шел батальон Прохладненского полка, то есть основной огонь был переключен на них, у нас какая-то появилась возможность с меньшими потерями. Сотрудники следственного комитета при прокуратуре говорят, что якобы один или двое у нас погибших, я не знаю сколько у нас погибло когда ... мы отходили. Получился такой момент отойти.- А сколько человек из батальона выходило?Дмитрий Зубок - Может человек пятьдесят максимум.- И вас, я так понимаю, к счастью не заметили...Дмитрий Зубок - Говорят из тех, кто выходил последними, кого-то задели. Спецназ грузинский заметил.- А вы знали, что Прохладненский полк идет к вам?Александр Коновалов- По рации мы сообщали, мы ждали их чуть ли не с самого утра. Все-все, идут к нам навстречу ... И мы не могли понять почему они не могут к нам подойти, а все было очень просто, с моста шла колонна на БМП, грузины начали обстреливать их с танков, солдаты спрыгивали, забегали в развалины. После чего огонь с танков велся именно по домам. Основное внимание грузинской стороны было сосредоточено на этом батальоне, поэтому появилось время, чтобы мы могли уйти.- Сколько людей потеряли вот вы за эти дниАлександр Коновалов - Вот за эти, грубо говоря, там около полутора суток было потеряно 10, по последним, не знаю, оказалось на самом деле больше. При конкретном подсчете было потеряно 10 миротворцев убитыми. Было трое убитых разведчиков, просто с нами находились разведчики, спецы из Краснодара, вот у них было трое погибших. В сумме 13 человек. Полковник медицинской службы Антоненко, который был старшим нашей группы, вел две тетрадки со списками раненых, перемещение раненых, убитых. Это было, если не ошибаюсь, было 13 убитых: 10 миротворцев, 3 разведчика. И раненых около 38-42 где-то было. Это все кому была оказана нами помощь и кто по нашим бумагам проходил.Кристина Литовка- Первичная обработка. Самое элементарное, что можно было - жгут наложить, обработать чем-то, что-то заложить, вытащить, посмотреть, что кости все целы, и все, потому что поток был очень большой. У кого палец, у кого там реально руки нет. Жгут, и все, и больше ничего не делаешь. Потом уже опять возвращаешься, когда поток уже заканчивается более менее, возвращаешься, смотришь все эти раны, где-то ослабляешь жгут, где-то дальше смотришь. И вот так, в таком темпе. Потому что потом у нас в медпункте сгорела аптека, вся сгорела, то есть медикаментов практически вообще не было, потому что самое элементарное просто сумки вот эти были, в которых все заложено было. И потом, когда мы были в казарме, бойцы все-таки они перебегали, и доставали инструменты из шкафа, все потихоньку тащили туда, также девчонки, которые были в столовой, тоже старались достать какое-то пропитание солдатам, хотя бы самое элементарное.- У кого.... руки не было?Александр Коновалов- Кисти не было. ... Приходит боец руку перебинтовать, я открываю, там вообще уже ничего, то есть кисти нет. Пришлось жгут наложить, обработать чем-то, и он ушел. Я говорю, "ты куда"? Он говорит, я дальше пошел! И ушел. Все. И как бы особой-то боли в глазах не было. Шок был. Я говорю, "ты куда?", он говорит, "все, я ушел".http://kgrr.livejournal.com/26758.htmlhttp://avtonomka.org/voyna/pk.htm
8	http://aillarionov.livejournal.com/560021.html	Интервью медиков из Верхнего городка – 1	___	tag: российско-грузинская война endoftag 	Александр Викторов, один из создателей фильма "В августе 2008-го", собрал в один текст свои интервью с медперсоналом миротворческого батальона -; врачом-травматологом Дмитрием Зубоком, врачом-анестезиологом Александром Коноваловым, медсестрой Кристиной Литовкой. Получившийся материал под названием "Миротворцы. Печальный август" А.Викторов разместил на своем сайте "Автономка". К сожалению, этот сайт сейчас находится на реконструкции. Однако анонс указанного материала по-преженему можно видеть в блоге А.Викторова. У меня сохранилась копия этого полезного материала, которую я и размещаю в этом ЖЖ в трех частях (без фото).Разговор с врачами миротворческого батальона, очевидцами событий августа 2008 в Южной Осетии.С медсестрой Кристиной Литовкой и врачом- анестезиологом Александром Коноваловым интервью было записано в мае 2009-го (в период подготовки фильма НТВ "В августе 2008-го"). С врачом-травматологом Дмитрием Зубоком 5 августа 2009-го в программе "Погонный Мэтр" на радиостанции "Добрые Песни". Я объединил два источника, поскольку вопросы были похожими. Ответы были разными, но в этом, на мой взгляд, и ценность подобного рода информации. Не претендую на истину в последней инстанции. Возможно, есть более четкие свидетельства того "как все было". Ищите, спрашивайте, берите интервью. - Как вы попали в Южную Осетию и когда?Александр Коновалов - В Южную Осетию мы попали именно 14 июля, почему запомнился этот день, потому что я раньше служил в Цхинвале, Южной Осетии (но это будучи на срочной службе), в 95-ом году, когда было все мирно и красиво, хорошо. Солнце, фрукты.... И где-то ориентировочно дней за 10 до этого по медицинскому отряду, стали ходить разговоры о командировке в данный регион. Но оговаривалось, что это будет не Цхинвал, а город Владикавказ... Насчет Цхинвала мы уже знали ориентировочно дней за 5до приезда. В командировочном удостоверении было указано, что мы отправляемся именно в город Цхинвал в распоряжение командующего миротворческими силами. Были куплены билеты, и 14 июля мы прибыли. Мне почему запомнился этот день? Потому что официально считается, 14 июля - это ввод наших миротворческих войск на территорию Южной Осетии ( еще в те далекие события), первыми, по-моему, были десантники, и как бы официально считается этот день миротворческих сил, то есть, мы приехали в день праздника.В командировке у нас было три человека из отряда (220 МОСН) - я был - анестезиолог, майор Дмитрий Зубок - травматолог и Кристина Литовка- операционная сестра. Мне еще придавалась медсестра - анестезистка, старший группы у нас был полосной хирург из госпиталя им. Бурденко.Дмитрий Зубок - Насколько я понимаю, данный конфликт был заранее известен и поэтому нас направили в Цхинвал 14 июля. Было на уровне ощущений, да и само осетинское население, кажется, знало, что в августе будет война. Они уже были морально и психологически готовыми к этому. Миротворческий батальон находится на горе, поэтому можно было вечерами наблюдать, как между грузинами и осетинами идут перестрелки. Трассеры видно. А боевые действия начались где-то с 6 августа я еще помню мы работали в цхинвальской больнице, оказывали помощь нашим коллегам. 6-го на фоне такого "благополучия" начали появляться раненые. Пулевые, минно-взрывные ранения,- гражданское население, в т. ч. даже беременная женщина была.- Осетинское население?Дмитрий Зубок - Да. Грузины на себя брали своих больных и раненых. А вот 7-го числа мы решили уже в миротворческий батальон отъехать отдохнуть. До этого пахали.... А я травматолог. Как говорил Пирогов: "Любая война это травматическая эпидемия"Александр Коновалов - Война, грубо говоря, шла уже на протяжении 17-ти лет, поэтому какие-то мелкие перестрелки, ну не то, что все этому были рады, но это было обыденно, народ к этому привык, особого внимания никто не обращал. А где-то с первых чисел августа, где-то 4-5 число, было обострение, более массивные перестрелки. Пока мы находились в миротворческом батальоне, с утра до вечера находились в гражданской больнице. Нас забирала скорая помощь, по договоренности с главным врачом больницы, она забирала нас в больницы, и по мере своих сил мы консультировали, помогали врачам местной больницы. Именно с 6-е на 7-е, когда мы были в больнице последний раз, люди начали поговаривать, что "что-то неладное, что-то назревает", никому не хотелось верить, что все это перерастет в войну. Самое интересное, что до последнего момента никто не верил, думали между собой, что будет "буча", но до нас не дойдет. И вот мы оказывали помощь, находились в цхинвальской республиканской больнице. Мы подсчитывали, было 6-7-го августа около 40 раненых. Это пострадавшие из состава осетинских миротворцев, - человека 3-4, но в основном это было мирное население- 35-40 человек. Объем помощи был оказан 6-7 числа, до обеда. А когда мы уезжали, еще больше стало поступать раненых, но с этим боролись уже местные врачи. В основном осколочные ранения, но были и пулевые. Грузины обстреливали город в основном из минометов. А пострадавшие... кто-то вышел в огород, кто-то за водой, где-то кто-то привязывал собаку... Были все, и старики, и женщины, насчет детей не помню, в основном старые люди, которые, возились по хозяйству на своем приусадебном участке, вот они и получали ранения.Кристина Литовка - Самое интересное, когда я приехала в командировку в Цхинвал, в медпункте батальона, всего было "по минимуму", и оказать реально медицинскую помощь (случись что) с таким набором медикаментов и инструментов было просто невозможно. Не было самых элементарных вещей: шкафов, которые требуются для инструментов для больших операций. Перевязочный материал был, но такой, какой мне нужен, - его не было. Также и нитки... мы приезжали во Владикавказ (5-6-го августа), все это выписывали, потому что работать в батальоне было практически нечем.- А когда все началось?Александр Коновалов - Где-то ближе к обеду 7-го числа поступил звонок от командира батальона, что "ситуация накаляется". Нас попросили прибыть на территорию миротворческого батальона. Потому как, в расположении батальона оставались только младший медперсонал. Все врачи были в гражданских больницах. 7-го числа часа в 3-4 дня мы вернулись в батальон.Дмитрий Зубок - Мы вечером вышли отдохнуть, по-моему, вечерний чай как раз попили. Вдруг смотрю, начпрод бежит, уже в каске и в бронежилете. Тут уже было понятно, что что-то не то происходит. К нему подошли и спросили, "что за суета такая?" Он ответил, "вы ребята, что-то совсем расслаблены, отдан приказ на поражение, на огонь."Кем отдан приказ, кому?Дмитрий Зубок - Миротворческим войскам. Потому что уже был обстрел первого батальона, который внизу в городе, а второму сказали "огонь на поражение". Ответ уже можно давать смело. Как раз в это время начались перемещения по всему батальону. И потом уже не шутка, когда в сам Цхинвал полетел "Град". Практически, из-под нашего забора было видно. "Зрелище" конечно впечатляющее. Удары не были точечными, там кругом была бойня- Когда начался массированный обстрел города?Александр Коновалов - Обстрел начался с 7-8-е августа. Мы находились тогда в медпункте, даже по звуку я понял, что уже пошел именно артиллерийский обстрел и обстрел из "Градов". С нами был товарищ стоматолог, и мы с ним выходили посмотреть. Ведь почему название "Верхний городок"? Потому, что сам городок находится на небольшом взгорье. И когда ты подходишь к забору, который огораживает сам батальон, то смотришь сверху на Цхинвал, он как на ладони. Вот мы подходили, (это было где-то в районе после 10-ти, ближе к 11-ти), и видели, как попеременно, где-то минут по 30-40 по городу велся огонь - небольшое затишье,- и опять огонь. Начался массированный обстрел, били по жилым домам, по больницам, ну это четко видно. На фоне темноты ракетные залпы, огонь - это очень все видно. То, что нам было видно, били из села Земо- Никози, которое было прямо напротив нас, через поле, то есть огонь велся оттуда.Потом где-то в районе четырех часов утра (мы находились в медпункте) сыграли тревогу и по приказу командира батальона мы получили бронежилеты, получили автоматы, каски и экипировались. Где-то в это время, была беседа с командиром батальона, который дал нам понять, что уже дан приказ "в случае чего, стрелять на поражение". Нас построили. Сначала огонь по нам велся из стрелкового оружия, но так, больше пугали, скорее всего. Это где-то началось в 5.50 и минут через 15-20 -бабах! Слева от нас (от медпункта) стояла казарма, а на третьем этаже казармы стояла наблюдательная вышка, выложенная камнем, и там стоял осетинский наблюдатель и наш боец - миротворец- наблюдатель. И вот первый залп, после всего все началось, пошли первые раненые...Первый тяжелораненый, который после оказания помощи перешел из разряда груза 300 в груз 200, это был осетинский наблюдатель. Был выстрел с танка со стороны грузинской территории, из села Земо-Никози, прицельно в эту вышку наблюдателя. Принесли и нашего бойца раненого средней тяжести (было осколочное ранение конечности), он подальше на крыше стоял... и у североосетинского ополченца была травма, несовместимая с жизнью. Там было осколочное ранение головы, осколочное ранение грудной клетки....... Были проведены реанимационные мероприятия, все эти манипуляции мы проводили на базе автоперевязочной, которая была огорожена, была с красными крестами, был белый флаг. То есть невооруженным глазом было видно, что это именно медицинская машина, то есть именно для оказания помощи раненым и больным, и не какая это не "единица боевой техники". И когда реанимационные мероприятия проводили, мы все обратили внимание, такой пошел звон по металлу, по нам из стрелкового оружия начали бить... А она (автоперевязочная машина) еще стояла как-то неудобно, в разрезе между медпунктом и баней, то есть открытое пространство, и она свободно начала простреливаться из стрелкового оружия. Там был кислородный баллон, аппарат искусственной вентиляции легких, мог произойти взрыв, что могло повлечь за собой жертвы.После этого было принято решение, и мы переместились уже в сам медпункт. Со стороны двора батальона, со стороны плаца, он не простреливался.Дмитрий Зубок - Где-то часов в 7 утра. Минометный обстрел вдоль забора шел, а потом началось и из стрелкового оружия. Одновременно начали стрелять. И момент запомнился, я вышел из медпункта, как раз первых раненых понесли и в этот момент произошел взрыв, из танка, когда уже в третий этаж влетел снаряд. Стенка уже начала рушиться постепенно. Первые убитые появились тогда, это минут 15-20 после начала обстрела. Тут понял, что уже не шутки. Мы пошли в автоперевязочную, и что самое удивительное, она была с красным крестом, но в нее начали влетать пули.- А грузины не знали, что там медпункт?Дмитрий Зубок - Конечно, знали. Еще в начале августа комбат нас предупреждал, чтобы мы не "светились" там особенно, так как на сопредельной территории постоянно находились грузинские военнослужащие с биноклями, со стороны Земо-Никози. Было постоянное с их стороны наблюдение. Все помещения миротворческого батальона были давным-давно всем известны, и было понятно, что и где находится.Кристина Литовка - Мы всё (медоборудование) разложили, но приходилось бегать, чтобы все перетащить, потому что постоянно обстреливали и потом решили сделать операционную уже в столовой медпункта.Александр Коновалов- А второй 200-ый, которого принесли, (это был убитый выстрелом снайпера), я не знаю его фамилию..... Это был второй убитый, это был командир разведвзвода.- Миротворец?Александр Коновалов - Да, из нашего миротворческого батальона, командир взвода. Молодой парень, старший лейтенант. Его принесли, только начали вносить, мы взяли его на руки, он обмяк, положили его на импровизированный операционный стол. При осмотре тела я обнаружил, что у него было входное отверстие со стороны шеи, скорее всего, он или отбегал, когда перебегал от казармы к медпункту, и выходное было со стороны спины отверстие и где-то седьмой шейный позвонок. То есть это была именно пуля снайпера. И стало понятно, что все намного серьезнее. Приказ командира батальона, (хотя он сам был ранен осколочным ранением), полковника Тимермана... Им было принято решение переместиться в соседнее здание - в баню.Мы передвигались туда, когда велся прикрывающий огонь из пулемета, чтобы дать перебежать. Так же, дымовая завеса была, чтобы с меньшими потерями перейти .... все это произошло, и по команде. Грубо говоря, сначала представители медслужбы и разведчики пошли, ну, потом комбат. Человек 12 или 15 нас перебежало за баню.Как раз вот ведется, если там посмотреть, посмотреть на съемках, там ведется съемка, когда мы все сидим, присели, и раз, съемка прерывается... резкий хлопок.Сначала вы работали в автоперевязочной, потом перешли в медпункт?Дмитрий Зубок- Да. Невозможно было работать. Выйдешь на улицу и схлопочешь пулю, это сто процентов.Из медпункта вы перешли в кочегарку?Дмитрий Зубок - Да во время перемещения как раз упала крыша. А потом уже понимаете, остановить было невозможно, вся техника была взорвана. Все точки были пристреляны- У грузин или у нас?Дмитрий Зубок - Конечно у грузин. Их танки заходили с одной стороны, с другой, и прицельно по нам били.А пехота была, грузинская?Дмитрий Зубок- 8-го не было, 9-го была. Сначала ведь надо артподготовку провести "красивую", а потом подходить и кто останется уже добивать.Помимо танков 8-го действовала еще и грузинская авиация?Дмитрий Зубок - Тяжело сказать, кто бомбил. Когда кругом земля горит и все взрывается тяжело вообще понять, куда и кто бежит. Уже не до скальпеля, уже и не до помощи...http://kgrr.livejournal.com/26758.htmlhttp://avtonomka.org/voyna/pk.htm
9	http://aillarionov.livejournal.com/559750.html	Когда приходят боты	___	tag: спецоперации endoftag tag: статистика endoftag 	За пять с лишним лет существования этого блога довольно четко проявились темы, посты по которым особенно активно "комментируют" боты. Тогда, когда в этом ЖЖ появляются тексты, например, по экономической динамике и экономической политике, "глобальному потеплению", Киотскому протоколу, голодомору в России и Украине, то ботов это совершенно не интересует. Зато на посты по некоторым темам они набрасываются как саранча. Иногда четверть и даже треть общего числа комментов представляет собой именно их продукция.Среди тем, особенно "ценимых" ботами в этом ЖЖ:- российско-грузинская война;- достижения новой Грузии;- взрывы в московском метро 29 марта 2010 г.;- крушение польского самолета под Смоленском и гибель польской делегации, направлявшейся в Катынь, 10 апреля 2010 г.;- серия терактов в Грузии, проведенных с территории Абхазии;- спецоперации по "выборам" депутатов Госдумы и Президента 4 декабря 2011 г. и 4 марта 2012 г.,- деятельность провокаторов в Координационном совете,- спецоперация "Выборы московского мэра",- гражданская война 1993 года как провокация. 
10	http://aillarionov.livejournal.com/559464.html	«Новый курс» Путина. Интервью на «Свободе»	___	tag: гражданское движение endoftag tag: координационный совет endoftag tag: режим endoftag 	 Видео: http://www.youtube.com/watch?v=z0891zDKJ3gТекст: http://www.svoboda.org/content/transcript/25132594.html
11	http://aillarionov.livejournal.com/559210.html	Мораль и право. Интервью Украинской правде	___	tag: право endoftag tag: Китай endoftag tag: мораль endoftag tag: Россия endoftag tag: Медведев endoftag tag: демократия endoftag tag: Украина endoftag tag: Путин endoftag 	В предисловии к интервью есть некорректность.Разговор В.Путина и Л.Кучмы относительно возможностей использования силы для подавления украинской "Оранжевой революции", происходивший в ВИП-зале аэропорта Внуково в конце ноября 2004 г., не являлся секретным, он транслировался, как минимум, в прямом эфире российских телеканалов. Никакой информации, подпадающей под категорию государственных секретов, в этом интервью, как и в других моих публикациях и выступлениях, не содержится.Екс-радник Путіна Андрій Ілларіонов: Путін вважає, що частина України має належати Росії(Экс-советник Путина Андрей Илларионов: Путин считает, что часть Украины должна принадлежать России).Сергій Лещенко, УП _ Четвер, 10 жовтня 2013, 16:05Российский эксперт Андрей Илларионов, советник Владимира Путина с 2000 по 2005 годы, в свое время наделал много шума своим уходом с должности." Он заявил, что больше не может свободно выражать свое мнение, а в России за шесть лет президентства Владимира Путина произошла смена политического режима. "Одно дело -; работать в частично свободной стране, какой Россия была шесть лет назад, другое дело -; когда страна перестала быть политически свободной", -; подчеркнул Илларионов". Так гуглится история его отставки, произошедшая в конце декабря 2005 года. Илларионов был не просто советником Путина, а российским "шерпой" на встречах "большой восьмерки". Именно он в течение четырех с половиной лет от имени Кремля участвовал в подготовке самого высокопоставленного саммита в мире.Сегодня Илларионов обосновался в Вашингтоне как старший исследователь в институте Cato, отстаивающем принципы либерализма на планете.Во время разговора с "Украинской правдой" Илларионов делает два отступления: "Я стараюсь не комментировать личные качества людей, с которыми работал. И не раскрывать информацию, которая стала мне известна в ходе моей работы".Однако, как видно из самого интервью, он отходит от этих правил -; звучат и личные оценки, и всплывает информация, которую невозможно получить из других источников, если только ты не был очевидцем событий. Как, например, разговор Путина и Кучмы в разгар "Оранжевой революции" - Господин Илларионов, по вашему мнению, что движет Владимиром Путиным в отношениях с Украиной?- Отношение российского руководства к Украине базируется на том представлении, о котором Владимир Путин сказал несколько лет назад. Внешне это выглядело как случайная оговорка, а на самом деле, конечно, это был сознательный поступок. Он заявил, что Украина не имеет длительной истории собственной государственности, и значительная часть украинской территории на самом деле является российскими территориями, которые достались Украине необоснованно. "Половина Украины -; это Россия", что-то типа того...Частично им признается независимость государства Украина, но внутреннее ощущение большой исторической несправедливости, вызванной тем, что, по крайней мере, часть территории Украины должна была бы принадлежать России, незримо присутствует.И если невозможно взять реванш политическим образом, то тогда наступает время для действий экономического характера.- Сколько места занимает Украина в построении Путиным своего видения мира?- Фраза, которую Владимир Путин повторил вслед за Егором Гайдаром, отражает империалистическое видение части российской элиты: "Распад Советского Союза -; это величайшая геополитическая катастрофа ХХ века".Поэтому отношение как к этому событию, так и к тем государствам, которые образовались на территории бывшего СССР, является соответствующим. Это инстинктивное, почти неосознанное желание восстановить, реконструировать некое подобие Советского Союза.Это не означает желания восстановить Советский Союз в том виде, в каком он был по состоянию на 1991 год. Эти люди прекрасно понимают, что восстановить СССР в прежнем виде невозможно. Но какой именно новый Союз они хотят получить, они еще сами до конца не знают. Они хотят восстановления влияния, контролирующего центра, использования этого влияния для своего существования и доминирования.В их видении мир состоит из разнообразных военно-политико-экономических блоков -; явных или неявных. Советский Союз явно был таким блоком.- В "их" видении мира -; это в ФСБ?- Я бы сказал: для людей, кто принимает большую часть политических решений сегодня в Москве. Они говорят: "Вот, смотрите, какие центры силы есть на карте сегодняшнего мира?  Есть Соединенные Штаты Америки. И есть целый ряд других стран, руководство которых выполняет пожелания, поручения, приказы, установки Вашингтона. Есть Европейский Союз. Есть группа государств-членов ЕС, а также группа других государств, которые тяготеют к ЕС и которые выполняют поручения Брюсселя. Сам Брюссель в какой-то степени также оказывается под воздействием Вашингтона. Есть Китай, и кто-то следует в фарватере Китая.И есть Россия, какая представляет самостоятельный центр силы, и чьи пожелания, поручения, установки должны выполнять некоторые другие страны. Как это говорится на соответсвующем слэнге, принадлежащие к сфере российских геополитических интересов". Правда, надо отдать должное Путину, в начале президентства он искренне хотел союза с Западом.- Это было, когда вы работали советником Путина?- Да. Но надо сказать, что это было не в силу того, что я там работал. Это было личное убеждение самого Путина -; что для России самое безопасное и комфортное положение -; это членство в западном союзе. Путин несколько раз говорил, что хочет видеть Россию членом НАТО. Причем это делал не только частным образом, но и публично.- Подождите, разве такое было сказано публично?- Конечно. В течение полутора лет это была официальная позиция России. Что касается членства в ЕС, то эти разговоры шли, но непублично, лишь в переговорах с европейскими деятелями.Правда, достаточно быстро выяснилось, что, с одной стороны, требования Евросоюза слишком сложны для тогдашней России. И потому членство в Евросоюзе России в обозримом будущем не грозит. С другой стороны, представители Евросоюза довольно резко заявили, что они никоим образом не видят Россию в качестве кандидата в члены ЕС, поскольку Россия является "слишком большим медведем", способным радикально изменить баланс сил в Евросоюзе, тем самым просто развалит его своим весом.Поэтому в течение заметного времени попытка влиться в западные структуры предпринималась прежде всего через НАТО. Заявления об этом были публичными и неоднократными. К тому же членство в НАТО тогда казалось гораздо более реалистичным, чем членство в Евросоюзе. Во многом поэтому Путин оказался первым человеком, позвонившим Бушу после терактов 11 сентября. Он оказал очень серьезную помощь США в деле предоставления разведданных, сотрудничества спецслужб, операций в Афганистане. Однако американская администрация в лице того же Буша заявила, что российское членство в НАТО нереалистично.Это был очень болезненный удар и для Путина и для всей российской администрации. Следующим шагом по разрушению союзнического отношения к Западу стала, конечно, кампания по подготовке интервенции в Афганистан, а потом и в Ирак. Действия западной коалиции в Афганистане были полностью поддержаны Путиным -; его оккупация американскими войсками в то же время решала массу проблем для России в Центральной Азии.Совсем другое дело -; Ирак. Он воспринимался относящимся к бывшей сфере советского влияния, которая была "законнно" унаследована Россией. Поэтому вторжение США в Ирак было воспринято с этой точки зрения как грубое нарушение "законных прав российской собственности", как неспровоцированное "вторжение США в наш российский огород".В путинском увлечении США и НАТО весна 2003 года оказалась переломной. Тогда Путин заключил временный союз со Шредером и Шираком. Первоначальная реакция американцев на этот союз по отношению к России и Путину была весьма сдержанной. Стратегия США была сформулирована в известной фразе Кондолизы Райс: "Францию наказать, Германию игнорировать, Россию простить".- Это была реальная фраза?- Да. Это действительная инструкция по осуществлении стратегии внешней политики США, которая реализовывалась. В ее рамках в июне 2003 года Буш уехал со второй половины саммита "восьмерки" во французском Эвиане, отправившись к американским войскам в Ирак и нанеся тем самым серьезное дипломатическое оскорбление хозяину встречи Шираку. Случай этот абсолютно беспрецедентен в истории семерочных-восьмерочных саммитов. С Германией у США было некоторое охлаждение, а с Россией продуктивные отношения продолжались. Вообще полтора года между сентябрем 2001 и мартом 2003 года -; это был настоящий "медовый месяц" в отношениях между Путиным и Бушем, между российской и американской администрациями."ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ" ШОКИРОВАЛА ПУТИНА- Чем стала "оранжевая революция" для Путина?- Несколько событий привели к радикальному перевороту в мировоззрении и в действиях Владимира Путина на международной арене. Первое -; это отказ Евросоюза в потенциальном российском членстве. Второе -; это отказ НАТО в потенциальном российском членстве. Третье -; жесткая размолвка между Путиным и Бушем по поводу Ирака. А дальше случились грузинская "революция роз" и "оранжевая революция" в Украине. Оба эти события были восприняты Путиным в качестве подрывных действий Запада против России.- То есть, он до сих пор верит, что это была технология?- Да, естественно...- А вы как считаете?- ...Тем более, что некоторые из западных представителей так откровенно и говорили, будто бы они помогали делать Оранжевую революцию. Например, Майкл Макфол (стенфордский профессор, ныне посол США в Москве) неоднократно рассказывал, как он помогал с финансированием оппозиции в Украине. Он говорил: "Да, действительно, мы помогали, но это смешные деньги, это ничтожно мало по сравнению с теми деньгами, которые Россия давала".- Если не изменяет память, то Макфол все же говорил, что США поддерживали институты гражданского общества в Украине, а не оппозицию.- Да, то, что для вас воспринимается как "институты гражданского общества", для Путина и для имперски мыслящих граждан в Кремле означало "поддержка оранжевой революции".Если бы "оранжевая революция" прошла сама по себе, то, возможно, она не произвела бы такого впечатления на Путина. Но ей предшествовало немало других событий. И за ней последовали другие события. Во-вторых, Путин довольно серьезно инвестировал в Януковича в 2004 году. Было направлено немало российских специалистов, политологов, очень много денег было потрачено. Сам Путин в 2004 г. поставил личный рекорд по полетам в Украину, Медведчук постоянно советовался с Медведевым.Поэтому когда "оранжевая революция" все-таки случилась, она шокировала Путина. Более того, в ключевой момент после первого тура выборов Кучма прилетел в Москву на переговоры с Путиным. Встреча была в аэропорту, они поговорили там полчаса. Путин уговаривал Кучму использовать силу против демонстрантов, а Кучма, упорно глядя в потолок и тщательно рассматривая шнурки на своих ботинках, постоянно говорил: "Владимир Владимирович, вы не понимаете -; Украина стала другой". Путин ему в недоумении: "Подождите, мы же с вами договаривались!...". А Кучма повторяет: "Украина стала другой". В конце концов Кучма так и не уступил путинскому давлению и не согласился на использование силы.- Но он предложил Януковичу отдать такой приказ самостоятельно, насколько нам известно в Украине.- В тот момент реальные политические полномочия были у Кучмы. И Кучма сделал свой выбор -; он хотел остаток своих дней прожить в Украине, а не на какой-нибудь подмосковной даче. "Измена Кучмы" произвела мощнейший психологический удар по Путину, в результате чего он изменил свое отношение и к Украине, и к Западу, и к миру.- Вам понятно, какая роль Медведчука во всех этих событиях?- Насколько можно понять, Медведчук был доверенным лицом Кучмы, а Медведев был доверенным лицом Путина. И тогда, когда это было возможно, все основные переговоры по "украинскому проекту" вели как раз Медведев с Медведчуком.- С точки зрения вас как ученого чем была "оранжевая революция" и какая оценка вами этого явления?- В этом явлении есть разные уровни. Один уровень -; это просто фальсификации в первом туре президентских выборов осенью 2004 г. Другой -; это отражение реальных мировоззренческих различий в Украине между ее Западом и ее Востоком. Во многом география предопределяла поведение политических группировок. Тогда, в 2004 году, победу с небольшим перевесом одержал Запад. Пять лет спустя Восток взял реванш.- Но вы как исследователь могли оценить "оранжевую революцию"?- Для историка важны факты, а их интерпретация зависит уже от политических целей и моральных критериев автора. Что тут сказать? Я не живу в Украине. На мой взгляд, это вещь интересная, хорошая, полезная. Самое главное, что удалось сделать за годы президентства В.Ющенко -; заметно катализировать процесс выработки украинской идентичности.- Было ли ошибкой Путина так безоговорочно ставить на Януковича и не страховать риски через Ющенко?- Понимаете, это политика. Например, сейчас Путин ставит на Асада. Вот уже два года весь мир говорит о том, что Асад -; это тиран, деспот, убийца, человек, который отравил газами тысячи своих сограждан. И что, это изменило позицию Путина? Нет.Кстати, тогда, когда Янукович выборы проиграл, политическая ставка на него в 2004 году не помешала Путину развить энергичные отношения с госпожой Тимошенко.ПУТИН НЕ ПРОСТИЛ СААКАШВИЛИ СОПРОТИВЛЕНИЯ- Грузинская война -; это была больше ошибка Саакашвили или Путина?- Во-первых, это была российско-грузинская война. Во-вторых, Саакашвили не сделал ни одной ошибки.Активную фазу войны начали Владимир Путин и Дмитрий Медведев, отдав 4 августа 2008 года приказ о вторжении российских войск в Грузию. Это произошло за 3 дня до того, когда Саакашвили смог в 14 часов 30 минут 7 августа сделать свой первый ответный шаг, проведя Совет безопасности и начав вывод грузинских войск из казарм. Движение основных частей российских войск к государственной российско-грузинской границе началось рано утром 5 августа. Передовые отряды российских войск, так называемые батальонно-тактические группы Казаченко и Гостева, вошли на территорию Грузии во время маневров Кавказ-2008 еще в конце июля -; начале августа. А передовые отряды спецназа были заброшены еще в июле. Именно 10-я Краснодарская бригада спецназа сыграла ключевую роль в провокации под названием "убийство десяти российских миротворцев в Цхинвали".- Какой смысл Путину был развязывать эту войну в Грузии?- Задача заключалась в том, чтобы признать независимость Абхазии и Южной Осетии. Путин этого особенно не скрывал, он говорил об этом и публично, он говорил об этом Саакашвили: "Вообще, ты не волнуйся. Запад признает независимость Косово, а я признаю независимость Абхазии и Южной Осетии. Это вообще не твои проблемы. Это вообще разборки больших дядей -; нас и американцев. Ты в это не вмешивайся. Будешь дружить со мной -; значит, что-то можешь получить, не будешь дружить -; ничего не получишь".Саакашвили сделал то, чего ему не могут простить ни Путин, ни Медведев: он стал сопротивляться. Причем сопротивление оказалось достаточно эффективным и энергичным -; и с военной точки зрения, и с точки зрения развертывания международной кампании. И поэтому, хотя в конце концов Путин получил то, что и хотел получить поначалу, но он получил это по гораздо более высокой цене, чем предполагал.Более того, самое главное, -; грузины смогли практически полностью вывести население грузинских анклавов севернее Цхинвали. Саакашвили спас жизни 12 тысяч жителей грузинских деревень, с которыми югоосетины публично обещали поступить также, как абхазы поступили с 10 тысячами грузин в 1992-93 гг., осуществив геноцид грузинского населения Абхазии. С военной точки зрения операция в Южной Осетии для Грузии оказалась проигрышной (но она и не могла быть выигрына). С точки же зрения политической это была блестящая операция. Во-первых, она спасла людей, и это самое главное. Во-вторых, она сделала для всего мира понятным то, что до этого Саакашвили никак не удавалось объяснить западным партнерам, -; то, что конфликты в Абхазии и Южной Осетии -; это не столько внутригрузинские проблемы, сколько результат российского вмешательства, и что обе территории оккупированы российскими войсками.- А почему грузины так не простили Саакашвили?- Я бы так не сказал. Многие грузины понимают, что произошло. Есть, конечно, и те, кто не понимает. Но это зависит от их уровня образования, от характера их политических предпочтений. Некоторые люди действительно не понимают того, что произошло, они говорят: "Из-за Саакашвили мы потеряли территории". А, что, эти территории у них были? Это же нелепо. И потом, что, они взаправду собирались воевать с Россией? Грузия с Россией может воевать на равных? Это же смешно!- Вы дружите с Саакашвили?- С руководителем государства невозможно дружить. Ни с кем. Невозможно дружить с Путиным, невозможно дружить с Саакашвили, невозможно дружить с Бушем. Если ты не знаком с ними с детства. Во взрослом состоянии такие дружбы не возникают.- А как вы назовете свои с ним отношения?- Должен сказать, что Саакашвили -; уникальный руководитель на постсоветском пространстве, смогший столько сделать за такой короткий период времени.- А почему Ющенко не смог?- Если говорить аналитически, то есть несколько составных элементов успеха. Первое -; это собственное видение настоящего и будущего страны. Во-вторых, это собственный характер. Третье -; это наличие команды и формирование команды. Четвертое -; постоянная работа по всем этим трем направлениям.ПУТИН УМРЕТ НА ПОСТУ РУКОВОДИТЕЛЯ РОССИИ- Что лучше для пост-советских стран -; парламентская или президентская республика?- Как экономист я делал исследование о том, какие политические институты обеспечивают более высокие темпы экономического роста. Сравнивал президентскую форму правления с парламентской. Так вот, парламентская форма правления в послевоенные (после Второй мировой войны) годы обеспечивает темпы экономического роста примерно вдвое более высокие, чем президентская форма правления.- Какое будущее ждет Путина?- Личное или политическое?- И то, и то. Он изберется на четвертый срок?- Он умрет на посту руководителя России. Мы не знаем того, произойдет это от естественных причин или же насильственных, но для меня нет никаких сомнений, что он расстанется с этим постом только в силу физической смерти.- То есть, если он в хорошей форме, то он пойдет на шестой, седьмой срок?- Там может быть не только шестой или седьмой срок. Может быть, Россия изменит свое официальное название, объединившись с Южной Осетией, тогда появится новое государство, с новой конституцией, и тогда по новой конституции он сможет избираться заново -; "на два срока подряд". Но то, что у него не осталось уже шансов уйти мирным способом на пенсию, -; это факт.- Если бы вы вдруг оказались советником Януковича, вы бы ему посоветовали договор об ассоциации с Евросоюзом - или Таможенный союз с Россией?- Я бы не оказался советником Януковича. Виктор Федорович как-то обращался ко мне с вопросами и предложениями. Я отказался.- Будет ли ошибочным выбор Украины в пользу Европейского Союза?- Евросоюз имеет серьезные достоинства и большие недостатки. Выбор европейского пути -; это выбор только самих украинцев. Убежать от России, конечно, можно. И большинство украинской элиты склонно именно к этому. С политической точки зрения, наверное, это правильно. Тем не менее, надо понимать, что в экономическом плане Европа, конечно, слишком медленно растущий, практически не растущий регион. И участие Украины в таможенных группировках с ЕС приведет к более медленным темпам экономического роста в Украине. К сожалению, с этим надо считаться.- Как будет выглядеть политическая карта мира в 2030 году?- Надеюсь, так же, как она выглядит сейчас. А вот экономическая карта будет выглядеть точно по-другому. Китай будет экономической державой №1. Возможно, Индия приблизится к позиции №2. Вообще мир, в котором Китай является крупнейшей экономической, финансовой, возможно, наиболее влиятельной политической и военной державой мира, -; это мир, которого никогда не было, мир, в котором никто никогда не жил.Человечество прожило последние 3-4 столетия в интегрированном мире с лидерством европейских стран и их офф-шутов. Именно европейцы совершили большую часть Великих географических открытий, именно они интегрировали мировой рынок, мировую экономику и мировую политику. Все это происходило под руководством европейских стран и США, развитых христианских стран мира.А что будет, когда мировым государством №1 станет нехристианская авторитарная страна, не являющаяся политической демократией, будущее поведение которой на мировой арене, по большому счету, еще не известно?- Прогнозируют, что уже через 15 лет в Китае коммунисты потеряют монополию на власть.- Я бы не торопился с такими прогнозами. Даже утрата коммунистами монополии на власть, как это мы видим на примере России, Азербайджана, Казахстана и многих других стран, не делает страны демократическими и правовыми. Как известно, господин Путин не является коммунистом.- А появление среднего класса может ускорить демократизацию Китая, как предполагает тот же Френсис Фукуяма?- В России уже есть довольно большой средний класс, определяемый по стандартным критериям. Современное российское общество -; это образованное общество. Это общество, которое неплохо представляет, что происходит и внутри страны и за рубежом. Это общество, которое в боьшинстве своем отвергает коммунизм, но оно пока не отвергает авторитаризм. Поэтому сам факт наличия среднего класса автоматически не приводит ни к демократии, ни к верховенству права. Это важный тезис, который некоторыми, в том числе и очень известными и популярными, авторами совершенно упускается из виду. Само наличие среднего класса не гарантирует демократии.- Как помогут изменить мир к лучшему новые медиа, социальные сети?- Это технологии. Технологии можно использовать для противоположных целей. Так же, как можно было использовать газеты -; с одной стороны "Искру" в России, с другой стороны "Фелькишер Беобахтер" в Германии. С помощью кинематографа можно снять "Броненосец Потемкин" Сергея Эйзенштейна и "Олимпию" Лени Рифеншталь. С помощью радио можно призывать на баррикады "оранжевой революции" и проводить геноцид в Руанде.Точно так же с помощью новых социальных сетей можно призывать людей к демократическим действиям и к погромам. Технологии не несут никакого идеологического содержания. Они не несут в себе морально-этической составляющей, какая является ключевой в определении направления эволюции -; как отдельного человека, так и в целом общества.- Тогда что может сделать мир лучше?- Мораль и право. Право опирается на мораль и вырастает из морали. Поэтому в конечном счете -; мораль. Все главное в социальной эволюции, что было сделано европейской цивилизацией, имеет корни в так называемой христианской морали.Неслучайно, что идеи и институты свободы во многих других, нехристианских, странах мира не появились самостоятельно, не были там рождены. Они были импортированы туда из христианских стран. Идеи свободы, толерантности, уважения других людей были порождены иудейско-христианско-европейской цивилизацией. В самой Европе это был очень трудный процесс, прошедший через немалое количество этапов, с серьезными отступлениями, страшными катаклизмами, большой кровью. Но именно эта цивилизация породила идеи и институты свободы. В ряде неевропейских языков нет такого понятия, как "свобода".- В мире, где Китай будет №1, как эта мораль изменится?- Пока мы этого не знаем. Пока мы видим, что у китайской цивилизации очень хорошо получается то, что называется экономической свободой. Есть успешные случаи экономического развития стран, населенных китайцами, -; это Гонконг, Сингапур, Тайвань. Эти три страны -; мировые лидеры по индексу экономической свободе. Что же касается политической, гражданской, личной свободы, то с ней ситуация сложнее.В последние несколько десятилетий Тайвань стал политически свободной страной, заметные шаги сделаны в Гонконге. Тем не менее и Гонконг и Сингапур пока остаются в политическом отношении полусвободными странами, материковый Китай остается политически несвободным. Поэтому пока опыт и политически и экономически свободного Тайваня является слишком ограниченным, чтобы мы могли быть излишне оптимистичными относительно того, каким может оказаться и большой Китай, и будущий мир во главе с таким Китаем.http://www.pravda.com.ua/articles/2013/10/10/6999733/
12	http://aillarionov.livejournal.com/559034.html	Церемония награждения орденом Победы имени Святого Георгия	___	tag: Грузия endoftag tag: Россия endoftag tag: личное endoftag tag: Саакашвили endoftag 	http://www.youtube.com/watch?v=zMUFp_57LwY 
13	http://aillarionov.livejournal.com/558839.html	Комментарии Л.Прошкина – 2	___	tag: гражданская война 1993 г. endoftag 	Осуждения достойны и те, и другие03.10.2013Владимир ПЕРЕКРЕСТОдним из руководителей группы, расследовавшей события 3-;4 октября, был Леонид ПРОШКИН - тогда старший следователь по особо важным делам Генпрокуратуры России, сейчас - адвокат. культура: Один из расхожих мифов: защитники Верховного Совета были безоружны. Прошкин: Это не так. По нашим данным, в их распоряжении на 21 сентября 1993 года находилось 1911 единиц огнестрельного оружия - 272 автомата АКС-74У калибра 5,45 мм, 38 АКМС калибра 7,62 мм, 1400 пистолетов Макарова, 100 Стечкина. Плюс к этому на их сторону с оружием в руках перешли десятки милиционеров и военных. Но интересная деталь: из того оружия, которое мы обнаружили в Белом доме, почти никого не убили...культура: Его благородные защитники стреляли исключительно в воздух? Прошкин: Нет, просто там были опытные бойцы, которые сумели уйти с оружием. В частности, это отряд из подведомственного МВД Приднестровской республики батальона "Днестр", люди, имевшие серьезный боевой опыт. Они словно растворились. Прибыли в Москву со своим оружием, с ним же вернулись. Была информация, что и своих погибших они вывезли на родину...культура: В то время много говорили о неких снайперах. Удалось выяснить, кто это? Прошкин: Снайперы были - это факт. Несколько групп. Кто - выяснить мы не успели, дело было закрыто. Ходили слухи, что это члены сионистской организации "Бейтар", но это не подтвердилось. Более того, генерал Макашов на допросе однозначно сказал, что это не "Бейтар". Я склонен ему верить.культура: Может, снайперы были у каждой из сторон? Прошкин: Не исключено, но насколько я вник в события, это была некая сила, которая стреляла и по тем, и по другим. Вообще меня не покидает ощущение, что конфликт намеренно разжигали. Например, не понимаю, как сторонников Верховного Совета пропустили в мэрию. Когда они, воодушевленные успехом, двинулись на Останкино, считаю, что была техническая возможность остановить эту автоколонну с вооруженными людьми и предотвратить тем самым кровопролитие. Не сделали. В самом Останкино, в АСК-3 находилось 450 вооруженных бойцов отряда "Витязь" и милиционеров, а у входа столпилось несколько сотен человек, но с оружием лишь несколько десятков, остальные просто зеваки. Достаточно было дать несколько очередей по радиаторам двух машин, таранивших вход в телецентр - они бы встали. Зачем стрелять по безоружным? Такое ощущение, что сторонников Верховного Совета провоцировали, чтобы потом объяснить общественности необходимость жесткого ответа.культура: Чувствуется, что Ваши симпатии - не на стороне тогдашнего президента. У Вас и в то время была такая же позиция? Прошкин: У меня была позиция объективного выяснения истины. Осуждения достойны и те, и другие. Защитники Верховного Совета говорили, что Ельцин растоптал Конституцию, а я им отвечал: "Вспомните, что вы сделали с Конституцией СССР - чему теперь удивляетесь?" Когда участникам столкновения объявили амнистию, появились комментарии, что это спасло защитников Верховного Совета. Я же заявил в СМИ, что это спасло и президентскую сторону. Незадолго до амнистии я уже подготовил проект обвинительного заключения в отношении ряда высокопоставленных лиц. Многие выступавшие на стороне президента могли быть привлечены к уголовной ответственности за хищение материальных ценностей из Белого дома и мэрии. Нас допустили в здания только 6 октября, а до этого там несколько дней хозяйничали внутренние войска и питерский ОМОН. Мое заявление вызвало бешенство в Кремле. Но спасибо моим руководителям - Олегу Гайданову и Михаилу Катышеву - удары политического руководства они принимали на себя и давали нам спокойно работать.http://portal-kultura.ru/articles/country/10038-osuzhdeniya-dostoyny-i-te-i-drugie/
14	http://aillarionov.livejournal.com/558551.html	Подборка новостных выпусков CBS в октябре 1993 г.	___	tag: гражданская война 1993 г. endoftag 	http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=i85h8Ez4QfM#t=57
15	http://aillarionov.livejournal.com/558188.html	Несколько сюжетов гражданской войны 1993 года – 2	___	tag: Ельцин endoftag tag: гражданская война 1993 г. endoftag 	Сергей Филатов, руководитель администрации президента Российской Федерации (19 января 1993 года - 16 января 1996 года):Это было третьего. Потом позвонил Брагин: "Сергей Александрович, что делать? Черномырдин приказал отключить первый канал?" Я ответил: "Что меня спрашиваешь, обстановку знаешь, она опасная, как ты видишь? Раз опасная, отключай". После этого первый был отключен, в полную силу начал работать второй канал. Мы оставались в Кремле всю ночь, смотрели репортажи и за все очень беспокоились. Где-то без двадцати девять мне позвонила Джуна и сказала, что она видит, как в Москву идут танки. Они действительно шли по Минскому шоссе. Сразу отрядили несколько единиц спецтехники в Останкино, чтобы там все успокоить. Для меня было абсолютно понятно, что если жестко не поступить, утром может начаться усиление военных действий и гражданская война. Борис Николаевич отдыхал какое-то время: напряжение сказывалось.http://www.kommersant.ru/doc/2309753В.Баранец: Вскоре после октябрьских событий с Лубянки в Генштаб поступило донесение Федеральной службы контрразведки (ФСК) с грифом "совершенно секретно". Из десятка эпизодов сильнее всего запомнился один. Вечером 3 октября командир батальона подполковник Беличенко построил подчиненных, рассказал им о происходящем в Москве, а затем скомандовал:- Кто готов выступить на защиту Конституции и Верховного Совета -; шаг вперед!Добровольцев набралось человек тридцать. Получив оружие и боеприпасы, они на крытом брезентом "Урале" двинулись к Москве. В районе военного аэродрома Чкаловский совместным постом военнослужащих МВД и ФСК их остановили. Завязалась потасовка, переросшая в перестрелку. Несколько человек были ранены и убиты, остальные окружены и арестованы. Некоторые офицеры, отказавшиеся сдаться, покончили с собой.http://www.kp.ru/daily/26141.4/3030716/А.Дунаев, заместитель министра внутренних дел в 1993 г.:- И что, не было никакой возможности решить этот конфликт, который возник между законодательной и исполнительной властью, мирным путем?- Если бы не Ачалов ("министр обороны" в "Белом Доме"), не Баранников ("шеф Лубянки"), не Дунаев и поддержка Хасбулатова и Руцкого, была бы в России кровопролитнейшая гражданская война.- Чем докажете?- Помните, Илюмжинов проводил, как бы Совет Федерации, собирал глав администраций регионов, министров и так далее? И более 59 регионов поддержали Верховный Совет. Конституционный суд четко, ясно признал неконституционными действия президента Ельцина.- Накануне расстрела.- Да. Но, тем не менее, расстрел совершился.- Насколько он был неожиданным для вас?- Для меня не был неожиданным.- Вы знали?- 3-го числа я с Баранниковым находился около здания СЭВ. Толпа задержала тогда, по-моему, 13 БТРов, солдат разоружили. Кроме этого, со здания мэрии вывели где-то 200 человек необстрелянных ребят из внутренних войск. Чуть ли их не стали избивать. Я лично вынул пистолет, пригрозил: если кто тронет хоть одного солдата, это мои бывшие подчиненные в том числе, -; я буду стрелять в вас. Я дал командиру автомат, велел построить этих ребят и отправить к месту службы -; в Реутово. В это же время отпустили мы всех бэтээрщиков. И на наших глазах с крыш снайперы убили трех солдат. В этот момент.http://msk.kp.ru/daily/26141/3031248/4 октября.Сергей Филатов, руководитель администрации президента Российской Федерации (19 января 1993 года - 16 января 1996 года):В два часа [ночи. -; А.И.] поехали в Министерство обороны на Совет безопасности, охрана была очень жесткая, никого не пускали по нашим документам, я прошел только с помощником Грачева. Черномырдин вел встречу, Борис Николаевич сидел и молчал, Черномырдин спрашивал, что будем делать, но все молчали. Коржаков дал слово своему заместителю, контр-адмиралу, у того был план, чтобы танки стреляли не по верху, а по низу, с другой стороны, это был бы сигнал для того, чтобы вышли люди из здания. Мы не думали, что Белый дом освободится, но оттуда вышло порядка 2000 человек.http://www.kommersant.ru/doc/2309753К утру 4 октября к Белому дому были стянуты войска Таманской дивизии, 119-го парашютно-десантного полка, Кантемировской дивизии, дивизии внутренних войск им. Дзержинского, Смоленского ОМОНа, Тульской дивизии ВДВ.http://www.kommersant.ru/doc/2309642Геннадий Зайцев, бывший командир группы "Альфа", Герой Советского Союза:Я единственное могу подтвердить, что у "Белого дома" был убит наш сотрудник -; младший лейтенант Геннадий Сергеев. Но это не из "Белого дома" стреляли. Это был снайперский выстрел -; осознанный, по чьей-то команде высокой.- А зачем?- Чтоб озверела "Альфа" и пошла там крушить все направо и налево. С этой целью было сделано.Они ведь -; наши ребята -; остановились на БТРе рядом с раненым десантником. Он лежал, стонал, ему никто помочь не мог. Они хотели вывезти его из-под обстрела и в медицину сдать. А в это время -; выстрел снайпера.- А с какой стороны стреляли?- Скорее всего, или из гостиницы "Мир", или с высотного дома на площади Восстания, теперь Кудринская.- Сталинская высотка?- Да. И там, и там мы потом обнаружили снайперские позиции.- А того десантника так и не вывезли?- Нет, не удалось. После этого нашего "альфовца" надо было самого везти в медицину, но поздно было уже. Ранение оказалось смертельным.- Но, несмотря на эту провокацию, "Альфа" не озверела, как кому-то хотелось, и вам удалось вывести Руцкого, Хасбулатова и других без единого выстрела...- Да.- А поначалу у вас какой был приказ -; штурмовать "Белый дом"?- Конечно, штурмовать.- Вам лично Ельцин это приказал?- Конечно.- Он вам позвонил или вы с ним встречались?- Да он нас всех приглашал к себе. Утром 4-го, в 4.30 утра, руководящий состав "Альфы" и "Вымпела" был у него.http://msk.kp.ru/daily/26141/3031248/В октябре 1993 года командир группы из отряда спецназначения "Вымпел" Анатолий Ермолин зачищал "Белый дом" от его защитников. С ним беседует военный обозреватель "КП" Виктор Баранец.- Анатолий, какой настрой был у "Вымпела" перед штурмом "Белого дома"?- Гнетущий. Мы реально не хотели воевать с собственным народом  Это было похоже на гражданскую войну. Меня тогда удивило то, что Ельцин лично отдавал боевой приказ командирам моего уровня.- И где это было?- В Кремле. В кабинете Ельцина. Ждали долго. Наконец появляется. Весь белый, как восковая кукла, руками машет. "Эти там засели, понимаешь. Надо их выкурить. Прикроем авиацией, танками..." Но генерал Герасимов, наш командир, не растерялся и переспросил: "Это приказ?"- И что Ельцин?- Сказал, что это приказ. Командиры боевых групп собрались в кружок -; обсудить, что делать. Герасимов сказал: "Готов набрать штурмовую группу только из добровольцев. Неволить не буду".В этот момент к нам подбежал кто-то из помощников Ельцина в бронежилете прямо на гражданский костюм.- Что ждете, мужики? Вперед! Вам же президент сказал!- Мужик! Иди ты!.. -; указали мы ему направление. -; Если у тебя свербит, иди и воюй!Возможно, эта фраза стала роковой для "Вымпела": Ельцину доложили, что мы отказались выполнять приказ. А мы построились для отбора добровольцев. Шагнули из строя вперед почти все.- А когда у "Вымпела" в тот октябрь был пик испытаний?- Думаю, момент решения в Кремле. А дальше уже операция, зачистка... То, что внутри "Белого дома" никто не погиб от наших пуль, это благодаря профессионализму и "Вымпела", и "Альфы". Если бы на штурм пошли молодые мальчишки... Они бы направо и налево клали всех. Штурм, по сути, был зачисткой матюками. Когда мы вошли внутрь, нас узнал один из депутатов -; Валерий Шуйков. Он даже пытался детей выводить с белым флагом - Каких детей?- Ну там были дети защитников "Белого дома". И когда он нас узнал, он сказал: "Это "Вымпел", крови не будет". Каждая мертвая зона обрабатывалась матом, криком - Что стало с "Вымпелом"?- Ельцин так и не простил нам. Когда страсти улеглись, было принято решение избавиться от спецназа, оказавшегося недостаточно лояльным, чтобы стрелять в своих граждан. "Вымпел" был передан в состав МВД. Большинство офицеров, не желая переучиваться из разведчиков на жандармов, уволились.http://msk.kp.ru/daily/26141/3031248/Депутат Мосгордумы, президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа" Сергей Гончаров:Я хотя и был уже уволен, но был в те дни в подразделении. Я узнал заранее о том, что руководители "Альфы" и "Вымпела" вызваны к Ельцину и готовится штурм. И могу сказать, что те события поставили определенный водораздел в нашей истории. Если бы "Альфа" и "Вымпел" в то время поступили по-другому или выполнили приказ покойного Ельцина так, как хотел он, со штурмом и потерями, то история могла бы повернуться в другую сторону. Конечно, офицеры не колебались, и они знали, что приказ надо выполнять. Но вместо штурма они вышли на переговоры и заявили, что не хотят крови. В те дни это было оптимальное решение, которое позволило сохранить жизни защитникам Верховного Совета, ведь воевать против "Альфы" бесполезно. Думаю, что это правильное решение и они до сих пор благодарны тем офицерам.http://www.kommersant.ru/doc/2309753Андрей Дунаев, в 1993 году заместитель министра внутренних дел:- Вы готовы были отстреливаться?- Категорически мы запретили отстреливаться. Категорически! На баррикадах, сооруженных из всякого хлама, были, по сути старики, их давили танками. Я лично видел это.- А когда Руцкой предлагал поднять в воздух авиацию?- Авиацию поднимали как раз и приказ был -; обстрелять с самолетов "Белый дом". Но этот приказ не был выполнен...- У вас оружие было, но вы решили не отвечать?- Не отвечать. Приведу такой пример. Как только начали БТРы стрелять по "Белому дому", танки. Рано утром 4 октября. Буквально все окна сразу, где я сидел, все окна были разбиты. И пули буквально проходили выше подоконника. Я ползком пробрался до коридора, где обстрела не было. Вижу, баркашовцы разбили окно в сторону гостиницы и СЭВ, мэрии. Разбили окно, пулемет установили. И в это время подъезжают несколько автобусов с МВД. Я вижу, Колесников, бывший мой начальник уголовного розыска, мой товарищ близкий, выходит, а эти уже начинают подготовку к стрельбе. Я тут же кричу баркашовцам: ребята, я вам буду стрелять в спину! Прекратите! И мы ни одного человека не убили.http://msk.kp.ru/daily/26141/3031248/Геннадий Зайцев, бывший командир группы "Альфа", Герой Советского Союза:- Прежде чем штурмовать, я отправил в "Белый дом" своих парламентеров.- Вы сделали это по своей инициативе?- Да.- Такого приказа ни от Ельцина, ни от Барсукова не было у вас?- Нет.- Это вызвало какую-то реакцию у Барсукова, у Ельцина? Кто-то звонил вам, распекал за это?- Нет. Никто не звонил, никто не распекал. Единственное... Когда парламентеры Владимир Келехсаев и Сергей Кузьмин, это мои офицеры -; направлялись туда, то по "Белому дому" усилилась стрельба. Кто там давал такую команду, не знаю. Я по радиостанции сказал в центр: "Дайте команду прекратить стрельбу. Мы стрелять тоже умеем". Стрельба прекратилась.- А это кто стрелял?- Откуда я знаю?- Стрельба шла из танков или из стрелкового оружия?- Из стрелкового. Там же позиции были и в гостинице "Мир", и в гостинице "Украина". Так что - Это было уже после обеда?- Это было ближе к 16 часам.- А какой ультиматум ваши парламентеры предъявили Хасбулатову, Руцкому, Ачалову, Баранникову и Дунаеву?- Было сказано: у нас два варианта к вам. Первый -; мы создаем из сотрудников "Альфы" коридор живой в сторону набережной, там будут стоять автобусы, которые развезут всех до ближайших станций метро. А второй вариант:  если вы отказываетесь от первого, то мы вынуждены будем через 20 минут начинать штурм. Конечно, это предложение было принято и подтверждено.- А кем?- Хасбулатовым. И депутаты все единогласно сказали: этот вариант мы принимаем. Всё!- Но их же, -; я имею ввиду верхушку, Руцкого, Хасбулатова и так далее, -; тем не менее, посадили в автобус и в Лефортово увезли. Домой не отпустили.- Команда была их всех задержать там же.- А кто отдал такой приказ?- Руководитель службы безопасности президента Коржаков.http://msk.kp.ru/daily/26141/3031248/Светлана Горячева, в 1993 году член Комитета Верховного Совета РФ по вопросам экологии и рационального использования природных ресурсов:Я находилась непосредственно в Белом доме, там принимала в момент расстрела православное крещение, там меня расстреливали семь или восемь часов, я уже не помню. Больше всего запомнилось, когда я проснулась в семь часов утра, была на 19-м этаже, в этой башне, лифты не работали, туалеты не работали, было очень холодно. Я выглянула в окно на 19-м этаже, окна выходили на Москва-реку, и увидела, что стоят танки и на земле уже лежат расстрелянные люди. Я быстро разбудила всех, кто был на этаже, мы начали быстро спускаться, а в этот момент начали палить по окнам. Так под пулями мы спустились на третий этаж в непростреливаемый зал, потому что там башня, еще шестиэтажное обрамление этой башни, которое не позволяло просто простреливать. Еще запомнилось, когда мы вышли оттуда, к нам пришли представители группы "Альфа", они сказали, что их послали нас убить, но они не могут взять на себя такой грех, сказали: "Мы вас выведем". Когда они вывели нас к Москва-реке, опять начали стрелять, они пообещали, что попытаются нейтрализовать снайперов, которые стреляли с американского посольства и гостиницы "Украина", сказав нам рассеиваться и как можно быстрее уходить, рассредоточиваться по жилмассиву - мы ушли направо.http://www.kommersant.ru/doc/2309753Сергей Бабурин, с сентября 1993 года председатель комитета Верховного Совета по судебной реформе и вопросам работы правоохранительных органов:Во второй половине дня, когда выстрелы затихли, мы смогли перебраться в центральную часть здания. Затем организовывал выход защитников через первый подъезд, на улице стоял с ними достаточно долгое время. После того как всех повели к метро, а затем начали избивать, был задержан и отправлен в тюремную камеру. Вот хроника тех двух дней. Больше всего запомнилось, когда мы выходили из горящего Верховного Совета, как тысячи и тысячи любознательных сограждан, которые усеяли все крыши окрестных домов, смотрели молча на обстрел здания и убийство людей.http://www.kommersant.ru/doc/2309753Александр Починок, 24 сентября 1993 года - 5 января 1994 года - заместитель министра финансов Российской Федерации, председатель Комиссии по передаче дел Верховного совета России:3-;4 октября я считал убытки. Я зашел в Белый дом, мы пытались спасти, что там было. Спасали орденскую кладовую с Баскаевым, наградную кладовую, старались, чтобы там растащили как можно меньше, потому что здание горело, оно было залито и с выбитыми стеклами. Пытались хоть как-то выяснить, что ж там происходит. Наутро нашли женщину-кассиршу, которая закрылась вместе с сейфом в комнате, сняв табличку. Мы спросили ее: "Что ж ты не ушла? Если бы комнату взломали, тебя б убили". Она ответила: "Если бы деньги расхитили, мне все равно не жить". Вот такая героическая женщина! Там шел штурм, а она в обнимку с сейфом всю эту ночь пережила, потому что там были довольно большие деньги, они все, кстати, целы остались благодаря ей. Вот такие русские женщины! Кстати, первыми пришли наводить порядок в Белый дом сотрудницы из бухгалтерии: они говорили, что у них там документы, они не могут все это бросить, хотя здание еще продолжали тушить.http://www.kommersant.ru/doc/2309753Александр Коржаков, в 1993 году руководитель службы безопасности президента Российской Федерации:Я был на своей работе, руководил охраной президента. В наши дни все кругом кричат "Расстрел Белого дома! Расстрел Белого дома!". Это чушь. Для сравнения: при расстреле нашего "Останкино" погибло 140 человек, у Белого дома - всего 10.http://www.kommersant.ru/doc/2309753В результате боев за день, по официальным данным, были убиты 74 человека, в том числе 26 - военные и служащие МВД, ранены 172. Всего за 3 - 4 октября, по данным следствия, погибли не менее 123 человек, были ранены не менее 348. В результате пожара были практически полностью уничтожены с 12-го по 20-й этаж здания, разрушено порядка 30% общей площади Белого дома.http://www.kommersant.ru/doc/2309642Андрей Дунаев, в 1993 г. заместитель министра внутренних дел:Я показывал вам рапорт Алексею Казаннику, Генеральному прокурору.- После того, как вас уже арестовали.- Да, я в тюрьме писал ему. Просил изъять все оружие у наступающих и обороняющих "Белый дом". Собрать все пули, все гильзы, сделать вскрытие трупов, изъять оттуда эти пули.- А трупов много было?- Много.- Сколько?- По версии официальной -; более 150.- А по вашей?- Я думаю, больше.- Сколько?- Не могу сказать. Это будет голословно. Недоказуемо.- 20 лет прошло, вы до сих пор эту цифру не можете назвать?- Я не могу назвать, потому что она будет необъективной. На мой взгляд, их было больше. Я попросил изъять все оружие, сделать экспертизу, с какого оружия убиты люди. По каждому трупу.- Такую экспертизу не сделали?- Мне неизвестно. Но я знаю, что все оружие -; и наступающих, и обороняющихся -; переплавили.- Собрали и переплавили?- Да. Для чего?- Вы по-прежнему утверждаете, что ни одной пули со стороны "Белого дома" - Я не только утверждаю, я совершенно в этом уверен. Потому что, если хоть по одному трупу были доказательства, что человека убили защитники "Белого дома", я бы с вами здесь не сидел.- А что бы с вами было?- Не знаю, что.http://msk.kp.ru/daily/26141/3031248/Александр Руцкой, в 1991-;1993 годах вице-президент России:Когда проводилась дактилоскопическая экспертиза, то было доказано: ни одного человека из оружия, изъятого из Верховного Совета, убито не было. Естественно, возникает вопрос: а из какого оружия убивали людей? Потом кричали, что все эти убитые - фашисты, бандиты, уголовники. Но если взять официальные документы, то из 160 погибших нет никого, кто имел бы судимость. То есть это были приличные, порядочные люди, защищавшие закон.http://www.kommersant.ru/doc/2309753Сергей Филатов, в 1993 г. руководитель Администрации Президента РФ:А "просто убитые" -; сколько их было?... "Утром пятого октября мне позвонил Борис Николаевич и сказал: "Сергей Александрович, погибло сто шестьдесят четыре человека". Я сказал: "Борис Николаевич, по-моему, что-то маловато. Мне казалось -; где-то под тысячу должно быть". Война-то не один час шла ""Но Ельцин, -; продолжает Филатов (в наши дни -; президент Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ), -; сказал: "Нет. Сто шестьдесят четыре. Включая и тех, кто погиб по Москве  у Останкино". Я сказал: "Борис Николаевич, давайте опубликуем список". "Давайте". И опубликовали в "Московской правде" "http://www.golos-ameriki.ru/content/eltsyn-hasbulatov-white-house/1762627.htmlПо данным официального следствия, 3-4 октября погибли 123 человека, 384 получили ранения. По данным комиссии Астраханкиной, в результате событий 21 сентября - 5 октября 1993 года в Москве погибли в общей сложности 158 человек, в том числе 130 гражданских лиц; получили ранения и иные телесные повреждения 423 человека, в том числе 321 гражданское лицо. В докладе комиссии приводятся поименные списки погибших и пострадавших.http://age.lenta.ru/1993/articles/2013/10/01/iopresidenta/Были среди жертв и известные. Даже -; широко. "Был убит, -; продолжает свой рассказ Сергей Григорьянц, -; известный режиссер и оператор "Ленфильма" Александр Сидельников. Был убит оператор Рори Пек. Был тяжело ранен фотокорреспондент New York Times Пол Отто. Был убит юрист Терри Данкен, который его вытаскивал. Это действительно была кровавая бойня http://www.golos-ameriki.ru/content/eltsyn-hasbulatov-white-house/1762627.htmlВалентин Степанков, в 1993 году генпрокурор России:Оказавшись вне правового поля, та же прокуратора, которую я возглавлял, была лишена возможности как-то повлиять на ситуацию, опираясь на какой-либо закон, потому что противоборствующие стороны вышли из рамок правового поля. Чувствовалось бессилие. После расстрела Белого дома на следующий день я туда приехал, чтобы оценить возможность проведения следственных действий: там же были убитые, кровь. Надо было оценить организацию работы по осмотру места происшествия, понять, сколько потребуется времени, сколько следователей, как фиксировать. Ведь местом преступления был целый Белый дом. Находясь там, я получил звонок, что со мной хотят встретиться и передать указ Ельцина о моей отставке. Обида? Никакой обиды с моей стороны на это не было. Я был членом Верховного Совета, который был разгромлен силовым методом, а победившая сторона должна была иметь прокурора, который в интересах победившей стороны должен провести расследование. Я же был непосредственным участников всех событий и переговоров, до последнего дня встречался и с этой стороной, и Хасбулатовым. Понимаю, что в случае победы Верховного Совета при том раскладе политических сил это было бы временное отступление Ельцина. Месяц-полтора - и мы бы получили серьезное продолжение. В то время разрядить обстановку просто так было нельзя. Там было глубоко укоренившееся желание не искать компромиссы.http://www.kommersant.ru/doc/2309753Каковы же итоги президентско-парламентского противостояния? "С депутатами, -; констатирует Григорьянц, -; ничего не произошло. (Убиты-то были другие.) А депутаты получили от Ельцина по квартире. Хасбулатов остался в роскошных апартаментах Горбачева. Кто-то стал губернатором. http://www.golos-ameriki.ru/content/eltsyn-hasbulatov-white-house/1762627.htmlОлег Попцов, в 1993 году руководитель российского телевидения:Мы должны отдавать себе отчет: Россия -; удивительная страна. В общепринятом понимании демократии или парламентаризма в России это никогда не приживется. Это громадная страна. И она в силу своей территории, в силу своей многонациональности нуждается в лидере с компонентом авторитарного руководства, который может принять решение. Да, парламентаризм необходим, как необходимы легкие, которые будут демократизировать атмосферу. Но есть и понимание, что во главе страны должна стоять волевая фигура, поэтому в России была монархия, поэтому большевики избрали волевой вариант. Это логично. Потому что многонациональность может в любой момент разорваться, если не будет это волевого начала. Но мы никогда не можем допустить чистого авторитаризма. Нам необходимо отработать модель деятельного, продуктивного парламентаризма, но при этом в России должна быть президентской республикой.http://www.svoboda.org/content/transcript/25126547.htmlВиктор Аксючиц, в 1993-м председатель подкомитета по связям с зарубежными организациями Комитета Верховного Совета России по свободе совести, вероисповеданиям, милосердию и благотворительности, лидер Российского христианского демократического движения:И сегодня, думаю, Россия так и не сделала выводов из той ситуации. Собственно, выводов несколько. Во-первых, это был переворот и попрание Конституции. Ельцин перешагнул через все, и это стало примером для политиков, оппозиции, простых граждан. Одной из главных задач посткоммунистического общества было воспитание правосознания людей. А какое может быть правосознание, когда власть так кроваво и нагло попирает право, на виду у всей планеты расстреливая парламент из танков? Во-вторых, если демократы ведут себя так, призывают Ельцина к дальнейшим репрессиям, у общества формируется определенное отношение к понятиям либерализма и демократии. В-третьих, у нас до сегодняшнего дня нет полноценного парламента. Есть некая послушная администрации президента команда нажимающих на кнопки и штампующих законы. И это именно потому, что тогда был расстрелян парламент, а вместе с ним многие начинания, например принцип многопартийности.http://www.kommersant.ru/doc/2309753
16	http://aillarionov.livejournal.com/558037.html	Несколько сюжетов гражданской войны 1993 года – 1	___	tag: Ельцин endoftag tag: Гайдар endoftag tag: гражданская война 1993 г. endoftag 	Накануне.Олег Шеин, сопредседатель "Объединенного фронта трудящихся":Понять майские события невозможно без контекста предыдущих месяцев. Избиения демонстрантов ОМОНом были обычным делом на протяжении второй половины 1992 года и всего 1993 года. Ветеран ВОВ погиб в итоге разгона митинга 23 феврале 1992 года, после чего люди выходили на улицы, возмущенные этой трагедией. Так что к столкновениям с ОМОНом манифестанты были готовы, и все дальнейшие события известны: был захвачен грузовик, его направили на омоновское оцепление, в результате чего один боец погиб.http://www.kommersant.ru/doc/2309753"Но отчуждение, -; подчеркивает Филатов, -; наступило задолго до Указа 1400. Противостояние началось в девяносто втором. Когда-то и я по просьбе Хасбулатова говорил с Борисом Николаевичем, что, дескать, надо пообедать и посидеть-поговорить  А в ответ Ельцин сказал грубейшие слова: этот человек врет, я ему не верю, я не хочу никаких дел с ним иметь ""Ельцин хотел освободиться от жестких рамок, -; признает Сергей Филатов. -; А то членов правительства чуть что, вызывали на ковер. Вместо основной работы заставляли отчитываться. Мешали продвижению рыночной структуры "http://www.golos-ameriki.ru/content/eltsyn-hasbulatov-white-house/1762627.htmlВесна.Борис Ельцин:После восьмого съезда [VIII Съезд народных депутатов в марте 1993-го принял поправки в конституцию, ограничивающие полномочия президента и правительства] я стоял перед серьезным выбором. Либо президент превращается в номинальную фигуру и вся власть в стране переходит к парламенту. Либо я должен предпринять какие-то шаги, которые бы разрушили создавшийся дисбаланс. Группа юристов во главе с Алексеевым в рамках президентского совета подготовила для меня юридический анализ возникшей политической ситуации. В международной практике такой патовый расклад сил случался не раз, прецеденты выхода из кризиса существовали, не зря еще Горбачев говорил о президентском правлении. Президент или временно ограничивает права парламента, или распускает его, и Конституция вновь начинает действовать в полном объеме уже после новых выборов. Из книги "Записки президента" (1994)http://age.lenta.ru/1993/articles/2013/10/01/iopresidenta/"К разгрому парламента Ельцин готовился совершенно открыто, -; констатирует Григорьянц, -; с весны 1993 года. Уже весной он говорил разным людям, что парламент надо уничтожить. А осенью, когда все стало совершенно конкретно, -; собрал редакторов газет, радио и телевидения, предупредив их, что могут быть разные сложные события. И попросив в случае чего не нагнетать обстановку. После этого -; собрал писателей и тоже просил о моральной поддержке".http://www.golos-ameriki.ru/content/eltsyn-hasbulatov-white-house/1762627.htmlКонституционный Суд: "Особый порядок управления недопустим""Президент объявил... о том, что он подписал Указ об особом порядке управления до преодоления кризиса власти. Конституцией и законодательством РФ не предусмотрена возможность введения особого порядка управления... Заверяя, что работа представительных органов власти России не приостанавливается, Президент вместе с тем объявил об изменении закрепленного Конституцией разграничения компетенции между федеральными органами власти... По существу разрушается принцип разделения властей... Выдвинутое в обращении положение, что голосование решит вопрос, кому руководить страной - Президенту или Съезду народных депутатов, недопустимо. Президент предусмотрел провести одновременное голосование о доверии Президенту и вице-президенту, о проекте новой Конституции РФ и проекте закона о выборах федерального парламента. Вынесение Президентом названных законопроектов на всенародное голосование противоречит статье 5, части пятой статьи 104 Конституции РФ и Закону о референдуме РФ  Введение особого порядка управления означает нарушение установленного Федеративным договором разграничения предметов ведения и полномочий между РФ и субъектами федерации".Из заключения Конституционного суда от 23 марта 1993 года.http://age.lenta.ru/1993/articles/2013/10/01/iopresidenta/25 апреля.Игорь Минтусов, с 1992 года глава центр политического консультирования "Никколо М":Впервые была проведена общероссийская кампания двумя разными федеральными силами. Хотя на деле кампанию эффективно вела лишь президентская команда. До 1993 года никто в стране не знал, что такое политическая реклама. Разработка речитатива "Да-да-нет-да" была важным коммуникационным решением, которым мы гордимся. Оно было из области рекламы - не разъяснять суть поставленных вопросов, а внедрить в общественное сознание: приходите и голосуйте так, если любите президента. В 1996 году этот прием был повторен во время кампании "Голосуй или проиграешь".http://www.kommersant.ru/doc/2309753Сторонники Ельцина призывали голосовать по схеме: "Да-да-нет-да", сторонники Верховного совета: "Нет-нет-да-нет". По условиям референдума, утвержденным Конституционным судом, по первым двум ("нравственно-оценочным") вопросам решение принималось простым большинством голосов, а по третьему и четвертому ("конституционным") - большинством от общего количества избирателей, включая тех, кто не пришел на участки для голосования. Явка составила 64,2 процента. Российский народ ответил: "Да-да-нет-нет"."Осторожный народ России сказал: лучше ничего пока не менять. Но предварительные результаты референдума более благоприятны для президента, чем предполагала оппозиция  Видимо, ничего нового ни президент, ни съезд все-таки сделать не смогут. Как показывают предварительные итоги воскресного голосования, Ельцин может считать себя победившим только наполовину. Он получил "доверие" себе, но не добился того, чтобы избиратели дали "добро" на смену сегодняшних депутатов"."Независимая газета", 27 апреля 1993 годаhttp://age.lenta.ru/1993/articles/2013/10/01/iopresidenta/Май.Андрей Дунаев, в 1993 году заместитель министра внутренних дел:Борис Николаевич поздравил меня 7 мая 1993 года с пожеланиями крепкого здоровья, счастья, дальнейших профессиональных успехов. А вот за то, что я отказался уничтожить Анпилова...- Что это за история?- 1 мая 1993 года на площади Гагарина убили участкового. Оперативную группу по расследованию этого преступления возглавлял я. Получили данные, что 9 мая 1993 года оппозиция во главе с Анпиловым хочет захватить власть. На совещании собрались: Ерин -; глава МВД, Баранников -; шеф Лубянки, Лужков -; мэр Москвы, Севастьянов -; зам. Баранникова по Москве. После совещания мне позвонил Баранников: не выполняй задание Ерина. Меня вызывает Ерин: надо, чтобы Анпилова не было. Давай дадим ему 15 суток. Он депутат. Притворимся, что не знаем об этом. Пройдет 9 мая -; выпустим его.Я, как руководитель криминальной милиции России, созвал совещание оперативных служб и задокументировал, что надвигаются такие события.Пришел к Ерину и сказал: вот такое решение. Он -; с негодованием: ты меня не понял? Чтобы сегодня не было его. А я ему в ответ: "Мы повторим судьбу Берия, Абакумова, Ежова, я в этом не хочу участвовать".Ерин выгнал меня вон. Я ушел. После этого пригласил начальника разведки генерала Николаева: вот тебе приказ, ни на метр не отпускай Анпилова. Докладывай каждый час, где он. 8 или 9 мая утром уехал на работу, слышу, что Анпилова украли.- По вашему приказу?- Нет! Я приказал за ним следить, а не красть. Ясно, что мы знали, кто украл.- Куда его спрятали?- Не знаю. Прибыв на работу, увидел начальника разведки, генерала: где Анпилов? Не знаю. Пишите рапорт. Он поднялся на 8-й этаж, ему стало плохо, вызвали скорую. Через день он умер.- Потом Анпилов объявился.- Его отпустили около Медвежьих Озер. Меня по этому поводу допрашивали.- На этой почве у нас были расхождения с ельцинской командой.- С Ериным.- А потом и с Ельциным?- Естественно.http://msk.kp.ru/daily/26141/3031248/5 июня.На заседании Конституционного совещания 5 июня Борис Ельцин подчеркнул невозможность дальнейшего развития страны при сохранении советской Конституции и обрисовал пошаговую процедуру принятия новой: во-первых, согласовать текст основного закона, затем представители субъектов федерации должны были бы парафировать этот проект, наконец субъекты федерации должны были бы предложить съезду утвердить согласованный проект Конституции в целом. Слова Бориса Ельцина о необходимости отказаться от советской Конституции вызвали возмущение у ряда депутатов Верховного совета во главе с его председателем. Руслан Хасбулатов попытался выступить с ответной речью. В зале начался шум, председателя ВС охранники долго не подпускали к трибуне, а когда он наконец вышел на нее и начал выступать, сторонники президента начали свистеть, топать и захлопывать его слова. Заявив, что собравшиеся не в состоянии решать серьезные вопросы, председатель ВС покинул зал, за ним потянулись депутаты. В общей сложности зал покинуло от 100 до 150 делегатов. Тогда же произошел и самый скандальный момент этого дня, когда то ли при попытке покинуть зал вслед за господином Хасбулатовым, то ли при попытке прорваться к трибуне из зала охраной был вынесен член Российской коммунистической рабочей партии - народный депутат Юрий Слободкин. Вынос депутата остановил в итоге только окрик Бориса Ельцина, вспоминает господин Слободкин, но, когда охрана его наконец отпустила, с ноги депутата упал ботинок: "Я поднял этот ботинок над головой и кричу: "Борис Николаевич, вот ваша демократия!" После этого мы уехали в Верховный совет",- вспоминает бывший народный депутат.http://www.kommersant.ru/doc/2309642Юрий Слободкин, депутат Верховного совета:С 1992 года Конституция, принятая в 1978 году, была уже российской, съезд народных депутатов внес многочисленные изменения в главу о правах и свободах человека. Поэтому, когда Ельцин поднял вопрос, является ли она конституционной, мы возмутились и начали скандировать: "Позор! Позор!". Борису Ельцину нужно было оправдание своим действиям по коренному изменению государственного строя. А Конституция 1978 года высшим органом власти в стране признавала съезд, а не президента. Во время выступления председателя ВС в зале поднялся такой гвалт, что он и фразы сказать не мог. В итоге Хасбулатов махнул рукой и пошел к выходу из Мраморного зала Кремля. Вслед за ним пошли мы.http://www.kommersant.ru/doc/2309753Начало сентября.В воспоминаниях "Записки президента" Борис Ельцин вспоминал, что работу над указом начал еще в первых числах сентября. В книге "Эпоха Ельцина", написанной его бывшими помощниками, вспоминается такой эпизод. Президент пригласил одного из членов своей команды к себе и показал черновик документа. "Характерным почерком Ельцина, крупными буквами было написано несколько пунктов: "распустить съезд и Верховный совет", "распустить Конституционный суд", "генеральный прокурор подчиняется президенту". "Знаете, Борис Николаевич,- ответил собеседник,- эта штука, конечно, посильнее, чем "Фауст" Гете, но, мне кажется, здесь еще должны поработать специалисты". Через несколько дней к работе подключили помощника главы государства по правовым вопросам Юрия Батурина. В обсуждении участвовали и другие близкие к Борису Ельцину на тот момент люди, в том числе начальник его службы безопасности Александр Коржаков. http://www.kommersant.ru/doc/2309642Александр Котенков, полпред президента в Совете федерации, в 1993 году начальник Государственно-правового управления президента России:Две недели безвылазно сидел у себя в кабинете и писал проекты указов президента о временных органах государственной власти в Российской Федерации, о выборах в Государственную думу и Совет федерации.http://www.kommersant.ru/doc/2309753Александр Коржаков, в 1993 году начальник Службы безопасности президента:Знаменитый Указ 1400 о роспуске Верховного Совета... впервые обсуждали в Огареве. Туда Борис Николаевич пригласил Козырева, Грачева, Ерина, Черномырдина и Голушко. Мы с Барсуковым на совещание не пошли, а сидели в соседней комнате, готовые в любой момент войти и поддержать Ельцина. Указ одобрили все. Спорили лишь о дате роспуска. Хотели 19 сентября распустить парламент, но, подумав, решили это сделать на день раньше, 18-го. Все-таки воскресенье, и в Белом доме никого не должно было быть. Надеялись без осложнений перекрыть входы в здание и не пустить депутатов на работу  Депутаты узнали о наших планах и не покинули Белый дом даже в воскресенье. Вдобавок подняли шум в прессе, начали запугивать очередным путчем. Медлить не имело смысла, и во вторник, 20 сентября Ельцин дал команду ввести в действие Указ 1400.Из книги "Борис Ельцин: от рассвета до заката" (1997)http://age.lenta.ru/1993/articles/2013/10/01/iopresidenta/17 сентября.Помощник президента Виктор Илюшин позвонил в канцелярию президента и сказал ее заведующему Виктору Семенченко: "У тебя есть на подходе какой-нибудь круглый номер для указа?" "Номер 1400 подойдет?" - спросил господин Семенченко.- "Подойдет. Зарезервируй".21 сентября.21 сентября указ был подписан. В 17:00 в Кремле началась запись видеообращения президента, которое прозвучало в 20:00. Конституционный суд на срочно собранном ночном заседании 21-22 сентября девятью голосами против четырех постановил, что президентский указ и его обращение к нации противоречат целому ряду статей Конституции и "служат основанием для отстранения президента России Бориса Ельцина от должности". Член КС Гадис... признавал, что тогдашнее решение было скоропалительным, но был уверен: "Даже если бы мы взяли отсрочку в три-четыре дня, решение было бы тем же: очевидно, что президент превысил тогда свои полномочия". В 23:00 21 сентября доступ к Белому дому был блокирован. Часом ранее на экстренном заседании президиума Верховного совета Александр Руцкой принял полномочия и. о. президента.http://www.kommersant.ru/doc/2309642Александр Руцкой, в 1991-;1993 годах вице-президент России:Мы тогда предложили идеальную формулу - одновременные выборы в парламент и президента страны. Когда меня назначили и. о., я написал заявление, где четко и ясно изложил свою позицию: участвовать в выборах президента страны и парламента не намерен.http://www.kommersant.ru/doc/2309753Гадис Гаджиев, судья Конституционного суда Российской Федерации:Во время октябрьских событий я был в Москве на работе в Конституционном суде. Отнесся к этим событиям я очень плохо, очень тягостное было ощущение: была нарушена Конституция, не было ничего хорошего. То были самые окаянные дни в моей жизни. Как судья я тогда не был ни на чьей стороне.http://www.kommersant.ru/doc/2309753Александр Скобов, член политсовета петербургского отделения движения "Солидарность":Да, было продемонстрировано, что большинство наиболее активных избирателей предпочитает переизбрать парламент, а не президента. Но закон -; как бы ни относиться к руководству ВС, к большинству депутатов, к тем, кто примкнул к защитникам парламента, -; был на стороне Верховного совета. Юридической силы результаты референдума не имели. В конституции о перевыборах не говорилось ничего, т.е. решение этих вопросов само по себе меняло конституцию. А конституционные вопросы должны были решаться не большинством принявших участие в референдуме, но большинством имеющих права голоса. Такого большинства не было ни у одной стороны. Но по пути нарушения конституции пошла именно президентская сторона. И это она должна была отдавать себе отчет в том, что после августа девяносто первого, когда подобный вариант не прошел, новая попытка силовой смены власти вызовет сопротивление. Те, кто составлял Указ 1400 (подписанный Б.Н. Ельциным 14-го сентября 1993 года и оглашенный в президентском телеобращении 21 сентября -; А.П.), обязаны были понимать, что подпись под этим указом автоматически означает кровь".http://www.golos-ameriki.ru/content/eltsyn-hasbulatov-white-house/1762627.html22 сентября.Вячеслав Костиков, в 1993 году пресс-секретарь Б.Ельцина:Началась тактика запугивания страны, депутатов, Москвы. 22 сентября Руцкой подписал указ о смертной казни. Это был в какой-то степени акт запугивания. Но он испугал не столько демократов, сколько самих членов Верховного Совета...Когда стало очевидно, что необходимо применить к Верховному Совету жесткие меры, Борис Николаевич знал ситуацию в армии, знал ситуацию в спецслужбах. У него были серьезные сомнения по поводу того, насколько армия готова поддержать его, а не Хасбулатова с Руцким. Дело ведь в том, что Руцкой был военным, героем войны и пользовался определенным авторитетом в армейских кругах. И он этим авторитетом очень щеголял и делал все для того, чтобы перетянуть армию на свою сторону. Драматизм ситуации был в том, что никто не знал, может ли Борис Николаевич рассчитывать на поддержку армии.http://www.svoboda.org/content/transcript/25126547.htmlОлег Попцов, в 1993 году руководитель российского телевидения:Должен заметить, что надежда на провинцию у Хасбулатова была. Но Хасбулатов разогнал парламент Чечни. И расплата наступила. Но это тоже факт, о котором надо помнить и говорить. Выступая против, он сделал абсолютно то же самое. Объемность информации должна всегда присутствовать, чтобы мы все понимали.http://www.svoboda.org/content/transcript/25126547.html23 сентября."Коммерсантъ-Daily", 25 сентября 1993 года:Позавчера в 21.00 неизвестными, одетыми в камуфляжную форму, была предпринята попытка проникновения на территорию штаба Главного командования Объединенных вооруженных сил СНГ (Ленинградский проспект, дом 21). Первыми жертвами трагедии оказались участковый инспектор капитан милиции Валерий Свириденко и оперуполномоченный местного отделения, которые в это время работали на Ленинградском проспекте по плановой операции "Подросток". Проходя мимо и заметив стоящую у КПП подозрительную машину УАЗ и суетившихся вокруг нее людей (как показалось милиционерам, вооруженных), они решили проверить у них документы. Подойдя к машине, капитан Свириденко попросил водителя предъявить документы, а оперуполномоченный решил выяснить, что за ящики лежат в машине. Но как только он открыл дверь, в него тут же прицелились из автомата, а потом ударили по голове, и он, уже теряя сознание, услышал автоматную очередь. Как выяснилось позже, это из машины стреляли по Свириденко (он был ранен и несколько часов спустя скончался на операционном столе в Боткинской больнице)....вокруг Белого дома собралась группа лиц, поддерживающая действия бывшего ВС, и некоторые из защитников получили оружие. Генерал Макашов предпринял попытку захвата Государственного комитета по чрезвычайным ситуациям для того, чтобы воспользоваться спецсвязью. Попытка не удалась. К счастью, тогда обошлось без жертв. Однако другая группа во главе небезызвестным российским офицером Тереховым [председатель "Союза офицеров", в 1993-м - помощник "парламентского" министра обороны Владислава Ачалова] попыталась захватить штаб ОВС СНГ. Их атака была отбита. Но перед нападением вооруженная группа расстреляла наряд милиции. В результате погиб капитан милиции Валерий Середенко и пенсионерка Малышева. Они стали жертвами нынешней оппозиции.http://age.lenta.ru/1993/articles/2013/10/01/iopresidenta/26 сентября.Вениамин Соколов, Председатель Совета Республики Верховного Совета:Несмотря на все "прелести" демократов и окружения Ельцина, съезд продолжает работать. Правда, делать это приходится при свечах  Строить иллюзии не приходится. Приказ о штурме возможен. Ельцин, несмотря на неоднократные заверения о том, что не допустит кровопролития у Дома Советов, хотел в ночь с 26 на 27 сентября 1993 года отдать приказ отдельным частям МВД взять штурмом здание Верховного Совета. Сообщение об этом поступило в Дом Советов из президентских структур, Министерства безопасности и МВД  Ставка делается не на то, чтобы разогнать съезд силой, а чтобы народные депутаты разбежались сами. Это надо режиму Ельцина для того, чтобы на долгие годы у людей зародилось неверие и подозрение ко всяким выборам представительной власти, чтобы народ заклеймил депутатов, назвал их предателями. Вот почему в ход идет ложь, вот почему подручные Ельцина утверждают, что депутаты бегут из Дома Советов. В этом главный смысл блокады Верховного Совета.Интервью газете "Правда", 1 октября 1993 годаhttp://age.lenta.ru/1993/articles/2013/10/01/iopresidenta/29 сентября.Виктор Алкснис, заместитель председателя исполкома ФНС:С 21 сентября я ночевал в Доме Советов. Я спал на полу в коридоре, укрываясь ковровыми дорожками. 29 сентября на площади у метро "Улица 1905 Года" я пытался остановить беспредел ОМОНа, который избивал москвичей, выступавших против поправок к Конституции. Я попал под эти дубинки, и следующие десять минут ОМОН избивал меня ногами и руками. В результате я оказался в больнице имени Склифосовского с перебитой рукой, разбитой головой и сотрясением мозга.http://www.kommersant.ru/doc/2309753Виктор Аксючиц, в 1993-м председатель подкомитета по связям с зарубежными организациями Комитета Верховного Совета России по свободе совести, вероисповеданиям, милосердию и благотворительности, лидер Российского христианского демократического движения:Хотя внутри Верховного Совета я был в оппозиции к руководству, то есть к команде Хасбулатова, в те дни я был среди защитников Белого дома. Я был избранным народным депутатом, а Ельцин совершил государственный переворот... Съезд народных депутатов вытащил его из политического небытия, принял закон о президентстве, выдвинул его на эту должность, наделил его чрезвычайными полномочиями для проведения реформ. И только когда оказалось, что реформы осуществляются совсем не так, как Ельцин сам же обещал, то есть самым разрушительным и радикальным для России образом, большая часть народных депутатов перешла в оппозицию к нему. Он периодически обманывал съезд. Чего стоит только акция с так называемой народной приватизацией. Верховный Совет принял закон об именных приватизационных счетах с крупной по тем временам суммой. Но эти деньги можно было потратить только на участие в приватизации. Ельцин же воспользовался чрезвычайными полномочиями и в момент летних каникул издал указ о приватизационных чеках Чубайса. Большинству населения этот указ ничего не дал, а те, кто уже бандитским путем заработал капитал, скупали эти ваучеры вагонами. Таким образом, Ельцин выбирал тактический разрушительный путь. Именно его сторона не могла договориться. Большевистский подход возобладал в его команде, и это привело к кровавому государственному перевороту.http://www.kommersant.ru/doc/23097531 октября.Переговоры в патриаршей резиденции в Даниловском монастыре шли с 1 по 3 октября. Верховный совет представляли председатель Совета национальностей Рамазан Абдулатипов, заместитель председателя Верховного совета Юрий Воронин, народный депутат Валентина Домнина; президентскую сторону - глава президентской администрации Сергей Филатов, вице-премьер Олег Сосковец и мэр Москвы Юрий Лужков. Церковь представляли патриарх Алексий II, митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий и митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. Во время переговоров планировалось выработать "нулевой вариант", одновременные перевыборы президента и народных депутатов. Переговоры сорвались из-за последующих событий.http://age.lenta.ru/1993/articles/2013/10/01/iopresidenta/3 октября.Сергей Бабурин, с сентября 1993 года председатель комитета Верховного Совета по судебной реформе и вопросам работы правоохранительных органов:Все сентябрьские дни и начало октябрьских находился в Верховном Совете. 3 октября стало очевидно, что происходит что-то радикальное и новое. Я участвовал в очередном заседании Съезда народных депутатов, затем видел из окон своего кабинета, как стал отходить ОМОН, разрозненные группы демонстрантов направлялись к зданию Верховного Совета.http://www.kommersant.ru/doc/2309753Из указа президента России № 1575 от 3 октября 1993 года, 16.00:В связи с попытками экстремистских сил спровоцировать массовое насилие, организованными нападениями на представителей государственной власти и органов защиты общественного порядка  постановляю:1. Ввести [...] в городе Москве с 16 часов 00 минут 3 октября 1993 г. чрезвычайное положение до 16 часов 00 минут 10 октября 1993 года.2. Совету Министров - Правительству РФ (В.С. Черномырдину), Министерству внутренних дел РФ (В.Ф. Ерину), Министерству безопасности РФ (Н.М. Голушко), Министерству обороны РФ (П.С. Грачеву), правительству Москвы (Ю.М. Лужкову) принимать все меры, необходимые для обеспечения режима чрезвычайного положения и скорейшей нормализации обстановки, восстановления правопорядка и ликвидации угрозы безопасности граждан.http://age.lenta.ru/1993/articles/2013/10/01/iopresidenta/Сообщение ИТАР-ТАСС, 3 октября, между 16:30 и 17:00:На подходе к Белому дому группа лиц в милицейской форме от здания мэрии открыла беспорядочный автоматный огонь по толпе. Люди стали разбегаться. Можно предположить, что выстрелы были холостые, потому что я лично не слышал свиста пуль. Однако на площади между Белым домом и мэрией остались лежать один гражданский и милиционер. Еще двое демонстрантов были ранены в голову камнями, когда они отбегали от машин из-за прикрытия, камни перелетели со стороны милицейского кордона. Ко времени ведения этого репортажа здание мэрии еще не пострадало, и колонна обходила где-то к 16:30 его с левой стороны, направлялась прямо к Белому дому, где сразу же начался многолюдный митинг. Автоматной очередью из гостиницы "Мир" [Большой Девятинский переулок, 9, прямо за зданием мэрии] убиты двое военнослужащих российских внутренних войск.http://age.lenta.ru/1993/articles/2013/10/01/iopresidenta/Из доклада комиссии Госдумы по расследованию событий 1993 года (глава комиссии - депутат Госдумы от КПРФ Татьяна Астраханкина, доклад опубликован в 1999-м):С целью добиться предоставления "прямого эфира" для руководства Верховного Совета, по распоряжению и.о. Президента РФ А. В. Руцкого к телецентру "Останкино" была направлена автоколонна сторонников Верховного Совета, возглавлявшаяся уполномоченными для ведения переговоров с руководством и охраной телецентра народным депутатом РФ И.В. Константиновым и генерал-полковником А.М. Макашовым. Вслед за указанной автоколонной к телецентру направилась многочисленная пешая колонна демонстрантов. Для обеспечения охраны при переговорах и поддержания порядка среди демонстрантов в составе автоколонны находились 16 членов дополнительных охранных подразделений Верховного Совета, имевших при себе оружие и подчинявшихся А.М. Макашову. Насильственного захвата телецентра "Останкино" не планировалось.http://age.lenta.ru/1993/articles/2013/10/01/iopresidenta/В 19.20 сторонники ВС попытались силой прорваться внутрь [телецентра Останкино. -; А.И.], разбив двери студии программы "Время" грузовиком. Сразу после этого (по официальной версии - после выстрела из гранатомета кем-то из атакующих) началась перестрелка, в которой погибло 46 человек, в основном нападавших. Штурм был отбит, и толпа отступила обратно к Белому дому.В 20.45 вице-премьер Егор Гайдар обратился по телевизору к жителям Москвы с призывом собираться у Моссовета, чтобы при необходимости дать отпор сторонникам ВС.В этот момент в Москву уже входили лояльные президенту силы Таманской и Кантемировской дивизий. http://www.kommersant.ru/doc/2309642
17	http://aillarionov.livejournal.com/557630.html	Комментарии Л.Прошкина	___	tag: гражданская война 1993 г. endoftag 	Андрей Рябцев Расстрелянный октябрьРовно 20 лет назад противостояние Верховного Совета и президента обернулось гражданской войной на улицах Москвы.Есть несколько версий событий 3 -; 4 октября 1993 года. А есть холодные факты, которые успела задокументировать Генпрокуратура до прекращения уголовного дела (его закрыли после амнистии защитникам "Белого дома"). Мы расспросили замглавы следственной группы Генпрокуратуры Леонида Прошкина о том, что же происходило на самом деле, и попытались воссоздать хронику событий тех дней.ПЕРВАЯ КРОВЬ3 октября 1993 года, воскресенье, утро.Обстановка напряженная, но дело идет к подписанию "мирового соглашения" между президентом и Верховным Советом. Во многом благодаря Патриарху Алексию II, который выступил гарантом переговоров. Все ждут, что вот-вот президент отменит свой указ о роспуске парламента.Около 14.00 на Калужской площади проходит многотысячный митинг сторонников Верховного Совета. Толпа направляется по Садовому кольцу в сторону Нового Арбата, сталкивается с цепью солдат Внутренних войск МВД. И легко ее сминает. Стрельбы пока нет, максимум -; разбитые носы. - Но когда уже подходили к мэрии, какой-то человек из колонны, в бушлате без погон, вдруг достает автомат и дает очередь по военнослужащим Внутренних войск. И теряется в толпе. Несколько человек были ранены, один офицер скончался. Вот тогда и пролилась первая кровь, -; вспоминает следователь. -; Установить личность стрелявшего мы за почти 2 года, пока велось следствие, так и не успели.ВЗЯТЬ МЭРИЮ3 октября 1993 года, воскресенье, 15.45.Александр Руцкой и Руслан Хасбулатов, увидев толпу, которая пришла поддержать Верховный Совет, решаются "закрепить успех". И... взять мэрию!Генерал Альберт Макашов, который в правительстве Верховного Совета (а парламент успел за эти дни отрешить всех прежних министров и даже президента, назначив своих) занимал пост замминистра обороны, услышав приказ от Александра Руцкого (назначенного президентом), сказал: "Ну теперь нам п...ц!"- Брать мэрию он не хотел -; Макашов очень опытный, знающий офицер, -; убежден Прошкин.Но мэрия, к удивлению нападавших, почти не сопротивлялась. Она оказалась пуста -; воскресенье все-таки. Под горячую руку попали только милиционеры, которые стояли на проходной. Их под улюлюканье и с оплеухами выгнали из здания. Примечательно, что тут же, на Новом Арбате, сосредоточились подразделения Внутренних войск, в том числе спецназ "Витязь". Но они не ввязывались и лишь наблюдали за тем, как ликующая толпа защитников "Белого дома" накачивает сама себя на новые свершения. Которые потом обернутся настоящей трагедией."Я ПОЙДУ НА БАШНЮ!"3 октября 1993 года, воскресенье, 16.30.Известные видеокадры. Макашов по радиотелефону говорит: "Первый, первый, я девятый, дай мне немножко подмоги, я пойду на башню". То есть брать "Останкино".- Они ехали обычным московским путем. И ни в одном месте задержать их не пытались, -; обращает внимание следователь Прошкин. -; "А нам команды не было", -; объясняли нам потом гаишники. Более того, колонна БТР "Витязей" ехала буквально параллельно колонне Макашова! Они даже перекрикивались, махали друг другу руками -; все очень миролюбиво.ПЕРЕД БОЙНЕЙ3 октября 1993 года, воскресенье, 17.30 - 19.00.Макашов со своим отрядом "Север" и личной охраной -; всего около 30 человек -; ходили от подъезда к подъезду и требовали дать им эфир. Тем временем к телецентру стягивались сторонники "Белого дома". А также подразделения МВД: уже упомянутый "Витязь", ОМОН Московского УВД на ж/д транспорте... Оборону в аппаратно-студийном комплексе-3 (АСК-3) в общей сложности держали около 900 сотрудников МВД, вооруженных автоматами и пистолетами, и 24 бронетранспортера. У макашовцев был арсенал поскромнее: около 20 автоматов, пистолеты, захваченные в мэрии, и гранатомет РПГ-7, который отняли у Внутренних войск. Именно этот РПГ-7 и сыграет по-настоящему историческую роль.Всего следственной группе предстоит изъять у участников событий 3 - 4 октября около 600 стволов огнестрельного оружия.- Мы все стволы отстреляли, провели экспертизы. Ни один из убитых не был застрелен из этих стволов. Конечно, какая-то часть оружия ушла в неизвестном направлении, -; свидетельствует Прошкин. -; Нам необходимо было точно так же отстрелять оружие и правительственных войск. Но нам не разрешили.ЧТО УБИЛО СИТНИКОВА?3 октября 1993 года, воскресенье, 19.30.Макашовцы начинают штурм "Останкино". "Уралом" таранят стеклянный вход. Начинается стрельба. Внутри здания происходит взрыв. Погибает боец "Витязя" Ситников (ему впоследствии посмертно присвоят звание Героя России). И начинается бойня...Общепринятая версия: сапера Николая Ситникова убил взрыв гранаты от того самого РПГ-7. Она якобы попала в грудь рядовому. Но РПГ-7 -; противотанковый гранатомет. Его граната пробивает стены. Официальное заключение следствия: "следов работы гранаты не обнаружено". Судмедэксперт сделал предположение, что граната была, но другая, меньшей мощности, из подствольного гранатомета. Такого типа оружия у макашовцев не было. А у сотрудников МВД было. Впрочем, у следователя Прошкина своя версия:- Никаких следов взывчатого вещества на теле Ситникова не обнаружено. Но, по словам представителя Института спецтехники МВД, бывшего в нашей комиссии, у подразделений МВД как раз и были на вооружении спецсредства, которые не оставляют следов. "Витязи" накануне вернулись с Северного Кавказа, где, видимо, их и применяли. То есть у Ситникова что-то случайно взорвалось. Версия, конечно же, многим очень не нравилась.БОЙНЯНе менее 46 человек погибли, 124 ранены -; вот итог противостояния сил МВД и сторонников Верховного Совета возле телецентра. Стрельба продолжалась всю ночь.- Большая часть погибших -; невооруженные люди, никакого отношения к Верховному Совету не имевшие, около половины -; случайные прохожие, зеваки. Работникам "Скорой помощи" вообще нужно памятник ставить! Они выносили раненых, а их тоже расстреливали, -; вспоминает Прошкин. -; Были, правда, и провокаторы. Например, те, кто останавливал автобусы, сливал бензин и потом, поджигая, бросал бутылки в здание телецентра. Ну очевидно же, что не загорится! Там сплошной бетон и стекло! Или вот есть известное видео: ездит БТР и, вращая башней, расстреливает все, что вокруг: и "Останкино", и жилые дома. Вот это как понять?! Последним там погиб тракторист, который уже утром убирал мусор на площади... То, что случилось вечером 3-го числа, было, по сути, провокацией, для того чтобы задействовать армию.Интересная деталь: во время октябрьских событий ни один депутат Верховного Совета не был убит или серьезно ранен.ТАНКИ В ГОРОДЕ4 октября 1993 года, понедельник, 5.00.В Москву вводятся Таманская и Кантемировская дивизии Минобороны, 119-й парашютно-десантный полк. Министр обороны Павел Грачев издает экзотичный приказ: разрешить воевать и ветеранам-"афганцам". В итоге из-за отсутствия взаимодействия военные и МВД стреляют друг в друга! (Подробнее см. схему столкновений.)В 9.20 танки расстреливают верхние этажи "Белого дома". В 18.00 Александр Руцкой, Руслан Хасбулатов и Альберт Макашов арестованы и доставлены в следственный изолятор в "Лефортове".23 февраля 1994 года все участники октябрьских событий амнистированы.ОТКУДА СНАЙПЕРЫ?                         Одна из самых загадочных деталей октябрьских событий -; снайперы, которые работали непонятно на чьей стороне и стреляли непонятно откуда. Поговаривали даже, что прямо с крыши американского посольства на Зубовском бульваре.- Снайперы сидели на гостиницах "Мир" и "Украина", -; говорит Прошкин. -; Это были явные провокаторы: стреляли они как по защитникам "Белого дома", так и по правительственным подразделениям. Снайперов мы тоже так и не успели найти. Многие говорили, что это представители общественной организации "Бейтар". Это еврейская спортивно-юношеская организация. Я убежден, что никакого "Бейтара" там не было. Об этом мне говорил впоследствии и Макашов. А его отношение к этой национальности известно. К тому же у Макашова была отлично налаженная разведка, знакомые в спецслужбах. Кто именно стрелял -; по-прежнему тайна.КСТАТИКак Макашов брал бункер СталинаМало кто знает, но Макашов еще 26 - 27 сентября, когда оцепление вокруг Верховного Совета было чисто символическим, с небольшой группой военнослужащих выехал в район Ближней дачи Сталина. Там в подземных кабинетах долгое время находился штаб и узел связи гражданской обороны. Бункер захватили без всякой стрельбы. Но, как оказалось, никакого штаба там уже не было и узел связи не работал. Так что Макашов со товарищи вернулись обратно в Верховный Совет.СУДЬБЫ"Кто в менты, а кто в братву"- Танковые экипажи, стрелявшие по "Белому дому", были нештатные, они состояли из офицеров. Обычно в танках ездят солдатики, сержанты и старшины. Насколько я знаю, исполнять приказ эти офицеры пошли без особой охоты. Многие из них впоследствии попали в первую волну штурма Грозного и погибли, -; говорит Прошкин. -; Мы потом допрашивали и бойцов МВД. Их тогда быстренько демобилизовали. В "Витязе" были в основном сибиряки, ребята из маленьких городков, районных центров. Как мы поняли во время допросов, бойцы были очень обижены: их дембельнули без наград. Они вернулись на родину, а там ни работы, ни денег. Никому они оказались не нужны. Ну 93 - 94-й годы, вы же помните. И в итоге все, как в той песне: кто в менты, а кто в братву ушли. Кое-кого уже даже не застали: в бандюках погибли или сели в тюрьму.http://www.kp.ru/daily/26141.4/3030715/?cp=1
18	http://aillarionov.livejournal.com/557323.html	Чубайс и росийский парламент	___	tag: право endoftag tag: Ельцин endoftag tag: приватизация endoftag tag: гражданская война 1993 г. endoftag tag: Чубайс endoftag 	Отношению Е.Гайдара к российскому парламенту был посвящен вот этот пост.Нынешний посвящен отношению к российскому парламенту А.Чубайса."Плюс давил контролируемый Хасбулатовым Верховный Совет, ежедневно вставлял палки в колеса. Что делать, когда тебя загнали в угол? Естественно, переходить в атаку! Мы тщательно подготовили контрнаступление, выбрали двадцать ключевых министерств, и я пошел к Борису Николаевичу с детально прописанными проектами поручений президента по каждому ведомству. Документы получились очень жесткими по языку, но технологичными по конструкции. Четкие сроки, меры по пунктам, персональная ответственность руководителя, в случае неисполнения поручения - вплоть до увольнения... И вот эти бумаги я отдал президенту. А он сам висит на грани импичмента, ведет перманентные бои с парламентом. В стране бушует инфляция, зреет настоящая гражданская война, во время демонстрации 1 мая в Москве погибли люди... Тем не менее после обстоятельного разговора Борис Николаевич подписал все до единого поручения, которые я принес. Правительство было в шоке!...Победа не была окончательной и бесповоротной. Верховный Совет на время затих, а потом очухался и опять пошел в атаку. В те годы депутаты обладали правом приостанавливать действие президентских указов, а у меня вся приватизация на них строилась. При этом вопрос мог в течение десяти минут оказаться в повестке дня пленарного заседания, и его тут же поставили бы на голосование. Никаких трех чтений не требовалось, один раз нужным образом на кнопки нажали и - готово. Словом, мне сообщили, что ребята Хасбулатова собираются отменить ряд ключевых указов. Если бы это произошло, десятки тысяч предприятий стоимостью в триллионы рублей, находившихся в середине продаж, повисли бы на ниточке, наступил бы немедленный и гарантированный коллапс. Чтобы не быть застигнутым врасплох, я организовал специальную систему оповещения, каждое утро мне докладывали о настроениях в Верховном Совете. Что бы ни делал, какие совещания и встречи ни проводил, постоянно мониторил происходившее в Белом доме, где, напомню, тогда заседал российский парламент. Мы подготовили многослойную программу противодействия планам депутатов. Начинали с самого простого - попыток заблокировать решение при помощи различных технических хитростей, раскрывать которые не буду. Вторая линия обороны: в случае, если бы парламент отменил указы о приватизации, в течение суток подписать у президента новые документы, которые за исключением пары запятых в точности повторяли бы старые с сохранением правопреемственности. В какой-то момент мы ровно это и сделали: Верховный Совет аннулировал базовые указы, а Борис Николаевич тут же поставил подпись под новыми...Был у нас и радикальный вариант на самый крайний случай, если будут прорваны все предыдущие линии защиты. Я разработал секретную программу, о которой знали буквально три или четыре человека: раз депутаты пытаются забить гвоздь и мы не в силах остановить порыв, поможем им, загоним по шляпку, чтобы потом сами зубами его вытаскивали. Как этого добиться? Полностью запретить приватизацию, причем наиболее извращенным и бесчеловечным способом: отменить уже принятые решения, аннулировать права собственности, развернуть ситуацию на сто восемьдесят градусов. Будто задушить родного ребенка, но такой кульбит сильно ударил бы по позициям Верховного Совета. Ведь в приватизации уже участвовали десятки миллионов человек, тысячи трудовых коллективов, люди получали акции, а мы нашли бы способ донести до граждан страны, кто именно виновен в лишении их собственности... Всего этого удалось избежать не потому, что коммунисты передумали: к сентябрю 1993-го они уже погнались за главным зверем - президентом России и чувствовали запах крови. В итоге, как известно, 3 октября кровь пролилась. Но не та, на которую они рассчитывали..."http://www.itogi.ru/spetzproekt/2011/1/160539.htmlhttp://www.itogi.ru/spetzproekt/2011/3/160739.html
19	http://aillarionov.livejournal.com/557302.html	Л.Шлосберг. Голосование  за Конституцию 1993 г.	___	tag: право endoftag tag: Ельцин endoftag tag: история endoftag tag: Россия endoftag tag: гражданская война 1993 г. endoftag tag: выборы endoftag 	"По официальным данным, 12 декабря 1993 года на всенародном голосовании за проект новой Конституции проголосовали 58% участников референдума.Известно, что цифра 58% была написана рукой Б. Ельцина на листе бумаги, внесенном в его кабинет председателем Центральной избирательной комиссии Николаем Рябовым.Позже, в мае 1994 года, были опубликованы выводы экспертной группы А. А. Собянина при администрации президента о масштабных фальсификациях на референдуме (после этой публикации президентская администрация прекратила сотрудничество с группой). Согласно выводам экспертной группы, в референдуме принимало участие не более 46% от списочного состава избирателей, в связи с чем легитимность Конституции была подвергнута сомнению.Центризбирком при подведении итогов посчитал Конституцию принятой, и 25 декабря 1993 года она была опубликована. Избирательные бюллетени были вскоре уничтожены по распоряжению председателя Центризбиркома Н. Рябова. Все инициативы по проведению парламентского расследования обстоятельств организации и проведения всенародного голосования по Конституции были блокированы, а после уничтожения первичной документации стали практически бессмысленны... Достаточно вероятно, что существовал еще один фактор, предопределивший желаемый результат на референдуме. В 1994-1995 гг. Александр Собянин и его сотрудники сначала в отчетах о работе Специальной рабочей группы по исследованию выборов и референдумов, созданной при Администрации президента, а затем в открытой печати в России и США опубликовали результаты своего анализа голосования на выборах и референдуме 12 декабря 1993 г.[73] Выводы этого исследования были убийственны. В голосованиях приняли участие не 58, а 49 млн избирателей. Это составило 46% от их общего числа. Отсюда следовал вывод, что Конституция принята не была. На уровне участковых избирательных комиссий было добавлено около 3,5 млн голосов, окружных комиссий - порядка 5,7 млн. Фиктивные избиратели возникали в результате либо массового вброса бюллетеней на участках, либо еще более массовых приписок в протоколах окружных комиссий. Прибавляя голоса, будто бы поданные за Конституцию (и, следовательно, завышая число избирателей, пришедших на участки), надо было в том же масштабе увеличить число проголосовавших за глав администраций (что, собственно, для местных властей и могло быть главным побудительным мотивом фальсификаций) и за отдельные партийные списки (выбор которых осуществлялся в соответствии с политическими симпатиями администраторов на местах)[74]. Из сопоставления собранных данных по районам с итоговыми показателями Центризбиркома, по мнению исследователей, вытекал непреложный вывод, что официальные данные по результатам голосования 12 декабря 1993 г. были искажены. "Математика - наука точная, - писали авторы. - Для судьи ее выводов, возможно, и недостаточно, но для историка этот вердикт будет решающим. Впрочем, не только для историка. Ныне действующий политик тоже извлечет из этого свой урок" [75]. Как отнеслись к этим разоблачениям политики?В мою задачу не входит разбирать здесь обоснованность аргументации Собянина и его коллег. Можно лишь отметить, что сенсационные разоблачения не вызвали, насколько мне известно, ни серьезной научной критики, ни достойного общественного отклика. Между тем ряд обстоятельств, связанных с порядком подсчета голосов, принятием решения ЦИКом и публикацией официальных данных, вызывают недоумение.Во-первых, от апреля к декабрю число зарегистрированных избирателей (т. е. база, по отношению к которой исчисляется процент явки) почему-то сократилось более чем на 800 тыс. человек76. Во-вторых, странные метаморфозы претерпевала информация об активности граждан. В день выборов в 17 часов было объявлено, что на избирательные участки пришли 35% избирателей, в 18 часов 21 минут - 38%. После этого сообщения об участии в голосовании прекратились, а в начале одиннадцатого часа ночи Филатов сообщил с экрана, что число проголосовавших превысило половину зарегистрированных избирателей. Согласно итоговым данным в голосовании по Конституции приняли участие 57,7 млн избирателей (54,4%). 38% - это 40,4 млн. Если все эти цифры верны, то в последние четыре часа к урнам пришли 17 млн человек. В зимний вечер такой всплеск активности не слишком правдоподобен. В-третьих, странным образом в отчетных документах ЦИК, выпускавшихся в разное время, число недействительных бюллетеней на выборах по партийным спискам было указано с разрывом в полтора раза (ни много ни мало - на 1,3 млн) - и это при том, что по всем другим позициям цифры совпадали с точностью до единицы. Невольно напрашивается предположение, что с подгонкой данных так торопились, что не позаботились об их согласовании [77]. В-четвертых, суммирование данных по протоколам участковых комиссий в регионах осуществляли специальные рабочие группы, сформированные администрацией, а окружные избирательные комиссии, как правило, лишь утверждали полученные результаты. В-пятых, общий итог голосования по общефедеральному избирательному округу ЦИК подводил загадочным образом. В день, когда там это будто бы происходило, никакого заседания ЦИК зафиксировать не удалось [78].На то, как определялись итоги голосования, проливает свет рассказ Вячеслава Костикова, в то время пресс-секретаря президента. 13 декабря (т. е. за неделю до объявления официальных итогов референдума), рассказывает Костиков, он встретил в приемной Ельцина Рябова, который "нервно перекладывал из одной руки в другую" сафьяновую папочку. В ней был "один-единственный листок", в который Рябов позволил Костикову заглянуть. ЦИК сообщал предварительные итоги референдума: за Конституцию подали голоса "более 50% избирателей". Рябов пробыл в президентском кабинете 15-20 минут, и сразу вслед за тем появилась официальная информация: число поддержавших Конституцию выросло до "около 60%", а через несколько дней пресс-секретарю довелось увидеть ксерокопию рябовского листка, в который пером было внесено упомянутое исправление. "Для графолога, вероятно, не составило бы большого труда определить по почерку, чья рука внесла исправление. Но я не графолог", - завершает свой рассказ Костиков [79].Уже через несколько месяцев после декабрьского голосования ни подтвердить, ни опровергнуть его объявленные результаты не было никакой возможности. Безнадежную попытку получить исходные данные, суммирование которых проводилось в ЦИКе, в апреле-июне 1994 г. предприняла Государственная дума. Трижды депутаты Данилов (ВР), Лукьянов (КПРФ) и Шейнис ("Яблоко") направляли в ЦИК поддержанные голосованием большинства в Думе запросы о предоставлении полных данных по всем позициям, содержавшимся в протоколах участковых избирательных комиссий о результатах голосования по проекту Конституции и по партийным спискам, с разбивкой по одномандатным избирательным округам и административно-территориальным единицам. В ответ на первый запрос ЦИК прислал лишь высокоагрегированные данные (голосование по Конституции - по округам, по партийным спискам - только по субъектам Федерации), в основном уже опубликованные в печати. ЦИК сообщил также, что изучил прецеденты обращения с бюллетенями на выборах и референдумах, начиная с 1989 г., и распорядился их уничтожить, что и было выполнено окружными комиссиями. На второй запрос депутатов ЦИК ответил, что затребованной информации у него нет, а на третий - не ответил вообще [80].Источники:73. Собянин А. Тайна выборов 12 декабря: За кого и как проголосовала Россия в декабре 1993 г. - Архив автора; Сегодня. - 1994. - 10 марта; Любарский К., Собянин А. Фальсификация-3 // Новое время. - 1995. - № 15; Sobyanin A, Gelman Е., Kaiunov О. The Political Climate of Russian Regions: Votes and Deputes. 1991-1993 // The Soviet and Post-Soviet Rev. - 1994. - Vol. 21. - № 4. Впоследствии материалы этих исследований в контексте всех выборов и референдумов, происходивших в России в 1991-1993 гг., были изложены в обстоятельной монографии: Собянин А., Суховольский В. Демократия, ограниченная фальсификациями: Выборы и референдумы в России в 1991-1993 гг. - М., 1995. Авторы сумели собрать обширный массив данных о результатах всех четырех голосований, состоявшихся в 785 административных единицах (районах, городах и т. п.) 23 субъектов РФ с общей численностью включенных в списки для голосования 30,6 млн избирателей (около 29% от их числа в России).74. Собянин А., Суховольский В. Указ. соч. - С. 78-102.75. Любарский К., Собянин А. Указ. соч. - С. 10. Авторы исходят из того, что все дополнительно засчитанные голоса были поданы за Конституцию, а по партийным спискам - в соответствии с политическими симпатиями подводивших итоги голосования комиссий. Поэтому, полагают они, избирательный успех ЛДПР тоже преувеличен. Надо отметить, однако, что определить, как выглядел в действительности баланс фальсификаций за и против Конституции, если они были столь масштабны, едва ли возможно. Авторы "Эпохи Ельцина" справедливо отмечают, что от избирательных комиссий на местах, где сохранялись прежние идеологические ориентации, скорее можно было ожидать подтасовок против Ельцина, чем за него (Эпоха Ельцина... - С. 382).76. Политический альманах России. 1997. - Т. 1. - С. 384, 387.77. Сначала в протоколе ЦИК число недействительных бюллетеней было определено в 2,6 млн, а потом - в 3,9 млн. Из сопоставления всех содержавшихся в протоколах данных вытекает, что если бы была верна первоначальная цифра, то пришлось бы допустить, что, получив бюллетени по партийным спискам, избиратели унесли с собой рекордное их число - 1,8 млн, тогда как при голосовании по Конституции - около 0,5 млн. См. первую сноску к табл. 10.78. Члены ЦИК с совещательным голосом от ВР и "Яблока" А. Собянин и О. Каюнов, сменяя друг друга, весь день, когда были объявлены итоги выборов в Думу, дежурили у закрытых дверей помещения, где должно было происходить заседание. Если заседание и было созвано, то в другом месте и без приглашения - вопреки действовавшему Положению о выборах - членов ЦИК с совещательным голосом. Официальный протокол по выборам в парламент был оформлен лишь 25 декабря, в нем указано присутствие только членов ЦИК с решающим голосом. Итоги референдума были утверждены 20 декабря. Присутствие А. Собянина и О. Каюнова протоколом не отмечено (Протокол № 52 заседания ЦИК о результатах всенародного голосования по проекту Конституции РФ; Протокол № 55 заседания ЦИК по выборам в СФ и ГД Федерального Собрания РФ. - Архив автора).79. Костиков В. Роман с президентом. - М., 1997. - С. 266-267.80. Следует отметить, что первый запрос был утвержден на заседании Думы 21 апреля, а ответ ЦИК, датированный 10 мая, сообщал, что бюллетени были уничтожены в апреле-мае. Что же касается протоколов участковых и окружных избирательных комиссий, данные из которых не могли миновать компьютеры ЦИКа, то они, гласил официальный ответ, переданы на хранение в архивы местных органов исполнительной власти, а Дума получила все, что иметь ЦИКу предписывал закон. Чуть позже я задал тот же вопрос в прямом эфире ТВ Александру Вишнякову, в то время секретарю ЦИК. Мой собеседник ответил, что пришел на работу в ЦИК, когда обмен письмами между Думой и его учреждением уже завершился, и за действия его руководителей отвечать не готов (Переписка между ГД и ЦИК. - Архив автора)....я не склонен оправдывать исполнительную власть ее врожденной склонностью к авторитаризму. Но не видеть прямую связь между 1993 годом и путинизмом нельзя, потому что именно тогда в высшей российской власти возродилась утраченная после 1991 года роль спецслужб, в том числе в публичной политике, именно тогда они прочно обосновались в ближнем кругу Ельцина, именно после 1993 года он практически полностью утратил связь с обществом и переключился на окружение, на камарилью, в которой спецслужбы и их ставленники играли решающую роль. Из 1993 года и в том числе опыта "выборов" и "референдума" 12.12.1993 года выросли президентские выборы 1996 года, когда общество было второй раз изнасиловано и обмануто, а потом уже 1999, 2000, 2003, 2004, 2007 и 2008 -; просто дело возрастающей техники на благоприятном общественном фоне деморализованной страны. И в данном случае мое личное отношение к путинизму никак не влияет на выводы, поскольку выводы соответствуют фактам.Я возражаю против оправдания действий Ельцина тем, что ему противостоял избранный народом зоопарк. Он сам вырос из этого зоопарка и внес существенный вклад в то, что зоопарк озверел окончательно. Он -; самая заметная часть этого зоопарка. И канва событий это показывает на можестве примеров. Верховный Совет РСФСР был лучшим в политическом отношении составом, которое могло произвести на свет тогдашнее российское общество на выборах. Но с этим составом надо было работать вменяемо и относиться к ним как легитимным представителям народа. БН этого не хотел сознательно. Он воспринимал их только как помеху личной власти. Технология взаимодействия ветвей власти -; отдельная тема. Ответ на животрепещущий вопрос, как же быть с демократией, если в результате демвыборов к власти приходит зоопарк, известен: прокатывать его на следующих выборах. Но в России зоопарк приходит к власти на выборах (или не на выборах) один раз, чтобы остаться уже навсегда. Любой ценой. См. статью [Л.Шлосберг. Дым Отечества. -; А.И.]Составлено по тексту Л.Шлосберг. Дым Отечества и комментариям к тексту "Не отпускает":http://lev-shlosberg.livejournal.com/72911.html
20	http://aillarionov.livejournal.com/556926.html	Указ № 1400 от 21 сентября 1993 г.	___	tag: право endoftag tag: Ельцин endoftag tag: насилие endoftag tag: история endoftag tag: Россия endoftag tag: авторитаризм endoftag tag: гражданская война 1993 г. endoftag 	Текст самого Указа следует ниже.Полный текст Указа (вместе с положениями, приложениями, заключением Конституционного суда, особыми мнениями членов КС, постановлениями Президиума ВС, ВС и СНД, Указом и.о. Президента) можно найти здесь.Развернутый анализ Указа проводился не раз.Сейчас внимание привлекли лишь некоторые положения Указа.Обоснование предпринятых действий (преамбула).- ...большинство в Верховном Совете Российской Федерации и часть его руководства открыто пошли на прямое попрание воли российского народа, выраженной на референдуме 25 апреля 1993 года. Тем самым грубо нарушен Закон о референдуме, согласно которому решения, принятые всероссийским референдумом, обладают высшей юридической силой, в каком-либо утверждении не нуждаются и обязательны для применения на всей территории Российской Федерации.- Верховный Совет блокирует решения Съездов народных депутатов Российской Федерации о принятии новой Конституции.- В текущей работе Верховного Совета систематически нарушается его регламент, порядок подготовки и принятия решений. Обычной практикой на сессиях стало голосование за отсутствующих депутатов, что фактически ликвидирует народное представительство.- В сложившихся условиях единственным соответствующим принципам народовластия средством прекращения противостояния Съезда, Верховного Совета, с одной стороны, Президента и Правительства, с другой, а также преодоления паралича государственной власти, являются выборы нового Парламента Российской Федерации. Такие выборы не являются досрочными выборами Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации и не нарушают волю народа, выраженную на референдуме 25 апреля 1993 года.- Hеобходимость выборов диктуется также тем, что Российская Федерация - это новое государство, пришедшее на смену РСФСР в составе СССР и ставшее международно признанным продолжателем Союза ССР.- Учитывая, что в действующей Конституции Российской Федерации не предусмотрена процедура принятия новой Конституции, политические партии и движения, группы депутатов, участники Конституционного совещания, представители общественности неоднократно обращались к Президенту Российской Федерации с предложением незамедлительно назначить выборы в новый Федеральный Парламент.- Стремясь к ликвидации политического препятствия, не дающего народу самому решать свою судьбу;- учитывая неудовлетворяющее парламентским стандартам качество работы Верховного Совета и Съезда народных депутатов Российской Федерации;- принимая во внимание, что безопасность России и ее народов - более высокая ценность, нежели формальное следование противоречивым нормам, созданным законодательной ветвью власти.- в целях сохранения единства и целостности Российской Федерации;- вывода страны из экономического и политического кризиса;- обеспечения государственной и общественной безопасности Российской Федерации;- восстановления авторитета государственной власти;- основываясь на статьях 1, 2, 5, 121-5 Конституции Российской Федерации, итогах референдума 25 апреля 1993 года,Текст говорит сам за себя, но все же позволю себе короткие комментарии.Комментарии.- Ссылки на референдум 25 апреля не имеют конституционных оснований (по причинам, описанным здесь).- Распущен был не только Съезд, но и Верховный Совет.- Нарушения регламента, порядка подготовки и принятия решений, голосование за отсутствующих депутатов, появление нового государства, "неудовлетворяющее парламентским стандартам качество работы" не являются достаточными основаниями для роспуска "высшего органа государственной власти Российской Федерации" (Ст. 104 Конституции).- Налицо логическое противоречие: из факта отсутствия в действовавшей Конституции процедуры принятия новой Конституции никак не следует необходимость незамедлительных выборов в новый парламент.- "Формальное следование противоречивым нормам" Б.Н.Ельцина аналогично "жизнь богаче законов" С.Б.Иванова. Или наоборот. Т.е. т.н. правовой нигилизм.- Вывод страны из экономического кризиса не произошел.- Авторитет государственной власти не был восстановлен.- Ссылки на статьи действовавшей Конституции похожи на циничную насмешку; в них содержатся положения, прямо противоположные Указу №1400 и действиям Б.Ельцина:(Статья 1....Незыблемыми основами конституционного строя России являются народовластие, федерализм, республиканская форма правления, разделение властей...Статья 2. Вся власть в Российской Федерации принадлежит многонациональному народу Российской Федерации.Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу Российской Федерации, и непосредственно.Статья 5.Наиболее важные вопросы государственной жизни в порядке, установленном Конституцией и законами Российской Федерации, выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум).Статья 1215. Президент Российской Федерации:11) ...Президент Российской Федерации не имеет права роспуска либо приостановления деятельности Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации...)Постановляющая часть Указа.1. Прервать осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций Съездом народных депутатов Российской Федерации и Верховным Советом Российской Федерации.Комментарий: Нарушение ст. 1215 Конституции.4. Ввести в действие Положение О выборах депутатов Государственной Думы, разработанное народными депутатами Российской Федерации и Конституционным совещанием.Провести в соответствии с указанным Положением выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.Федеральному Собранию рассмотреть вопрос о выборах Президента Российской Федерации.Комментарий: вводятся разные требования в отношении выборов депутатов Государственной Думы и Президента. 8. Полномочия представительных органов власти в субъектах Российской Федерации сохраняются.Комментарий: Представительные органы власти в субъектах Российской Федерации были распущены до конца декабря 1993 г.9. Заседания Съезда народных депутатов Российской Федерации не созываются.Полномочия народных депутатов Российской Федерации прекращаются. Права граждан, бывших народными депутатами Российской Федерации, в том числе трудовые, гарантируются.Полномочия народных депутатов - делегатов Российской Федерации на пленарных заседаниях и представителей в Комиссиях Межпарламентской ассамблеи государств - участников Содружества Hезависимых Государств подтверждаются Президентом Российской Федерации.Комментарий: Нарушение ст. 102, 103, 1215, 1216 Конституции.  (Статья 102. Депутату обеспечиваются условия для беспрепятственного и эффективного осуществления его прав и обязанностей.Неприкосновенность депутатов, а также другие гарантии депутатской деятельности устанавливаются Законом о статусе депутатов и другими законодательными актами Союза ССР, законодательными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.Статья 103. ...Депутат может быть отозван по решению большинства избирателей в установленном законом порядке.Статья 1216. Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно).10. Предложить Конституционному Суду Российской Федерации не созывать заседания до начала работы Федерального Собрания Российской Федерации.Комментарий: Нарушение статей 1, 163, 164, 165, 167 Конституции. 12. Центральный банк Российской Федерации до начала работы Федерального Собрания Российской Федерации руководствуется указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и подотчетен Правительству Российской Федерации.Комментарий: Нарушение ст. 109 Конституции. (Статья 109. Верховный Совет Российской Федерации:4) избирает... председателя Центрального банка Российской Федерации...;5) регулярно заслушивает отчеты образуемых или избираемых им органов, а также назначаемых или избираемых им должностных лиц...).13. Генеральный Прокурор Российской Федерации назначается Президентом Российской Федерации и ему подотчетен впредь до начала работы вновь избранного Федерального Собрания Российской Федерации.Органы Прокуратуры Российской Федерации руководствуются в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, а также действующим законодательством с учетом изменений и дополнений, введенных настоящим Указом.Комментарий: Нарушение ст. 109, 176, 177 Конституции. (Статья 109. Верховный Совет Российской Федерации:4) ...назначает Генерального прокурора Российской Федерации;5) регулярно заслушивает отчеты образуемых или избираемых им органов, а также назначаемых или избираемых им должностных лиц...Статья 177. Генеральный прокурор Российской Федерации назначается Верховным Советом Российской Федерации, утверждается Съездом народных депутатов Российской Федерации и им подотчетен...).Выражаю надежду, что все... поймут необходимость проведения выборов в Государственную Думу Федерального Собрания для мирного и легитимного выхода из затянувшегося политического кризиса.Без комментариев.П.С.Конституция 1992 г.:Статья 4. ...Государственные и общественные организации, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации, Конституцию СССР, законы Российской Федерации и СССР, конституции и законы республик, входящих в состав Российской Федерации, изданные в пределах их полномочий.Статья 1214. При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит следующую присягу:"Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации, защищать ее суверенитет, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, права народов Российской Федерации и добросовестно исполнять возложенные на меня народом обязанности".Статья 1215. Президент Российской Федерации:11) Президент Российской Федерации не имеет права роспуска либо приостановления деятельности Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации...Статья 1218. ...Указы Президента Российской Федерации не могут противоречить Конституции и законам Российской Федерации. В случае противоречия акта Президента Конституции, закону Российской Федерации действует норма Конституции, закона Российской Федерации...Статья 1216. Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно.Статья 12110. Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности в случае нарушения Конституции Российской Федерации, законов Российской Федерации, а также данной им присяги...Статья 12111. В случае отрешения Президента Российской Федерации от должности, отставки Президента Российской Федерации, невозможности дальнейшего осуществления им своих полномочий, а также в случае смерти Президента Российской Федерации полномочия Президента Российской Федерации исполняет вице-президент Российской Федерации.Статья 1651. Конституционный Суд Российской Федерации:разрешает дела о конституционности... актов Президента Российской Федерации.http://ru.wikisource.org/w/index.php?title=Конституция_Российской_Федерации_-_России_1978_года_(в_редакции_10_декабря_1992_года)&amp;oldid=937120УКАЗПрезидента Российской ФедерацииО поэтапной конституционной реформе в Российской ФедерацииВ Российской Федерации сложилась политическая ситуация, угрожающая государственной и общественной безопасности страны.Прямое противодействие осуществлению социально-экономических реформ, открытая и повседневно осуществляемая в Верховном Совете обструкция политике всенародно избранного Президента Российской Федерации, попытки непосредственного осуществления функций исполнительной власти вместо Совета Министров со всей очевидностью свидетельствуют о том, что большинство в Верховном Совете Российской Федерации и часть его руководства открыто пошли на прямое попрание воли российского народа, выраженной на референдуме 25 апреля 1993 года. Тем самым грубо нарушен Закон о референдуме, согласно которому решения, принятые всероссийским референдумом, обладают высшей юридической силой, в каком-либо утверждении не нуждаются и обязательны для применения на всей территории Российской Федерации.Съезд и Верховный Совет предпринимают систематические и все более активные усилия узурпировать не только исполнительную, но даже и судебную функции.В то же время ими до сих пор не только не создана законодательная основа реализации Федеративного Договора, но принимаемые решения зачастую прямо противоречат федеративной природе Российского государства.Конституционная реформа в Российской Федерации практически свернута. Верховный Совет блокирует решения Съездов народных депутатов Российской Федерации о принятии новой Конституции.В текущей работе Верховного Совета систематически нарушается его регламент, порядок подготовки и принятия решений. Обычной практикой на сессиях стало голосование за отсутствующих депутатов, что фактически ликвидирует народное представительство.Таким образом разрушаются сами основы конституционного строя Российской Федерации: народовластие, разделение властей, федерализм. Еще не успев возникнуть и окрепнуть, дискредитируется сам принцип парламентаризма в Российской Федерации.В сложившихся условиях единственным соответствующим принципам народовластия средством прекращения противостояния Съезда, Верховного Совета, с одной стороны, Президента и Правительства, с другой, а также преодоления паралича государственной власти, являются выборы нового Парламента Российской Федерации. Такие выборы не являются досрочными выборами Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации и не нарушают волю народа, выраженную на референдуме 25 апреля 1993 года.Hеобходимость выборов диктуется также тем, что Российская Федерация - это новое государство, пришедшее на смену РСФСР в составе СССР и ставшее международно признанным продолжателем Союза ССР.Учитывая, что в действующей Конституции Российской Федерации не предусмотрена процедура принятия новой Конституции, политические партии и движения, группы депутатов, участники Конституционного совещания, представители общественности неоднократно обращались к Президенту Российской Федерации с предложением незамедлительно назначить выборы в новый Федеральный Парламент.Стремясь к ликвидации политического препятствия, не дающего народу самому решать свою судьбу;учитывая неудовлетворяющее парламентским стандартам качество работы Верховного Совета и Съезда народных депутатов Российской Федерации;принимая во внимание, что безопасность России и ее народов - более высокая ценность, нежели формальное следование противоречивым нормам, созданным законодательной ветвью власти;в целях:сохранения единства и целостности Российской Федерации;вывода страны из экономического и политического кризиса;обеспечения государственной и общественной безопасности Российской Федерации;восстановления авторитета государственной власти;основываясь на статьях 1, 2, 5, 121-5 Конституции Российской Федерации, итогах референдума 25 апреля 1993 года,постановляю:1. Прервать осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций Съездом народных депутатов Российской Федерации и Верховным Советом Российской Федерации. До начала работы нового двухпалатного парламента Российской Федерации - Федерального Собрания Российской Федерации - и принятия им на себя соответствующих полномочий руководствоваться указами Президента и постановлениями Правительства Российской Федерации.Конституция Российской Федерации, законодательство Российской Федерации и субъектов Российской Федерации продолжают действовать в части, не противоречащей настоящему Указу.Гарантируются установленные Конституцией и законами права и свободы граждан Российской Федерации.2. Конституционной комиссии и Конституционному совещанию представить к 12 декабря 1993 года единый согласованный проект Конституции Российской Федерации в соответствии с рекомендациями Рабочей группы Конституционной комиссии.3. Временно до принятия Конституции и Закона Российской Федерации о выборах в Федеральное Собрание Российской Федерации и проведения на основе этого Закона новых выборов;- ввести в действие Положение О Федеральных органах власти на переходный период, подготовленное на основе проекта Конституции Российской Федерации, одобренного Конституционным совещанием 12 июля 1993 года;- наделить Совет Федерации функциями палаты Федерального Собрания Российской Федерации со всеми полномочиями, предусмотренными Положением О Федеральных органах власти на переходный период.Установить, что осуществление указанных полномочий Совет Федерации начинает после проведения выборов в Государственную Думу.4. Ввести в действие Положение О выборах депутатов Государственной Думы, разработанное народными депутатами Российской Федерации и Конституционным совещанием.Провести в соответствии с указанным Положением выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.Федеральному Собранию рассмотреть вопрос о выборах Президента Российской Федерации.5. Hазначить выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации на 11-12 декабря 1993 года.6. Образовать Центральную избирательную комиссию по выборам в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и поручить ей совместно с нижестоящими избирательными комиссиями в пределах их компетенции организацию выборов и обеспечение избирательных прав граждан Российской Федерации при проведении выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.Всем государственным органам и должностным лицам оказывать необходимое содействие избирательным комиссиям по выборам в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и пресекать любые акты и действия, направленные на срыв выборов в Государственную Думу, от кого бы они ни исходили.Лиц, препятствующих осуществлению избирательного права гражданами Российской Федерации, привлекать к уголовной ответственности в соответствии со статьей 132 УК РСФСР.7. Расходы, связанные с проведением выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, отнести на счет средств Республиканского бюджета Российской Федерации.8. Полномочия представительных органов власти в субъектах Российской Федерации сохраняются.9. Заседания Съезда народных депутатов Российской Федерации не созываются.Полномочия народных депутатов Российской Федерации прекращаются. Права граждан, бывших народными депутатами Российской Федерации, в том числе трудовые, гарантируются.Полномочия народных депутатов - делегатов Российской Федерации на пленарных заседаниях и представителей в Комиссиях Межпарламентской ассамблеи государств - участников Содружества Hезависимых Государств подтверждаются Президентом Российской Федерации.Hародные депутаты Российской Федерации, являющиеся членами Конституционной комиссии Съезда народных депутатов Российской Федерации, могут продолжать работу в составе Комиссии в качестве экспертов.Сотрудники аппарата Верховного Совета Российской Федерации и обслуживающий персонал направляются в отпуск до 13 декабря 1993 года с сохранением содержания.10. Предложить Конституционному Суду Российской Федерации не созывать заседания до начала работы Федерального Собрания Российской Федерации.11. Совет Министров - Правительство Российской Федерации осуществляет все предусмотренные Конституцией Российской Федерации полномочия, с учетом изменений и дополнений, введенных настоящим Указом, а также законодательством.Совет Министров - Правительство Российской Федерации обеспечивает бесперебойную и согласованную деятельность органов государственного управления.Совету Министров - Правительству Российской Федерации принять в свое ведение все организации и учреждения, подчиненные Верховному Совету Российской Федерации, и провести необходимую их реорганизацию, имея в виду исключение дублирования соответствующих правительственных структур. Принять необходимые меры по трудоустройству высвобождающихся сотрудников. Осуществить правопреемство в отношении полномочий Верховного Совета Российской Федерации как учредителя во всех сферах, где учредительство предусмотрено действующим законодательством.12. Центральный банк Российской Федерации до начала работы Федерального Собрания Российской Федерации руководствуется указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и подотчетен Правительству Российской Федерации.13. Генеральный Прокурор Российской Федерации назначается Президентом Российской Федерации и ему подотчетен впредь до начала работы вновь избранного Федерального Собрания Российской Федерации.Органы Прокуратуры Российской Федерации руководствуются в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, а также действующим законодательством с учетом изменений и дополнений, введенных настоящим Указом.14. Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству безопасности Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации принимать все необходимые меры по обеспечению государственной и общественной безопасности в Российской Федерации с ежедневным докладом о них Президенту Российской Федерации.15. Министерству иностранных дел Российской Федерации информировать другие государства, Генерального Секретаря ООH о том, что проведение выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации диктуется стремлением сохранить демократические преобразования и экономические реформы. Такое решение полностью соответствует основам конституционного строя Российской Федерации, прежде всего принципам народовластия, разделения властей, федерализма и опирается на волеизъявление народа Российской Федерации, выраженное на референдуме 25 апреля 1993 года.16. Указ "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" внести на рассмотрение Федерального Собрания Российской Федерации.17. Hастоящий Указ вступает в силу с момента подписания.* * *Выражаю надежду, что все, кому дороги судьба России, интересы процветания и благополучия ее граждан, поймут необходимость проведения выборов в Государственную Думу Федерального Собрания для мирного и легитимного выхода из затянувшегося политического кризиса.Прошу граждан России поддержать своего Президента в это переломное для судьбы страны время.Президент Российской ФедерацииБ. ЕльцинМосква, Кремль21 сентября 1993 года, 20.00 час.№ 1400http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D0%A4_%D0%BE%D1%82_21.09.1993_%E2%84%96_1400
21	http://aillarionov.livejournal.com/556571.html	Референдум 25 апреля 1993 г.	___	tag: право endoftag tag: Ельцин endoftag tag: история endoftag tag: Россия endoftag tag: демократия endoftag 	Всероссийский референдум 25 апреля 1993 года включал 4 вопроса (ниже приведены данные в процентах от числа проголосовавших согласно официальному сообщению ЦИК -; Сообщение Центральной комиссии всероссийского референдума об итогах референдума, состоявшегося 25 апреля 1993 года // Российская газета. 1993. 6 мая ):1. Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? (58,7 %, ответивших "да")2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года? (53,0 %, ответивших "да")3. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации? (49,5 %, ответивших "да")4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? (67,2 %, ответивших "да")Конституционный суд Российской Федерации установил, что по первым двум вопросам референдума, имеющим нравственно-оценочный и политический характер, для принятия положительного решения требуется большинство голосов от числа проголосовавших. Положительное решение по третьему и четвертому вопросам носит конституционный характер и должно быть принято большинством от общего числа избирателей. Отсюда вытекает разная методика подсчета процентов по вопросам 1 - 2 и 3 - 4.Результаты референдума  Вопросы Голосов Процент от проголосовавших Процент от электората   1. "Доверяете ли Вы Президенту Российской Федерации Б.Ельцину?"   Да 40405811 58,7 37,7   Нет 26995268 39,2 25,2   Недействительных голосов  1468868 2,1 1,4   Всего голосов 68869947 100,0 64,2   Электорат 107310374  100,0         2. "Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации с 1992 года?"   Да 36476202 53,0 34,0   Нет 30640781 44,6 28,6   Недействительных голосов  1642883 2,4 1,5   Всего голосов 68759866 100,0 64,1   Электорат 107310374  100,0         3. "Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов Президента Российской Федерации?"   Да 34027310 49,5 31,7   Нет 32418972 47,1 30,2   Недействительных голосов  2315977 3,4 2,2   Всего голосов 68762259 100,0 64,1   Требуемое количество голосов   50,0   Электорат 107310374  100,0         4. "Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?"   Да 46232197 67,2 43,1   Нет 20712605 30,1 19,3   Недействительных голосов  1887258 2,7 1,8   Всего голосов 68832060 100,0 64,1   Требуемое количество голосов   50,0   Электорат 107310374  100,0  Таким образом, по первым двум вопросам, имевшим нравственно-оценочный и политический характер и требовавшим для принятия положительного решения большинства голосов от числа проголосовавших, большинство голосовавших проголосовало "Да" и, следовательно, решения -; о доверии Президенту РФ Б.Ельцину и об одобрении социально-экономической политики -; были приняты. Однако согласно условиям референдума эти решения не имели и не могли иметь конституционных последствий.  По третьему и четвертому вопросам, носившими конституционный характер и требовавшими для принятия положительного решения большинства от общего числа избирателей, такого большинства достигнуто не было, и, следовательно, решения не были приняты. Иными словами, граждане проголосовали: Да-Да-Нет-Нет.Следовательно, с точки зрения любых возможных последующих конституционных решений какие-либо ссылки на результаты референдума 25 апреля 1993 г. совершенно необоснованны.Однако если интерпретировать решения по третьему и четвертому вопросам в качестве носящих не конституционный, а нравственно-оценочный и политический характер, то, поскольку большинство проголосовавших по обоим вопросам (по третьему вопросу -; относительное большинство, по четвертому -; абсолютное) проголосовало "да", то это означает поддержку одновременных досрочных выборов и Президента РФ и народных депутатов РФ.Следовательно, единственный вывод с точки зрения возможных конституционных решений, какой можно сделать из результатов рефередума 25 апреля 1993 г., заключается в том, что граждане России не смогли потребовать, но относительным большинством проголосовавших рекомендовали провести одновременные досрочные выборы Президента и народных депутатов.П.С."В целом по России, как мы полагаем, на президентских выборах 1991 г. было сфальсифицировано не менее 4 -; 4, 5 млн голосов (не менее 5 -; 6 процентов от общего числа избирателей, официально считавшихся проголосовавшими), на референдуме 25 апреля 1993 г. было сфальсифицировано, по нашим оценкам, от 7 до 8 млн голосов (10 -; 12 процентов от общего числа проголосовавших), а на референдуме и выборах 12 декабря 1993 г. -; не менее 9 -; 11 млн голосов (не менее 16 -; 20 процентов от общего числа избирателей, принявших участие в голосовании)", -; говорится в книге А. Собянина, В. Добровольского (Как организовать контроль на выборах? М.: Изд-во "Евразия", 1995. c. 5).http://www.democracy.ru/library/practice/observers/book_luchin/page17.html
22	http://aillarionov.livejournal.com/556389.html	В.Пастухов. Стоила ли Конституция мессы?	___	tag: право endoftag tag: Россия endoftag 	...конституции не вышло ни хорошей, ни плохой. Следствием переворота 1993 года стала огромная конституционная дыра, которую за двадцать лет так никому и не удалось заштопать. С высоты сегодняшнего политического и исторического опыта ситуация видится мне даже хуже, чем казалось поначалу. Многие годы я полагал, что 1993 год необходимо рассматривать как антиконституционный переворот...Тамара Георгиевна... заставила признать, что конституционной правды не было ни на одной, ни на другой стороне. Съезд народных депутатов и Верховный совет относились к Конституции также утилитарно, как и Кремль, -; они просто подъедали ее с другой стороны и их устраивал статус-кво. По сути, в обществе шла почти открытая гражданская война, и конфликтующие стороны "поделили" между собой два главных политических ресурса. Язык не повернется назвать их ветвями власти, потому что никакого разделения властей в России ни до, ни после 1993 года не было. Зато было нечто другое -; двоевластие и борьба двух приватизированных разными политическими силами "институций" между собой за тотальное господство в политическом пространстве.Это была гражданская война, в которой обе стороны были бесконечно далеки от каких-либо конституционных идей и ценностей...Борьба на уничтожение двух сил, отрицающих базовые конституционные ценности, не может быть источником вдохновения для здорового конституционализма. Даже если бы конституционная комиссия, заседающая на руинах испепеленного парламента, была составлена из лучших конституционалистов всех времен и народов, она не смогла бы родить действительную конституцию, потому что настоящие конституции пишутся не на бумаге, а в сердце нации. Все, что происходило на поле конституционализма в России потом, нельзя назвать иначе, как конституционной алхимией. Так же, как мыши не заводятся в грязи, так и конституция не возникает из вакуума, даже если этот вакуум проголосовал за нее на референдуме. С 1993 года в России нет конституции, а есть лишь имитация конституционализма...Такая конституция не только допускает, но и предполагает обязательное существование некой другой, внутренней конституции, не озвученной, но зато настоящей, по лекалам которой и выстраиваются реальные политические отношения. Главный российский конституционный принцип -; один пишем, два в уме. Пишем президент -; подразумеваем монарх, пишем суд -; подразумеваем администрация, пишем право -; подразумеваем телефонное. В Англии нет писаной конституции, но власть живет по конституционным законам. В России есть писаная конституция, но власть живет по конституционным понятиям...Создание настоящей российской конституции -; дело будущего. Далекого или близкого -; этого я не знаю, но убежден в том, что пока Россия к решению этой задачи даже не приступала. Так называемая "конституция 1993 года", несмотря на все свои "красивости", является глубоко реакционным документом, консервирующим отжившую свой век имперскую модель российской государственности (что, впрочем, не мешает использовать отдельные стилистические и технические достижения текста этой конституции в будущем).Мало того, вся конституционная практика после 1993 сводилась к изживанию даже тех конституционных начал, которые стихийно сформировались в недрах советского общества. На протяжении двадцати лет Россией управляла "ликвидационная конституционная комиссия", которая избавлялась от ненужных "конституционных активов" так же ловко, как "Рособоронсервис" распродавал армейское имущество. С молотка "по дешевке" ушли независимость суда, сменяемость власти, правовое государство и другие ценности. Так ликвидаторы обычно обращаются с предприятием, которое готовится к искусственному банкротству.Но дело даже не в этом. Создание настоящего конституционного государства -; это революция, масштабов которой в России практически никто не осознает. Она предполагает строительства общества на совершенно новых началах, а не бесконечную "перелицовку" имперского кафтана, скроенного еще во времена Петра I и Екатерины II. Конституционная государственность порывает с имперским прошлым и выстраивается в соответствии с определенными "умственными началами", имеющими мало общего с традициями и предрассудками старого общества. Для того, чтобы решится на такую революцию, надо было иметь огромное мужество, интеллектуальный кругозор и запас доверия со стороны общества, которых у политических конструкторов конституции 1993 года не было. Поэтому революция и не состоялась. Странным образом, только сегодня, когда к жизни просыпается новое поколение, родившееся после 1993 года, российское общество созревает для решения этой задачи...Конституция 1993 года не решает ни одной из актуальных для российской государственности проблем. Такая конституция не стоила обедни. И все-таки, оглядываясь назад, в то трагическое время, нельзя не сказать, что некоторый, пусть мизерный, шанс начать свою конституционную историю двадцатью годами раньше у России был. Это, возможно, случилось бы, если бы переговоры между Кремлем и мятежным парламентом, которые шли под эгидой Патриархии, завершились успехом, и в их результате родился бы компромисс, в рамках которого обе стороны отказались бы от своих претензий на "тотальную" власть. Собственно, такое соглашение и могло стать эмбрионом, из которого со временем выросла бы настоящая Конституции России. Конечно, история не знает сослагательного наклонения, и все сегодняшние утверждения носят исключительно предположительный характер. Но один урок из той роковой ошибки все-таки можно извлечь -; действительный конституционализм является продуктом национального согласия, а не политическим трофеем победившей партии.http://polit.ru/article/2013/10/03/constitution/
23	http://aillarionov.livejournal.com/556032.html	Гражданская война как провокация	___	tag: российско-грузинская война endoftag tag: спецоперации endoftag tag: история endoftag tag: спецслужбы endoftag tag: Россия endoftag tag: гражданская война 1993 г. endoftag 	Дэвид Саттер полагает, что кровавые события осени 1993 г. были хладнокровной провокацией, подготовленный силовиками по указанию Б.Ельцина:Ельцин склонил сторонников парламента к нападению и затем ответил превосходящей силойНа протяжении последней недели перед событиями 3-4 октября демонстрантов -; сторонников парламента на улице избивала милиция. 3 октября милиция организовала кордон на Крымском мосту, без дополнительного подкрепления. Таким образом, демонстранты столкнулись с уязвимыми милицейскими силами. Они напали на милиционеров с камнями и кирпичами, оцепление было прервано, милиция разбежалась. Толпа обнаружила 20 грузовиков с ключами зажигания, оставленных милицией за линией оцепления. На этих грузовиках была совершена атака на мэрию, а потом толпа двинулась к Останкинской телебашне, намереваясь захватить ее, чтобы дать возможность лидерам парламента обратиться к гражданам. Тысячи милиционеров словно испарились. Некоторые демонстранты предполагали, что это означает переход милиции на их сторону.Но вместо сотрудников охраны Останкинского телецентра демонстрантов в засаде ждали вооруженные подразделения МВД и милиции. Когда молодой человек с гранатометом произвел выстрел, чтобы выбить дверь, войска внезапно открыли огонь по тысячам демонстраторов, сочувствующих и журналистов, сознательно добивая раненых и убивая тех, кто пришел им на помощь, включая американского адвоката Терри Дункана. Несмотря на то что площадь была заполнена трупами, Ельцин опубликовал заявление, в котором дал уличным боям такую оценку: заранее просчитанные действия, спланированные лидерами парламента. Вскоре после кровопролития у Останкина Ельцин отправился в министерство обороны и убедил министра обороны Павла Грачева отдать приказ армейским подразделениям о штурме парламента.Никто никогда не наказан судом за гибель 154 человекСторонники президента, чтобы оправдать нападение на демонстрантов у телецентра в Останкине, использовали два убийства: рядового спецназа Николая Ситникова и видеоинженера Сергея Красильникова. Расследование Генерального прокурора показало, что ни один из них не был убит сторонниками парламента.Вот данные Леонида Прошкина, руководителя группы по расследованию событий октября 1993 года: "Мы сделали вывод, что Ситников погиб не от выстрела из гранатомета со стороны стоявших перед входом в АСК-3 сторонников Верховного Совета, журналистов и зевак, а в результате взрыва какого-то устройства, находившегося внутри здания, то есть у оборонявшихся". Что касается Красильникова, то Прошкин написал: " Был убит глубоко внутри здания АСК-3, за углом коридора, в глухой комнате, куда не могла долететь с улицы даже шальная пуля".http://www.svoboda.org/content/article/25124710.htmlПодробный текст о гражданской войне 1993 г. как о провокации спецслужб, проведенной с участием некоторых политических деятелей, с детальной аргументацией был подготовлен еще в ноябре 1993 г. Александром Тарасовым:Так, министр обороны П. Грачев признался, что "Останкино" защищали 400 военнослужащих ВВ и спецназ ВВ (пресловутый "Витязь"), 6 БТРов, а с начала боевых действий подошли еще 15 БТРов и 100 человек милиции[58]. Оказывается, министр Ерин сообщил Грачеву по телефону, что сил вполне достаточно. И Грачев уверенно констатировал: "никакой катастрофической опасности не было"[59].Министр был абсолютно прав. Достаточно прикинуть соотношение сил нападавших и оборонявшихся. Министр Грачев заявил, что нападавших, "по сведениям МВД, было около 4 тыс. безоружных и 100 вооруженных человек"[60]. Это, видимо, преувеличение. Все остальные источники сообщают, что осаждавших (безоружных) было от 1,5 до 5,5 тыс. человек. Что касается оружия, то сведения тут тоже разные. Все сходятся, что был 1 гранатомет, но вот число автоматов называют различное: 20, 35, 42, свыше 60, около 80. Возьмем максимум. Предположим, что был 1 гранатомет и 80 автоматов. Все равно получаем, что у нападавших было в 10 раз меньше сил, чем у оборонявшихся!...Не было НИ ЕДИНОГО шанса взять штурмом "Останкино". И генерал Макашов, как человек военный, должен был понимать это. Однако же он отправил своих людей (в большинстве невооруженных) на убой.То, что случилось в Останкине, имеет только одно название -; БОЙНЯ. Правительственные силы устроили бойню оппозиции...Очевидно, нужно было нагнетание истерии, страха перед "террором красно-коричневых" -; и именно с этой целью отключили эфир "Останкина". Сначала председатель ТРК "Останкино" В. Брагин утверждал, что сделал это для того, чтобы не пустить макашовцев в эфир и из-за того, что в здании шел бой[63]. Но собственные сотрудники приперли его к стенке, доказав на пресс-конференции, что технические возможности телецентра позволяли выходить в эфир безо всякого риска -; из других студий. Более того, основной передающий комплекс, АСК-1, штурму вообще не подвергался, был в целости и сохранности. Были передвижные телестанции ( ПТС), позволяющие вести репортажи прямо с улицы. Передавать, в самом крайнем случае, можно было с телебашни. Не говоря уже о резервных студиях, о "Шаболовке"[64]. Не говоря уже о существовании под Москвой резервного телецентра, который захватить никаким "мятежникам" просто не по силам: телецентр строился на случай ядерного удара, имеет шестиметровые бетонные стены и т.п.[65] В конце концов выяснилось, что приказ "вырубить" "Останкино" Брагин получил лично от премьер-министра Черномырдина[66]...Показательно и то, что сотрудников АСК-3, хотя времени для эвакуации было в избытке, сознательно подставили под пули. Тем, кто работал в аппаратных, даже не сообщили, что вокруг здания идет бой (одна сотрудница, например, узнала об этом от домашних по телефону) . Более того: в то время, когда уже готовился штурм и вокруг ТТЦ собирались нападавшие, в здании АСК-3 спокойно шли съемки передачи с участием детей[70]!Очевидно, те, кто готовил и проводил в жизнь провокацию, нуждались в "безвинных мучениках кровавого красно-коричневого террора". Лучше объекта, чем работники TV, было не найти: во-первых, многие из них -; женщины, во-вторых, часть сотрудников широко известна населению и популярна, в-третьих, нетрудно представить себе, какую волну гнева поднимут позже журналисты против тех самых "красно-коричневых", "зверски умертвивших" их коллег...обращается к согражданам с призывом собраться у Моссовета.Если спокойно проанализировать призыв Гайдара, то станет очевидно: вице-премьер призывает БЕЗОРУЖНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ЛИЦ, являющихся ПОЛИТИЧЕСКИМИ ПРОТИВНИКАМИ повстанцев, сконцентрироваться В ОТНОСИТЕЛЬНОЙ БЛИЗОСТИ от места дислокации ВООРУЖЕННЫХ ПОВСТАНЦЕВ ( собственно, от Тверской до "Белого дома" совсем недалеко, во всяком случае, куда ближе, чем до Останкина). Все это выглядит до такой степени похожим на заклание, что даже в истеричной атмосфере вечера 3 октября нашлись люди, прямо призвавшие не слушать призывов Гайдара...Все это заставило искать оправданий для Гайдара -; как позднейшим комментаторам, так и самому вице-премьеру. Объяснение свелось к тому, что войска были якобы ненадежны, колебались, кого поддержать и поддерживать ли кого-то вообще, и потому, дескать, надо было показать военным, за кого народ.Это объяснение не выдерживает критики. Причем независимо от того, были войска надежны или нет, колебались или нет, был раскол в командовании или не было...Однако если внимательно изучить обращение президента Ельцина "К гражданам России" в ночь с 3 на 4 октября, в глаза бросаются следующие фразы:"В столице России гремят выстрелы и льется кровь. Свезенные со всей страны боевики сеют смерть и разрушение... Те, кто пошел против мирного города и развязал кровавую бойню... бандитов и погромщиков... бандитские отряды из наемников, привыкших к убийствам и произволу... расправляются с безоружными москвичами... они подняли руку на мирных людей, на Москву, на Россию, на детей, женщин и стариков... защитить наших детей, защитить наших матерей и отцов, остановить и обезвредить погромщиков и убийц"[76].Нетрудно заметить, что нарисованная в обращении президента картина событий в Москве как-то резко отличается от происходившего в действительности. Какие "женщины, дети и старики", "матери и отцы" стали в Москве жертвами "погромщиков и убийц", "бандитских отрядов" "со всей страны", "сеющих" по всей Москве "смерть и разрушение"? Но представим на секунду, что повстанцы атаковали безоружных "демократов". Тогда все становится на свои места: и "женщины", и "дети", и "старики", и "смерть и разрушение".Отсутствие кровавой трагедии на Тверской -; единственный элемент провокации, который не удался, -; к счастью для людей, откликнувшихся на призыв Гайдара, не зная, что они предназначались на роль почетной жертвы в политической игре...И совершенно напрасно журналисты приставали затем к министрам с вопросами: где были войска, где они топтались, куда делся спецназ, почему, наконец, не были удалены тысячи зевак от "Белого дома"[86]? Бойцы из знаменитой группы "Альфа", непосредственно бравшие "Белый дом", дали понять журналистам, что это вряд ли было случайным. Как вряд ли было случайным то, что по толпе зевак стреляли с окрестных крыш "провокаторы и хулиганы", а основное число жертв и увечий в толпе было следствием танкового обстрела "Белого дома"[87]. Кое-что относительно тех снайперов, которых бойцы "Альфы" назвали "провокаторами и хулиганами", удалось узнать. Некоторые из них оказались... сотрудниками Министерства безопасности[88]!Вообще, "Белый дом" защищался вяло (та же "Альфа", например, отметила, что гранатометы против танков применены не были, -; видимо, опять же из-за боязни попадания в "зрителей") и защитники его были деморализованы. Корреспондент "Коммерсанта" Вероника Куцылло, просидевшая в "Белом доме" весь период штурма, так и не увидела ни разу, чтобы кто-то вел огонь из окон по осаждающим[89]. К середине октября в "Белом доме", по данным инженерных войск, было обнаружено всего 153 гильзы[90]. Положим, это неполные данные. Но все равно это невероятно мало. По логике вещей, стреляными гильзами в "Белом доме" все полы должны были быть усыпаны!Бойцы "Альфы" дали известинскому журналисту понять, что от них хотели, чтобы они пролили побольше крови (и вообще, "кто-то" из организаторов штурма хотел, чтобы было побольше крови с обеих сторон), и уж во всяком случае, не брали бы живыми лидеров повстанцев. "Альфа" "не поняла" этого желания, и теперь "где-то наверху" ею очень недовольны[91]...Позже стало известно, что "Альфа" получила приказ взять "Белый дом" штурмом, но не выполнила его и самостоятельно начала переговоры с "Белым домом". За это руководство ГУО вычеркнуло большинство бойцов "Альфы" из наградных списков[92]...В-восьмых, не было предпринято попыток взять под контроль не мэрию и ТТЦ, а действительно жизненно важные стратегические объекты: электростанции, телефонные станции, водонасосные и газораспределительные станции, вокзалы, казармы армии и МВД, комплекс зданий КГБ, здание Министерства внутренних дел, отделения милиции, военные училища, аэродромы, транспортные развязки. "Заговорщики" не удосужились занять даже ту подстанцию, которая снабжала электроэнергией "Белый дом"!...Выиграли Ельцин и президентское окружение. Они ЗАСТАВИЛИ всю страну принять их правила игры -; пойти на досрочные парламентские выборы по тем избирательным законам, которые они сами (под себя) придумали...Выиграли "силовые" ведомства. Их статус повысился, они продемонстрировали власти, что они -; единственная реальная опора режима, им выделяют средства, им поют хвалу. Их права расширяются, их грехи списываются. Их ждут бюджетные вливания...Выиграли сторонники "сильной власти", "твердой руки", "ежовых рукавиц", "политической целесообразности". Они получили подтверждение, что "в России без кнута нельзя", что "разделение властей ошибочно в специфических русских условиях" и т.п. Теперь они будут пытаться увековечить временный режим диктатуры Ельцина и конституировать его...Выиграли, наконец, сторонники унитаризма -; в ущерб сторонникам федерализма. Авторитарная власть в федеральном государстве трудноосуществима...Весь текст:http://scepsis.net/library/id_2571.htmlЗнакомство с деталями, изложенными в этом материале, оставляет сильнейшее впечталение, что стиль этой провокации является невероятно знакомым. Аналогичным образом -; с помощью серии похожих провокащий -; были начаты и проведены и обе чеченские войны и российско-грузинская война.П.С.Еще о провокациях, приведших к бойне:А.Бабицкий. Выстрелы и штурмы.Многотысячная толпа, двигавшаяся по Садовому кольцу по направлению к Белому дому, легко сметала на своем пути полицейские кордоны. Я находился в голове колонны, и когда она добралась до входа в парламент со стороны набережной, вдруг послышались выстрелы. Рядом со мной упал человек, кто-то начал истошно кричать: "Стреляют из мэрии". Действительно, выстрелы были произведены из бывшего здания СЭВ, расположенного прямо напротив парламента.Уже в течение нескольких дней было известно, что там расквартированы подразделения спецназа... Сейчас я думаю: что это было -; сознательная провокация, рассчитанная на то, чтобы получить повод для использования насилия, или действия, опиравшиеся на уверенность в том, что выстрелами удастся рассеять толпу? Кто отдавал приказ?Толпа у одного из зданий телерадиокомпании была не слишком большой -; несколько сотен человек, требовавших прямого эфира. Из здания никто не вышел. К стеклянным дверям приблизился большой грузовик типа "Урал" и начал ломиться внутрь. В этот момент изнутри прозвучал первый выстрел. После этого один из боевиков (не знаю, как еще их называть) вскинул на плечо гранатомет и произвел выстрел по дверям. Сколько прошло времени после -; 5 секунд, 10, минута -; не припомню. Но звенящую после взрыва тишину вдруг разорвали автоматные очереди.Из здания накрыли сразу всю территорию, на которой находились люди. Буквально за несколько мгновений площадь превратилась в поле, усеянное стонущими, ранеными и мертвыми телами. Не знаю точного количества погибших, но мне неоднократно попадалась цифра порядка сотни человек. http://www.svoboda.org/content/article/25124467.htmlВ.Ведрашко. Мосты сожжены.Включил старый "Панасоник". На самом краю 11-метрового диапазона из динамика прохрипело:-; "Омск", "Омск", ответьте 66-му!-; "Омск" на приеме.-; На крыше высотки взяли снайпера, говорит из 119-го полка. Есть у нас такой?-; 119-й? Врет. Хотя не знаю. Надо проверить через МО, прием.-; "Омск", будете проверять, спросите, должно ли на крыше гостиницы находиться подразделение из 3-4 человек в форме ОМОНа, прием.-; Вызываю "Омск", отвечайте "Омск" -; "Омск" на приеме, что у вас, кто это?-; Не слышу, у нас кто-то стреляет -; Кто это? Немедленно выходите из-под огня и выводите личный состав, прием.-; Не слышу, у нас идет бой -; Выводите личный состав, говорю, это приказ "Крыма"!..http://www.svoboda.org/content/article/25115187.htmlА.Кириленко. Вожак, который повел народ на бойню.Илья Константинов заявляет: "Если генерал Макашов, будучи помощником Руцкого и депутатом Верховного Совета, "позвал себя сам", то баркашовцев вообще никто на звал. Но невозможно было отделить одних защитников Белого дома от других. Баркащовцы собирались и кидали свои провокационные зиги. А вооруженных макашовцев было всего 15 человек". Илья Константинов также утверждает, что баркашовцы, находившиеся в здании Верховного Совета, ушли как раз накануне штурма в ночь с 3 на 4 октября...Исследователь праворадикальных организаций социолог Александр Тарасов уверен -; позирование экстремистов прессе на фоне Верховного Совета и было их основной задачей:-; О численности РНЕ у Верховного Совета точных цифр нет. Но все свидетели сходятся, что баркашовцев было "человек 150". То есть их могло быть и 130, и 200, но никак не 1000-1200. Полагаю, что у баркашовцев была такая задача: скомпрометировать Верховный Совет в мировом общественном мнении. Основное, зачем они понадобились (и что успешно сделали), -; это фотографировались в своей напоминавшей нацистскую форме со вскинутыми в нацистском приветствии руками на фоне Белого дома. Эти кадры обошли газеты и телеканалы всего мира и создали нужное впечатление, что якобы Верховный Совет защищают исключительно фашисты. Есть минимум три факта, заставляющие воспринимать РНЕ-шников как провокаторов не только по этой линии: беспрепятственный (в отличие от всех остальных) проход через посты, окружавшие Белый дом, туда и обратно (даже уже после тотальной блокады с колючей проволокой); насильственное удаление из Белого дома Сергея Кургиняна, который параноидально выискивал в каждом шаге Ельцина провокацию; то, что именно боевики РНЕ были в авангарде группы, взявшей штурмом мэрию.-; РНЕ образовалось за три месяца до штурма Белого дома?-; РНЕ образовалось еще в 1990-м. В июле 1993 года движение было зарегистрировано официально. Поддержка РНЕ Верховного Совета в сентябре-октябре 1993 года вызвала у всех изумление, так как начиная с весны 1993-го РНЕ последовательно двигалось в противоположном направлении, обвиняя оппозиционные Ельцину силы в том, что они "легли под коммуняк и партократов". Я убежден, что РНЕ было создано МВД -; и именно МВД дало Баркашову приказ привести своих к Верховному Совету. Дисциплина в РНЕ была тогда очень жесткая, военная: "вождь" сказал, значит, исполняем. Почему -; знает "вождь".Баркашовцы (те из них, кто не погиб) оказались единственной группой, которая беспрепятственно (через секретные подземные коммуникации) покинула Белый дом -; и "исчезла". Уверен, что их вывели кураторы из МВД (были и те, кто покидал Белый дом таким же путем, но индивидуально. Илье Константинову, по его словам, помог офицер "Альфы". -; РС). РНЕ, несмотря на фашистскую репутацию и участие в конфликте в 1993 году, получило право на создание сети ЧОПов и доступ к оружию, что без разрешения МВД было абсолютно невозможно. В середине и во второй половине 1990-х РНЕ не вылезало из скандалов, связанных с незаконной продажей оружия и взрывчатки, грабежами и убийствами. Любую другую организацию за это давно бы уже запретили, но РНЕ прикрывало МВД. А когда на рубеже десятилетий ФСБ стала подминать под себя МВД, то заодно, через свою агентуру (в частности, через Олега Кассина) ФСБ смогла расколоть РНЕ. Но и после раскола МВД почти открыто патронировало одну из трех основных организаций экс-РНЕ -; поволжские структуры во главе с братьями Лалочкиными. То, что РНЕ тогда было за Ельцина и против "коммуняк", не секрет, -; рассуждает Александр Тарасов о странностях националистического движения РНЕ.http://www.svoboda.org/content/article/25125031.htmlМифы 3-4 октября 1993: заговор, мятеж, провокация?Иван Рыбкин:Там чудодейственные действия происходили. Те же баркашовцы пришли, потом вдруг ушли, их всех выпустили. Нас всех допрашивали, многие сидели в тюрьмах. А Баркашов не был этому подвергнут.http://www.svoboda.org/content/transcript/25125276.htmlД.Митина. Сегодня вечером и вы это увидите по НТВ.Крайне пикантная история с таинственным бегством баркашовцев на ковре-самолёте.  Оказывается, вылет членов РНЕ на ЯК-42 в Маастрихт осуществлялся по поддельным загранпаспортам, которые кто-то, пожелавший остаться неназванным, принес директору авиакомпании Сергею Исакову в наволочке.  Вы хорошо себе представляете, что такое в 1993 году (!) за полдня (!!) оформить сотню с лишним (!!!) липовых  загранпаспортов?... Вы хорошо себе представляете, что такое в то время организовать вылет сотни с лишним  баркашей "в служебную командировку", оформленных  авиаинженерами и механиками?  Всё-таки РНЕ  - очень непростая организация:))....  В Маастрихте баркашей в течение 10 минут после прилета развезли на легковых авто с дипломатическим номерами  Франции, Бельгии, Германии и Нидерландов.  А вы говорите...http://echo.msk.ru/blog/mitina_daria/1169368-echo/К.Боровой. Чтобы победить, надо уметь ждать.Я часто тогда захаживал в Кремль.Один из очень приближенных к Ельцину  чиновников согласился тогда обсудить со мной складывающуюся странную ситуацию.Беседа произошла в кремлевской столовой.-  А куда спешить? Пусть этот нарыв созреет, соберет весь гной, который накопился за два года в растущем организме. Потом и удалим...Пример Челябинского Совета народных депутатов, который еще в марте 1993 года выразил недоверие главе администрации и в апреле выбрал своего, не единичен...Фурункул созрел и был удален демонстративно и эффектно.Никто не слышал больше о конфликтах глав администраций с областными советскими нардепами после 4 октября.http://echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1169752-echo/Д.Волчек. 14 дней гражжданской войны.В 1993 году я говорил с подполковником госбезопасности Александром Кичихиным, который предложил версию, которая тогда казалась экзотической, а в 2003 и 2013 году звучала вполне правдоподобно: -; Я считаю, что эти события -; дело рук, с одной стороны, определенной части Комитета государственной безопасности, с другой -; группы людей из ЦК КПСС, которые стояли единым строем с Комитетом госбезопасности. Эта третья сила, она подвела и Ельцина, и парламент к противоборству, манипулировала ими, чтобы столкнуть их, убрать их и прийти к власти самим.http://www.svoboda.org/content/article/25113522.html
24	http://aillarionov.livejournal.com/555865.html	Гайдар и российский парламент	___	tag: право endoftag tag: Ельцин endoftag tag: Гайдар endoftag tag: история endoftag tag: Россия endoftag tag: авторитаризм endoftag tag: гражданская война 1993 г. endoftag tag: демократия endoftag 	В недавнем разговоре с Сергеем Филатовым и Виктором Шейнисом уважаемый мной Михаил Соколов ошибся, приписав мне то, чего я не говорил и не писал:Михаил Соколов: Опять же в новой версии утверждается, что главным сторонником этого указа был Егор Гайдар.Виктор Шейнис: Егор Гайдар написал в своих воспоминаниях, что он был против этого указа.Михаил Соколов: А Илларионов доказывает, что наоборот.Сергей Филатов: Я не думаю, что Гайдар был за этот указ. Потому что все понимали, какие последствия и какие трудности он несет за собой.Это утверждение Михаила Соколова не соответствует действительности. Моя позиция является иной.С моей точки зрения, Е.Гайдар с декабря 1992 г. выступал за роспуск Верховного Совета и Съезда народных депутатов, а, если понадобится, то и за силовой вариант разгона российского парламента. Он неоднократно говорил об этом с Б.Ельциным. Возможно, именно поэтому тот и назначил Е.Гайдара первым вице-премьером правительства 18 сентября 1993 г. -; за три дня до обнародования Указа №1400. Однако я никогда не утверждал, что Гайдар поддерживал конкретный вариант ельцинского указа и конкретное время разгона парламента.Вот соответствующая цитата из моего недавнего интервью журналисту радиостанции "Свобода" А.Кириленко:"...ненависть к демократической системе, жившая в нем и прежде, в результате болезненного поражения в декабре 1992 года получила дополнительный мощный стимул. К прежним гайдаровским комплексам добавился еще один: комплекс мщения, желание отомстить за неудачу, за провал, за болезненное поражение -; всем депутатам, парламентариям, Хасбулатову. В последующие недели и месяцы Гайдар не сдерживал своих чувств. Даже годы спустя он не раз признавался, что обсуждал с Ельциным необходимость разгона парламента силовым путем. Когда Ельцин наконец "дозрел" до этого решения, то за пять дней до подписания указа №1400, находясь в дивизии МВД Дзержинского, президент заявил на телекамеры, что назначает первым вице-премьером правительства Егора Гайдара. Через два дня после этого и за три дня до подписания указа №1400 такой указ действительно был подписан. Кажется, это был единственный такого рода случай, когда Ельцин произвел важное кадровое назначение накануне принятия им принципиального политического решения. Связь между этими действиями очевидна".Чтобы понять отношение Е.Гайдара к парламенту и парламентариям, имеет смысл познакомиться с тем, что именно он писал об этом в своих воспоминаниях "Дни поражений и побед", о чем и напомнил в процитированном выше разговоре В.Шейнис.Е.Гайдар. Дни поражений и победГлава VI...Работая с народными депутатами, я часто вспо&shy;минал фразу Томаса Джефферсона, одного из отцов американской демократии. Приведу ее целиком, она стоит того: "Исполнительная власть правительства -; не единственная и даже не главная моя головная боль, тирания законодателей в настоящем и, навер&shy;ное, еще на долгие годы -; вот главная и самая страш&shy;ная опасность..."Большинство парламентариев обожает задавать вопросы членам правительства. Во-первых, в отли&shy;чие от законотворчества, это одно из самых интел&shy;лектуально необременительных занятий. Один ду&shy;рак, как известно, может задать столько вопросов, что сто мудрецов не ответят. Во-вторых, это позволяет наглядно продемонстрировать избирателям, как их избранник заботится об их интересах. Осо&shy;бенно в 1991-1993 годах, когда парламентские деба&shy;ты в принудительном порядке транслировались на всю страну. Возникавшая по ходу обсуждения того или иного вопроса идея -; а не вызвать ли нам сюда кого-то из членов правительства для разбирательства -; практически всегда принималась на ура. При&shy;способиться к этому очень трудно...Глава VII...для многих директоров пред&shy;приятий, их представителей в Верховном Совете... сделать... правильный вывод также тяжко, как тяжко было нашим дальним предкам признать вращение Земли......некоторые деятели из тех, что прорва&shy;лись к власти на волне демократического подъема, считают, что им уже пора отмежеваться от реформа&shy;торов, сбросить их, как ненужный балласт...В Верхов&shy;ном Совете складывалось твердое антиреформатор&shy;ское большинство. В конце весны, при обсуждении экономико-политических проблем, президент Рос&shy;сии все чаще ставил тревожащий его вопрос: где же теперь социальная база проводимой политики? В це&shy;лом с этого времени отставка правительства предре&shy;шена, все дело теперь только в сроках...Глава VIII самое время как можно громче прокричать, что все было сделано против воли Съезда и Верховного Совета, сделано не так, как следовало, не так, как договаривались, нужно было мягче или жестче, быстрее или медлен&shy;нее, во всяком случае по-иному, и что необходимо остановиться ...сама ат&shy;мосфера Съезда, непрерывная трансляция его засе&shy;даний на всю страну, когда у каждого депутата, под&shy;нявшегося на трибуну, есть возможность посоревно&shy;ваться в публичном выражении любви к народу, а за&shy;одно и оповестить избирателей, что он-то лично в их конкретных бедах вовсе не виноват, -; все это, взвинчивая зал, радикализует даже умеренную оппо&shy;зицию...Одновременно все громче и громче звучат тре&shy;бования внести в повестку дня вопрос о доверии правительству -; отправить его в отставку. Председа&shy;тельствующий Р.Хасбулатов, умело дирижируя Съез&shy;дом, ведет с помощью его тысячеголосья свою сим&shy;фонию. Вопрос о доверии в повестку не включает, но делает все возможное, чтобы критика, даже са&shy;мая демагогическая, постоянно звучала...Не сумев в мае провести через Верховный Совет закон о бан&shy;кротстве, правительство попыталось запустить этот совершенно необходимый для оздоровления эконо&shy;мики механизм указом президента. К сожалению, не получилось,  парламент отверг его...Первейшая головная боль -; Верховный Совет, где политика реформ -; что красная тряпка для бы&shy;ка... Пытаюсь разрушить схему прямого взаимодействия: отраслевые министерства -; комитеты и комиссии Верховного Совета -; Цент&shy;ральный банк, позволяющую, минуя председателя правительства, проводить в жизнь опаснейшие для экономики решения...Апофеоз финансовой безответственности -; об&shy;суждение в начале июля в Верховном Совете бюдже&shy;та на 1992 год. Парламентский контрольно-бюджет&shy;ный комитет, выполняя заказ руководства Верхов&shy;ного Совета, насчитывает несусветные резервы уве&shy;личения во втором полугодии налоговых поступле&shy;ний...К концу 1991 года ЦБ РФ находился в полном подчинении Верховного Совета, практически -; его председателя Р.И.Хасбу&shy;латова. В кабинете председателя ЦБ стоял телефон прямой связи с Верховным Советом, и телефоном этим, насколько мне известно, активно пользова&shy;лись. О Григории [Георгии. -; А.И.] Матюхине, возглавлявшем в это время банк, знал мало -; только то, что он близок к Руслану Хасбулатову... и что принимает активное участие в банковско-бюджетной войне России и Союза...В ноябре, воспользовавшись предоставленными президенту дополнительными полномочиями, мы попытались сразу решить эту проблему -; подготови&shy;ли указ, переподчиняющий ЦБ президентской влас&shy;ти. Пробный выстрел оказался на редкость неудач&shy;ным, указ немедленно был заблокирован Верховным Советом, причем практически единогласно...Центр сопротивления приватизации -; в том же Верховном Совете...В одном из своих первых интервью, в ноябре 1991 года, я сказал, что, по всей видимости, вынужден буду уйти в отставку в конце 1992 года и что ве&shy;роятным поводом для этого станут бюджетная поли&shy;тика, разногласия с Верховным Советом.Глава IXК концу ноября для меня вполне ясно -; на предстоящем Съезде народных депутатов смена пре&shy;мьера неизбежна......можно, конечно, попытаться сохранить и после Съезда положение и.о. премьера с еще более ослаб&shy;ленной позицией, при нелояльном Центральном банке и враждебном Верховном Совете...В развернувшейся дискуссии Руслан Хасбулатов выпустил самых сильных ораторов под занавес, именно они должны были доконать правительство...Провожая меня, Маша вспоми&shy;нает "Пикник на обочине": "Что, ступил в ведьмин студень?"... Убеждение в том, что мы и вто&shy;рой ногой -; в ведьмин студень, крепнет...Съезд продолжает работать и при&shy;нимает одну за другой самые неприятные поправки к Конституции...Р.Хасбулатову удалось провести его через Съезд лишь благодаря своему таланту манипу&shy;лятора...Глава ХТо, что было задумано Верховным Со&shy;ветом как тихое, позиционное удушение, неожидан&shy;но перерастает в генеральную баталию прямо нака&shy;нуне референдума о доверии...Важнейший внутренний источник политичес&shy;кой нестабильности 1992-1993 годов -; Конституция РСФСР в составе СССР, т.е. конституция государст&shy;ва, не обладавшего реальной самостоятельностью...Но руководст&shy;вом Верховного Совета дело сознательно затягивается, ведь оно, это руководство, имеет возможность сколько угодно по своему вкусу переигрывать ста&shy;рую Конституцию: переделывать, обстругивать, ук&shy;рашать шипами, набалдашниками, чтобы использо&shy;вать как дубинку в политической борьбе...Весь этот период в России действует, пожалуй, один из самых безответственных парламентов в ис&shy;тории демократии...Положение президента сложное. Он, всенародно избранное высшее административное лицо госу&shy;дарства, гарант его безопасности, видит, что серьез&shy;ной угрозой России становится неограниченное всевластие безответственного Съезда...Большинство в Верхов&shy;ном Совете расценивает это как признак слабости и только ждет сигнала, чтобы наброситься на ослабев&shy;шую жертву...Уже ближайшее время по&shy;казывает, что весь ход VIII Съезда, демонстратив&shy;ная, неприкрытая наглость депутатского большин&shy;ства...Как бы ни было опасно, как бы ни было трудно, вот так просто, из-за прихоти по&shy;терявших связь с народом депутатов...Но если для многих политическое поражение парламентского большинства и необходимость досрочных выборов очевидны, то Р.Хасбулатов и его окружение отнюдь не готовы этот факт признать...Непопулярная денежная рефор&shy;ма, как и следовало ожидать, вызвала серьезное недо&shy;вольство в обществе. У оппозиции появился контраргумент: разве такую политику поддержат россия&shy;не на референдуме? Стало окончательно ясно, что Съезд никакую новую Конституцию не примет и до&shy;срочные выборы не объявит...И значит, у президента выбор невелик: либо капитулировать и тем самым обмануть доверие дважды проголосовавших за него россиян, либо приостановить работу Съезда и своей властью назначить новые выборы. Ясно и то, что в ситуации двоевластия исход борьбы будет решать сила, и очень трудно предсказать, в чьих руках в решающий момент ее окажется больше. Как и перед началом ре&shy;форм, мы оказались перед выбором из двух вариан&shy;тов: первый -; пассивное бездействие и заведомый проигрыш, второй -; предельно рискованный, но с перспективой на успех. Вырисовывающееся сило&shy;вое решение упирается в вопрос: как поведут себя силовые структуры, на чью сторону встанут?...Но и теперь, задним числом, когда трагические октябрьские события в Москве стали историей, пытаюсь понять: был ли в то время другой, кроме силового, выход -; и не нахо&shy;жу его...В один из сентябрьских дней, после заседания президентского совета, ко мне подошел Борис Николаевич и спросил, не соглашусь ли вернуться в правительство первым заместителем премьера. От&shy;ветил, что должен подумать...Страна перед опасной схваткой. Исход непредсказуем. И принципиально важен для будущего России. В такой момент отсиживаться в кустах, наблюдая со стороны, чем все кон&shy;чится, невозможно. Позвонил президенту и премьеру. Сказал, что на&shy;значение принимаю.Глава ХI16 сентября 1993 года, буквально сразу после моего звонка о согласии вернуться в правительст&shy;во, президент объявил о предстоящем назначении... Борис Николаевич поехал в дивизию имени Дзержинского, там и сообщил об этом. Получилось весьма воинственно...Часам к две&shy;надцати воскресного утра приехал к нему на дачу и здесь узнал, что президент принял решение приос&shy;тановить работу Верховного Совета, объявить но&shy;вые выборы и провести референдум по Конститу&shy;ции...После того как Верховный Совет открыто про&shy;игнорировал ясно выраженную апрельским референдумом волю народа к продолжению реформ и отверг, одну за другой, все попытки найти разумный компромисс, подобное решение не было для меня неожиданным. И все-таки одно дело продумывать ва&shy;рианты и альтернативы и совсем другое -; видеть, как раскручивается маховик острого силового кон&shy;фликта с непредсказуемыми последствиями...Я ответил Филатову, что, с моей точки зрения, полезнее повременить, подержать команду Хасбулатова в напряжении, заставить нервничать. Вряд ли стоит делать именно то, чего ожидает противопо&shy;ложная сторона, и в тот момент, когда она макси&shy;мально подготовилась. К тому же ясно, что занять сейчас сразу здание Белого дома, то есть реально приостановить работу Верховного Совета, что явля&shy;ется важнейшей предпосылкой успеха, невозможно...Прямое столкно&shy;вение вот-вот станет суровой реальностью. Очень долго, на протяжении всего 1992 года, я решительно отвергал любые идеи конфронтационного, силового разрешения противоречий с парла&shy;ментской оппозицией. Но в 1993 году твердо убедил&shy;ся: нынешнее большинство в Верховном Совете бес&shy;прекословно подчиняется людям, которые не при&shy;знают никаких этических рамок и демократических норм. Иначе говоря, демократически избранный парламент сам становится максимальной угрозой для демократии......вступив на путь прямой, открытой конфрон&shy;тации, надо быть готовым при необходимости при&shy;менить силу...В понедельник, 20 сентября, после оперативно&shy;го совещания В.Черномырдин попросил меня задержаться и тоже спросил, как я оцениваю ситуацию. Ответил, что мотивы принятого решения понимаю, вижу высокий уровень мобилизации непримиримых, но выбор момента считаю неудачным...Утром 21-го узнал от Виктора Степановича, что он имел вчера долгий, трудный разговор с президен&shy;том, убеждал отложить реализацию плана, ссылался на мое мнение. Но президент принял окончатель&shy;ное решение -; указ будет оглашен сегодня вечером. Почти сразу же позвонил президент, извинился, что не сможет принять меня и сегодня. Мне было ясно, что он знает, о чем я собираюсь вести речь, просто не хочет тратить время на обсуждение уже решенно&shy;го им вопроса. Все же я счел себя обязанным выска&shy;зать свое мнение, привести аргументы. В какой-то момент мне показалось, что он заколебался, помол&shy;чал, еще раз взвешивая все "за" и против , потом сказал: "Нет, все. Решение принято. Обратного хода нет".Итак, до обнародования указа оставались счи&shy;танные часы, развитие событий вступило в критическую стадию. Теперь очень многое зависело от орга&shy;низации, координации действий...Приближается время, когда президент появится на экранах телевизоров. Ясно, что силовыми струк&shy;турами займется он сам...Пригласил В.Шумейко, С.Шахрая, А.Чубайса, А.Козырева, Ю.Ярова. Набрасываем план первоочередных действий. Настроение тревожное, но рабочее...В ближайшие часы принципиально важно пере&shy;крыть созданный еще после августа 1991 года канал прямого, неконтролируемого выхода Белого дома в телеэфир, вообще отрезать Белый дом от мира: от&shy;ключить связь, воду, электричество. Жестко пресе&shy;кать любые проявления неповиновения в регио&shy;нальных администрациях, сохранить управляемость в федеральных системах...Зашел к Черномырдину, показал набросанный нами план чрезвычайных действий. Он его поддержал, временно отказавшись лишь от отключения связи и других каналов жизнеобеспечения в Белом доме, ведь тогда придется отключить и много жилых домов, находящихся рядом...Контроль за федеральными си&shy;стемами сохранен. Оперативный штаб правительст&shy;ва заседает ежедневно два раза -; утром и вечером. Общая картина развития ситуации в первые дни до&shy;статочно благоприятна. Указы Руцкого производят скорее комичное впечатление. Попытки вновь назначенных министров "рукой водить" малоэффек&shy;тивны. После дня колебаний подавляющее боль&shy;шинство местных администраций демонстрирует лояльность правительству...Белый дом не занят, со&shy;хранен как мощный центр оппозиции...В Белом доме -; большое количество оружия. Его раздают щедро, кому попало, но прежде всего, ко&shy;нечно, стягивающимся сюда с разных концов стра&shy;ны боевикам...Представители Министерства безопасности, от которых в первую очередь ждем информацию о том, что происходит в Белом доме..., рассказывают, как вчера во столько-то часов и минут к кольцу оцепления подошли два агента иностранной разведки и что один из шведских диплома&shy;тов сказал дипломату французскому...Соглашение о подключении Белому дому воды, электроэнергии и связи в обмен на сдачу находяще&shy;гося там оружия парламентом сорвано......заполнен&shy;ное вооруженными боевиками здание Верховного Совета похоже на заложенную в центре гигантскую мину, способную разрушить государство...Значит, время политических маневров кончилось. Теперь все ре&shy;шат собранность, организованность, воля к дейст&shy;вию, натиск. Сполохи новой гражданской войны, ка&shy;залось, уже лизали небо над столицей России...Прекрасно понимаю, насколько трудно в сложившейся ситуации задействовать армию. На протяжении последних лет мы много раз повторяли, что армия вне политики, ее нельзя привлекать для решения внутриполитиче&shy;ских конфликтов. Это стало в некотором смысле символом веры, убедительно подтвержденным в ав&shy;густе 1991 года. Никто из нас никогда и не обсуждал возможность использовать армию во внутриполити&shy;ческой борьбе. При любых, самых крайних вариан&shy;тах мог дискутироваться только вопрос о привлече&shy;нии внутренних войск, милиции, управления охра&shy;ны. Однако развитие событий 3-го числа показало, что... необходимость сроч&shy;но поднять армейские части стала очевидной...Принимаю решение о необходимости обратить&shy;ся к москвичам за поддержкой. В первую очередь звоню Сергею Шойгу, председателю Комитета по чрезвычайным ситуациям... Прошу доложить, какое ору&shy;жие в подведомственной ему системе гражданской обороны имеется в районе Москвы, и, на случай крайней необходимости, срочно подготовить к вы&shy;даче 1000 автоматов с боезапасом. По голосу чувст&shy;вую... поручение правительства выполнит...Связываюсь с Виктором Ериным...Звоню президенту...Даю команду А.Долгалеву сосредоточить своих дружинников у Моссовета. Прошу бизнесменов, имеющих свои охранные структуры, по мере сил поддержать обученными людьми...Иду в кабинет премьера... Виктор Степанович... просит на случай блокады здания правительства получить наличные в Центральном банке. Передаю это поручение первому заместителю министра фи&shy;нансов А.Вавилову......отправляюсь на Российское телевидение......потом поеду к Мос&shy;совету...До отъезда успеваю в своем кабинете запи&shy;сать небольшое выступление для "Эхо Москвы"......бе&shy;ру с собой Аркадия Мурашева, коллегу по "Выбору России", бывшего начальника московской милиции...Подъезжаем к Российскому телевидению...Еще раз связываюсь с Ериным...После телеобращения едем к Моссовету...Офицерские десятки, готовые в случае нужды взять оружие в руки, уже строятся возле памятника Юрию Долгорукому...Выступаю перед собравшимися...Прошу Мурашева наладить связь между нашими дружинниками и милицией...Созваниваюсь с В.Черномырдиным...Еще раз выступаю у Моссовета...Около полуночи ситуация в городе наконец на&shy;чала меняться...Даже ес&shy;ли к утру руководству МВД не удастся привести в по&shy;рядок свои силы, а армия останется пассивной, тог&shy;да раздадим оружие дружинникам и будем действовать сами. В том, что сможем это сделать, сомнений нет...Около двух ночи. Говорим по телефону с Бори&shy;сом Ельциным. Голос у него усталый, даже охрип&shy;ший, но гораздо более уверенный, чем раньше: вой&shy;ска будут! Двинулись! Идут к Москве!Порядок в Москве восстановлен Глава ХIIПо Белому дому было выпущено 12 танковых снарядов -; 10 болванок, 2 зажигатель&shy;ных...П.С.Глава ХII...и тут сразу выясняется, что главная жертва -; демократия. Еще утром 3 октября президент Ельцин -; лишь один из многих игроков на российской сцене, первый среди равных, веду&shy;щий при посредничестве патриарха сложные пере&shy;говоры с целью найти выход из политического тупи&shy;ка. Утром 5 октября у него в руках вся полнота влас&shy;ти в стране. Из киселеобразного двоевластия мы угодили де-факто в авторитарный режим......имеем теперь, после октября 1993 года, поток странноватых решений об индиви&shy;дуальных льготах. Определенный крен в сторону коррумпированного, бюрократического капитализ&shy;ма, с его тесно переплетенными собственностью и властью...Тогда, в сентябре-октябре 1991 года, Верховный Совет толь&shy;ко что энергично поддержал Ельцина в его противо&shy;стоянии ГКЧП, он оставался авторитетным демо&shy;кратически избранным органом власти......у Ельцина не было конституционных прав рос&shy;пуска Съезда народных депутатов. В этой ситуации любая попытка двинуться в направлении досрочных выборов была бы абсолютно непонятной обществу, а потому и обреченной на провал.http://www.iep.ru/ru/dni-porazhenii-i-pobed-2.html П.С.Михаил Соколов добавил в транскрипт передачи ссылку на этот пост:(Уточнение: Позиция А.Н. Илларионова http://aillarionov.livejournal.com/555865.html - М.С.)http://www.svoboda.org/content/transcript/25121765.html
25	http://aillarionov.livejournal.com/555700.html	Каждый занимается своим делом	___	tag: сисоппы endoftag tag: спецоперации endoftag tag: координационный совет endoftag tag: режим endoftag 	А.Навальный продолжает доказывать режиму, что он полностью стал системным политиком и теперь в этой роли пытается вовлечь в ту же системную политику оппозиционных граждан, увлекая их сногсшибательной перспективой создания целого "народного депутата" Мосгордумы и внесения ррррреформаторских законопроектов аж прямо в главную цитадель режима -; МГД:http://echo.msk.ru/blog/navalny/1168138-echo/С.Иванов продолжает предсказуемо "опускать" Навального на место, какое по замыслу режима тот сейчас занимает, заодно в очередной раз благодушно фиксируя оценку спецоперации "честные выборы", проведенной режимом совместно с Навальным, как "стерильной":- Недавно на Валдае вы сказали, что диалог власти с соблюдающей законы оппозицией вполне возможен. В какой форме возможен этот диалог и с кем? С Навальным, с Ройзманом?Иванов: Это разные категории. Кто такой Навальный? Ройзман выиграл выборы мэра. Мэр -; это председатель горсовета, который полностью зависит от областной думы, где большинство -; из "Единой России".- Алексея Навального считают консолидированным лидером оппозиции.Иванов: У нас свободная страна. Можно говорить и писать все, что угодно. Мы это приветствуем. Но это не значит, что это соответствует действительности.- Некоторые говорят, что Навальному необходимо что-то возглавить, чтобы приносить пользу в структуре. Не обсуждается ли какой-то пост для него?Иванов: А с какого перепуга власть что-то должна обсуждать? На каком основании? Для этого надо доказать, что ты можешь что-то сделать. А для начала -; надо что-то выиграть. Хоть выборы главы муниципального собрания. Тогда можно о чем-то разговаривать, например, о бюджете муниципального округа. Но этого нет. А на нет, как известно, и суда нет.- Вообще-то он набрал почти 30% голосов москвичей. Ожидали ли вы такой результат на выборах?Иванов: Честно говоря, я лично был немножко удивлен высоким процентом. Но надо понимать, что 27% от явившихся на участки -; это все условно. Вот, например, сколько получил на президентских выборах Михаил Прохоров? Чуть меньше 8%, а по Москве -; 20%. Но вы знаете, что это намного больше в абсолютных числах, чем получил Навальный? Поэтому все относительно. Я согласен, что Навальный очень эффективно мобилизовал свой и вообще протестный электорат. Это я признаю однозначно. А власть в лице Сергея Семеновича Собянина свой электорат фактически не мобилизовала. И это не является ошибкой, на мой взгляд...- Лет пять назад Навального было очень сложно представить себе кандидатом на пост мэра Москвы, как и Ройзмана. А по итогам выборов президент признал, что это были самые честные выборы.Иванов: Они стерильны.http://www.rg.ru/2013/10/01/ivanov.htmlЮ.Латынина продолжает агитационно-пропагандистскую кампанию, нацеленную на возвеличивание Навального, подрыв КС и загон оппозиции в резервацию системной политики:Координационный совет оппозиции (он, оказывается, еще существует) объявил о новых выборах в свой состав. Алексей Навальный уже отказался в них участвовать, Яшин тоже сказал, что не видит смысла...Эта организация утратила в моих глазах легитимность после того, как у нас появилась другая, куда более мощная, организация оппозиции под названием "Предвыборный штаб Навального"......на сегодняший момент организация, созданная Навальным, работает по принципу центрифуги. Весь обогащенный уран собирается в одном месте -; вокруг Навального, а вся шелуха -; в другом. Видимо, в Координационном cовете...Моя гипотеза заключается в том, что в новых выборах в КС примут участие лишь маргиналы -; и в качестве кандидатов, и в качестве голосующих. После того как выборы провалятся, они, разумеется, объяснят это саботажем со стороны Навального, агента Кремля, и окончательно исчезнут из политического бытия.http://ej.ru/?a=note&amp;id=13333Ну, а Г.Каспаров интеллигентно поясняет суть предательства, совершенного "системной оппозицией" ("сисоппами") по отношению к гражданам, вышедшим на улицы российских городов в декабре 2011 г.:Оппозиция Его ВеличестваАли было мало порки,али та наука зря?Ты в царевой монополькене опасен для царя.Евгений Евтушенко. "Казанский университет"10 марта 2012 года, спустя шесть дней после "выборов", результатом которых стало формальное возвращение Путина в кресло президента, в Москве на Новом Арбате прошел митинг оппозиции. Несмотря на то, что набор лозунгов и список выступавших на нем были примерно те же, что и на предыдущих протестных акциях зимы 2011-;2012 годов, данный митинг качественно отличался от предыдущих - он состоялся уже в иной политической реальности. Если до 4 марта у значительной части протестующих еще сохранялись надежды, а вернее сказать иллюзии, что, придя на избирательные участки, можно сорвать задуманную властями "рокировку", то после дня голосования стало очевидно, что результаты выборов в России не имеют никакого отношения к волеизъявлению граждан, страна получила нелегитимного президента, а любые надежды на изменение этой ситуации электоральным путем пусты и бессмысленны.Точно и лаконично суть этой новой политической реальности передавал главный лозунг того митинга: "Это не выборы! Это не Дума! Это не президент!"Принципиальное непризнание легитимности власти стало краеугольным камнем стратегии противостояния режиму в течение нескольких месяцев после выборов. Высшей точкой этого противостояния стала попытка формирования альтернативной легитимности путем избрания Координационного совета оппозиции. Именно принципиальная позиция в вопросе легитимности делала оппозицию опасной для власти, чем, в частности, было обусловлено усиление политических репрессий в 2012 году. Характерно, что еще со времен создания коалиции "Другая Россия" в 2006 году и Национальной ассамблеи в 2008 году именно нацеленные на формирование альтернативной легитимности попытки объединения оппозиции поверх идеологических барьеров всегда вызывали у властей наиболее сильные приступы раздражения, неизменно сопровождавшиеся всплесками репрессий.По прошествии полутора лет мы видим, что ни одно из "требований Болотной" так и не было выполнено: результаты фальсифицированных выборов не отменены, к старым политзаключенным добавились десятки новых, в том числе проходящих по показательному "болотному делу", а так называемые политические реформы носят сугубо имитационный характер. Несмотря на то, что режим откровенно взял курс на пожизненное президентство Путина, большинство лидеров белоленточного движения с энтузиазмом, достойным лучшего применения, занялись партстроительством и подготовкой к всевозможным "выборам".Казалось бы, результаты выборов мэра Москвы, на которых главному кандидату оппозиции были предоставлены беспрецедентные, по меркам "чуровской демократии", возможности (при том, что в регионах власти и не думали играть в честные выборы, а практически везде применяли старый добрый административный ресурс по полной программе), вновь подтвердили бессмысленность игры с шулерами по их правилам. Относительная чистота московских выборов была обусловлена лишь тем, что власть изначально была уверена в победе своего ставленника и потому воздержалась от слишком уж грубых фальсификаций. В том случае, когда у оппозиционного кандидата будут более серьезные шансы на победу, он тут же столкнется со ставшим уже привычным набором контрмер: будь то фальсификации при подсчете голосов или банальная отмена регистрации по решению карманного суда еще до дня голосования. Рассчитывать на возможность смены власти на выборах в таких условиях по меньшей мере наивно. Тем не менее каким-то абсолютно непостижимым образом многие оппозиционные политики пришли к выводу о приоритете участия в предстоящих в будущем году выборах в Мосгордуму, принимая, таким образом, повестку, диктуемую властями.Неужели кто-то всерьез полагает, что получение оппозицией пяти-шести мандатов в Мосгордуме причинит режиму какой-то ущерб?Отрицательная динамика налицо: если год назад лидеры оппозиции стремились к легитимации через участие в выборах в Координационный совет - структуру, не пересекающуюся с искривленной реальностью имитационной официальной политики, то сегодня эти же люди, позабыв про лозунги Болотной, выстраиваются в очередь для участия в официальных "выборах", тем самым де-факто признавая навязанные властью правила игры. Главное из этих правил - не ставить под сомнение легитимность президента Путина. Ровно поэтому программные документы политических партий, именующих себя оппозиционными, и многочисленные тексты различных "околооппозиционных экспертов", посвященные вопросу о стратегии оппозиции на выборах 2014, 2016, 2018 годов, по умолчанию принимают тезис о сохранении Путина во главе государства. В этих условиях абсолютно закономерным выглядит их желание "по-тихому" избавиться от Координационного совета, не вписывающегося в новую "парадигму". Претерпевшая подобную "эволюцию" оппозиция уже не представляет былой опасности для власти.Знаковым событием, зафиксировавшим вышеописанное положение вещей, стал прошедший Валдайский форум, который почтили своим присутствием такие "видные оппозиционеры", как Геннадий Гудков, Владимир Рыжков и Илья Пономарев. Уже сам факт их участия в агитпроповском кремлевском мероприятии означает, что эти люди согласились признать легитимность путинского режима, предав тем самым требования Болотной. Под фиговым листком разговоров о выстраивании конструктивного диалога между властью и оппозицией скрывается готовность согласиться с пожизненным правлением Путина.Оппозиционным лидерам, заявившим о намерениях участвовать в выборах в Мосгордуму (или любых других путинских "выборах"), следовало бы честно ответить своим сторонникам на один простой вопрос: "Какова ваша реальная цель - отстранение от власти диктатора с последующим построением в России нормальной полноценной демократии или же суетливый поиск собственного "места" в рамках существующей системы?"Все вышесказанное приводит меня к неутешительному выводу, что сегодня, спустя полтора года после митинга на Новом Арбате, к лозунгу "Это не выборы! Это не Дума! Это не президент!" впору добавить: "Это не оппозиция!" http://echo.msk.ru/blog/kasparov_garry/1168342-echo/
