www.livejournal.com
muacre
muacre
1	http://muacre.livejournal.com/141688.html	Sweet Sugar	___	tag: музыка endoftag 	
2	http://muacre.livejournal.com/141482.html	51%	___	tag: политика endoftag 	Такой точности счета нет в действующей системе. Некоторые участники процесса рассказывают, что участковые комиссии просто не в состоянии сосчитать бюллетени в силу уровня интеллекта. Там нужно сделать перекрестные расчеты, и у них ни черта не сходится.Ну и понятно по всему ходу вчерашнего действия -- страшно мучались в рассуждении сколько нарисовать. Решили самый минимум, так выборы "честнее" выглядят.В общем, система, построенная даже и не Путиным, а совками в целом, не может не врать. Ее предназначение, принцип действия и основные функции -- имитация и фальсификация. Это касается и выборов и суда и тюрем, и всех новообразований, типа распределения госзаказа и выполнения госконтрактов. Не может чуда произойти, по всей видимости. Только полная десоветизация, 100% обновление чиновничьего аппарата, полный пересмотр всех процедур.Например, запрет на проведение выборов в школах и других госучреждениях, а проведение их в арендованных помещениях по конкурсу, обязательно частных.  Запрет на привлечение госслужащих для организации выборов, только волонтеры или наемные временные сотрудники по конкурсу. Расчет всего времени показа по ТВ кандидатов, в том числе и "освещения деятельности" действующих чиновников с момента объявления ими участия в выборах. И т.п.Но самое главное -- приватизация и пенсионная реформа. Не должно быть такого, что половина работающих работает на государство, а ~100% пенсионеров -- нищеброды, зависящие от подачек государства. При такой системе автоматически государство управляет голосованием.
3	http://muacre.livejournal.com/141149.html	За Навального	___	tag: политика endoftag 	К сожалению не участвовал, но, пробегая мимо, снял на ходу несколько кадров с митинга за Навального.Мальчик в полицейском плаще попытался остановить, когда я фотографировал десятки военных грузовиков на Сахарова:-- Нельзя снимать воинскую часть!-- Может в части вашу часть снимать и нельзя,  -- парировал я, --  а в моем городе, куда ее никто не приглашал, снимать можно!.-- Нас администрация пригласила.-- А кто администрацию приглашал? Вы за нее голосовали? Вот и я не голосовал.-- Это да, -- внезапно согласился полицейский.-- Они вас сюда пригнали, чтобы вы их от меня, например, защищали. Вам самому-то такая страна нравится?-- Да мне два месяца служить осталось, уже решил, после дембеля уезжаю из России. Тошнит.Вот такой разговор с полицейским случился.Когда на них наводил камеру телефона, им командовали: Отворачиваемся от камеры!P.S, Взял фотоаппарат и заехал на митинг ещё раз. Вот фоточки:Ляписы Трубецкие зажигают. Публика очень сочувственно реагирует.На память.Расходимся.
4	http://muacre.livejournal.com/140846.html	Метро растет!	___	tag: политика endoftag 	Еду я себе по дороге, никого не трогаю, объезжаю ремонт, вижу замечательные шщиты. Очень хорошо, думаю, сделали -- москвичам легче терпеть неудобства, понятно за что страдают. Но вдруг прямо в глубине подсознания возникает четкая цветовая ассоциация с одним из кандидатов в мэры Москвы.С кем же помимо моей воли ассоциирует подсознание эту замечательную рекламу? Митрохин? Нет. Навальный? Нет. Бинго!Кто же оплатил такую массовую рекламу Собянина вокруг всех метростроек Москвы? А вот кто.Нехорошо получается, городской бюджет оплатил избирательную рекламу частного лица. Мосизбирком должен снять с выборов такого нечестного кандидата.
5	http://muacre.livejournal.com/140552.html	Это уже Кампучия какая-то!	___	___	Вот тут идет трансляция какого-то ужаса, я просто не верю своим глазам. Полиция болгаркой вырезала дверь, ворвалась в квартиру, арестовала и выволокла квартиросъемщиков, все это без единого документа, и теперь они проводят обыск. Без ордера.Сначала им поступил сигнал, что в квартире есть незаконная агитация. Потом им показалось что дым идет из квартиры. А значит не надо никакого ордера, просто можно взломать дверь в частную квартиру, арестовать жильцов и без них провести обыск.Это даже хуже, чем НКВД, у тех то бумажка была всегда, это уже красные кхмеры какие-то. Если этих ментов не засудят, то я уже ничего не понимаю.Кстати, в квартиру пролез депутат и кандидат в мэры Левичев, что-то украл и убежал. Самый цимес, что ребята внутри квартиры вели трансляцию, сначала сами, потом адвокат. 7000 человек смотрели. Похоже пока я писал камеру отобрали у адвоката. Все, нет трансляции.Валите из этой страны все кто может, потом будет поздно. К любому могут ворваться, арестовать, а квартиру без него обыскать со своими левыми понятыми. Нужно только сказать, что поступил сигнал.
6	http://muacre.livejournal.com/140375.html	White Clouds	___	tag: музыка endoftag 	Вот послушайте еще такую мелодию. Сделано в  GarageBand, использовал smart инструменты, видео ролики позаимствовал с YouTube.
7	http://muacre.livejournal.com/140033.html	Почему за Навального голосовать можно	___	tag: политика endoftag 	К Навальному есть претензии у националистов за то, что он слишком либерал, а у либералов за то, что слишком националист. Это нормально, мать Терезу можно ждать веками, в реальном мире идеала не бывает. Что нам важно, и националистам и либералам? Восстановление конституционного избирательного права, свободы слова, законности, и, самое главное -- сменяемости власти. То есть свержение клики, захватившей власть, отменившей демократию и не желающей уходить.Чем известен Навальный? Борьбой за права миноритариев на раннем этапе, борьбой с коррупцией и .. тадам!.. борьбой за честные выборы. А что такое честные выборы? Это невозможность захвата пожизненной власти ни для кого. Таким образом, если Навальный побеждает, то он через два срока уходит. А если он нам всем не нравится, то и через один срок.Мы все понимаем, что коррупция это естественный и непременный результат отмены демократической механики, которая для того и придумана, чтобы коррупция оставалась на минимальном уровне. А не наоборот, нечестные выборы из-за коррупции. Другими словами, восстановление избирательного права, права на информацию автоматически делает коррупцию  в таких клинических масштабах невозможной, а борьбу с ней обычной полицейской рутиной.Но вот борьбу за свободу информации и избирательное право нужно вести вечно. И уничтожать всякого, кто посягнет, включая  и Навального и даже мать Терезу. Это бремя свободного человека, его никакой хороший кандидат не отменит. Поэтому голосуя за Навального, мы голосуем за право не видеть его вечным нацлидером, и за возможность легко и законно его выгнать, если он обнаглеет.И второй вопрос, почему именно за Навального, а не за какого-либо еще уважаемого человека. Ответ простой -- потому что он может, а другие нет. Навальный показывает невероятную волю к победе, и деятельную, неленивую борьбу за власть. Таких у нас мало,  практически нет никого. Поэтому он подходит на текущем этапе лучше других.На следующих этапах могут понадобиться люди с другими качествами, например, с умением налаживать диалог, примирять разные политические и этнические группы и т.п. Сейчас нужны бойцы, люди, идущие напролом. Потом мы отправим их на почетную пенсию, снимем про них фильмы, поставим им памятники, и забудем. Придут другие.P.S. Та же мысль, но в исполнении самого героя: "...у меня нет диктаторских амбиций, я готов предоставить вам свою голову для прошибания этой стены. Точка. Когда прошибем -; я вовсе не претендую быть главным."
8	http://muacre.livejournal.com/139830.html	Дорога в Сербии	___	tag: музыка endoftag tag: кино endoftag 	Послушайте какую музыку сочинил. Программа GarageBand на айфоне и айпаде, с использованием smart инструментов. Т.е. исполняет оркестр компании Apple. Ролик снят тоже айфоном и смонтирован в iMovie. 
9	http://muacre.livejournal.com/139542.html	Грандиозный план модернизации Москвы	___	tag: модернизация endoftag 	Все дискуссии вокруг развития Москвы удивительно мелкотравчаты и неамбициозны. У авторов нет масштабных, захватывающих дух идей. Какие-то жалкие трамваи с велосипедами и лавочками против ничтожных хорд и безсветофорных трасс, бесплатный проезд для несчастных бабушек и дедушек, у которых в собственности квартиры от 6-ти до 60-ти миллионов рублей, но нет денег на трамвай. Читать это скучно до зевоты.Поэтому я вам сейчас свой проект изложу, действительно грандиозный, поражающий воображение, впечатляющий размахом, достойный великого города, столицы великой страны.1. Кремль народуПора ликвидировать эту ужасную несправедливость, когда Старый город захватили большевики. Кремль -- часть города, он всегда принадлежал горожанам, ворота были открыты, был сквозной проезд и проход. Большевики выселили из него людей, закрыли ворота и захапали себе Старый город Москвы под офисы. Сам Кремль и вся территория вокруг нагло захвачена ФСО, охранниками, вдруг возомнившими себя опричниками. Кремль, Красная площадь, вся терриитория до Старой площади должны быть возвращены Москве.Для президента РФ построим резиденцию, в которой он будет жить и работать, новый будет сменять старого. Она будет на окраине Москвы, вблизи аэропорта. Например, в Домодедово или Шереметьево, или Внуково, чтобы представители регионов и иностранные послы не ездили по городу. Территория Старого города будет любимым местом отдыха москвичей, туристов со всей России и всего мира. С Кремлевской стены будут выступать музыканты всего мира, это будет одно из самых впечатляющих шоу в мире. В Кремле будет открыто множество ресторанов и кафе, вот там мы построим лавочки и велодорожки и пешеходные зоны. Доступ туда будет открыт круглосуточно.Каждую пятницу на Красной площади будут проходить демонстрации -- за демократию, против демократии, за социальные блага, против высоких налогов. Каждую субботу в Кремле будут выступать мировые звезды, прямо с Кремлевской стены. Эти концерты будет показывать весь мир, звезды будут биться за право выступить с концертом на Красной площади.2. Садовое кольцо -- туристическая зонаРоссийские города унылы и однотипны, так получилось. Москва прекрасна, но только в пределах Садового кольца. Мы должны сохранить эту редкую красоту и извлечь из нее максимум выгоды. Работать можно и в других местах, центр Москвы уникален, это достояние всей России. Центральная Москва не хуже Парижа, это мировой бренд уже, но в ней нет толп туристов со всего мира, это безобразие. Нужно аккуратно взорвать все лужковские бизнес-центры в центре, и долужковские тоже. А на их месте построить парки и скверы.Конечно бизнесу многократно возместить ущерб новыми возможностями -- об этом ниже. Все офисы федеральных ведомств и московских ведомств эвакуировать в Новую Москву. Ради этого, кстати, начиналось присоединение земель, но Путин заблокировал переезд. Нужно это возобновить. Здания министерств, представляющие исторический интерес превратить в недорогие гостиницы, остальные аккуратно снести, на их месте построить что-то новое, на века, дав шанс молодым архитекторам войти в историю. Например, музеи, рестораны, гостиницы.Поскольку офисов в центре не будет, то никто туда не будет и ездить, он станет полон туристическими автобусами, красивыми такси и пешеходами-туристами. Весь центр нужно покрыть стоянками для такси и туристических автобусов, запустить маршруты обзорных автобусов без крыш. Все указатели снабдить англиоязычными версиями. Все меню в ресторанах сделать двуязычными. И к нам повалит вся страна и весь мир, Москва -- это интересно и прикольно. Множество людей мечтало бы сюда приехать однажды. А ведь это деньги и благоприятное отношение к стране. Мы все любим города и страны, в которых бывали, и в которых получли удовольствие.3. Двенадцать городов МосквыМосква слишком большой город. Ее нужно разбить на несколько. Есть сити Москва и 12 таунов. Или есть Москва, а она состоит из 12-ти слобод. Долой мерзкие аббревиатуры типа СВАО, ЦАО. Топонимы должны быть красивы и войти в историю. Мы назовем это так -- Кремлевская слобода, Отрадненская слобода, Замоскворецкая слобода, Академическая слобода, Можайская слобода. Каждая слобода имеет своего избранного мэра, бюджет, формируемый из части налога на доходы физ.лиц, налога на прибыль предприятий и налога на недвижимость, что заставляет слободы конкурировать за бизнесы и жителей.В каждой слободе есть прекрасный Центр, High Street. Улица вроде Тверской, ужасно красивая, неповторимая и запоминающаяся, приятная для глаза и прогулки, с бутиками, кафешками и ресторанами, вокруг нее-то и располагаются новые бизнес-центры. Никто не хочет строить бизнес-центр среди грязных панельных многоэтажек. Поэтому мы предоставим землю в собственность владельцам взрываемым бизнес-центрам в центре Москвы, это будет компенсацией.Центры слобод и будут местом работы москвичей. Мы ликвидируем пробки в их первопричине -- концентрации мест для работы в центре. Теперь у нас будет 12 центров, где люди работают, и они расположены внутри жилых районов. Миллионам людей не надо ездить на работу по 15 км. от окраины к центру. Подмосковью ездить на работу в Москву ближе.4. Спальную Москву -- ликвидироватьСпальные районы Москвы безобразны. Они отвратительны. Их нужно планомерно взорвать и застроить заново, по совершенно новым приниципам.Нужно дать право на застройку целых спальных районов девелоперам, с отягощением в виде предварительного сноса и расселения этих районов. Москва будет застроена невысокими красивыми и удобными домами с обильной сетью нешироких улиц. С центром слободы, в котором расположены театры, музеи, бутики, рестораны, и вокруг которого выстроены целые бизнес-районы для работы жителей слободы.Бетон взорваных брежневок пойдет на строительство дорог.О-да, в новых слободах можно спланировать линии скоростных трамваев, но главное -- это множество подземных и наземных парковок. Ни одного офисного здания без подземной парковки, ни одного жилого дома без подземной или наземной парковки. Долой газоны -- эти источники грязи, бесплатные собачьи туалеты. Все незастроенные поверхности покрыть плиткой. Долой дикие заросли сорных деревьев. Но в каждой слободе разбить как минимум один большой прекрасный и неповторимый парк и множество скверов с благородными деревьями и кустами, ухожеными газонами.Каждая слобода будет сама придумывать свой архитектурый облик, поэтому слободы будут разными, легко узнаваемыми. Город будет богатым на впечатления, по нему будет интересно путешествовать.Мы даем новое огромное поле деятельности для молодых российских архитекторов и дизайнеров. Они получают возможность прославиться по всему миру и оставить след в веках, создавая новый прекрасный город. Мы привлечем лучших архитекторов планеты. Строительный бум привлечет новые инвестиции, разовьет отрасть, и дальше она пойдет по московской области, по всей России. Постепенно будут снесены все ужасные российские города, кроме их исторических центров, и перестроены на человеческий манер. Это проект достойный великого города и великой страны.5. Новая Москва -- федеральный центрФедеральным чиновникам будет выстроен новый город чиновников. Он будет состоять из роскошных современных зданий министерств, окруженных прекрасными коттеджными поселками, в которых будут жить сотрудники, гостиницами для ходоков их регионов и иностранных специалистов. Он не будет слишком большим, потому что многие ведомства будут переведены в российские города.6. Рассредоточение федеральных ведомств по странеНапример, Министерство сельского хозяйства переедет в Краснодар. Потому что сельское хозяйство там, это будет агростолица.  Министерство обороны в Екатеринбург, в центр России, равноудаленно от границ. Там будет построен русский Пентагон, в ста километрах от Екатеринбурга. Рыбное агенство во Владивосток. Министерство связи -- в Казань. Это, кстати, очень важно, если подумать. Министерство культуры -- в Санкт-Петербург, это же очевидно, где культурная столица, там и министерство. Нет никакого смысла всем находиться в Москве, Россия большая страна, и нужно равномерно развивать регионы и инфраструктуру.
10	http://muacre.livejournal.com/139511.html	На улицы вышел миллион	___	tag: политика endoftag 	Возможен ли такой сценарий:1. На улицы вышел миллион человек2. Путин испугался3. Путин ушел4. ПрофитНе хочу никого разочаровывать, но прочитайте еще раз, и вы сами поймете, что помощь инопланетян выглядит более реалистично.А возможен ли такой:1. На улицы вышел миллион человек2. Путин испугался3. Демонстрантов разогнали водометами и слезоточивым газом, тысячи активистов и оппозиционеров отправлены в лагеря4. ЛостТакой более чем возможен, он очень вероятен, к нему все готово, водометы и слезоточивый газ, подкормленные и накрученные омоновцы, замученные бытом и мечтами деревенские судьи.Какие же сценарии могут привести к финалу "Путин ушел, Профит"?Ну, например, такой:1. На улицы вышел миллион2. Состоялось совещание в тихой европейской деревне3. Утром Путин увидел возле постели Шойгу, Колокольцева, Бортникова:-- Владимир Владимирович, на улицах миллионы людей, или вы объявляете об отставке, или мы о вашей скоропостижной смерти от инфаркта.4. Путин умер ушел5. ПрофитИли такой:1. Состоялось совещание в тихой европейской деревне2. На улицы вышел миллион3. Утром Путин увидел возле постели Шойгу, Колокольцева, Бортникова:-- Владимир Владимирович, на улицах миллионы людей, или вы объявляете об отставке, или мы о вашей скоропостижной смерти от инфаркта.4. Путин умер ушел5. ПрофитДругими словами, "на улицы вышел миллион" -- это важный ингредиент, но без "состоялось совещание в тихой европейской деревне" будет не профит, а лост. Ну никак иначе не представляется самоубийство режима, сверхбогатого, обеспеченного ресурсами, с руками по самые уши в крови.Поэтому, когда одна часть оппозиции начинает обвинять другую в сговоре с властью, я, например, замираю в тревожном ожидании.P.S. Ну вот, Навального освободили, а вы говорите, что во власти нет полезных людей.
11	http://muacre.livejournal.com/139159.html	Служебные автомобили	___	___	А почему обсуждается максимальная стоимость служебного автомобилия, а не само право на служебные авто в паблик секторе? Почему никто не задает вопрос -- а зачем нам покупать чиновникам личные служебные автомобили и оплачивать им слуг-водителей?Я хочу сказать следующее. Служебные автомобили -- это архаика, пережиток. В 30-40-е годы у машины не было гидроусилителя, синхронизатора передач, усилителя тормозов, дороги были заточены под лошадь, ПДД не устоялись, машины ломались и надо было уметь на дороге продуть карбюратор. Поэтому существовала профессия водитель.Современный автомобиль водить одно удовольствие. Это никакой не труд, а отдых. В вашем распоряжении даже в эконом классе гидро или электросилитель руля, усилители тормозов, автоматическая коробка передач, навигатор, всякие прочие электронные помощники. Водить нынче умеет каждый. Если человек не умеет управлять автомобилем, то как ему можно доверить управление организацией, или даже отделом?Скажу больше, автомобиль есть у каждого. Ничего нет зазорного ездить на собственном автомобиле, и самому его и вести.Служебный автомобиль по умолчанию должен иметь минимальную комплектацию, они все в организации должны быть одинаковыми, чтобы экономить на ремонте, и закупках за счет опта. И они должны покупаться для вполне определенных целей -- встреч командировочных, развозки документации и прочих технических целей.На работу каждый должен ездить на своей машине. За исключением тех, кого хотят убить террористы. Т.е. тех, кто ездит в броневиках. Вот им и нужны служебные машины, броневик на свои не купишь. А больше никому.Личный водитель -- это избыточный элемент, это слуга, деньщик, разве в нынешние времена человеку к должности полагается слуга? Водить нужно самому. Тем более, что это лучше. Водитель имеет кучу недостатков. Вы не можете быть уверены, что он выспался сегодня, что не пил вчера, что не поссорился с женой. Мы знаем не один случай, когда водитель попал в ДТП и его шеф был сильно покалечен.Водители любят блатняк, это бесит. Можно конечно его изнасиловать и заставить всю дорогу 500 км. слушать ваш любимый Genesis, но, согласитесь, в этом есть элемент садизма. Водитель подслушивает. Встречаешься с человеком, обсуждаешь дела, водитель сидит в машине и мешает, приходится иносказательно. Водитель подглядывает. Вот у вас служебный роман, вот у вас отношения с женой, он все знает. И лично мне известны случаи, когда это создавало проблему.Поэтому водить самому лучше. И именно поэтому так много крутых бизнесменов, которые ездят сами. Покупают себе не только чорные немецкие лимузины, а и разных цветов английские, итальянские, спортивные купе для эгоиста, маленькие резвые родстеры, огромные внедорожники, чего душа пожелает. И водят сами, получая драйв и дополнительное удовольствие от жизни.Есть только три случая для которых водитель полезен. А). Решение проблем с парковкой. Если везет водитель, то этой проблемы не существует в принципе. Он вас высадил у двери, сам встал во второй ряд, включил аварийку и спит смотри порнуху. В). Попойка. Едете в ресторан, хочется выпить, не проблема. Водитель сидит на улице и ждет. С). Аэропорт/вокзал. Удобно когда вас отвезут и встретят.Но, согласитесь, что чиновники и ответственны за бардак с парковками, нам ли переживать за их проблемы? В конце концов, есть такси, и если заведомо известно, что с парковкой в месте назначения беда, то можно вызвать такси, и оплатить за казенный счет. Пить на работе не надо. С аэропортом тоже все уже хорошо, там есть стоянки, приехал, бросил машину, прилетел -- взял. Не очень дорого.В общем, дело такое. Личное служебное авто с шофером -- это просто устаревшая, дурацкая, и позорная для всех традиция, для налогоплательщиков, слуг-шоферов, чиновников-выпендрежников.Нужно ограничить служебные машины самыми дешевыми, но надежными автомобилями класса В и С. Например, Рено Логан, Лады, Форт Фокус. Причем автомобиль не должен закрепляться за конкретным чиновником. Это разъездная машина для всех случаев и всех сотрудников. Норматив 1 машина на 100 сотрудкников. Вот в министерстве 700 человек, имеет право купить 7 фордфокусов в базовой комплектации.Если человека это не устраивает казенный автомобиль, он покупает себе Мерседес S класса с салоном из человечьей кожи и никто ему не указ. Если ему нужен слуга, водитель, деньщик, в магазин сгонять, то се, -- нанимает за свои, а не за казенные.Олдскульные, жирные, красномордые, тупые, надменные, пьющие водку совецкие номенлатурные бонзы имели слуюебное авто и личного водителя-слугу на побегушках. Современные, элегантные, накачанные, модные, образованные, умные чиновники должны ездить на собственном авто, отражающем их индивидуальность, и водить самостоятельно, демонстрируя электорату демократичность, здоровье, прекрасные водительские навыки и безукоризненный стиль поведения на дороге.
12	http://muacre.livejournal.com/138959.html	Платные парковки	___	tag: модернизация endoftag 	Я с глумлением зялта категорически не согласен. Не согласен в принципиальном вопросе о репрессиях против автомобилистов, и насаждением трамваев, велосипедов, самокатов, лошадей, осликов и прочей допотопной хрени вместо удобных и современных автомобилей. И когда люди бойкотируют новые платные московские парковки, я их понимаю и не осуждаю. Я ездил по разным заграничным городам. Пробок нигде нет. Парковки платные далеко не везде. Там, где парковки платные, я, не зная местных языков, ни разу не затруднился заплатить.Но вот ставлю машину на новенькую платную парковку в центре Москвы, Российской Федерации, мой родной язык русский, я тут типа абориген. Читаю инструкцию на табличке, ничего не понимаю. Тупой, ничего не поделаешь, но тупым разве запрещено пользоваться стоянкой? Читаю еще несколько раз.Нужно отправить SMS. Это длинная строка с номером парковки, номером машины, временем предполагаемой стоянки, все это разделяется звездочками и решетками. Получаю романтические сообщения типа "ничего не вышло". С пятой попытки набираю правильно. Получаю сообщение "услуга недоступна". У меня постоплатная система в телефоне, т.е лишних денег на нем нет, в конце месяца получаю счет и оплачиваю его. Видимо поэтому телефонная компания не желает платить за мою парковку. А может не поэтому. Уже никогда я не узнаю почему.ОК. Я непреклонен в своем желании заплатить за ненужную мне услугу. Скачиваю приложение "Парковка" для айфона. Не хочу ругать программистов. Программиста каждый отругать может. Но я пробовал десятки, а может уже и сотни приложений. Не было случая, чтобы я не смог с ним разобраться. Даже если функциональность приложения богатая. Например, я в Гаражбэнд музыку умею в телефоне сочинять, там довольно много функций. А тут ОДНА функция -- заплатить. Она волею неизвестного проектировщика поделена на три -- зарегистрироваться, внести деньги на счет, заплатить. Зачем? Зачем мне регистрироваться? Я не могу просто один раз заплатить?Зачем мне нужен левый счет анонимного автора приложения, на котором я обязан заморозить свои деньги? Согласитесь, если продавец товара или услуги требует от вас открыть у него счет, внести на этот счет деньги, а потом покупать у него услуги с этого счета, то он мошенник. Дело в том, что это депозит, т.е. банковская деятельность, а она лицезируется. Я хочу только заплатить за парковку, я не хочу депозит. Значит, это уже навязанная услуга, что запрещено гражданским кодексом. Чорт с ним, государство обмануть святое дело. Но ведь они хотят набрать по копеечке с миллиона и получить с этого проценты, а это уже обман меня и остальных москвичей и гостей столицы.Ну да ладно, жулики, известное дело. Но кнопку "Пополнить счет" я не смог найти. Ну никак. Казалоось бы, придумали 3 операции, ну выведите их на первый экран. Фиг. Интерфейс ни на что не похож вообще, как будто это 80-е и GUI еще не придумали. Очевидный результат того, что соавтором приложения были чиновники, которые съели мозг разработчникам. Кстати, help игривый, но бессмысленный, в нем нет описания этих 3 функций. ОК. Сдался. Пошел искать платежный терминал.Платежный терминал в 100 (ста) метрах, с переходом оживленной дороги. Т.е по мысли авторов я очень-очень должен хотеть им заплатить, превозмогая лень и усталость. В европах такие терминалы на каждом шагу, например. Нашел. Нужно ввести целый номер машины, в грязный тачксрин, когда с третьего раза кнопка срабатывает. Это труд. Но ввел. Сую карточку, жму "Заплатить". Карточка выплевывается без комментариев. Хочется влепить с ноги. Но мы люди воспитанные.Плюнул, пожелал зялту и его подельникам вечного горения в аду. Оставил машину неоплаченой. Бумажкой номер не заклеил. Чтоб вы подавились моим штрафом.Через несколько дней приехал снова. И снова корова.Опаздал на встречу, потратив 20 минут на попытку заплатить чужим мне людям за ненужную мне услугу. И снова не смог!На встрече пожаловался человеку на мои мучения. Человек расстроился, все ж таки я к нему ехал, и показал таки мне тщательно законспирированную кнопку "Пополнить счет" в приложении "Парковка". Ткнув на нее я перечислил мошенникам 100 рублей. И заплатил 50 рублей за стоянку. Но прежде оно заставило меня ввести номер автомобиля, а еще и номер стоянки. НО ЗАЧЕМ? В моем телефоне есть GPS, это очевидно, ведь приложение специально разработано для айфона. Все приложения для айфонов умеют определить координаты. По координатам элементарно понять номер парковки. Зачем меня заставлять искать, а потом вводить этот номер?Я вам сейчас расскажу как должно быть. Поставьте несколько платежных терминалов. Которые тупо принимают карточки и российские официальные деньги, обязательные к приему повсеместно на всей территории России. И напечатайте мне чек со временем и суммой. Я его положу под лобовое стекло. Ваша проблема доказывать, что я нарушитель. И отстаньте от меня. Так сделано во всем известном нам мире. Не создай трудностей для покупателя! -- девиз профессионального продавца.Но если уж вам хочется инноваций и модернизаций, то приложение для айфона должно работать так.На первом экране три кнопки: Настройка, Припарковался, Заплатить и уехать.Настройка:1. Нажми "Настройка".2. Сфотографируй номер автомобиля, приложение его распознает.3. Введи номер и реквизиты карты или имя в paypal или проч. платежных системах.Оплата:1. Припаркуйся.2. Нажми кнопку "Припарковался". Приложение по координатам определит номер парковки, и запишет время начала парковки.3. Перед тем как отъезжать, нажми кнопку "Заплатить и уехать". Приложение сосчитает время стоянки и отправит платеж.Стоимость разработки такого приложения, думаю, могут навскидку назвать читатели-айтишники. Кстати, опубликуйте API и дайте возможность частному бизнесу предложить десятки вариантов таких приложений. Поддержите отечественного производителя.
13	http://muacre.livejournal.com/138700.html	Мир сам хорошим не становится	___	tag: модернизация endoftag tag: общество endoftag 	У ролика 7 771 863 просмотров.Все больше убеждаюсь, что никакого "народа" как субъекта не существует. Не бывает никакой народной музыки, народных сказок, народного языка, народного характера и всего такого. Есть активная, креативная группа людей, модернизаторов, прогрессоров, если хотите, которая и создает народную музыку, народные сказки, язык и народный характер. У несчастливых народов такой группы нет. У совсем несчастных это не прогрессоры, а регрессоры, как у исламских народов, например. У счастливых их много, и они активно и целенаправленно действуют.Текст взят с сайта http://lingualeo.com. Это очень интересный ресурс для самостоятельного изучения английского (это была бесплатная реклама).Validation.- I'm here to get validated.- You...You are awesome.- Excuse me?- You have an amazing face, you've got powerful features man. Anyone ever tell you that?- Uhm, No.- Then listen, you look a little down and it may seem like sometimes people don't understand you, but some day man, SOME day people are going to see you for what you really are.- You... you really think so?- Absolutely, You are great.- Need a validation please.- You, You are great ma'am, you have amazing cheekbones.- really?- Sir!- Yes?- We have a situation.- Where?- What the hell is going on?- You've been through it, you know. You have so much life experience that other people don't appreciate, but you know.- Bless you dear.- They're not patronizing the shop, they're just coming here to see him!- Sir you're in a great shape! You work out?- Not for long.- I do, actually, yeah, a bit, yeah, thanks.- Young man, we are running a business here, not a social club.- That is a fantastic suit, it really flatters you.- You... think so?- You guys work so hard, you are the backbone that keeps this place running!- I always felt like no one really appreciated us.- Yeah, I mean our jobs are so stressful it seems like, most of the times people don't see it.- NO, what you do is so important.- You know, I bet the boss would love to meet you.- You are great, you provide hundreds of jobs, sustaining hundreds of families. That's huge!- That's so good to hear, most times I feel like people don't recognize that, I'm just the big bad man on the hill.- Not at all, you give.- You know, I know some people who'd probably like to meet you.- Mr. president, no matter what people say about you, you have still got a great golf swing.- God bless you.- You do!- You have a fantastic moustache, I bet xxxx look at you and get envious, I'm not kidding!- Thank you.- You're welcome!- Hugh Newman, a man who is changing the world with free parking and free compliments.- xxxxx- Your license is expired sir.- That is why you're great at what you're doing, you are so thorough.- Really? you think so?- Hugh, what is your secret?- I just love to see people smile!So if you're feeling blueAll you gotta do is say goodbye to xxxx giving yousmile smile smileOh Lordy, smile, smile... smile!- It seems there is no one Hugh Newman cannot make smile.- Next!- No one smiles in their driver's license photo sir, it's not allowed.- Next!- Next!- You are amazing, you are so efficient.- Next!- Victoria... aw that's a beautiful name.- Next!- You take such good care of your equipment, oh, they're lucky to have you!- We're closed, sir.- Victoria, I just... want to see you smile.- Good night, sir- Where do I go for...?- We don't validate, sir.- Next!- They match your eyes, sort of. Oh, you have the most beautiful eyes I've ever seen.- Next.....- You eat healthy too, see, you take good care of yourself, that's awesome.- See? You're even a great pet owner, you give her a full hour's walk. Most people would't take the time, but you care! oh you care.- Have you ever smiled?- Yes.- When?- When I was a little girl.- Aww, I bet you had a beautiful smile. What happened to it?- Next!- Look like anyone you know?- Next!- There's colour and black and whitecolorour and black and white.- Next!- Next!- I just wanted to see you smile.- I'm sorry.- Next!- I'm here to get validated, please!- You're... okay, I guess.- Okay? Did you say okay?- Yeah you're fine...- Don't you have anything else to say?- What's the point...?- Hey! excuse me! excuse me! Could you take our picture?- Thanks, I really appreciate it.- It's our first time here.- Smile.- That's not a real smile! You guys love each other? You're on vacation travelling the world? God, that's great! Wish I could travel the world with the one I love. Wish I could have someone take our picture and really smile. You guys have every reason to smile! You're gorgeous! You are in the prime of your lives! You guys... are great! Hold it right there, Now, that is a smile! ... One more one more, right there. Aw that's it! one more one more. Beautiful, Beautiful! Look at each other. Aw fantastic couple. What do you love most about your wife?- Erm, she accepts me, despite knowing me.- Where did you meet?- On xxxx duty.- Aw, serve your country and meet the love of your lives. You guys are awesome.- Beautiful, beautiful.- Thank you so much.- Okay, bye.- Excuse me, you get the most sincere smiles out of people I've ever seen, you wanna make some extra money? Shooting stuff like this?- Friendly folks, sorry to interrupt, you're a beautiful couple. You're models?- No.- Would you like to be?- You have two of the most beautiful eyes I've ever seen.- Excuse me?- Your eyes, they're gorgeous! You're gorgeous, and your dress matches your eyes, it's perfect! May I?- Okay.- What do you love most in all the world?- My daughter, she has the most wonderful smile.- Hello, for a dental cleaning. Hugh Newman.- Hello Hugh, can you just get your driver's license xxxx?- Sure.- Thank you.- Hey.- Hey, man.- How did you...You're...Smiling! But...she...did you?- NEXT!- Excuse me, sir, err... where's Victoria?- She don't work here, she was fired!- NEXT!- Fired? Why?!- She was smiling! Look at this, she DID this. Look at that girl smiling, look a that! those pictures SUCK! They're not suppose to smile!- Where is she?- You are awesome, you're gonna have so much fun on this trip. The stories you're gonna tell people when you get back will be amazing- I can't wait, I've always wanted to see Paris.- I don't understand, I tried everything, what happened?- When I was a little girl, my mother got very sick and she stayed that way. And over the years she juts got so sad that she forgot how to smile, and seeing her like that I couldn't smile either, and I didn't... for years. But then one day, a young man came up to her and told her how beautiful she was, so beautiful that you wanted to take her picture. He made her smile and suddenly after all those years she got better. I knew it was you, I looked everywhere for you, but I couldn't find you anywhere. I went to every garage in town, I paid every fee they had but I couldn't find you.- You paid for parking... for me?- Yes, because you... are great. You... are amazing.- No one has ever said that about me before.
14	http://muacre.livejournal.com/138406.html	Сударыня, на своем веку я видел женщин гораздо больше, чем вы воробьев!	___	tag: модернизация endoftag tag: общество endoftag 	Один из наибольших беспорядков, которые внесли большевики, это путаница с обращениями. Искоренив все органические обращения человека к человеку, большевики почти сто лет навязывали нелепое "товарищ". Сильно подозреваю, что оно скопипастено у немецких геноссе социалистов.Не знаю, что исходно означает геноссе, но товарищ -- это хорошее слово, и означает оно партнера в бизнесе (Товарищество братьев Мамонтовых), подельника в разбое ("В товарищи себе мы взяли Булатный нож да темну ночь") или заместителя на службе (товарищ министра внутренних дел). В последнем варианте оно просто замечательно, в сто раз лучше "заместителя". Заместитель когда-нибудь и правда заместит, а товарищ -- он товарищ и есть, помощник, правая рука.Даль: Товарищ м. дружка, сверстник, ровня в чем-либо; однолеток; односум; помощник, сотрудник; соучастник в чем; клеврет, собрат, - по службе, сослуживец.Товарищ, слово бесплолое и в обращении бессмысленное:-- Товарищ Иванова, объявляю вам строгий выговор!-- Товарищи мужчины, поздравляем вас с Днем Совецкой армии!-- Товарищ, как пройти в библиотеку?-- Не приставайте, товарищ, к девушкам на улице!Разумеется такое уродство было русским народным народом с затаенным презрением отвергнуто, в чем проявилось бытовое неприятие коммунизма, и было всенародной фигой в кармане, за что следует уважать русский народ. Но что же было делать? Уважительные формы обращения в разных языках происходят от феодальных титулов, повышения социального статуса собеседника. Они были запрещены большевиками, как контреволюционные. Поэтому народ стал обращаться друг другу не менее уродски -- по наименованиям полов -- мужчина и женщина.Вообще-то мужчина -- это самец человека, а женщина -- это самка человека. Как male и female. Имя:  Федор. Пол: мужской. Имя: Марья. Пол: женский. И уже в 70-х, когда у большевиков зубы повыпадали, интеллигентская общественность в своем рупоре "Литературной газете" дискутировала этот вопрос. Общее мнение мастеров пера было в том, что половое обращение к людям отвратительно.-- Самка, как пройти в библиотеку?-- Не приставайте, самец, к молодым самкам на улице!Чекисты испоганили и нейтральную альтернативу господину -- "гражданин". В их исполнении это звучало как "тамбовский волк тебе товарищ", дескать люди приличные они товарищи, а всякое отребье -- граждане. Гражданин и гражданка стали общепринятым обращением мента к предполагаемому или осужденному преступнику, и преступника к менту -- "гражданин начальник". Кстати, современные культурные менты этого слова стесняются, и на улице частенько обращаются "уважаемый", непонятно только как к ним обращатся в ответ.После победы Великой августовской капиталистической контреволюции 1991 года автоматически произошла и некоторая лингвистическая контреволюция. Вернулись такие слова как дума, губернатор, акционерное общество, господин, госпожа, дамы. Однако обращения, начав было возвращаться, застряли по дороге.Например, в Российской армии -- этом бастионе совка, сохранили не только верность традициям советской тюремной армии, рабоче-крестьянское хамство совецких офицеров, интернациональный социалистический красный флаг и красную масонскую звезду, но и обращение коммунистического интернационала "товарищ". Кстати, обращение германских национальных рабочих социалистов "геноссе" было в Германии искоренено, и даже русские интернетные левые его тушуются, приветсвуюя сообщников камрадами.В бизнесе в начале 90-х принялись несмело применять "господин", "госпожа" и "дамы и господа". Думаю, во многом благодаря настойчивой просветительской деятельности газеты Коммерсантъ. Которая вот уже двадцать лет упорно использует эти обращения в своих текстах. Но все кроме Коммерсанта, как правило, просто пропускают титул перед фамилией. Например, новость звучит так: "Министр иностранных дел Лавров заявил", в то время как должно быть "Министр иностранных дел господин Лавров заявил". Почему  требуется г. перед фамилией?Потому что, во-первых, можно и не понять, что это фамилия, а если фамилия, то какого же пола упоминаемый человек. Пример: "Мельник против повышения цен на бензин". В данном случае это мельник или Мельник? Непонятно. А вот если б "Госпожа Мельник против повышения цен на бензин", то все понятно.Во-вторых, это, блин, уважение. Отчего люди валят из России? Оттого что нет тут уважения, приязни, дружелюбия. Мрак какой-то, хоть даже и богато и красиво местами. Согласитесь, если о вас скажут "Иванова имеет возражения", это одно дело, а если "госпожа Иванова имеет возражения", то совсем другое. Дело в достоинстве, признаваемой ценности личности.Улыбаться же нужно не потому что ты счастлив, а чтобы быть счастливым, производить счастье. Обращаться к людям уважительно требуется не потому что ты их уже уважаешь, а чтобы начать их уважать, и чтобы снискать уважения к себе, производить уважение. Т.е. уважительное обращение это один из методов, приемов, создания среды, в которой всем хорошо. Это ритуал, делающий жизнь более безопасной и комфортной.То же и  обращением к незнакомцу. Интуитивно мы понимаем, что без вежливого, подчеркнуто уважительного обращения к незнакомцу жить крайне неудобно. И поэтому появились все эти "земляк", "командир", "батя", "отец". К дамам всех возрастов стали обращаться "девушка", слово мягкое и доброе, к тому же вежливость состоит в игнорировании возраста дамы, что предположительно может быть приятно. Но это, конечно, эрзацы.В Британии к вам продавец обратится так: Сэр/мадам, могу ли я вам помочь? А в России воспитанный продавец назовет вас "извините". Так и скажет: Извините, могу ли я вам помочь?Согласитесь, когда вы мадам, это повышает тонус, уровень коммуникаций, и даже как-то подтягивает и дисциплинирует. Некоторые форматы социальных коммуникаций становятся непредставимыми.-- Мадам, что вы возмущаетесь!-- Потому что я стояла за этим господином, а эта дама орет на меня: Что вы, мадам, без очереди лезете!Ну вы поняли, дамы и господа, этим постом я призываю вас вернуть наш язык к истокам, и восстановить в нем прежнюю систему обращений.Дамы и господа -- официальное обращение к разнополой аудитории (уже прижилось).Господа -- обращение к мужской аудитории. Думаю, допустимо и к смешанной, потому что есть слово женского рода "госпожа".Например, в компании: -- Господа, а поедемте на шашлыки в эти выходные!(Вот попробуйте сформулировать этот призыв с другим обращением. А? Никак ведь. Мужики? Бабы? Девки? Ребя? Никак, нет слова.)Господа -- титул перед списком фамилий. В конференции участвовали господа Медведев и Путин, а также предприниматели. По единодушному мнению господ предпринимателей...Господин, госпожа -- обращение к мужчине/женщине по фамилии, -- господин Иванов, прошу вас пройти к столу.На улице к незнакомцу наверное нужно обращаться сударь, сударыня. Звучит с непривычки архаично, но ведь и господин, губернатор, и проч. двадцать лет назад звучали архаично и непривычно.Вслушайтесь как здорово:-- Простите, сударыня, вы не знаете как пройти в библиотеку?-- Конечно, сударь. Ступайте прямо, а перед булошной поверните налево.А еще так можно:-- Сударыня моя, как же вы хороши сегодня! Ведь правда же Елена Петровна хороша сегодня, господа?-- Сударь мой, вы всегда слишком добры ко мне! Право же господа, полно на меня пялиться, вы меня смущаете!Слово "женский" должно быть искоренено из обихода, кроме медицинского. Вместо него следуюет применять "дамский". Дамская сумочка, дамский комитет, дамские духи, дамская комната, дамский праздник. Международный дамский день -- это прекрасно. Снисходительный оттенок быстро улетучится, как только слово станет обиходным. Вот только я не знаю симметричного слова для "мужской". В английском есть слово джентельменский. А что было в русском до диалектического материализма?Я бы уменьшил употребление слова "девушка", оставив его для обозначения перехода к взрослой жизни -- "в свои тридцать лет она была девушкой", для художественных образов и неформальностей, типа "парни и девушки". Официально же вместо девушки можно применять "молодая дама". А "молодой человек" можно и оставить. Молодые люди и молодые дамы собираются субботнимм вечерами в клубах для приятного общения.Как вам такой проект?P.S. И конечно девушку неформально нужно называть барышней, очень красиво и мило:-- Барышня, вы не знаете как пройти в библиотеку?-- Вы мне тоже сразу понравились, молодой человек.
15	http://muacre.livejournal.com/137998.html	Социальный пакет	___	tag: экономика endoftag tag: политика endoftag 	В тех случаях, когда за кадры идет война между предприятиями, как, например, это было в 2005-2008 годах в Москве, начинается гонка HR-вооружений. Повышается зарплата, улучшаются условия труда. Это честная борьба за кадры. Многие предприятия начинают предлагать социальные пакеты. Одно предложило и все конкуренты уже обязаны сделать тоже самое. А вот это уже гольный маркетинг, психологический трюк.Допустим, вам предлагается в качестве социального пакета улучшенная медстраховка, талоны на бесплатные обеды, оплата транспортных расходов и мобильного телефона. Все это можно купить за деньги. Что означает, что работнику просто уменьшили на эту сумму его зарплату. Улучшился ли от этого предлагаемый сервис? Нет конечно.Беслпатные обеды в одном конкретном кафе гораздо хуже, чем возможность выбирать из десятков кафе и ресторанов. Например, в центре Москвы, где работает много офисных служащих, есть десятки ресторанов в радиусе прогулки. И можно разнообразить свои обеды, выбирать лучшие предложения как по цене, так и по качеству. В то время как бесплатный обед привязывает вас к одному заведению с его конкретным меню, дизайном и атмосферой, которые вам могут быть не по душе. Если вам просто выдадут ту же сумму на руки, то качество вашей жизни улучшится.Тоже самое можно сказать и об остальных бесплатностях. Если вы сами выбираете медстраховку, то вы можете  учесть свои пожелания, выбрать более подходящую страховую компанию, тип страховки. А дареному коню в зубы не смотрят, бесплатно вы возьмете то, что дают.Таким образом, есть два варианта потратить лишние $X на сотрудника -- выдать ему их как зарплату, купить ему пряников. Многих людей пряники радуют больше, но в реальности они теряют в выборе и качестве.Совсем другое дело, если предприятие дает нечто, чего нельзя купить за деньги. Например, в радиусе мили от предприятия нет ни одного заведения, где можно пообедать, и предприятие организует столовую на своей территории. Или многие люди сидят на диете, или просто экономят и предпочитают носить туески с едой на работу. Для них предприятие устраивает кухню. Или предприятие обладает редкой компетенцией, и орзанизует обучение сотрудников. Они получают такие знания, которые ни за какие деньги не купишь.Ровно тоже самое происходит с государственными бесплатностями, только в них еще больше обмана и ущерба для получателя бесплатных пряников.. Например, бесплатные квартиры для военных. Можно платить военным такую зарплату, чтобы они могли взять ипотечный кредит и спокойно его оплатить. При этом они сами выбирают себе жилье. Можно платить гроши, но зато выдать бесплатную квартиру, но уже ее выбирает военное ведомство. Можно выдать ваучер на покупку квартиры, но тут вопрос -- хватит ли его на эту квартиру, всякий ли продавец продаст квартиру за ваучер, когда его выдадут -- в начале карьеры или после увольнения.Или, можно давать населению государственную медстраховку, которая принимается в государственных больницах. А можно не отнимать у него деньги, а дать возможность самому себя страховать, и самому выбирать клинику, причем в любом месте страны и даже за ее пределами. Если у человека отличное здоровье и солидный депозит, то он сам себе страховая компания. Другие могут тщательно считать деньги и взвешивать свои риски и выбирать наилучшую для себя программу.За бесплатную медицину работник платит по цене выраженной в процентах от его дохода, сейчас это 5.1% в месяц. Т.е. это как если бы колбаса стоила 1% от зарплаты, а не фиксированную сумму для каждого. В то же время как платная страховка стоит 26 тыс. рублей в год для москвичей. Если ЗП 60 тыс., то государственная медстраховка обходится в 36 тыс. Т.е. суммы вполне сопоставимые. Но государственная система делает врачей нищими, больницы убогими, и, как результат, население больным, а продолжительность жизни низкой.А все потому, что гос.медицина -- это государственный сектор экономики, с госпланом в лице Минздрава, с госснабом и прочими прелестями. Ровно по той же причине там нет нужного оборудования и лекарств, персонал хамит клиентам, клиенты получают отвратительный сервис, по какой это происходило в системе социалистических гостиниц или социалистической торговли. Госплан не понимает нужд пользователей, госснаб закупает не то, что нужно, и раздает не тем кому надо, врачи и санитары получают грошовую зарплату, злы, немотивированы, и ходят на работу как на войну, совершая ежедневный подвиг.Частная медицина ничем не хуже частной системы гостиниц, частных авиакомпаний, частных банков. Ее также можно регулировать, гарантируя минимально необходимый стандарт качества. Но она также может развиваться на основе денежных отношений, конкурируя за каждого клиента. Если государство не доверяет гражданам, и считает их недальновидными и безответственными, то оно может принуждать их страховать себя. Но в произвольной страховой компании. Как это делается с автомобилистами, например.То же самое касается и образования и пенсий.Можно дать возможность государству торговать "бесплатным" образованием, которое в реальности стоит процента от вашего дохода, а можно иметь нормальный рынок услуг, где клиент выбирает поставщика и платит ему только за сделанную работу, с учетом ее качества. И учитель не нищеброд, и школе за детей нужно побороться, а значит, репутация школы начинает стоить дороже денег, на лучших учителей открывается охота. И родитель выбирает школу для своих детей сообразно своим интеллектуальным, религиозным, спортивным, музыкальным и прочим требованиям. Минимальный стандарт обеспечивает государство всей силой своих инструментов принуждения.В такой системе государство дает гражданам сервис, который за деньги не купишь -- регулирование отрасли, разработка минимальных стандартов, создание условий для роста медицинского и образовательного бизнеса, выявление и пропаганда лучших практик и методик как для тех, кто предоставляет услуги, так и для тех кто ими пользуется.
16	http://muacre.livejournal.com/137729.html	О том, как высокие налоги бьют по экономике	___	tag: экономика endoftag tag: предпринимательство endoftag 	Великобритания одна из лучших стран в этой солнечной системе, рациональная, умная, с одной из наиболее удобных и логичных в мире налоговых систем. Но не надо низкопоклонства, даже в лучших странах мира чиновники делают глупости, причем в огромном количестве. Так в 2010 правительство увеличило итак уже безумный прогрессивный подоходный налог, подняв верхнюю планку до 50%. Потом образумились и снизили.И вот как налоговая инспекция Британии уговаривала правительство снизить налоги. Ниже приведено несколько цитат из исследования, проведенного британскими налоговиками "The Exchequer effect of the 50 per cent additional rate of income tax" -- "Казначейский эффект от повышения ставки налогов до 50%" в моем фривольном переводе. Респект им, стоит читать все исследование, оно очень интересное.Казначейский эффект от повышения ставки налогов до 50%Повышение максимального налога на доходы физиков до 50% было первым повышением налога за последние 30 лет в Великобритании. Мы мечтали получить дополнительно &pound;2.5 миллиардов, но как это ударит по экономике подумать забыли....Анализ показывает, что эффект был сильным, хитрые англичане перенесли от &pound;16 до &pound;18 миллиардов доходов в своих декларациях на 2008-2009 годы, чтобы избежать налогообложения по повышенной ставке....Моделирование показывает, что поведенческая реакция была сильнее, чем предполагалось при планировании бюджета в 2009 году, в марте 2010 года полезный выхлоп получился на 83% меньше, чем ожидалось. Короче, дополнительная ставка является весьма вредной формой налогообложения....Дополнительных денег мы получим гораздо меньше, чем мечтали, не &pound;2.5, а &pound;1, а то и уйдем в минус....Полученные результаты могут рассматриваться только как оценка доходности в краткосрочный период. Потому что поведенческие реакции могут быть такие, что пострадавшие от повышения налогов эмигрируют и в долгосрочной перспективе ущерб будет еще больше. Также надо понимать, что люди не станут обналичивать дивиденды, дожидаясь, что мы образумимся и снизим их....При прочих равных условиях, высокая налоговая ставка в Великобритании делает ее налоговую систему менее конкурентоспособной, делает страну менее привлекательным местом для старта, финансирования и развития бизнесов. Чем дольше повышенная ставка будет иметь место, тем больше людей будут считать ее постоянным свойством британской налоговой системы, и тем более разрушительным это будет для конкурентоспособности страны. Это говорит о том, что негативное влияние на ВВП будет расти, и дополнительный сбор налогов будет падать вплоть до нуля....Предлагается вернуть все взад до 45%. Доказательства ниже в тексте....Удар по экономическому росту2.16. Кроме того, что повышение ставки снизит величину ВВП,  оно также ударит и по росту ВВП. Высокие налоги делают британскую налоговую систему  менее конкурентоспособной. Предприятия и высококвалифицированные работники могут решить, что они будут лучше вознаграждены, если реализуют свои идеи в других странах. Перспектива меньшего вознаграждения за их трудовые усилия может остановить топ-менеджеров как местных, так и иностранных фирм от инвестирования в Великобританию....Человеческий капитал...2.22 Экономический рост зависит от "человеческого капитала" в экономике. Это означает навыки, специальные знания и предпринимательский талант рабочей силы. Экономический рост происходит на уровне отдельных фирм и предприятий, отражая их способность повышать свою производительность. Это достигается через ряд каналов, в том числе: за счет улучшения качества их труда и размера внесенного капитала, путем адаптации и совершенствования существующих методов и процессов, а также за счет использования новых технологий, разработанных другими фирмами....2.25 Высокие ставки налогов могут повлиять на величину человеческого капитала двумя способами. Во-первых, они снижают доход после налогообложения, направляемый в человеческий капитал, и, следовательно, люди смогут вкладывать меньше средств в образование и профессиональную подготовку, чем хотели бы. Во-вторых, часть квалифицированной рабочей силы может выбрать жизнь и работу в стране, где налоги на доходы ниже.Картинка. Как менялись максимальные ставки налогов на доходы физ лиц в Великобритании, G20, G7 и Евросоюзе....Тренд миграции...4.22 Опрос страховой компании Scandia показал, что 55.9% состоятельных граждан рассматривают возможность переезда за границу при таких обстоятельствах. Высокий уровень налогообложения назывался основной причиной побуждающей покинуть Великобританию -- 31% респондентов....4.19 В 2010 в Швейцарию переехало на 28% больше британцев, работающих в сфере финансовых и банковских услуг. В более широкой области -- банковское дело и страхование, консалтинг, включая IT, разрешение на работу получило на 29% больше, чем в 2009 году. При том, что в целом по Швейцарии рост был на 14%, т.е вдвое меньше, чем из Британии.И немного статистики об эмиграции из Великобритании в 2010 году (данные Мирбанка)Как пишет статистическая служба Великобритании, основной мотив смена страны экономический, в т.ч. поиск работы, поиск страны с выгодным обменным курсом для жизни на пенсии или ренте.Люди, рожившиеся в Великобритании, проживающие в других странах (источник)  В какой стране Сколько %   Australia 1 207 837 26%   United States 701 093 15%   Canada 674 746 14%   Spain 411 074 9%   Ireland 397 465 9%   New Zealand 268 085 6%   France 172 836 4%   Germany 154 826 3%   Other North 83 169 2%   Netherlands 45 838 1%   Philippines 41 833 1%   Italy 34 390 1%   Cyprus 32 146 1%   Saudi Arabia 31 999 1%   Switzerland 28 481 1%   Israel 28 095 1%   Belgium 25 549 1%   Zimbabwe 24 657 1%   Turkey 21 225 0%   Other South 21 216 0%   Norway 20 849 0%   Sweden 19 664 0%   Japan 17 528 0%   Denmark 14 509 0%   Portugal 14 197 0%   Greece 14 107 0%   Malaysia 12 803 0%   Oman 10 955 0%   Austria 8 869 0%   Thailand 8 550 0%   Indonesia 7 091 0%   Jordan 6 654 0%   Bermuda 5 468 0%   Malta 5 129 0%   India 5 062 0%   Jamaica 5 012 0%   Finland 4 479 0%   Brazil 4 059 0%   Brunei Darussalam 4 040 0%   Cayman Islands 4 002 0%   Mexico 3 964 0%   Barbados 3 886 0%   Luxembourg 3 788 0%   Hungary 3 695 0%   Mauritius 3 082 0%   Ecuador 2 956 0%   Poland 2 949 0%   Tanzania 2 864 0%   Chile 2 678 0%   Zambia 2 619 0%   Papua New Guinea 2 553 0%   Uganda 2 433 0%   Korea, Rep. 2 221 0%   St. Lucia 2 149 0%   Trinidad and Tobago 1 719 0%   Iceland 1 664 0%   Bahamas, The 1 575 0%   Monaco 1 548 0%   Czech Republic 1 460 0%   Andorra 1 265 0%   Slovak Republic 1 124 0%   Fiji 1 029 0%   Colombia 1 001 0%   Iraq 947 0%   Dominican Republic 867 0%   Latvia 836 0%   St. Vincent and the Grenadines 748 0%   Antigua and Barbuda 737 0%   Bolivia 630 0%   Liberia 580 0%   Sudan 561 0%   Georgia 538 0%   Peru 525 0%   Dominica 500 0%   Panama 476 0%   Uruguay 441 0%   Cambodia 438 0%   Sri Lanka 412 0%   Guyana 396 0%   Sierra Leone 385 0%   Belize 359 0%   Slovenia 311 0%   St. Kitts and Nevis 279 0%   Madagascar 194 0%   Netherlands Antilles 192 0%   Guatemala 175 0%   Lithuania 156 0%   Paraguay 142 0%   Solomon Islands 141 0%   Venezuela, RB 86 0%   Honduras 64 0%   Vanuatu 63 0%   Nicaragua 57 0%   Samoa 53 0%   Liechtenstein 37 0%   Central African Republic 36 0%   Всего 4 666 172 100%  PS. Еще немного статистики и рассуждений об эмиграции из UKThe Telegraph. Two million quit Britain in 'talent drain'Два миллиона человек работоспособного возраста покинули Британию за последнее десятилетие. "Утечка талантов" разрушает экономику и заставляет нанимателей полагаться на иммигрантов, предупреждают консерваторы....Офис национальной статистики говорит, что за последние 10 лет к 2011 году 3,599,000 человек навсегда покинули Британию....Вопреки устоявшемуся представлению о том, что типичные эмигранты это пожилые люди, отправляющиеся на пенсию в солнечные места, цифры показывают, что 1,963,000 уехавших имеют возраст от 25 до 44. И только 124, 000 человек эмигрировали в пенсионном возрасте....Исследования Министерства внутренних дел обнаруживают, что почти половина из всех британцев, эмигрировавших в последний год -- это профессионалы и менеджеры компаний....Некоторые лидеры бизнесов жалуются на британский налоговый режим, поощряющий квалифицированных профессионалов и руководителей покинуть страну....Мистер Де Боис сказал, что налоги -- это лишь часть причин эмиграции, и заявил, что культура это более важный фактор, и Британия должна поощрять людей добившихся успеха и богатства, а не критиковать их...."Правительство должно помочь привести к изменениям культуры в этой стране, которые сделают ее конкуренсоспособной в новой экономике, когда конкурентоспособность и успех ценят и личные достижения и личное богатство уважают, а не привязывают за это к позорному столбу", сказал он....Почти каждый десятый британец, закончивший такие университеты как Кэмбридж, Дарем, Эксетер и Оксфорд, начавший работу в 2011 году, работал за границей.
17	http://muacre.livejournal.com/137722.html	"Плоская" шкала	___	tag: политика endoftag tag: общество endoftag 	Как-то вяло и без огонька, но все-таки идет дискуссия о плоской и прогрессивной шкале налогообложения. В таком ключе, что дескать, несправедливо, если богатые платят такой же налог как и бедные. Чудовищно, но даже журналисты не отличают абсолютное число от процентного.Одинаково бы люди платили, если бы это был подушный налог. Например, как при Петре, 80 копеек с души в год, независимо от доходов.Когда же это подоходный налог, выраженный в процентах от дохода, то бедный уже платит во столько раз меньше богатого, во сколько раз он его беднее. Допустим, бедный имеет доход 10 000 рублей в месяц. Он платит, при российской "плоской" шкале, 1 300 рублей подоходного налога. Допустим богатый получает 1 000 000 в месяц. Он платит 130 000 в месяц. Что тут одинакового?Еще немного о справедливости. Налоги надо платить, чтобы у нас были дороги. А вот чтобы у нас была колбаса налоги платить не надо. Вы приходите в магазин и покупаете столько колбасы сколько вам нужно. Не нужно -- не покупаете вовсе. А дороги вы покупаете своими налогами даже если по ним не ездите. Один из машины не вылезает, а у другого ее нет. А налог у обоих 13%. Справедливо?Колбаса для всех стоит одинаково, и для бедных и для богатых. Продавец колбасы в ваш кошелек не заглядывает. А вот за дорогу вы платите не фиксированную цену, а процент от вашего дохода. А представьте себе, что все цены указаны на ценниках в процентах от вашего дохода. Допустим, колбаса стоит 1% от дохода за килограмм. Тогда для нашего бедного цена будет 100 руб./кг, а для нашего богатого 10 000 руб./кг. Справедливо же?При такой модели, если не только госуслуги будут оплачиваться процентом от дохода, но и все прочие услуги и товары, уровень потребления не будет зависеть от дохода. Каждому достанется ровно одинаковое количество колбасы. Тогда зачем упираться и зарабатывать больше? Очевидно же, что все пойдут в лекготрудники, на тихую, маленькую зарплату в НИИ.А если сделать налоги, которые будут нивелировать доходы, то эти налоги будут поощрять ленивых, безинициативных, и карать активных, с шилом в заднице.Еще один пример, из американского антиобамского ролика. Давайте всему классу ставить среднеарифметическую оценку. Ведь несправедливо, если один умный, а другой глупый. Умному и трудолюбивому раз плюнуть выучить математику и написать контрольную работу на пятерку, а глупому и ленивому -- это ацций труд. Вот глупый написал на двойку, а умный на пятерку, всему классу и поставим тройку. Понятно, что умный перестанет учиться, да и глупый тоже.Поэтому менять и так уже прогрессивную шкалу, на гиперболическую можно, но надо понимать чего мы хотим добиться. В этом случае мы добиваемся снижения экономической активности умных и трудолюбивых.Еще немного о справедливости. Вот мы собрали налоги, со всех одинаково -- 13. Правда не копеек, а процентов. И отличники заплатили по 130 тысяч рублей, а двоечники по 1.3 тысячи. И куда же эти деньги пойдут? А пойдут они на социалку. То есть на бесплатные школы, обучение, и на пенсии, а также на субсидии для крестьян, субсидии ЖКХ. Всем этим отличники не пользуются, а пользуются всем этим двоечники и троечники, ну еще может частично и четверочники. Так что мало того, что отличник заплатил в сто раз больше чем двоечник за госуслуги, но эти услуги были оказаны не ему, а тому, кто заплатил в сто раз меньше.В переводе на колбасу это выглядело бы так, что богатый платит 10 000 рублей за килограмм колбасы. Но ему взвешивают 10 грамм. А бедный платит 100 рублей за килограмм, но получает 10 килограмм. А бедный косится на богатого и бурчит, почему и бедным и богатым колбаса одинаково стоит -- 1% за килограмм?Вот она какая, социальная справедливость.
18	http://muacre.livejournal.com/137450.html	Обама и Путин договорились больше никогда не разговаривать друг с другом	___	tag: политика endoftag 	Лох-Эрн, Северная Ирландия -; Саммит "большой восьмерки" завершился сегодня на конструктивной ноте, когда президенты Обама и Владимир Путин пришли к общему соглашению никогда больше не разговаривать друг с другом."Так будет лучше, - сказал Обама, в последний раз стоя в непосредственной близости от президента Путина. -; Мы действительно презираем друг друга"."Полностью с этим согласен, - заявил Путин, выглядевший так, будто он только что нанюхался чего-то неприятного. -; Моя ненависть к этому человеку не знает границ".Согласно договоренности между двумя этими людьми, они никогда больше не будут обсуждать такие вопросы, как экономическое сотрудничество, кибербезопасность, права человека, война в Сирии и пропавшее кольцо владельца "Патриотов Новой Англии" Роберта Крафта (Robert Kraft).Кроме того, на всех будущих саммитах, когда в комнату войдет один из президентов, второй будет обязан сразу же встать и удалиться.Эти люди договорились по беспрецедентному количеству вопросов, включая договоренность никогда не звонить друг другу по телефону, никогда не писать друг другу по электронной почте и не приближаться к резиденциям друг друга ближе, чем на 200 метров.После подписания этого соглашения президенты в последний раз пожали друг другу руки и злобно посмотрели на фотографов.Источник: ИноСМИОригинал публикации: Obama, Putin Agree Never to Speak to Each Other Again
19	http://muacre.livejournal.com/137114.html	Марксизм есть псевдонаука, а Маркс -- шарлатан	___	tag: коммунизм endoftag 	Продолжение темы, вызвавшей длинные дискуссии.Давайте уже скажем правду -- марксизм является одной из псевдонаук, такой как алхимия, гомеопатия, парапсихология.Автор -- некий Карл Маркс, сын выкрестившегося равина, человек без систематического образования (5 лет провинциальной гимназии, пара семестров в одном университете по одной специальности, пара в другом по другой, защита экстерном), неудачливый журналист, неудачливый политик, плохой семьянин, живший одновременно с женой и служанкой, паталогический нищеброд, неумевший элементарно заработать денег для семьи и кормившийся подачками спонсора. В общем, позор семьи, отрицательный пример для всех детей.Теория его так и осталась маргинальной, и кроме левых профессоров в научном мире никого не интересует. Почему? Потому что все базовые идеи марксизма противоречат логике. Я не буду маскировать мысль научными фразами и ссылками на авторитеты, буду краток.Классовое обществоКласс -- это технический термин, применяемый в разных науках и прикладных областях. Он означает всего лишь группу, в которую помещают объекты по равенству значения выбранного признака классификации. Классы образуют классификатор, в который должен попасть весь массив анализируемых объектов.При этом один объект должен попасть в один и только один класс, как одно яблоко растет на одной ветке. Классификатор верен, если проверяем. Т.е. зная признак группировки, любой исследователь построит точно такую же совокупность классов. Если один объект может попасть в два класса -- это означает, что признак классификации выделен неверно. Если какие-то объекты не попадают ни в один класс, это означает, что признак классификации выбран неверно, или состав классов определен неверно.Очевидно, что для разных целей могут строиться разные социальные классификаторы. Вот несколько примеров.по состоятельностиДопустим, мы поделим людей по следующей шкале годовых доходов:Высший класс (+ $1 млн. ),  Средний класс ( от $100 тыс. до  $1 млн.), Рабочий класс (от 0 до $100 тыс.).Эта классификация делит людей по материальному благополучию, следовательно ее можно использовать для анализа благосостояния общества, структуры общества, равномерности распределения доходов, доступа к возможностям.по социальным ролямПоделим людей по основным функциям, которые они выполняют в обществе:Политики, Бюрократы, Предприниматели, Топ-менеджеры, Наемные работники, Иждивенцы, Пенсионеры.Эта классификация функциональная, ее можно использовать для анализа структуры общества, взаимодействия групп при управлении страной, распределении национального продукта.по уровню образованияНеграмотные, Начальное образование, Среднее образование, Высшее образование.по отношению к средствам производства -- марксовый классификаторНадо понимать, что Маркс не смог, или не посчитал важным (в силу невежества) описать свой класссификатор. Он поступил как журналист -- разбросал разрозненные упоминания классов и их бессистемные характеристики в книге, которая была посвящена другому -- в своем нетленном Капитале, что привело к смущению умов марксистов на века, они тоже не могут дать ни четкого перечня классов, ни четких условий попадания той или иной группы людей в тот или иной класс. Мы тоже вынуждены строить догадки.Итак, Маркс выдел признак классификации "отношение к средствам производства". У него есть два допустимых значения: владеет, не владеет. Или три: владеет, не владеет, обслуживает. Или четыре: владеет, владеет, но маленькой, трудится на этой собственности, обслуживает интересы владельцев собственности. Или сто. Все зависит от вашей фантазии.В результате в марксовом классификаторе один и тот же человек может входить сразу во все классы. Пример: владелец акций разных предприятий, имеющий земельный участок, и выращивающий на нем в качестве хобби овощи на продажу, пишущий статьи и книги, работающий по найму оператором станка с программным управлением на заводе. Он одновременно является буржуа, пролетарием, крестьянином, интеллигенцией. С учетом того факта, что большинство людей в современных развитых капиталистических странах имеют вклады в пенсионных фондах, депозиты в банках, все общество можно отнести к буржуазии.Некоторые люди без натяжек не могут быть отнесены ни к одному классу. Например, пенсионеры, фрилансеры, артельщики, кооператоры.Кстати, "средства производства" -- такая же натяжка. Не всякая собственность может быть средством производства, но какая не может? Автомобиль руководителя -- это средство производства? Теплица на даче у бабушки, торгующей возле метро? Мозг изобретателя? Чернила писателя?Еще одна ошибка типична для непрофессионалов -- это экстраполяция. Маркс описал как понял, наблюдая из окна дома, находящегося в районе проституток, эмигрантов и маргиналов Сохо, Британию 19 века, предполагая, что процесс ранней индустриализации, который он видит, будет длиться в будущем линейно. Но практика показала, что пролетариат в США сейчас составляет менее 10%, крестьянство 3%, почти 100%, владея долями в пенсионном фонде и счетами в банках, технически являются буржуазией, а основная масса работающих по уровню образования и характеру труда может быть причислена к интеллигенции, да и почти 100% капиталистов занимают посты в предприятиях, т.е. технически являются наемными работниками.Другими словами, марксовый классификатор нарушает все мыслимые правила классификации. Ни для каких социологических, статистических, политических исследований эту классификацию применить невозможно, поскольку она неверна технически и не делит общество на группы, а лишь присваивает теги, описывает произвольно пересекающиеся множества. Да и чорт бы с ним, но беда в том, что в дальнейшем он используется для обоснования революций, гражданских войн и геноцида.Противоречия между классамиИсходя из неверной классификации делается неверный же и вывод о взаимодействии классов. Классы представляются антагонистами, а их взаимодействие -- борьбой на уничтожение. Маркс формулирует такое противоречние -- общественный характер производства и частнособственнический характер присвоения. Пролетариат работает, а буржуазия только и делает, что грабит пролетариат.Однако, без буржуазии нет пролетариата. Работодатель и работник одинаково нужны друг другу. Один придумал что делать и как это продавать, нашел деньги, обучил, другой выполняет работу и получает зарплату. Это не борьба, а наоборот, кооперация. Погибает предприятие, рабочие остаются без дохода. Интересы рабочих и владельцев в этой точке одинаковые -- процветание предприятия. А значит, благоприятный климат для предпринимательства в стране, низкие копроративные налоги, судебная защита собственности и т.п. Это объективно.Трудовая теория стоимостиТрудовая теория стоимости (ТТС), как и все прочие идеи Маркса заимствована. Но она, в терминах марксистов, есть классический пример вульгарного материализма. Основная мысль состоит в том, что стоимость товара обусловлена стоимостью труда. Труд создает стоимость. Больше труда, больше стоимость. Все деньги мира созданы рабочими, вложившими свой труд в производство товаров и услуг.Доказать, что это не так проще простого.Есть множество вещей, имеющих стоимость, но созданных без участия человека. Например, земля. Ее, по одной из версий, создал Бог. Стоит она будь здоров, частенько больше, чем дома на ней построенные. Нефть -- никак не зависит от трудоемкости добычи, переработки и транспортировки. Иначе бы ее цена не колебалась от $6 до $150 на отрезке в 10 лет. Вода -- там где ее мало, она стоит дороже любого труда. Вы можете не имея наемных работников, но владея водой быть самым богатым человеком.Дефицит. Алмазы дороги потому что красивы и дефицитны. Скоро искусственные алмазы станут красивей естественных, дефицит исчезнет, алмазы будут стоить копейки. Если, конечно, монополисты не победят в их борьбе с законами капитализма.Стоимость знаний и идей. Можно попытаться описать товарную стоимость знаний через трудодни, потраченные на их получение. Но это очевидный абсурд. Усердие отличная черта, когда таланта нету ни черта (с). Знания, идеи, технологии -- результат труда, умноженного на божий дар, на систему стимулов и мотивов и в человеко-часах не вычисляемы принципиально.Престижность, интересность, модность меняют цену товара, нисколько не изменяя ее себестоимость, это известно каждому туристу, заплатившему кучу денег за подъем на Эйфелеву башню, каждому владельцу айфона, любителю модных брендов и немецких автомобилей.Политическое значение этой вульгаризации состоит в ошибочном представлении о том, что все ценное в этом мире создал рабочий класс. Поэтому он имеет особые права на гегемонию. Но в реальности все ценное в этом мире создают изобретатели и предприниматели. И они вопрощают свои идеи с привлечением наемных работников, или без. Скоро наступят времена 3D принтеров, роботов и транспортных квадралетов, и рабочий класс изобретателям и предпринимателям больше не понадобится. Но стоимость останется, и как всегда будет зависеть от баланса спроса и предложения, от изящности и привлекательности идеи, от дефицитности примененных материалов.Прибавочная стоимостьПрибавочная стоимость -- это недоплаченная рабочим часть стоимости. Вот я произвожу булочки, продаю их за доллар, а на зарплату трачу 50 центов. Вторые 50 центов я украл у рабочих, по мысли автора марксизма.На самом же деле все не так. Вот я продаю за $1, а дальше у меня есть расходы -- материалы и оборудование, реклама и маркетинг, исследования, зарплата и т.д.. Все расходы я пытаюсь минимизировать, а доходы максимизировать. Потому что прибыль есть разница между вторым и первым, и я хочу ее получить, чтобы взять себе. Потому что ради этого я создал предприятие. Если есть возможность заменить рабочего машиной, оптимизировать процессы и уволить половину рабочих -- делаю это с радостью.Потому что обязательств кормить рабочего при капитализме у меня нет. Он мне не крепостной, и не член семьи. Я не присваиваю часть прибыли, полагающейся рабочему. Наоборот, я делюсь с ним частью дохода. И размер этой части зависит не от меня и не от него, а от ситуации на рынке труда. В Китае я ему плачу $100 в месяц, а в Швейцарии $5000. Исходя из этого расклада назначается цена на товар, строится технология производства, и прочий бизнес-план. Если мое предложение не устраивает рабочего, он ко мне не идет. Т.е. мы имеет дело с договорными отношениями, честными и открытыми.Другими словами, никакой прибавочной стоимости вообще не существует. Никакого присвоения тоже. Владельцу бизнеса принадлежит 100% дохода, за вычетом расходов, одним из которых является запрплата. Создаваемая на предприятии стоимость принадлежит ее владельцу на 100%, а сотрудникам принадлежит 0% стоимости, в точном соответствии с условиями, на которых они нанимаются на предприятие. Это предприниматель вынужден делиться стоимостью с государством, смежниками, сотрудниками. С другой стороны, ответственностью предпринимателя является оплата труда нанятых сотрудников, независимо от его успешности, по условиям договора найма.Только в одном случае рабочий имеет право на создаваемую стоимость -- если он разделяет риски предпринимателя. Например, я нанимаю булочника на условиях 10% от прибыли, но без фиксированной зарплаты. И вот тогда присвоением будет, если я ему навру, что прибыль меньше, чем есть.Эксплуатация человекаЭксплуатация -- это использование для производства, чего-то созданного специально для производства, и заменяемого после использования. При рабстве человек может выращиваться как рабочий скот специально для выполнения определенных работ, при некотором уровне износа может выбрасываться.При капитализме никто не неволит работника трудиться в том или ином месте, никто не заставляет соглашаться на ту или иную зарплату и условия труда. Наемный работник добровольно, для собственной выгоды нанимается на работу, выполняет обусловленные операции и получает за это обусловленную плату. Он не участвует в рисках, не вкладывает в предприятие ничего, кроме своего времени и труда, и получает за это полную компенсацию.Поэтому ни о какой эксплуатации речи и быть не может. Речь при капитализме идет о кооперации. Капиталисту нужны работники, работникам капиталисты.Работник не создает больше, чем получает. Потому что доход предприятия зависит от множества факторов: рыночной коньюнктуры, стоимости кредита и материалов, маркетинговой стратегии. Как отдельный абстрактный работник не виноват, если предприятие окажется убыточным, так он не имеет заслуг в том, что оно получило прибыль. И эта прибыль принадлежит тем, кто ее заслужил -- создателям и владельцам предприятия. В конечном счете, если это кажется несправедливым, то всякий может попробовать создать предприятие и быть его бенефициаром.Но более того. В нынешнем мире инвестор получает меньше всех -- единицы процентов от оборота. Наибольший доход получает государство в виде налогов. Этим доходом распоряжается бюрократия. Следующими бенефициарами являются менджеры, они же и располагают фактическими правами распоряжения "средствами производства". Далее идет банк, за ним наемный персонал. Здесь конечно многое зависит от специфики деятельности предприятия. В хайтеке доля зарплаты выше, в перерабатывающей промышленности ниже, в добывающей стремится к нулю.Классовая борьбаИз неверной классификации, неверной идеи трудовой стоимости, неверной идеи прибавочной стоимости, неверной идеи противоречий между классами, ожидаемо делается неверный вывод о неизбежности классовой борьбы. Как мы уже показали выше, общество можно поделить на разные классы. Например, класс верующий и класс атеистов, класс ментов и класс преступников, класс женщин и класс мужчин и т.д. И да, в зависимости от классификации мы можем делать выводы о неизбежности кооперации классов или неизбежности классовой борьбы.Маркс сдедал вывод о неизбежности классовой борьбы. Между кем и кем? Между рабочим классом и классом капиталистов. Вывод на сегодня очевидно смехотворный. Поскольку рабочий класс уже сжался до нескольких процентов населения, а класс капиталистов расширяется и с очевидностью охватывает практически  все население. В развитых странах победа капиталистов не столько неизбежна, сколько уже состоялась.Безклассовое обществоПосле победы, пролетариат устраивает свою диктатуру, уничтожает буржуазию, обобществляет средства производства, т.е. старые заводы, созданные буржуазией, и классы исчезают. Классы исчезают -- это нелепость. Ведь признак классификации исчезнуть не может, это абстрация, метод. Технически правильно было бы сказать, что остается какой-то один класс. Все одинаковы, все работают за станком, и этот станок принадлежит всем. Все капиталистопролетарии.Но и другие способы классификации остаются в наличии, покуда мысль жива. Например, есть некоторая теория управления. Чтобы цех производил булочки, нужен начальник цеха. Чтобы функционировала вся эта пекарня, не обойтись без директора. Но чтобы принять решение о строительстве новой пекарни, нужны ... кто? Голосование общины, назначение руководителя проекта, отчетность перед общим собранием коммуны? В реальности все попытки построения коммунизмов приводили к единственному результату -- появлению жутко иерархического общества, очень классового, больше похожего на аристократическое. В нем доминировал класс чиновников, которые присваивали результаты труда класса бессловесных человекоживотных. Эта картина прекрасно иллюстрируется Северной Кореей.РезюмеПод левацкими движениями нет никакой логически обоснованной теоретической базы. Карл Маркс не является никаким авторитетом ни для современных экономистов, ни для философов, ни для политиков. Марксизм -- это маргинальная, псевдонаучная писанина пары журналистов 19 века, показавшая свою полную несосотятельность на десятках попыток практической реализации.Аминь.P.S. Для тех, кто интересуется вопросом, могу сослаться на статью Критика марксизма в англоязычной википедии, интересную саму по себе, но также содержащую внушительный список авторитетных авторов, разделывающих марксизм в пух и прах с точки зрения своих наук."Марксизм есть псевдонаука" -- этот заголовок мне пришел прямо в голову после написания поста. Но поиск фразы marxism pseudoscience дает огромное количество ссылок на такие заголовки. И вот одна из статей MARXISM AS PSEUDO-SCIENCE (Fordham University, Нью-Йорк) мне показалась интересной, цитата: "Я должен признать, что те теории Маркса, которые не являются ошибочными, бессмысленны. Маркс остается заразительным, но его заразительность никогда не базировалась на научной правдивости его теорий, а всегда на их психологической привлекательности".
20	http://muacre.livejournal.com/136940.html	ФИО: Пушкин А.С.	___	tag: модернизация endoftag tag: история endoftag tag: СССР endoftag tag: общество endoftag 	В чем разница между Александром Сергеевичем Пушкиным и Пушкиным Александром Сергеевичем? -- задал я себе научный вопрос. И после многоминутных исследований имею честь доложить вам -- разница фундаментальная.Порядок слов в полном имени зависит от важности сущностей -- человека, его отца, его семьи.Александр -- личное имя человека.Сергеевич -- имя отца человека, в притяжательной форме, -- чей сын.Пушкин -- имя семьи, из которой вышел человек (familia -- семья).Если в первую очередь нас интересует сама личность, то личное имя ставится на первое место. Если же происхождение, род важнее -- то он и впереди. Вы легко согласитесь, что это не шуточки, если чувствуете разницу между телеграммами "Вышли сала, здравствуй, мама" и "Здравствуй, мама, вышли сала".В европейской традиции полное имя человека составляется по следующему шаблону:Имя собственное [имя отца] [имя матери] Имя семьи.В азиатской традиции, например, арабской, наоборот:[имя территории] [имя страны] [имя клана] имя семьи ...[имя прапрадеда] [имя прадеда] [имя деда] [имя отца] имя собственное.Попробуйте на вкус Шекспир Вильям -- коробит. Назовите человека Браун Джон -- страшно удивится, а может и оскорбится.Из европейцев только венгры, народ загадочный и наукой малоизученный, ставят фамилию перед именем. Кстати, испанцы вместо отчества могут применять матчество. А фамилия состоит из имен обеих семей -- отца и матери: имя личное [имя матери] [имя отца] имя семьи матери имя семьи отца.Как известно, фундаментальным отличием т.н. цивилизованного мира является осознание ценности отдельного человека. Это осознание описывается словом "личность". Концепция личности возникла совсем недавно, несколько сотен лет назад. До этого человек был неотъемлимым юнитом некоторого множества -- членом рода, членом профессиональной гильдии.Личность самоценна. С этим утверждением может согласиться несколько процентов популяции человеков. Для основной массы вида оно не имеет смысла.Но что оно значит? А значит оно примерно следующее.В целом для планеты Земля, Солнечной системы, Галактики Млечный путь, Вселенной, важен сам Пушкин. Его отец и мать, род, клан, этнос, политическая нация, страна происхождения имеют меньшее значение. Это они все имеют основание гордиться Пушкиным, а не он ими.Если человек ничем не примечателен, то у него может быть был выдающийся папа, и он может гордиться им, компенсируя собственную малозначительность. Если и папа был ординарной персоной, то может быть семья прославилась своими достижениями или добропорядочностью. Если и тут гордиться нечем, то может помочь принадлежность к замечательному этносу. Если и этнос ничем особым не выделяется, то может быть человек этот родился в стране, которой может по праву рождения гордиться.Человек может быть личностью, а может ею не быть. Личность -- это человек, который осознает свою особость и отличность от любой группы человеков и любого другого человека.Кстати, сравните адресацию свободолюбивого LiveJournal и авторитарного FaceBook. В первом случае это автор.livejournal.com, а во втором -- www.facebook.com/автор. Т.е. вторые расставляют приоритеты следующим образом -- Всемирная Сеть.МЫ.коммерческий домен.автор.Еще одно наблюдение -- разница в почтовой адресации. В мире -- номер дома, улица, город, страна. У нас -- страна, город, улица, номер дома. Отношение к собственности?Но это были философствования. Что же говорит Google история?В русской культурной традиции испокон веков имя стояло впереди, затем шло отчество, а после уже и фамилия: Александр Сергеевич Пушкин, Федор Михайлович Достоевский, Владимир Семенович Высоцкий.В русской бюрократической традиции преимущественно соблюдался русский культурный канон.В паспортной книжке применялся формат ИОФ:Еще одна паспортная книжка -- ИОФ:И только проституток неуважительно именовали ФИО:Когда к власти пришли большевицкие человеконенавистники, то правилом стало ФИО. Чекисты относились ко всему народу как полицеские к проституткам.Европейские русские во времена сопротивления большевицкой дикой орде сохраняли русские традиции -- ИОФ:Первые "документы" большевиков были оформлены по-русски -- ИОФ:Но уже в 1919 году обнаруживается коверкание русских имен -- ФИО:1946 г. -- заметьте, что русский стандарт ИОФ в печатной форме еще сохранен, но злобный мент уже заполняет бланк паспорта по-совецки -- ФИО:А дальше тихой сапой случилась канонизация образца смотровой книжки проститутки во всех совецких документах -- ФИО:К чести образованных совецких людей, они не признали совецкое коверкание имен. Писатели, поэты, режисеры, актеры всегда подписывались и именовались по-человечески -- Марина Цветаева, Евгений Леонов, Юрий Никулин, Эльдар Рязанов.Я надеюсь, что пост был написан не напрасно. И прочитав его, вы уже никогда не сможете заказать визитку с ФИО, и никогда не подпишите email "С уважением, Иванов И.И.". Если вы разработчик, то вы никогда не поставите в web-форме фамилию перед именем. Если же вы работаете в госсекторе, я очень надесь, что вам станет трудно подготовить письмо с расшифровкой подписи начальника ФИО. И даже когда вы будете проектировать бланк с именем гражданина, вы наверняка вспомните, что с фамилии начинаются имена проституток. А имена порядочных граждан всегда начинаются с личного имени.
21	http://muacre.livejournal.com/136480.html	О лицемерии левой идеи	___	tag: экономика endoftag tag: общество endoftag 	В рассуждение о левом и правом хочется отметить бессовестное лицемерие левой идеи. Как бы считается, что человек с левыми взглядами добёр и сердоболен, его волнует судьба бедных, слабых, его сердце рвется от вида униженных и оскорбленных. А вот правый -- это циничный либералофашист, сторонник социального дарвинизма, убийца сирот, инвалидов и матерей одиночек, защитник жирующих олигархов.На что это похоже? Если сравнивать со здравоохранением, то левые -- это бабульки, которые лечат язву ласковым-ласковым заговором и вкусным овсяным отваром, а правые -- профессиональные доктора, злобно сующие резиновую кишку вам в желудок, прописывающие противные лекарства, а то и делающие операцию, очень болезненную. Бабульки душевны и сердобольны, а врачи жестоки и беспощадны. Но от бабушкиного лечения пациенты помирают в муках, а от врачебного излечиваются и живут долго и счастливо.Вот посмотрите чего добиваются левые. Социального государства, т.е. государства, которое облагает активную часть общества грабительскими налогами, чтобы обеспечить  сносное существование пассивной части общества. Звучит это всегда неимоверно пафосно и даже надрывно, одновременно со слезой в глазу и металлом в голосе: мы должны заботиться о наших пенсионерах! бесплатное лечение детям! бесплатное образование молодежи! налог на роскошь!В общем все бесплатно для бедных и все отнять у богатых.А вот я вам задам такой вопрос. Почему пожилой человек непременно должен быть бедным? Почему не молодой? Ведь порядок вещей очень прост и естествен -- сначала у вас ничего нет, затем вы работаете всю жизнь и становитесь все опытней и богаче.Вот вы закончили ВУЗ, ваше состояние -- пара белья, джинсы и футболка. Вот вы пять лет отработали, на депозите уже кое-что, ипотеку взяли. Вот лет десять отработали, обладаете недвижимостью. К пятидесяти годам наработан такой опыт, что вы нарасхват. Зарпата будь здоров, бонусы. Уже очень приличный счет в банке, портфельчик акций какой-никакой, вторую квартирку прикупили и сдаете.И к 65 пяти вы в полном шоколаде, решаете уже и отдохнуть. Молодые племяники вьются вокруг богатого дядюшки. Но вы катаетесь по европам с другими сеньорами и сеньоритами, наслаждаетесь общением и новыми впечатлениями. К 85-90 переезжаете в пансион, чтобы обслуга приносила вам завтраки, стирала белье и мыла ноги. И в 95 родственники с почестями вас хоронят, а затем идут к адвокатам делить ваше наследство. Так ведь должно быть.Пенсия в совецком понимании -- это пособие по старости, а старость синоним нищеты. Вы всю жизнь корячитесь, и хватает вам от зарплаты до зарплаты, живете вы в государственной квартире, продать ее на старости нельзя, чтобы купить подешевле и жить на разницу. Ну еще у вас остается ржавая жигули-копейка, фанерная дача с картошкой и гробовые в Сберкассе. В такой ситуации конечно нужно повышать пенсии, гарантировать бесплатный проезд в общественном транспорте и бесплатное медицинское обслуживание старикам.Но мы сейчас говорим об идеалах -- левом и правом. Вот правый идеал. Люди тяжело работают и предсказуемо богатеют. Заработанное и сбереженное передают семье, семьи богатеют и богатеют и богатеют. Старики богаче молодых. Молодые энергичны и сами могут заработать себе на образование. Ну или взять кредит и отдать в свои золотые годы с 25 по 35, когда энергия бьет ключом, голова как губка впитывает новые знания, а усталось есть результат скуки, а отнюдь не физического истощения.Семьи владеют гостиницами, магазинами, мануфактурами. Граждане в складчину владеют метрополитеном, железными дорогами, нефтяными и газовыми скважинами, банками и страховыми компаниями. Все деньги экономики сначала поступают в семейные бюджеты, а уж потом чиновниками. Задача чиновников не кормить сирых и убогих, беспомощных и несамостоятельных граждан, граждане и сами исправны, а создавать максимально благоприятные условия для того, чтобы граждане как можно быстрее и сильнее богатели.В этом случае у нас нет многомилионных масс нищих пенсионеров,  которых государство должно кормить изнемогая от дефицита бюджета. Нам не нужны врачи-бюджетники, врачам платят пациенты сообразно инвестициям, которые врачи сделали в свое образование, и пользе, приносимой ими. Родители инвестируют в детей, оплачивая их образование, которое становится предметом гордости родителей, престижным потреблением, вроде мерседеса и отпуска на багамах.Пенсия не нужна состоятельному человеку! Вот представьте, накопила семья за 50 лет работы на две квартиры в Москве. И в старости одну сдает за $10 000 в месяц, а в другой живет, когда не в Париже (это у меня реальная такая знакомая пара есть, 75 лет примерно). Зачем им эти ваши $200 долларов?И только судей, полицейских, военных, пожарников и бюрократов кормит бюджет. Да и то, полицейских, пожарных и основную массу бюрократии -- местный бюджет, т.е. компактные общины -- чем больше хочешь спокойствия и безопасности, тем за большие местные налоги голосуешь. Хочешь качественных полицейских -- больше платишь.Давайте еще с одной стороны на это дело посмотрим. В Зимбабве, как бы вы справедливо не перераспределяли доходы граждан, все будут нищими, и даже голод там неизбежен. Потому что люди не умеют генерировать богатство. Богатство же это свойство характера (с). Способность производить и продавать пользу, а не кубышка. Динамика, а не статика. Вот в Швейцарии как бы ни были несправедливы налоги голода не будет, и нищеты не будет. Потому что средний индивидуум и средняя община обладают достаточными навыками производства ценности.Вот еще такая метафора. Лошадь и телега с пассажирами в глухой зимней степи. Кого надо в первую очередь напоить остатками воды -- лошадь или пассажиров телеги, допустим стариков и детей? Если пассажиров, то лошадь умрет и пассажиры тоже замерзнут насмерть. Если лошадь, то спасутся и пассажиры. О ком должно заботиться стратегически мыслящее государство -- о социальных низах, паразитирующих на экономически активной части общества или об экономически активной части общества, окормляющей себя и других?В этом месте меня можно отлично обвинить в либералофашизме, чтоб вы не упустили момент. Правда жизни состоит в том, что если предприниматели и активно, самомотивированно пашущие специалиасты успешны, то экономически пассивная часть населения имеет работу, высокую зарплату и не нуждается в подачках от правительства. Если же заморить тягловую силу, то и пассажиры будут дохнуть от голода вместе с ней, и делить будет нечего.Итого, социалисты и прочие леваки стратегически гарантируют нищету или минимально возможное в равных прочих условиях благосостояние. Невзирая на свои вопли в защиту бедных, они делают бедных бедней. Правые же, способствуя деловой активности, росту общей производительности труда и эффективности использования ресурсов, делают в итоге всех более богатыми, и высший класс и средний и рабочих. И в перспективе искореняют бедность, излечивают от нее.Проблема постсовка в том, что правых в нем исторически не может быть, они же физически уничтожены, и благодаря массированной пропаганде не могли появиться даже на интеллектуальном уровне. Все тут левые, даже те, кто себя называет крайне правым, и это, в общем, некоторая катастрофа. Потому что все, даже самые умные, протягивают свою указающую длань в направлении противоположном выгодному для всего общества.Понимате ли, мы должны гордиться своими состоятельными лавочниками, торгашами, банкирами и строителями, и вообще разбогатевшими соотечественниками.  И стыдиться своей бедности, осуждать несостоятельных предпринимателей, малозарабатывающих специалистов, здоровую молодежь, выбирающую путь неквалифицированной рабсилы. Это конечно ломка нашего социалистического сознания, но это истинный и единственный путь к всеобщему благосостоянию. А отвращение к торговцам и промышленникам и безусловное сочувствие к бедным, наоборот, -- наилучший способ добиться относительной  нищеты основной массы жителей страны.
22	http://muacre.livejournal.com/136379.html	Великая война	___	tag: история endoftag tag: политика endoftag tag: ww2 endoftag 	ВОВ -- последний инструмент оправдания сталинизма. Если бы ее не было, то нет объяснения зачем сталинистами было уничтожено такое количество собственного населения, и зачем все население было превращено в нищее, вечно голодающее крепостное быдло, живущее в землянках и бараках, в лучшем случае в коммуналках, лишено элементарных гражданских прав.Советский тяжелый танк ИС-2 и польский кавалерист, бросающийся на танки с шашкой (с)Однако, совершенно очевидно, что сталинисты были выведены из своих темных углов вонючих заплесневелых маргинальных подвалов общественного мнения Сурковым и Путиными в попытке легитимизировать сам путинизм. Если сталинизм -- это плохо, то почему будет хороша автократическая, вождецентристсткая система Путина? А если хорошо, в том смысле, что индустриализацию провели, страну с колен подняли и не дали Западу -- объединенной Европе, захватить святую мать Россию, то и путинизм -- "суверенная демократия", наследник всего лучшего от сталинизма -- это естественная, проверенная форма преодоления кризисов в России.Польская танкетка TKSВопрос как относиться к культу Победы после неизбежного краха путинизма? Т.е. после того как двуличная сурковская версия Праздника Победы будет за ненадобностью выброшена на помойку истории.Польская танкетка TKSЯ понимаю, что ответ тут для каждого политического направления свой. Левые, которые в наших широтах делятся на гитлеристов (т.н. националистов, или "правых" или "Русских") и сталинистов (т.н. социалистов, социал-демократов и коммунистов), имеют свое видение. Сталинисты предпочли бы усилить именно советский культ победы -- мы победили фашизм, вскормленный империализмом, под руководством коммунистической партии и лично тов. Сталина, потому что советская система имеет огромные преимущества перед миром наживы и безудержной конкуренции. Гитлеристы, соответственно, хотели бы заменить ликование на траур по гибели белой расы. Правые, в нашем случае это либеральные демократы и националисты/имперцы "хруста французской булки", а также националисты-антимосковиты новгородского направления, -- объединить ВОВ с WW2, 2-ю мировую с 1-й. Извините, если кого обидел.Т-34 с 75-мм орудием и двухместной башнейДо того как перейти к основной части нашего поста, мы сформулируем проблему выбора в еще одном измерении -- нравственном, т.е. через борьбу цинизм vs духовность.Средний танк США M4 Sherman Циничная позиция примерно такова: вы надоели со своим языческим культом победы, снесите уже все эти ужасные истуканы в каждой деревне, перестаньте молиться "вечному" огню, и не лезьте к нам с почитанием своих неосвятых, пожертвовавших якобы за нас, как Христос, свои жизни, война кончилась 80 лет назад, войн было много и других будут еще много, почему нужно молиться только этой.Средний танк США M4 ShermanДуховная позиция тоже понятна: это была самая ужасная война в истории человечества, мы живы только благодаря тому, что наши отцы пожертвовали собой ради нас, страдания людей были неизмеримы, забыть это -- низость, помнить нужно вечно, чтобы такое никогда больше не повторилось.Немецкий бронетранспортер SdKfz 251Невозможно для государства на постсоветском пространстве игнорировать эту войну как пропагандистский, патриотический ресурс. Кто бы не пришел к власти в РФ, никто не сможет сделать 9 мая рабочим днем и отменить этот праздник. Любая политическая сила будет использовать его огромную мощность для собственной легитимизации и обоснования своего политического курса. Это тоже цинично, но это так. Не использовать военный ресурс -- это как добровольно отказаться от добычи нефти и газа.Немецкий истребитель танков Jagdpanzer 38И вот вопрос. Допустим, мы желаем вернуть Россию в Европу, т.е. на свое исконное и законное место. Сделать русского человека, или россиянина, если угодно, тем кем он и являлся до того как -- типичным, нормальным, обыкновенным европейцем, ассоциирующим себя с европейской, а не какой-то другой цивилизацией, с общемировым прогрессом, с общеевропейской культурой. Можно ли превратить праздник, запрограммированный изначально для изоляции советских людей от европейцев в свою противоположность -- в праздник, интегрирующий наших соотечественников в евроатлантический мир, объединяющий русских и американцев, русских и канадцев и т.д.?Советский бомбардировщий Ту-2Я думаю, что это вполне реализуемая задача. Вот основные тезисы, которые можно было бы вбросить и закрепить в общественном сознании:Россия, вместе с другими здравыми европейскими странами, с 19 века не позволяла появляться в Европе сумасшедшим агрессивным тираниям. Она, совместно с другими странами, поставила на место Наполеона, Вильгельма, Гитлера. И в будущем не позволит никому возомнить себя.Вторая мировая -- продолжение Первой. В Первой Россия была членом Антанты и совместно со своими союзниками -- Великобританией, США и Францией окоротила распоясавшуююся Австро-Венгрию и Германию, и принесла мир в Европу. Во второй мировой Россия была членом Антигитлеровской коалиции и совместно со своими замечательными союзниками -- Великобританией, США, а также Канадой, Австралией и т.д. окоротила распоясавшуюся Германию, Италию и Японию и принесла мир на планету.Союз России, Великобритании и США был непобедимым. США били врага в Тихом океане, оказывали неоценимую помощь России техникой, военными материалами, провиантом, присоединились к освобождению Европы на ее территории. Великобритания билась с нацизмом с 1939 года в Африке, в море и воздухе, сковала большие силы вермахта и люфтваффе, чем оказала огромную помощь России. Россия и другие страны бывшего СССР били врага на своей территории, и совместно с союзниками освободили от него Восточную и Западную Европу.Германия нынче другая. В ней была проведена денацификация, преступними были жестоко наказаны, народ осознал свою историческую вину, нынешнее поколение немцев -- это другие люди. Ненавидеть немцев больше не надо. Это нормальные европейцы, наши друзья и партнеры.Россия, также как и другие страны ООН, международных и европейских организаций не позволит никакой стране вести агрессивные войны. Как старалась не позволяла этого раньше -- со времен Наполеона, вместе с другими ответственными странами, своими союзниками.Советский штурмовик Ил-10Эти тезисы можно критиковать и улучшать, но идея понятна. Еврориентированная часть российского артистического мира могла бы снимать фильмы, писать книги и песни в которых акцентируется сотрудничество России с США и Великобританией во время WW2.Американский пистолет-пулемет ThompsonМожно и новые памятники построить -- братскому американскому народу в благодарность за лендлиз, солдатам трех стран -- британцу, американцу и русском, сломавшим хребет фашистам, прямо на Красной площади, например.Польский пистолет-пулемет Wz.1939 MorzПарад проводить совместный, приглашать военных из стран-союзников, стран бывшего СССР, чтобы они тоже маршем прошли по Красной площади.Британский пистолет-пулемет STENТакая политика, кстати, совсем не будет чем-то новым, все это было на исходе войны и в первое предвоенное время и в раннедемократические времена РФ такая тенденция тоже намечалась.Французский пистолет-пулемет MAS 38И я так думаю, что эта политика -- уже факт в Великобритании, во всяком случае в BBC. В исторических телепрограммах BBC о мировой войне СССР всегда показывается исключительно позитивно, его роль в общей победе всегда акцентируется как исключительно важная, танк Т-34 хвалят, показывают наших ветеранов, берут у них интервью и комментарии.Самозарядные винтовки США M1 Garand (слева) и карабин M1 Carbine (справа), сзади фрагмент немецкого пистолета-пулемета MP-38/40Вот так же должны и мы трактовать события. Американцы героически бились на Тихом океане. Британцы мобилизовали всю страну, шесть лет мужчины и женщины, терпя лишения, воевали за свою и нашу свободу. Русские (украинцы, казахи, грузины) бились с фашизмом на Восточном фронте.Немецкая штурмовая винтовка АК-44 StG 44, справа русская/советская винтовка Мосина (Нагана-Мосина) Собственно, это были рассуждения о неизбежном. Положа руку на сердце, нет у РФ других вариантов, кроме как снова вернуться в список европейских стран. А это приведет к необходимости переосмысления и перетрактования истории Второй мировой, внутри России, конечно.Немецкое ручное противотанковое безоткатное орудие Panzerfaust 60 ("Фаустпатрон")Понятно, что при этом останутся вопросы об интерпретации роли СССР, а именно ее сталинского руководства, в развязывании Второй мировой войны, позорной роли большевиков в Первой мировой. Их придется решать.Немецкий пулемет MG 34И это будет сложно, и вряд ли решаемо без общего осуждения коммунизма, как тоталитарной системы, недопустимой в той же мере, как и нацизм.Американский ручной пулемет/штурмовая винтовка Browning M1918Но без этого никуда.Фотографии сделаны в Музее Войска Польского в Варшаве в рамках автопробега Москва-Берлин, закончившегося, внепланово, в Варшаве.
23	http://muacre.livejournal.com/136115.html	Вы тут думаете, что вы депутаты Государственной думы?	___	tag: политика endoftag 	"Владислав Сурков, вызвав в Кремль группу депутатов (в том числе представителей крупных корпораций), иногда голосующих вразрез с линией партии, начал их распекать. "Ты кто такой, ты как кнопки жмешь? Тебе что, непонятно, что ли: что написано в табличке - так и должен нажимать. Вы тут думаете, что вы депутаты Государственной думы? - Сурков обвел взглядом присутствовавших. - Каждый из вас лично мне обязан! Я за каждого из вас просил, поручался. Будете делать то, что я вам скажу  Голосуйте, как вам написано. Без вас разберемся, как надо законы писать. Ваша задача - правильно на кнопки нажимать  Кто не понял, посмотрите и объясните своим руководителям, что сейчас происходит с ЮКОСом".ИсточникВот так и были выпилены самые зачатки демократии, а я скажу больше -- государственности.Сурков -- один из тех, кто РАЗРУШАЛ политическую систему и НЕ ДОПУСКАЛ политического развития общества. То есть в историческом смысле он действовал во вред стране. Если принимать во внимание прямое действие конституции -- то тут явно есть признаки  преступления, а именно -- свержение действующего государственного строя. И даже если у него и были какие-то либеральные завихрения, это его уже не прощает.Каков же цинизм. Вы сначала не даете народу научиться даже основам самоуправления, а потом говорите, он не готов к демократии. Опять же превращаете эту демократию в полный фейк, а потом говорите, что наш народ не любит демократию.Если бы политическую систему страны разрушали бы на германские деньги какие-нибудь Парвус с Лениным из Швейцарии -- это было бы понятно. Но в нашем случае работу по разрушению государства как системы ведут люди из Кремля на государственные деньги.
24	http://muacre.livejournal.com/135834.html	Антипартийная группа Медведева-Суркова	___	tag: политика endoftag 	Лично я считаю, что Сурков -- мерзавец, подонок и вреднейшая персона в нынешней России. Своей подлой деятельностью он нанес огромный вред нашей стране, развратил и сломал судьбы тысяч детей, задержал развитие политической системы, дискредитировал страну в мире. В общем, кому-то придется восстанавливать разрушения, нанесенные стране этим самовлюбленным идиотом, годами. Однако, поплатился он совсем не за это.Вот такая рисуется версия событий. Это не моя версия, это компиляция.В сентябре 2011 года Путин жестоко обманул Медведева и объявил, что следующим президентом будет он -- Путин. Это было огромным шоком для Медведева и его команды. Сурков уже входил в эту команду и имел соответствующие амбиции. Надо понимать, что второй срок Медведева означал бы уход Путина.Команда начала действовать. После фальсификации парламентских выборов, она дала указание московским властям и полиции не препятствовать митингу. Тут надо понять, что Сурков в реальности не так умен, как это представляется общественному мнению, он истово верит в оранжевые революции, и боролся с ними всем силами, а тут решил применить это оружие в свою пользу. И вот, впервые за 10 лет митинг не разгоняли, и что важно, не стали запугивать граждан тысячами ряженых полицейских. Первый и последний раз они вели себя относительно пристойно.Девелоперкский проект "Сколково" был использован для некоторого финансирования проекта "Пробуждение гражданского общества". После фальсификации президентских выборов Путин начал мстить. Сначал он устроил разгон демонстрации 6 мая, затем посадил безвинных девушек, похватал произвольно участников демонстрации, и начал процесс над зачинщиками "массовых беспорядков".Следующим шагом стала ликвидация Навального -- потенциального лидера новой власти. И вот начался отстрел соратников. Первым пошел соавтор путинизма как идеологии -- Сурков. Дальше будет раздавлен Медведев. С немалой вероятностью в расход может пойти т.н. "либеральный блок" правительства. Кстати, гражданское общество проявило позорную близорукость, не приняв и не поддержав Медведева. Но это сейчас даже и объяснить никому невозможно. Лет через 10 станет понятно.А Сурков ни разу не демократ, он аморальный, тщеславный мерзавец. На судьбу страны ему плевать, просто он раньше многих унюхал, что Путин всё, хромая утка. И поставил на нового лидера. Но не угадал с моментом, и не он один.Собственно, это и есть окно возможностей для реформирования страны -- раздрай во власти. Гражданские активисты не могут этого сделать сами. Демонстрации -- это один из инструментов. Чтобы произошли изменения, нужно чтобы этих изменений захотела часть правящей верхушки. Т.е. реальной оппозицией в авторитарной стране могут быть только недовольные чиновники. Они и есть лучшие союзники гражданского общества на текущем этапе, правда временные, как всегда.Надо понимать, что самое большое унижение от путинизма испытывают не журналисты и не правозащитники, а представители власти -- министры, губернаторы, депутаты. Им позволили невозбранно воровать, но превратили в ничтожеств, без права иметь свое мнение, с немой ролью, без возможности стать историческими личностями, в общем, всех их сделали шестерками и подонками. Ярость, которая бущует в их сердцах достойна пера лучших поэтов мира. Но они политики, и умеют до поры до времени скрывать чувства. Вопрос в том, когда эта пора наступит. А это вопрос тонкого расчета сил и возможностей, точного времени для каждого действия.P,S, Счета в зарубежных банках, недвижимость для чиновника -- это свобода, защита от путинского произвола, запасной аэродром на случай государственных репрессий, возможность в какой-то момент сбежать и спасти семью и себя. И именно это не нравится Путину. Запрет главным чиновникам на заграничную собственность -- это терроризм, взятие чиновников в заложники, вместе с женами и детьми. Вот такой аспект.
25	http://muacre.livejournal.com/135652.html	День солидарности трудящихся	___	tag: экономика endoftag tag: политика endoftag 	Никем не замечаемая странность 1 Мая. Трудящиеся празднуют день своей солидарности, очевидно против работодателей, а оплачивает их протест против себя работодатель. Прошу заметить, не только не увольняет за прогул, не только терпит убытки от простоя предприятия, но и выплачивает полную заработную плату, социальные отчисления, налоги на доходы физических лиц за весь этот праздник. И молча терпит демонстрацию солидарности сотрудников разных предприятий против него самого и таких как он.Согласитесь, для симметрии неплохо бы сделать День солидарности работодателей. Например, 1 Июня Белый день календаря, Праздник Эксплутации трудящихся и Безудержного обогащения капиталистов. В этот день все трудящиеся работают бесплатно, а из их зарплаты вычитается налог на прибыль предприятия. В это время все эксплуататоры отдыхают и празднуют солидарность в борьбе против своих сотрудников. Выходят на площади с плакатами: Даешь повышение длительности рабочего дня! Да здравствует снижение зарплат! Долой оплачиваемые отпуска!Вообще, нелепость и внутренняя противоречивость социалистических лозунгов поражает. Возьмите хоть любой и вдумайтесь.Например, эксплуатация трудящихся это плохо, а вот создание рабочих мест (т.е.увеличение количества эксплуатируемых) это уже хорошо, а безработица (т.е. освобождение трудящихся от эксплуатации) это опять плохо.Или, например, требование о сокращении рабочего дня. Допустим пекари работают 12 часов в день, сильно устают. И появляется требование о восьмичасовом рабочем дне. Если его исполнить буквально, т.е. уменьшить длительность рабочего дня, то пекари станут получать денег на 30% меньше, что очевидно. Но для них будет некоторым неудобством. Поэтому требование звучит так -- длительность рабочего дня уменьшить, а зарплату платить ту же. Не проблема, но тогда хлеб станет дороже на 30%, и все кроме хлебопеков станут на треть меньше есть. Кстати, если и сапожникам рабочий день сократят, то пекарям сапоги будут обходиться на 30% дороже и они станут ходить босыми.Или социальные гарантии. Пенсия по старости, бесплатное обучение и лечение. Но это же противоречит требованию повышения зарплат. Платит все равно трудящийся. Норма прибыли капиталиста -- считанные проценты. Основные расходы -- зарплата. Чем больше социальных гарантий, тем меньше зарплата на руки. Ведь ваша пенсия по старости -- это ровно невыплаченная вам же часть зарплаты и ни копейкой больше. Чем больше пенсия -- тем больше нужно вам же недоплатить. Хотите пенсию 100% от зарплаты, платите 50% пенсионных отчислений всю жизнь. Бесплатное обучение ваших детей, это тоже изъятая стоимость обучения из вашей же зарплаты. Бесплатные врачи получают в совокупности ровно сумму изъятых у вас денег на обязательную медстраховку. Ни копейкой больше. И лечат вас на столько же. Социальные гарантии -- это просто тотальный социальный обман.Или, например, требование о повышении зарплат. Повышаем зарплату сапожнику, при том же количестве тачаемых сапог, пекари не смогут их купить. Повышаем зарплату пекарям, при том же количестве выпекаемых булок -- сапожники остаются голодными. Повышаем всем -- все остается как было до повышения, только национальная валюта становится дешевле, вместо кошельков носим деньги в сумках.Ровно так все и происходило, когда "трудящиеся взяли власть". К сожалению потерял замечательный пост, прочитанный у кого-то из френдов, с потрясающей статьей русского статистика-эмигранта 20-х годов о деградации экономики с 1917 года, с огромным количеством цифр и фактов. Кратко, как запомнил, дело развивалось так. Временное правительство начало, а большевики продолжили победу трудящихся над эксплуататорами.Первым делом ввели выборные заводские комитеты, которые получили власть на предприятиях, вместо директоров, назначаемых владельцами. Снизили продолжительность рабочего дня и интенсивность труда, ослабили дисциплину. Разорилась и закрылась половина предприятий. Рабочие массово стали уезжать из городов в деревни. Разорились и закрылись большинство предприятий. Пропали товары. Национализировали промышленность. Она рухнула окончательно. Объемы производства что-то около 10% от прежних. Разрушилась инфраструктура и логистика. Нет дров, не ходят поезда. Города опустели. Нечего предложить крестьянам. Они уменьшили производство хлеба и прекратили его продажу. В городах голод. Ввели продразверстку. В деревне война.Тогда власть трудящихся решила, что пора с властью трудящихся кончать. Заводские комитеты отменили, ввели директоров и единоначалие, дисциплину. Троцкий и прочие придумали принуждение к труду, трудовые армии. Целые дивизии после демобилизации превращали из военных в трудовые и направляли строем на заводы. Но солдаты не хотели работать. Тогда придумали мотивацию голодом. Тем, кто выполняет нормы стали давать продовольственную премию натурой, остальным только обесцененные деньги. Но рабочие интуитивно считали килокалории и понимали, что для получения доп. пайка надо потратить больше доп. энергии, чем есть в доп.пайке, и слали мотивацию в игнор.Тогда гегемоны сдались и объявили НЭП. Снова возник рынок труда, наемные работники и работодатели, оплата за реально выполненную работу. Появились товары, появилась зарплата. Но тут у власти трудящихся случилось головокружение от успехов. И началась индустриализация с коллективизацией. Снова корова. Голод, дефицит товаров, 1 Мая государственный праздник мира и труда. Т.е. разруха -- это не столько следствие Мировой и Гражданской войн, сколько результат передачи власти на предприятиях их сотрудникам, трудящимся.В тех же странах, где победил капитал, а труд проиграл, производительность продолжала расти, подгоняемая конкуренцией и жаждой наживы. И выросла до такой степени, что есть проблема, чем занимать население, чтобы оно не дай бог, не производило лишнего, но имело повод получать зарплату. И вот мы видим лимит на количество коров для европейских фермеров, мощный рост объемов исследований британских ученых, индустрию фитнеса, массовое производство полезного и вкусного корма для котят.В действительности, сапожники кровно заинтересованы в том, чтобы пекари больше работали и меньше получали. А пекари наоборот. Интересы трудящихся противоположны. Все хотят от других дешевых булок, а себе высокой зарплаты. И в действительности, пекари хотят много получать и мало работать, что ведет к росту стоимости булок, т.е. они враги сапожников. Но владельцы пекарен хотят, чтобы сапожники покупали как можно больше булок. И кровно заинтересованы в повышении зарплат чужим сапожникам и понижении зарллат своим пекарям. И наоборот, владельцы обувных предприятий -- лучшие друзья пекарей.Социальная солидарность более сложна, чем кажется на первый взгляд. Но в то же время и более проста. Мы все заинтересованы в одном -- в росте предпринимательской активности, в росте производительности труда, в успешности бизнесов. Это означает рост благосостояния предпринимателей, банкиров и бизнесменов, т.е. отечественной буржуазии. Всегда. Если богатеют богачи, то богатеют и остальные. Наоборот не бывает. Стимулом развития страны является возможность 10% от ее населения богатеть существенно больше, чем остальным 90%. Просто так устроен наш муравейник.Кстати, грядут времена, когда роботы победят человеков. Роботы будут работать по 24 часа без выходных, праздников и отпусков. Жадные капиталисты выгонят трудящихся на улицы. И снова станет актуальным праздник солидарности трудящихся, но уже против роботов. И возникнет новая теория -- хьюманизм. Призрак бродит по Европе, призрак хьюманизма!
